☆創作とはあまり関係ない雑談スレ162☆
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
☆創作とはあまり関係ない雑談スレ161☆
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/bun/1519806494/
※漫画やアニメ、音楽、映画、小説、今日は何を食べたとか。
要するに雑談、何でもOK雑談スレ。
創作の話をしても構いません。 >>120
じゃあ今日から言うわ。
お前らみたいな最低限の礼儀すら欠けるゴミは一生ここで馴れ合ってよろしくしてろ。
ちょっと相手してやるかと思った俺が馬鹿だったわ。
自分のスレに帰る。
死ぬまで大畑中島言ってろ。 大畑と中島は今必死になってこそこそROMってるんだろうな。
死んでいいよ。 大畑と中島とここの名無しのゴミどもは、俺が来年受賞するのを指咥えて待ってろ。
創作文芸板の崩壊の日だ。
じゃあな。 俺が馬鹿だったわ<<−−気にするな。誰でも知ってるWWW 50、60になるとさすがに作りキャラでないと書き込めないんだな。
痛々しい。 【悲報】レッツラさん、ストーンローゼズとかいう誰も知らないバンドをツイートして音楽通を気取る! >>140
油そばかぁ
いまいち
美味かったか聞いておいて >>142
SHE BANGS THE DRUM S
かっこいいよな! >>142
レディオヘッドの「KID A 」は好きか聞いといて。
Everything in it's right place
かっこいいよな >>151
イタコかよw
タヒチ80
デスキャブフォーキューティー
ヨラテンゴ
プラシーボ
この辺ならどう? そういやレツダンの口からレディへの話聞いたことないな >>153
好きそうなのにね
まだ気どりきってないということか へー。PagesからMr.Misterの流れじゃないのか。 れつだんはoasis大好きだからレディオヘッドは合わないよ 〇〇好きで自己主張するやつが
作家なんてめざしてるのか? 〜好きってことしか主張できる自己がないんでしょう
才能がないんですよね オヤヂ、まだ同人誌をあきらめていなかったのか……
老後資金の心配をする年齢なのに……
障害年金が受給できかったってことは、老齢年金もほとんど出ないよ 就職活動の合間に小説書いてます。
今のところ小説でメシは食べられないので、生活するために働かなければならないのですが、なかなか「正解」に当たりません。
すぐに正解ではなくても、1年とか、3年で正解に持っていく覚悟ではありますが、端緒をつかめず苦しんでおります。
望みは、埼玉県の片隅で静かに穏やかに生活し、表現は鋭利な刃物で、現代に切り込みを入れていきたい、みたいな心境でしょうか。
小説に関しては、長編が書きかけが2本、構想中が数本、掌編は7本、短編は2本、アイデアとして有ります。
ですが、ITパスポート試験に合格したい欲目、情報デザイン検定初級に合格したい欲目も有ります。
小説でコトバで世界を構築するのは好きですが、カクヨムのあまたの才能をみると、そうそう、入賞レベルには達しないだろうと思うし、もっと近距離で、自分が安らかになる仕事と出会いはないだろうか、とも考えます。
自分は、広き荒野に一人立っている感じです。仲間が居れば、また奮起することもあろうか、と思いますが、あまりにもとんがってしまったので仲間が出来にくいですが、ゆーっくり、自分なりに階段を上がっていきたいと思います。
中島英樹(ブルーアイリス) >>166
【RPN】魔立聖黒薔薇美少女学園 Part1
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/mitemite/1520325371/
みんなも、こういうスレ立てろ、自分の世界観で。
中島だったらバイクで日本中バーチャル旅行するスレとかどうかな?
【VRP】ブルーアイリス中島の風になれ!Part1 >>166
この方は非常に才能がありますね
自分を他人として書けるようになったらエライ場所まで昇りますよ >>169
【RPN】やれば、自分を他人として書けるようになる ◆【RPN=ロールプレイング・ノベル(小説)の仕様書β版】
【アプローチ】=【自分】や【他人】の【キャラクター】へ接触する事。
【自分のキャラクターへのアプローチの仕方】=【セリフ】と【描写】
【セリフ】=【自分のキャラクター】になりきったつもりで【会話形式】で描く事。
【描写】=【自分のキャラクター】を【他人】の目で外から見て【地の文】で描く事。
【地の文】=素の文章表現。
【会話形式】=【キャラクター】がしゃべった事を「」括弧表示で示す事。 【自分のキャラクターへのアプローチの仕方】=【セリフ】と【描写】
【セリフ】=【自分のキャラクター】になりきったつもりで【会話形式】で描く事。
【描写】=【自分のキャラクター】を【他人】の目で外から見て【地の文】で描く事。
この二つが内と外で全く正反対ってのがミソだ ◆【RPN=ロールプレイング・ノベル(小説)の仕様書β版】
【アプローチ】=【自分のキャラクター】や【他人のキャラクター】へ、接触する事。
【自分のキャラクターへのアプローチの仕方】=【セリフ】と【描写】
【他人のキャラクターへのアプローチの仕方】=【アンカー】
【セリフ】=【自分のキャラクター】になりきったつもりで【会話形式】で描く事。
【描写】=【自分のキャラクター】を【他人】の目で外から見て【地の文】で描く事。
【描写の注意点】※この時【キャラクター名】は省いて描くこと。
【地の文】=素の文章表現。
【会話形式】=【キャラクター】がしゃべった事を「」括弧表示で示す事。
【アンカー】=【自分のキャラクター】から【他人のキャラクター】へリンクを張る事。
【アンカーの意味】=【自分のキャラクター】から【他人のキャラクター】への働きかけ。 もう、この【アプローチ】という概念が【RPN】のキモだな ◆【RPN=ロールプレイング・ノベル(小説)の仕様書β版】
【アプローチ】=【自分のキャラクター】や【他人のキャラクター】へ接触する事。
【自分のキャラクターへのアプローチの仕方】=【セリフ】と【描写】
【他人のキャラクターへのアプローチの仕方】=【アンカー】
【セリフ】=【自分のキャラクター】になりきったつもりで【会話形式】で描く事。
【描写】=【自分のキャラクター】を【他人】の目で外から見て【地の文】で描く事。
【アンカー】=【自分のキャラクター】から【他人のキャラクター】へリンクを張る事。
【アンカーの意味】=【自分のキャラクター】から【他人のキャラクター】への働きかけ。 マンションのゴミ置場にスカトロDVDが捨ててあった…… 当面の議題は没個性の申し子、凡人の中の凡人ミラをどうすりゃいいんだってことかな 身の程をわきまえている分、れつだんの方が幸せな人生を生きるんだろうねぇ 【セリフ】【描写】【アンカー】
この三つの全く異なるアクションを、
【アプローチ】という一つの概念にまとめた 的を射て点を得る、だから「的を得る」な。
「的を射る」は老害の思い込み。 >>194
的を射っても、外れる場合があるからな。 まと【的】?名?
@矢や弾丸を発射するときに目標とするもの。ふつう黒点を中心に同心円を描いて作る。標的。「─に当たる」
A物事をするときの目標となるもの。「議論の─をしぼる」「羨望せんぼうの─となる」
B物事の核心。要点。「─を射た質問」◇「的を得える」は、「的を射る」と「当とうを得える(=道理にかなう)」との混同からきた誤用。 >>197
それ、昭和時代の古い辞書。
新しいのを買え。 >>198
2013年12月、誤用説の大元であった三省堂国語辞典が第7版において「的を得るは誤用ではない」として撤回した。
現在の編集委員である飯間氏のTwitter
ただし現在でも「的を得るは誤用」と学んだ人、思い込んでいる人は多く、このままこの言葉自体が使われなくなる可能性も高い。 >>197
2013年12月、誤用説の大元であった三省堂国語辞典が第7版において「的を得るは誤用ではない」として撤回した。
現在の編集委員である飯間氏のTwitter
ただし現在でも「的を得るは誤用」と学んだ人、思い込んでいる人は多く、このままこの言葉自体が使われなくなる可能性も高い。 何故「的を得る」は「誤用」とされたのか?
実は最初に「的を得る」を「誤用」と定義したのは、日本有数の権威ある辞書である「三省堂国語辞典」だそうです。それまで辞書に採録されていなかった「的を得る」を掲載するにあたり、「的を射るの誤用」と記載したのだとか。
しかしながら、近年になってこれが謝罪の上撤回されました。以下は「三省堂国語辞典」編集委員の飯間浩明氏のツイート。
『三省堂国語辞典』第7版では、従来「誤用」とされていることばを再検証した。「的を得る」は「的を射る」の誤り、と従来書いていたけれど、撤回し、おわび申し上げます。
「当を得る・要領を得る・時宜を得る」と同様、「得る」は「うまく捉える」の意だと結論しました。詳細は「得る」の項を。 今、大辞林、明鏡国語辞典などを見てみると、
まだ「的を射る」が正しく、「的を得る」は誤りであると書かれています。
https://kamenochie.com/15.html
ということだから、多数決で俺の勝ちだな。 >>194
>「的を射る」は老害の思い込み。
的を射るが誤用というソースを出して貰おうかな。 おじさんも見えない敵がとか言われたけど
見えないはずの顔色が見えるなんて。 >>190
お前はいつになったら身の程をわきまえるの >>208
この流れから真っ青感を感じ取られきゃノーセンス
勿体無いよ そうなんだよ、もともと俺が「的を射る」と書いたことにケチを付けて、
「的を得る」が正しいと言ったんだから、「的を得る」が誤用かどうかはどうでもいい。
「的を射る」が誤用という根拠が無ければ俺の勝ちだ。 >>218
誤用ではなく「思い込み」だろ。
捏造するな。 >>217
いいやノーセンスで(笑
趣味の創作だし。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています