【最高峰の】江戸川乱歩賞９３【新人賞】

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/10(土) 21:43:37.16

前スレ
【最高峰の】江戸川乱歩賞９２【新人賞】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/bun/1693242409/

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/10(土) 22:03:25.69

今年の予選会は4／１１ごろかな？
昨年は4／13（木）でした

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/11(日) 09:47:20.09

下村敦史、豪邸建ててるな。

記事では、土地は祖父さんからもらったと言ってるし、
やはり実家はそれなりに経済力があるんだろうな。

逆にいうと今の時代、作家を目指すんなら、実家に相応の
経済力がある人でないと、人生やってられないってこと。

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/11(日) 11:30:58.48

実家は呉服屋

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/11(日) 11:46:36.93

バイトしながら作家を目指して新人賞に応募し続ける、ってのは最悪の選択だろうな

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/11(日) 11:56:51.20

カタコンベの神山裕右氏はもろにそれなんだがｗ
まあ期限決めてやってた奴だからダラダラやり続けていたわけじゃないけどね

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/11(日) 16:09:06.27

>>3
なんだそれ、ひがみっぽい性格なの？
君のは単なる敗者の言い訳にしか聞こえない。
そりゃ経済的環境が整っているにこしたことはないが、
逆に貧しいからこそハングリー精神で頑張れるってこともある。

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/11(日) 16:11:16.57

というより>>3の話は純文学だわなｗ
そりゃ確かに昔と違って今はエンタメ作家でも食えるとは言えないので
兼業がマストになってるのはそうだけど、別に実家が太くないと無理って話じゃないしｗ

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/11(日) 16:58:47.27

>>7
まあ、ハングリー精神で頑張ってくれw
でもご飯が空から降ってくるわけじゃないのも確かだな。

米澤穂信、今村昌弘あたりは、２年間トライさせてくれと、
親を説得して、ニートしながら応募し続けた。
そしてどちらも２年以内にデビューを果たしている。
2年くらいで、望みを果たせたのは才能がある証拠だ。
ご両人とも、その後は順調に売れている。

下村はもっと長かったはずだ。さらにこのスレにいる連中は
ワナビ生活ン十年というヤツも多いはず。
その間は、自分の飯を誰が食わせてくれるのか、
考えておかないとな。

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/11(日) 19:36:37.09

二十代三十代で勤務先退職して賞応募生活に
入るのは、もう博打だね。やはり親が裕福な
い人は、そうでない人と比べたら羨ましい。
落選続いても、崖から落ちる心配がない。
崖から落ちたら、あとは非婚・定職なしで
生活保護一直線の人生が待っている。

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/11(日) 19:51:16.78

崖から落ちる可能性はプロになってからも続くだろう

前スレでリンクが張ってあった、下村敦史の豪邸だって、
あれ、間取りを見ると、もう結婚する可能性とか考えてないように思えるぜ

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/11(日) 20:21:15.88

結婚する可能性を考えるとか考えないじゃなくてｗ
今はしない人も普通にいるんだから、するのが当然の前提で話をする事自体がおかしいｗ
一体いつ時代の人なんだよ？

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/11(日) 20:37:09.37

あの豪邸でコンビニ弁当食べながらゲームと執筆生活って
個人的にはすごく羨ましい
夢だなあ
あの真っ白なゲストルームは彼女用なのでは？

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/11(日) 20:46:10.64

-リンク集-

江戸川乱歩賞応募要項
ttps://tree-novel.com/works/23053d1fc05fbb2d506c40021a695c12.html

予選委員・編集部員らによる特別座談会
ttps://tree-novel.com/works/episode/3ef39061ba61ca82e9d691aa7722040f.html

江戸川乱歩賞受賞作・候補作一覧1-69回｜文学賞の世界
ttps://prizesworld.com/prizes/mystery/rmpo.htm

2023年第69回江戸川乱歩賞｜日本推理作家協会
ttp://www.mystery.or.jp/prize/detail/20691

おまけ
秘密のドアを開けると地下に「隠し部屋」がある驚きの家。ミステリー作家・下村敦史さん【作家と家】
ttps://www.suumocounter.jp/chumon/report/jitsurei/entry/2023/07/21/103000

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/11(日) 21:20:46.08

下村は金あってもあまりもてんだろう。

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/11(日) 22:44:39.54

本棚をくるっとすると隠し部屋ってアンネ・フランク？
誰が掃除するの？
ご本人が満足ならいいんだけど自分はホテル暮らしが理想だな

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/12(月) 06:37:20.82

そういう話でいうと、京極夏彦の書斎とか、あれ自分で掃除してんのかね
まあ、お手伝いさんがいるのかも、だけど

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/12(月) 08:15:23.22

まあ、家なんて広すぎても、掃除に困るわな
本だって数あればスペースとるし、引越しも大変だし
電子図書はやっぱりスペースを大幅に減らせるっていう点で便利だわ

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/12(月) 09:01:36.53

下村氏の邸宅の地下室、元々祖父の時に
あったんだろうかね？　そうじゃなかっ
たら、地下室って作るの膨大な費用が
かかるらしい。以前土建屋から聞いたこと
がある。

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/12(月) 09:06:03.25

＞＞18
世田谷の一等地の豪邸に住む夫婦が、
掃除が大変だと雑誌にぼやいていた。
夫婦二人では到底行き届かないので、
一か月３０万円払ってプロの掃除屋
さんに来てもらってるそう。

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/12(月) 09:26:22.55

下村氏の新作は、
「人気作家が新邸を建て、作家・編集者・文芸評論家等を招いてお披露目会を開いていると、事件が……」
という筋だそうだ
もしかしてこの作品のために家を建てたとか？w

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/12(月) 09:31:47.82

＞＞17
自分でしているにしても、毎日はできないはず。
よくて一週間に一回だろ。
＞＞18
あと庭の手入れ費用と都市整備・固定資産税の
支払い。

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/12(月) 14:32:16.12

シモムーもネタ切れ

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/12(月) 14:44:16.49

>ワナビ生活ン十年というヤツも多いはず。
>その間は、自分の飯を誰が食わせてくれるのか、

9ってアタマおかしくね？　なんでワナビはニートやパラサイトって前提なんだ？
ほとんどのワナビは仕事しながら、つまり自分で食い扶持を稼ぎながら書いてるだろ。

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/12(月) 16:15:58.13

頭がおかしいかどうかというより常識がないのでは？
こんな質問するワナビもいるくらいだから
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12292978852?__ysp=5Lmx5q2p6LOe

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/12(月) 16:31:38.02

あのさあ……
前から言ってるやんｗ
「ワナビ」なんて特殊な言葉、使ってる奴はいないって
創文板のあちこちのスレを荒らし回ってるの、きみだろｗ

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/12(月) 16:43:59.54

>「ワナビ」なんて特殊な言葉、使ってる奴はいないって

↑　これを見ても、常識がないことが分かる

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/12(月) 16:45:51.27

乱歩スレで、w←これ使うやつは大概頭おかしいやつ

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/12(月) 17:00:57.18

やっぱり荒らしてるのこの人かｗ
はっきり言ってこの板でワナビって言葉使ってるの、一人しかおらん

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/12(月) 17:09:11.03

>>29
27だけど、2８は俺じゃないから

創作文芸板ではワナビなんて言葉は常識だぞ
それと、俺は休日だからここに来たが、普段はめったに来ない
だから荒らしようがない

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/12(月) 21:19:28.61

スレちの上に荒れる案件だけど
最近の佐藤青南さんのYoutubeで、いろんなワナビの人が出てるんだけど
見てるとなんか背中がゾワゾワしてくる
なんでだろう

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/12(月) 22:48:30.03

佐藤青南さんのチャンネル、面白いな。

参考になるかどうかはともかく、なんていうか「興味ぶかい」
とでも言うのか。

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/12(月) 23:05:20.28

気になる
でも見たくはない

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/13(火) 00:11:39.90

佐藤青南さんって、このミスで『ある少女にまつわる殺人の告白』で優秀賞もらった人か。
選考委員の間では、湊かなえの告白に酷似しているからダメという意見が多かったが、
茶木則雄さんがごり押しして授賞したらしいね。

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/13(火) 00:27:55.25

>>34
あの回の講評は酷かった。受賞者の首長竜は「インセプションみたいで素晴らしい」なのに
ある少女は「湊かなえの新作なら１０万部越えの大ヒット間違いなし。なので落選」だからね
大森望は信用ならない
ちなみに作者でもステマでもありません

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/13(火) 01:31:49.38

このミスは大賞以外の何人かもデビューできるところが
ありがたいかな。おれは乱歩賞一本だから見向きもしなかったが、
乱歩賞はレベルも賞金も下がった。権威もやはり下がりつつある。
だったらこのミスも悪くないかな、と思いつつある京子のゴロ

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/13(火) 02:10:07.49

このミスは5月末かぁ
今から間に合うかな？

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/13(火) 02:34:03.93

4月に乱歩賞の結果が出るから、このミスに再利用でもいいかな

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/13(火) 05:09:20.72

乱歩賞は玄人向けで物語重視
このミスは万人向けで目新しさ重視
という気がする

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/13(火) 08:28:54.03

下村と横関ってどっちが売れてる？

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/13(火) 09:21:54.17

>>40
ルパンの女があるから横関さんかな

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/13(火) 10:11:18.19

>>38
おれ、乱歩に出し始めて五年目だが、落選作はこのミスに出してる
乱歩で一時落ちでも、次回作に期待に選ばれたことがある
もちろんできる限りの改良はしてる　乱歩は一度だけ二次通過したけど
このミスでは一時落ちだった

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/13(火) 10:30:40.05

>>42
そういう評価にバラつきがあるのは何でだろうな

乱歩賞に出した使いまわしってバレるから一次で落とされるのかな？

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/13(火) 10:43:47.72

>>43
極端な話、サントリーミステリー大賞で
一次落ちだったロンドが、乱歩賞では最終に
残った。
これはサントリーで折原の作風を全く評価して
いない故伴野のような人物が第一次選考委員に
なったための不運だと思われる。

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/13(火) 11:18:18.01

42だけど、再応募するときはタイトルもＰＮも変えてるから
下読みがかぶったりしないかぎり　使いまわしとはバレないと
思うけどね　審査のばらつきはどこでもあるのでは？

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/13(火) 13:45:00.94

>>44
倒錯のロンドのことか
折原の作品はそれしか読んでないけど
作風的に、俺は合わないと思ったな
ミステリー好きでも、同じように合わない人も
多いと思う　つまり、その選考委員をおれは擁護したい

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/13(火) 16:35:07.95

>>44
最終には残ったものの、伴野と日下には全く
評価されなかったからなあ。伴野は推理作家
協会賞の選考でも、折原がカチンとくるよう
な言葉使っていた。まあ、伴野と折原じゃ、
作風が水と油だから仕方ないか。

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/13(火) 16:55:30.65

>>35
佐藤さん押しの本にかかわる人の交流会の会員さん乙

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/13(火) 19:05:12.60

倒錯のロンドが候補になったのは1988年・第34回で
その時の選考委員に伴野氏はいないよ。勘違いかな？まあ大したことじゃない
海渡英祐：肯定的（4作中ベストとしている）
北方謙三：評価なし（言及せず）
日下圭介：否定的（ただし評価すべき点あり）
中島河太郎：否定的（構想を生かしきれてない）
和久峻三：否定的（新しい手法ではない）

47 · 2024/02/13(火) 19:24:37.85

>>49
ご指摘の通り、記憶違いでした。
伴野の協会賞での選評が強烈だったので、
乱歩賞の選考でも吠えていたと錯覚しました。

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/13(火) 22:18:18.55

折原といえば叙述トリックだが、よくその分野だけであれだけ多くの作品が書けるものだと感心するよ
いや、叙述トリック以外のものあるのかな？　良く知らん　だれかおせえて

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/15(木) 01:40:50.38

初応募だけど、もう読まれてるかなと思うとドキドキする

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/15(木) 01:52:37.22

自分もだ
自信作のつもりだけど応募してからは一度も読んでない

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/15(木) 10:22:55.74

応募後に読んだらミスが一か所あった。
五回以上校正した時は気づかなかったのに。
飛行機の出発時刻についてだが、大勢に影響
ないので少し減点されるだけだとは思う。

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/16(金) 00:16:56.50

生成ＡＩ使ったヤツいる？
当然いるよな
8割方をＡＩに仕上げさせたとして
受賞したら言わなきゃだめ？

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/16(金) 00:16:57.97

生成ＡＩ使ったヤツいる？
当然いるよな
8割方をＡＩに仕上げさせたとして
受賞したら言わなきゃだめ？

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/16(金) 00:17:00.50

生成ＡＩ使ったヤツいる？
当然いるよな
8割方をＡＩに仕上げさせたとして
受賞したら言わなきゃだめ？

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/16(金) 00:50:08.58

いないと思うよ

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/16(金) 02:17:33.74

受賞しないと思うよ

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/16(金) 04:49:34.85

久しぶりにChatGPTに聞いてみた

ChatGPTを使えば江戸川乱歩賞を受賞できますか？

申し訳ありませんが、ChatGPTは小説を執筆することはできませんし、
賞を受賞することもできません。江戸川乱歩賞は、日本の推理小説の新人賞であり、
受賞作品は高い文学的価値や推理小説としての面白さが求められます。
ChatGPTはテキスト生成AIですが、文の生成やストーリーの構成においても、
本物の作家の創造性や感性を持っていません。

だそうです

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/17(土) 02:32:17.77

るかも。コンピュータがチェス名人を破ったのは、かなり以前のこと。１９８０年代かな？
今は将棋でもＡＩがの方が人間より強いというのは常識。藤井聡太をもってしても然り。
ただ、創作文芸の世界では、まだまだAIは遠く人間に及ばないようだ。
が、その優位性は何年続くか？　ヘタすると10年以内に追いつかれるかも。

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/17(土) 02:34:51.24

6１だけど、酔っぱらってるから突っ込まないでね
おすやみなさい

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/17(土) 20:10:48.08

Twitterで題名まで晒してる人いるね。応援することにする。

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/18(日) 01:01:32.64

>>63
具体的に誰？　軽く検索したが分からなかった。もしかして、もう消してる？

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/18(日) 02:50:13.29

>>63
前回、二次まで行ってる人だよね
表題はああいうふうに書くのか。俺、筆名まで書いてた

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/18(日) 04:46:06.57

何で検索すれば出てくる？

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/18(日) 09:59:59.57

ラノベの異世界転生とかの「既存パターンにチョイ足し」でいいなら、今でもAIで作れるだろう
純文学で流行の「創作エッセイ」もできそうだ
何なら村上春樹風小説もできるんじゃないか？お決まりのパターンだから

でもミステリーの「独創的なトリック」をAIが創作するのはまだまだ難しいだろう

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/18(日) 12:58:34.23

>>53 応募してからは一度も読んでない

自分も同じ。なぜか体が受け付けない
応募までは何度も読み返していたのに…

小説を書いていないと休日の暇つぶしがなくて手持ち無沙汰
新作のアイデアは浮かんでこない

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/18(日) 18:05:33.69

>>68
おれなんか恥ずかしながら、万が一受賞した時の
ための長編発表用の作品に今月から取りかかって
いる。今回落選したら、次回応募用。

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/18(日) 18:09:31.00

>>66
63じゃないが、去年二次通過ってんでさんざん探したよ。
木村草子さんらしい。文学賞データ(https://prizesworld.com/prizes/mystery/rmpo.htm)
で、リストの下から二番目だから時間がかかった。
https://twitter.com/kimurasouko/status/1750172174462402713/photo/1
https://twitter.com/thejimwatkins

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/18(日) 18:17:35.12

>>68
空っぽだよね

でも、ぼんやりしていたら、混沌とした台風になりそうな雲が渦巻き始めた
上手く台風に育てたくなってきたよ

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/18(日) 18:52:26.29

>>70
ありがとう！
そのサイト、二次通過者のデータも残ってるんだ。初めて知った

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/19(月) 00:48:40.28

>>72
二次通過者の中にはネットで小説を公表している人もいるから
そういうのを読んでみるとレベルが計れるかも
皆商業出版レベルの文章力はあるので、二次以上は僅かな差、あるいは運のように感じる
あと14のリンク集……

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/19(月) 08:15:07.87

これ見てみると、69回最終候補の人達って
・前年このミス最終
・二年連続最終
・三年連続最終
だったんだな
受賞の三上さんは前年二次通過
わからんもんだね

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/19(月) 10:23:38.31

>>70
何回も推敲してえらいな

俺なんか締め切り三日前にラストシーンまで書いて、残り三日で誤字のチェックしたぐらいなのに

しかし、女の人はプライベート公開するのが好きだけど、こんな感じでツイッターやってたら、俺なら余計なこと書いてしまいそうで怖いわ

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/19(月) 11:58:37.36

>>73
結局アイディア勝負な気がする。よっぽど文章がガタガタとかラスト大コケでない限り
アイディアが良かったら通るんじゃないかな

>>75
ほぼ同じ。三日前に終わって死ぬ気で推敲した

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/19(月) 14:32:38.82

youtubeやSNSで自分の応募歴や創作の進捗状況を発信してる人がいるが
何か意味あるのかねえ
いずれ作家になったところで黒歴史になるだけなんじゃない？
若い女だと下読みにアピールになるのかな？
下読みの選評は女には甘いからな

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/19(月) 14:53:14.60

>>75
おれなんかもっとひどいぞ
締め切り10日前から2日でプロット作って7日で
500枚書いて、残り１日で校正だけして応募したことがある。
そんな時に限って二次通過したりするから分からない

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/19(月) 14:59:16.08

>>78
なんだろ
そういうダメ元の状態のほうが奇抜なアイデアが書けるのかね
勢いで

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/19(月) 15:00:39.43

まあ、最終まで何回もいってたらツイッターとかで応募歴を披露する意味もあるかもしれんけど、一次二次落ちばかりだったら恥ずかしいだけだしな

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/19(月) 15:07:07.89

応募歴は、おれは最終になった以外は書かないな

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/19(月) 15:12:23.90

※筆歴について、過去にフィクション、ノンフィクション問わず出版経験がある、または他社の新人賞を
受賞しているなどがある場合は必ず記載してください。
また、他の新人賞への応募歴も可能な限り詳しく記載してください。

とあるが、一次二次通過程度で書くのは主催者側も期待してないし煩わしいだけだろう。

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/19(月) 15:27:26.71

>>82
二次、最終常連の人などは、それだけで用紙一枚使ってしまいそう
なんか書く時辛そう。ああ毎回コピペか、うーん

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/19(月) 15:35:02.42

プロとは名ばかり　これまでの印税収入は200万以下
こんな俺は履歴を書くのが恥ずかしい

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/19(月) 16:46:39.12

>>84
そもそも今の部数考えたら、年に100万以上の印税収入自体、かなり難しいように感じるんだけど

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/19(月) 17:31:56.15

>>85
たしかに、売れてる人じゃないとそうかもね
俺はデビューしてウン年合計でそれっぽっちってこと

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/19(月) 17:58:37.72

副業としてはいいと思う。お金のかからない趣味だし本は記念になるし
デビューできてるだけ凄いよ

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/20(火) 00:28:50.51

副業、趣味……
そうだよな　おれもそうだ　だから受賞できなくても仕方ないんだと思っていた。
しかし、それってただの甘えだ、言い訳だと思うようになってきた。
才能のないものは努力しかないんだ。その努力が足りないんだと、自分を叱咤している
そして、今夜も飲んでいる(;'∀')

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/20(火) 00:47:08.13

>>88
そして今夜も書いている、と来ると思ったら、飲んでるのかｗ

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/20(火) 01:22:39.95

書かなくても充分食って行ける環境だから意欲がイマイチなのかな……

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/20(火) 02:03:41.46

それを世間では甘えと呼んでいる

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/20(火) 02:31:40.85

かといって今どき先に仕事を辞めちゃうわけにもいかないし

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/20(火) 02:57:46.62

それはまた、論点が違うのでは？

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/20(火) 03:15:26.44

努力って思ってる時点で負けてるからなぁ
本物の天才は努力と思わず呼吸するように努力してる

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/20(火) 10:12:08.22

今月一杯で、全ての応募作品は目を通される
んだろね。で来月になったらそこから第一次
通過８０作ほど選び、講談社から予選委員に
送られるんだろ。

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/20(火) 12:35:33.12

一億であんな豪邸建てられるもんなのか都心じゃ3LDKが限界なのに
作家でもローンって組めるんだな

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/20(火) 13:43:51.26

>>95
俺の小説がまともな予選委員のもとに渡りますように
と一次通過前提で話してみる

>>96
土地は相続したものらしいから、上物の建築費だけだね
デビュー作が１００万部売れれば、俺も同じような豪邸が建てられるかな

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/20(火) 13:52:35.63

考えてみたら１００万部って日本人の百人に一人が買ってる計算なのか
デビュー作を３００万部売った湊かなえってすごいな
連投ですまん

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/20(火) 14:00:39.19

>>95
予選を下読みがして、最終まで講談社じゃない？

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/20(火) 14:14:54.29

>>99
講談社第二文芸部の社員が第一次選考して、
二次と最終候補選ぶのが評論家先生じゃ
なかったけ？

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/20(火) 14:20:23.56

最近変わったからね
経費削減目的でｗ

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/20(火) 14:43:30.56

なるほど。前はそういう形式だったのか
じゃあtreeに載るようになってから変わったのかな？

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/20(火) 14:51:51.24

>>102
確かそうだよ。
この二月から三月上旬にかけて、文芸第二部の
社員は休日返上で泊まり込みで読んでるんじゃ
ないの？　人員は２０～３０人じゃないのかな？

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/20(火) 23:03:31.73

>>101
えっ、それどこ情報よ？
乱歩賞に限っては、著名な書評家を予選委員として選任し、彼らが一人５０作くらいを
読んでいたはず。一次選考はそれぞれの予選委員の一存で決まる。
二次選考も、たしか一人の予選委員だけで決まっていたはず。
その後、予選委員と編集の合議で最終５作程度が決まるという手順だったと思うが。

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/20(火) 23:37:29.03

Ｘで応募作のタイトルまで晒した人がいるって話だが、
おれも二年前は晒したよ。ただし、Facebookの方。
読むのは主としてFB友達だから問題ないと思って。

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/21(水) 00:37:48.94

1次の選考が編集者に変わったのは、確か公式サイトに載ってたんだよ
ただし今のtreeになる前のサイトだった
だからもう確認できない

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/21(水) 01:28:32.58

大きく評価基準が変わらなければ誰でもいいよ
うちの作品を通過させてくれー

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/21(水) 02:40:21.18

>>104
ttps://tree-novel.com/works/episode/c80cf851c7d864c8f8e3ace16c434f8a.html

だから１４のリンク集を……

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/21(水) 09:04:38.81

一次選考を講談社の編集者がやるということは、
既にその時点で講談社の意向に沿った作品が
選ばれるということか。

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/21(水) 09:59:20.04

上手いけど売れないものがあれば弾くとかあるのかね

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/21(水) 14:08:06.90

若い女とか、脚本家とか、作家とか、売れそうなのをシードするんじゃない？

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/21(水) 14:54:14.45

表向きは。最終候補作選ぶまでの過程では
応募者の経歴は見ないとなっている。
純粋に作品の質だけで判断。

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/21(水) 15:14:22.95

>>112
最終の作家先生たちはそうかもしれないけど
「プロの作品だけあって文章は読みやすく安定感がある」（６３回）
という二次の選評があったりするので、ふるい落としはプロフィール込みの選考なのは明らか
一般人は相当強力な作品でないと勝負させてもらえない

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/21(水) 15:38:55.47

>>113
ええ…結局ここもそうなのか？
一枚目にペンネームすら載せないところがいいと思ってたのに

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/21(水) 16:56:31.27

講談社は信用していたのにな
自分はプロフィールに光ったところがない、無味無臭、作品には自信があったのになぁ

ま、商売だから仕方ないのか

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/21(水) 17:02:37.13

貫井氏の辛辣な選評は、その辺りのことに対しての批判精神なのかもしれない
いずれにせよ、受賞作がそのまま直木賞候補になるくらいのものを書けば
流石に受賞できるでしょう

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/21(水) 17:27:32.81

まあ、プロでもこのくらいかと
いった受賞作もあるけどね。

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/21(水) 18:02:28.42

荒木さんは有栖川有栖さんの影響を受けて、有栖川さんと綾辻行人さんは友達で、辻村深月さんは綾辻行人さんのファンで京極夏彦さんとサイン会で握手して…、自分、何もない…

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/21(水) 19:04:48.26

下読みや編集者は、知り合い（元プロ作家や作家以外の文筆業や小説教室の生徒）が
投稿した作品のタイトルを知っている（知らされている）かもしれない
だから表紙に名前がなくても、タイトルだけで「ああ、あの人の作品だ」とわかってしまう、
ということもあるだろう

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/21(水) 19:06:22.39

荒木あかねは若い女の子だから、おじさん作家たちにチヤホヤされてる感あるよな
これが五十過ぎのおっさんとかだと話が違ってくる

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/21(水) 19:26:52.09

>>119 の続き
そういう場合、他の応募者よりも厳しい目で臨んでもらいたい
「2次どころか最終にも自信を持って推せる」「このまま出版可能」というレベルでなければ落とした方がいい

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/21(水) 19:53:30.98

コネとかは知らんが、最終候補に残ったことある人の作品は、次の回でも最終に残ること多いよね
同じくらいのデキなら、そっち優先とかはあるんだろうな

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/21(水) 20:11:39.68

>>121
元プロの人は評価が厳しいと聞く
そもそも上手く行ってないから再デビュー狙うわけだし

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/21(水) 20:47:31.06

佐藤Qは当たったからよかったが、その後に受賞した元プロ2人は外れだったな
出版社は賞金を持ち逃げされたようなもんだ
まあそのせいで賞金が下がったとも言えるんだが

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/21(水) 22:23:36.40

ノワールか……

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/22(木) 08:54:24.87

>>122
岡嶋二人は、天気で最終落選した時
講談社から、「ぜひ来年も応募せよ」
と懇願されたそう。その時点でパステルは
来年受賞したようなものじゃないの？
講談社もそこを突かれるとやばいから、
無理やり同時受賞と称して評価の高く
ない黄金をくっつけた。

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/22(木) 09:11:45.94

でも神様の盤上の人は今回最終行かなかったから必ずシードもらえるわけではなさそう

>>126
二人組作家なんていたんだ
明らかに面白い経歴なのに一回は落とされたんだな

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/22(木) 11:42:03.52

神様の盤上の人にしても、前回より完成度が落ちたと選評されてるから
二次選考はプロフィール込みの選考なのがわかる
一次選考はシードされたんじゃない？
脚本家上げた分落とされたとも考えられる

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/22(木) 12:40:37.14

皆さんの話読んでると、三年前
一発受賞したコールドケースの
女性は凄いと思うわ。なにも
バックボーンなかったんだからね。

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/22(木) 13:27:16.84

>>129
あの回の二次通過者が一般人ばかりで、目立った経歴の人がいなかったのでは？
二人同時受賞がせめてもの話題作りとか

常連組は応募することが目的になっているから、作品の完成度が甘くなりがちなのかもしれない
乱歩賞に限らずだけど、暇つぶしで書いた小説が書き上がったので
締切が一番近いところに送ったら受賞したというのがよくある

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/22(木) 15:23:43.82

新人賞の場合、伸びしろみたいのも見られるから、がんばって推敲して、完成度を上げた作品より、
推敲は程々だけど、手直しすれば傑作になりそうな作品が受賞するイメージある

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/22(木) 16:53:05.55

>>129
伏尾美紀か。コールドケースは処女作らしいね。その割には警察内部の描写とかが
しっかりしていると思った。が、一方で文章はまだまだ稚拙だね。リーダビリティーも
低い。その分、伸びしろがあるだろうと期待はしていたのだか、その後は「数学の女王」
とかいうのを一冊出したっきり。受賞から間もなく三年ということを考えると、伸び
悩んでいるように見える。
・
同時受賞の老虎残夢は、中国の時代ものというのが風変りというだけで、トリックも
動機もなにもかも幼稚で面白くなかった。

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/22(木) 17:57:24.40

>>132
老虎残夢同意。
湖の表面を、いくつかある杭飛んで
真ん中の島に行く時点でしらけた。

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/22(木) 19:01:03.85

>>126
トリックに前例がある、ということで落とされたんだが、
次回作が同じレベルなら授賞しよう、という考えが編集者や選考委員にあったんだろうな
しかも編集者が「応募前に書き上がった原稿を見せて」と頼んでいて、
読んだ後、これで行けそう、という趣旨の回答をしていたらしいし

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/22(木) 22:26:35.67

最終候補使い回し、ましてタイトルも筆名も変えずはまずくないか？おしこもりｗ
https://bungakushinko.or.jp/award/matsumoto/qualifiers.html

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/22(木) 23:18:54.42

別にいいだろ
なんの規約違反もない

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/23(金) 00:04:36.22

2次には通ってないんだから、その程度の作品ってことだろ

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/23(金) 01:05:32.81

ことしのプロフィールは華やかだろうな
楽しみ楽しみ
とか言ってたら初応募の大学生とか最高齢の高齢者とかになったりしたらそれも楽しみ

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/23(金) 01:08:43.05

>>135
タイトルや筆名を変えないというのは、むしろフェアな方かな。
それでも、内容はある程度り改良しているのでは？
136-137さんが言うように、一次通過どまりだし、端からどうこう言うことじゃない。

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/23(金) 01:46:30.34

>>138
>ことしのプロフィールは華やかだろうな

それは、どいう理由で？

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/23(金) 02:04:03.81

>>140
70回記念と選考委員の豪華さで
常連だけではないと思ったので

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/23(金) 02:31:55.53

江戸川乱歩の最終でも松本清張で一次止まりって厳しいな
応募数が倍違うからやっぱり難易度高いんだな

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/23(金) 08:59:01.92

おしこもりは、乱歩賞の選評だと叙述トリックがあると書いてたはず
清張賞は叙述トリックでは無理なんじゃないか
受賞できるとしたら鮎川賞くらい？
しかし題材が引きこもりだから、受賞しても売れないだろうな

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/23(金) 13:08:38.49

綾辻行人×下村敦史『そして誰かがいなくなる』対談「作家がミステリの舞台になる家を本当に建てるなんて」
https://realsound.jp/book/2024/02/post-1569094.html

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/23(金) 15:17:08.80

>>133
そんなんなの？
男塾のキャラがやりそう
羅刹とか

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/23(金) 15:59:36.67

しもむーってなんでいつもニット帽かぶってるんだろう
屋内なら脱げばいいのにね

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/23(金) 16:43:32.01

>>146
丸ハ〇だからじゃないの？
頭の形からしてそんな感じ。

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/23(金) 17:25:41.46

歴代候補を見てると、特定の賞一本で応募してる人って結構いるのな
乱歩や清張で３回以上最終候補になってる人なら、別の賞なら受賞しそうなのに

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/23(金) 19:50:35.45

目的が作家デビューじゃなくて、乱歩賞受賞なんでしょ

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/23(金) 22:55:19.04

名を冠している作家の名前も大事だよね。
おれは乱歩、清張、鮎川以外は出さない。
アガサクリスティーは好きだが、あんな受賞作ばかりなら
彼女の名前なんて使わないで欲しい。
このミスが良いのは賞金が高いことだけ。
横溝はホラーも受け付けるようになったから
絶対に出さない。

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/24(土) 01:07:08.30

そろそろ選考状況の情報が欲しい
つぶやいてる予選委員とかいないの？

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/24(土) 03:31:02.50

Twitterでちょっとした選評呟き読むの好きなんだよな
ここでなくてもいいからどこかやってないかな

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/24(土) 09:10:14.34

つぶやいたらつぶやいたで余計なこというなって怒られるんじゃないの
選考状況をよそにしゃべるもんじゃないよ、やっぱり

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/24(土) 09:11:33.60

>>149,>>150
大作家で乱歩賞にこだわって受賞したのが京太郎。
取れなかったのが笹沢佐保、折原一、夏樹静子、
山村美佐、内田康夫。

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/24(土) 11:16:40.69

大きな賞を取っても消える人は消えるし、売れっ子なら結果オーライな気がする

>>153
ああいうのって特定されないためにだいたい数ヶ月後にまとめて呟いてるらしいから平気じゃない？
恐らく出してない賞だと思っていても自作に該当する部分があるとハラハラして楽しいわ

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/24(土) 17:02:10.94

もう一次は編集が選考するから書評家のツイートはないかもね

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/24(土) 17:52:28.70

傑作であれば今の時点で編集部内ではこれが受賞だろうなとアイコンタクトで認め合っているんだろうな

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/24(土) 17:59:10.63

３月１０日頃までは、一次通過者選ぶのに専念
してるんじゃないのかな。

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/24(土) 18:08:57.38

今回は最終選考委員が増えたから、評価が厳しくなることが予想される
授賞に値するような作品がなければ、無理に選ばなくていいと思う
くれぐれも、受賞者のプロフィールで売れるなどとは考えないでもらいたい

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/24(土) 18:16:48.29

前回から予選委員は、１次は講談社文芸第二出版部が担当ってなってるのね

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/24(土) 18:28:07.30

応募総数どのくらいだろ
過去最多は398だけど400超えるかな？意外と380くらいだったりして

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/24(土) 20:29:07.86

編集部で選考やるんだったら、それこそ一週間ぐらいで400さばけるだろ。やりかたも人数が違う。
もうあらかた受賞の目星はついてるよ。

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/24(土) 22:33:27.67

わかる筈もない編集部内を語るスレ

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/25(日) 00:09:28.86

５ちゃんねるは、それが許される、ありがたい掲示板

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/25(日) 01:39:36.11

70回記念だからと応募が増えるか
はたまた今回は難易度が上がりそうと避ける層が多いか
どっちかな？

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/25(日) 08:08:30.92

以前も推理したけど、改めて選考内容を推理する

１、編集部で一次選考：梗概と冒頭部分で150／400くらいまで落とす
（内容は梗概で判断し、文章力は冒頭数枚で判断、編集部員10名として各自が15／40にする）
２、編集部で一次選考：全体を流し読みで70／150に削り一時通過者が決まる
（編集部員の数、期間などを鑑み、この程度のプロセスと推理）
３、予選委委員が二次選考：7人が10作づつ読んで、各自3作程度を選び、二次通過者20名が決まる
４、予選委委員が最終候補選考：7人が選んだ３作の中から最終候補の候補１作（選びきれない場合２作、もしくは無し）を各自選ぶ
（選評を読むと1／3程度が前向きな選評になっていることから推理）
５、予選委委員が最終候補選考：選ばれた10作程度を全員が読み、中からから４、５作を最終候補に選ぶ
（「最後まで推しきれず。惜しまれる」「最高点をつけた予選委員もいました」などの選評から推理）

朝から長文でごめん。当たってるかな？

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/25(日) 08:31:34.22

>>166
八割方かそれ以上当たっている感じです。

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/25(日) 10:28:43.27

でも、ネット投稿はラクチンだから、一気に投稿数増えるかと思ったらそうでもないのね

過去の落選作をダメもとで簡単に送れるじゃん
みんなだって10作ぐらいはハードディスクの肥やしになってる作品あるだろうし

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/25(日) 11:22:05.79

166だけれど、さらに推理すると

一次選考通過者が順不同で、およそ１０人づつに対して
３、４人の二次候補者になっていること、
二次選考委員の名前表記も順不同であることから
最初の十人が香山氏、次の十人が川出氏というように担当者も推理できる

他の文学賞でもこの表記パターンが多いことから
暗黙のインフォメーションになっていることなのかもしれない

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/25(日) 11:36:11.37

選考過程をそんなあれこれ推理してなんか意味ある？
最終候補に残った連絡はいつかっていう考察なら分かるけど

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/25(日) 11:48:56.49

それを言ったらここで語られていることなんて
全て意味のないことだろう

最終候補の連絡日はだいたいわかっているでしょ？
四月の二週目、四月十日前後

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/25(日) 12:26:47.53

>>169
なるほどね。多分そうだろ。
しかし第一次通過者が全体の２０％
前後というのは、最後まで読ませられる
作品がいかに少ないかということだね。

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/25(日) 15:46:10.20

>>166
４番だけど、二次通過した作品の梗概くらい予選委員で共有するんじゃないかな？
たかだか20作だし、自分が予選委員なら梗概だけ一応チェックして気になる作品は軽く読む
もし自分の担当外ですごく面白い作品が落とされたら嫌だし

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/25(日) 16:08:45.78

>>173
166だけど
俺が思うに選考委員は落とすことが目的で、上位五作程度が決まればそれでいい
内容が良くても文章が水準以下だったり、構成がなっていない、
瑕疵があるとかだと最終には上げられない
梗概を読むくらいはするかもしれないけど、
二次止まりが拾い上げられて最終候補になることはほぼないのではないかと思う

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/25(日) 16:59:47.51

天女みたいに二次止まりだったけど、最終候補が
たった三作だったので急遽最終に選ばれ、予選委員の
予想に反してそのまま受賞したケースもあるから、
判らんものだわ。

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/25(日) 17:54:09.06

166だけど
天女の頃は一次選考３０作くらいを予選委員全員で回し読みしていたらしい
やっぱ今でもそうなのかな

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/25(日) 18:19:26.68

このミスは二次選考委員が一次通過作品20本以上を全部読んでるね
最終に進む大事な作品を選ぶのに選考委員が作品を全部読んでいないっていうのはなさそう

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/25(日) 21:29:45.05

そういや第二出版部と第三出版部ってどう違うん？

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/25(日) 22:35:47.50

>>178
学術書とかラノベとか扱うジャンルが違うんじゃない？

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/25(日) 23:10:14.37

>>166
朝からずいぶんと突っ込んだ推理というか、考察をありがとう。
ま、日曜日のヒマつぶしくらいにはなったよ。
半分も当たってないと俺は思うが(笑)

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/25(日) 23:50:51.72

>>166
１がどうかな？
梗概なくても通っている人もいたし、梗概なくて冒頭だけで通るもの？

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/26(月) 00:27:49.71

俺は思うが（笑）

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/26(月) 00:33:49.96

変なのがわいたな

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/26(月) 00:48:08.83

俺は思うが(笑)

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/26(月) 03:06:23.25

>>181
プロは冒頭だけで大体のクオリティはわかるらしいが、
一応最後まで飛ばし読みしてるんじゃない？

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/26(月) 07:38:47.61

一次選考の実態
・冒頭読んでまあまあ面白そうだったら、
　梗概見ながら最後まで早読み。
・冒頭でダメ、梗概もダメだったら、
　ものの五分程度で最終ページまでは進む。
これだと、全応募作最後まで読んでるという
言い訳が立つ。

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/26(月) 08:38:15.21

まあ、冒頭とラストシーンの5ページと概要だけである程度わかるだろ
どんなに頑張っても受賞は無理だなって

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/26(月) 10:03:09.57

四百字詰め原稿用紙で５００枚前後の物語は、
大学生でも一年以内で仕上げるのは至難の業だよ。
それプラス乱歩賞はトリック必須だからなあ。
レベルの高い大学でも書けるの１０人前後だろ。

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/26(月) 10:46:10.24

一次通過20％はかなり優しい
清張は梗概なしで5％。最後まで読んでるのか甚だ怪しい

>>188
トリックは杭を飛んで湖を渡るでも許されるらしいから物語が面白ければ何とかなりそう

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/26(月) 11:00:19.37

>>188
なんで「大学生でも」と書いているのか分からない。大学生はヒマだとか、たくさん書く能力が
優れているとか、そういうのはないと思うので。逆に、まだたくさん書く能力が身についてないから
難しいというなら分かるけどね。
社会人で残業が多い会社でも年に三作くらい書けると思うよ。
事実おれがそうだったから。

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/26(月) 11:14:27.63

>>190
多忙な会社にいて、年に三作書いて、
結果はどうでしたか？

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/26(月) 11:18:07.19

乱歩賞というか、他の小説賞もそうだけどトリックに無理があるとか、不自然であるとかで落選はしないよ
落選するのはつまらないから

小説としての魅力やパワーがあれば無理なトリックも目をつぶってもらえる

選評で不自然さやご都合主義を指摘してるのは落とす口実にしやすいから
落選する理由はいつだって、つまらないから、ただそれだけ

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/26(月) 11:26:53.89

>>192
落選理由
　・誰もが扱う時事ネタ
　・主人公、脇役のキャラが立っていない
　・考証がなってない
　・時系列がメチャクチャ
　・登場人物の区別が付かない
　・読んでいて疲れる
　・山場が全くない
　・既視感
　・トリックが二番煎じ

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/26(月) 11:33:06.70

>>193
たいていの落選作には適応できる便利な落選理由だよな
この中のどれかを添えておけばいい

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/26(月) 15:31:31.91

166だけど
色々考えたんだけれど
一次選考は編集部十人（推定）で読むとすると一人あたり40
その内、二次選考通過するくらいの出来の良いものはすぐわかるだろうし
恐ろしく出来の悪いものも、カテエラも一定数はいるだろうから、これもすぐ落とせる
このあたりを除外すると、読む必要のあるのは10から20作品くらいに絞れる
これなら、20日間で一次選考するとして一日一作読んで
判断のつかないものだけ他の編集部員に相談するとしても十分読めるのかもしれない
とは言え、一作一時間くらいの流し読みにはなるだろうけれど……
二次選考も約一ヶ月で選考委員が各自の仕事の合間に10作品読むわけだから……
そして四月頭、十日ほどかけて最終候補の候補作１０作品ほどを回し読みし、選考会に臨む
これが正解でしょ。異論は認める

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/26(月) 15:33:15.19

>>191
乱歩賞は最初は一次落ち　最高でも二次通過
他社の賞で最終に残ったが、それっきり。
今は脱サラして自営業の傍ら書いてるよ
キンドル版はいくつか出してる

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/26(月) 16:16:37.92

>>195
>一作一時間くらいの流し読みにはなるだろうけれど

プロの編集は、一時間もあれば長編小説を流し読みではなくて、かなり正確に細部まで読めるよ。
予選委員と呼ばれる書評家も同じ。誰だったか、下読みの有名な人が応募作は一日に１０冊くらい
読むと言っていた。

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/26(月) 16:56:05.78

>>197
プロすげえな。ということは２月に一次二次を終えて３月で最終を選ぶ感じかな？
気になる作品とか同じくらいのレベルの作品は何度も読み直して激しく議論するんだろうな

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/26(月) 17:18:09.98

>>196
超多忙だった中、乱歩で二次通過したのは
ご立派。まだまだ可能性大。

**名無し物書き＠推敲中？** · 2024/02/26(月) 17:26:08.19

>>197
十年も二十年も編集やってると、職人
・料理人の世界でも一人前になる。
そんな編集者は速読も板に付いている
のだろう。しかし一日応募作１０も
読むとは、やっぱりすごい。
寿司握るのと同じで、プロとアマは
スピードが全然違うわ。