X

焼きソフトによって音質は変わりますか？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん◎書き込み中
垢版 |
02/01/02 04:13ID:eHvbT3HB
Ｂ'ｚ使ってるんですが、CloneCDも持ってます。
音楽ＣＤもCloneCDで焼くべきでしょうか？
ちなみにCloneCDはレジストしてないので倍速焼き
限定です。
0244名無しさん◎書き込み中
垢版 |
02/10/24 16:00ID:rm5GXNFW
　
0245名無しさん◎書き込み中
垢版 |
02/12/24 17:12ID:rFja2FY3
http://www.smisoft.com/のMP3 JUKEBOXっていうソフト使っている
んだけど、どうだろうか？
0246名無しさん◎書き込み中
垢版 |
02/12/24 17:14ID:rFja2FY3
レス読んだらライティングソフトで音楽焼いている人が多いけど
音楽専用ソフトで焼くのと、どう違うんでしょうか？エンコード
は音楽専用ソフトで吸い出したほうが性能は良いでしょうが、では
書き込み（ライティング面）では別のライティング専用ソフトを
使ったほうが良いでしょうか？
0250名無しさん◎書き込み中
垢版 |
02/12/25 11:57ID:Bz/hksCW
>>248
例？意味分からないんですが、取り合えずお聞きしたいのは
ライティングソフトで吸出し・書き込みするのと、音楽専用ソフト
で吸出し・書き込みするのと、どちがら良いかお聞きしたいのですが
どなたかご教授お願い致します
0254250
垢版 |
02/12/26 13:45ID:2yKf/OjG
>>252-253
自分の中では、ライティングソフトウェアとは別の記録媒体に記録
するための書き込みソフトで、音楽専用ソフトとは音楽CDのデータ
をエンコード/再生する為のソフトだと大雑把に捉えていますが

最近の音楽専用ソフトはそれ単体で別の媒体への書き込みができる
機能を備えているみたいでして、本来書き込み用のライティングソフト
と音楽専用ソフトに付属しているライティング機能とどちらが上か
知りたいのですがどちらなのでしょうか？

自分としては、それ専用に作られた機能が上だと思っていますが間違って
いますでしょうか？音楽専用ソフトは音楽の為に、ライティングソフトは
データの書き込み専用に作られたソフトだから書き込みに特化したソフト
だと思っているので書き込む性能はやはりライティングソフトなのかと
疑問に思っている訳なのですが、当然音楽CDからのエンコードは音楽専用
ソフトのエンコード機能の方が優れていると思ってます。
0256名無しさん◎書き込み中
垢版 |
02/12/26 14:46ID:VLBOX7lT
ライティングソフトで音質が変わる可能性・・・

CD-Rに流れるデータはどのライティングソフトも同じ。
レーザーの調整やなんかはドライブ依存でライティングソフト側が
直接ハード叩くことはない。

よって、同じWAVファイル使って音質が変わりうるのは
「電源にノイズ」
しかありえない。

ライティングソフトのCPU負荷が激しく変動し電源ユニットに影響を
与えたって可能性は捨てきれないが、そうすると、普段から商用電源
のきれい汚いでの音質差も聞き分けてないとおかしな話しになる。
ライティングソフトで音質が変わると思っている人は

朝4-5時に焼いたのと、夕方5-6時に焼いたので（もちろん同じWAVでな）
音質差を感じるのか？
もっと簡単にエアコンつけている状態、つけていない状態で焼いたので
音質差を感じるのか？

もし感じないなら、ライティングソフトで音質差があると思っているのは
単なる思い込みだ。
0258名無しさん◎書き込み中
垢版 |
02/12/26 15:36ID:4h4T7+Bp
>>256
もっと単純。
メインメモリにどの程度バッファを置くか、プロセスの優先度と
OS側の割り込み(特にHDDへのアクセス)をどれだけ抑制しているか
なんかが違うんだよ。
試しにメインメモリに使用されてるバッファ(ソフトによってはキャッシュ)を
最大と最小にしてみたり、2ドライブを使用してオンザフライで焼いたり、
メインメモリを仮想ドライブにしてイメージ化したものをそこに置き
省電力機能を使用してHDDを止めて焼いてみたりしてみれば
簡単に分かる。

ソフトによるCPU負荷とその変動による電源系ノイズはあるにはあるけど
差はそんなにない。
他に比べるとかなり重い部類に入るWinCDRに関して、これまで
悪いという話は出てなかったでしょ。
0260名無しさん◎書き込み中
垢版 |
02/12/26 17:37ID:7oTK1iTx
あれじゃねえの？
スレタイは、WMAやMP3をデコードしてCDに音楽トラックとして
焼いた場合、デコードするソフト＝焼きソフトによって
音質は変わるかどうかって聞きたいんだろ？

もしそうなら、答えはYESだ。
デコードするソフトによって音質は全然違う。
0261名無しさん◎書き込み中
垢版 |
02/12/26 22:42ID:TPEr/eEb
でもCloneはデコードしねぇだろ。
B'zは…エアロのパクリでライティングソフトじゃねぇな。
0263252-253
垢版 |
02/12/28 16:51ID:tdYqzpC5
>>254
書き込み性能はたいして変わらない。
ライティングエンジンおよび対応ドライブのアップデートや
>>258などの面で焼きソフトが有利。
ただ音楽ソフトに、焼きソフトに使われてるエンジンが使われてる場合もあるし
中にはクソな焼きソフトもあるから一概には言えない。
エンコードに関してはエンコードエンジンの性能によるし
デコードはデコードエンジンの性能による。
これはどっちが優れているともいえない。音楽ソフトでもクソな音のがある。
音質は好みの問題もある。
あと吸出し〜書き込みなのにエンコード〜デコードしてるんならバカか貧乏
0265ナナシサソ
垢版 |
03/01/19 06:49ID:q0G8Ed4H
手持ちのＭＰ３ファイルを、音楽ＣＤとして焼こうと思いますが、
最近のライティングソフトは直接ＭＰ３をデコードしてＣＤに音楽トラックとして
焼けるみたいですが、音質的にはどのライティングソフトがお勧めですか？

0268ナナシサソ
垢版 |
03/01/19 17:31ID:q0G8Ed4H
どのライティングソフトに添付されてるデコードエンジンが
音質がいいですか？
0270名無しさん◎書き込み中
垢版 |
03/01/22 00:41ID:mOPGjWK+
糞リッパーでWAVE取り込んで焼いたRをいまさらいいドライブ、リッパー
で取り込んでも音質的に無駄ですかね？
0271名無しさん◎書き込み中
垢版 |
03/02/07 15:43ID:M2+hfu2R
アフォな質問でもうしわけないんだけど、リッピングと言うとスマートリッパーなどの
ＤＶＤ系を思いつくんだけどＷＡＶＥをリッピングするってのは　どんなソフトを使ってるんですか？
それかイージーＣＤなどの機能でファイルをハードディスクに保存する事を言ってるんですか？
0272(　ﾟдﾟ)
垢版 |
03/02/07 16:02ID:UpzL4rb4
>>269
なんで？　MP3という制約の中で音質求めちゃいかんのか？
0273名無しさん◎書き込み中
垢版 |
03/02/07 18:09ID:DPLkGFvp
>>272
一旦ＭＰ３に圧縮して音質が悪くなったものをベースにＣＤＤＡにするって話だろ？
いかに劣化ささずにＭＰ３にエンコードするかという話ではないでそ。
0274名無しさん◎書き込み中
垢版 |
03/02/24 01:31ID:nOnD20om
スレ違いだけど、
RealOne Playerで動画と音楽焼けるんだね。
結構焼きますた(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
0275名無しさん◎書き込み中
垢版 |
03/02/24 02:05ID:UbY9gSWJ
>>271
最近だったら、レーベルゲートなりコピーコントロールCDなり、そのままでは
読み出せないヤツをリップするときに使うんじゃない？
昔は今ほどライティングソフトの機能もなかったんで、CD2WAV32とかよく使ってたけど。
0276名無しさん◎書き込み中
垢版 |
03/02/24 10:16ID:7C3Y7Kg3
>>271
イージーCDなどのリッピング性能が悪いのでEAC等を使ってる。
オフセットがどうとか気にならず、満足しているんであればイージーＣＤを使えばいいんでない？
0278名無しさん◎書き込み中
垢版 |
03/02/25 09:41ID:3LYSRqP/
>>277
スレ違いだ罠。

超える超えないという話ではない。
メディアによって音質が変わることはある。

CCCDなんかだとC1エラーを意図的に入れてあるので音質が良くなるけど。
0281山崎渉
垢版 |
03/04/20 03:57ID:9qbI8spH
　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
0282名無しさん＠書き込み中
垢版 |
03/04/25 00:36ID:PHNGtzGZ
けっきょくフリーのライティングソフトとJuggler Proでも差はないのですか？
「優秀なエンジン」って言葉をよくＣＤ−Ｒ書籍で見かけるけどいったいなんなんだろう
0283名無しさん＠書き込み中
垢版 |
03/04/30 21:12ID:g24V/GGD
　 　
0286名無しさん◎書き込み中
垢版 |
03/05/07 03:15ID:utu/H4Wi
CD→WAV→CD-R
と
CD→イメージ→CD-R
では、どっちがいいんでしょうか？
よりオリジナルに近くなるのは、イメージでしょうけど、
実際音質的には変わらないですかね？
0287山崎渉
垢版 |
03/05/22 04:54ID:mToelWjL
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
0288山崎渉
垢版 |
03/05/28 13:13ID:5e8nbJT3
　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉
0289名無しさん◎書き込み中
垢版 |
03/07/08 03:26ID:hFIhVW1C
safe-burn発動

しかし>>265以降は激しく勘違いなQが多い。
0290山崎 渉
垢版 |
03/07/15 10:01ID:DzbVAyB8

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣
0291山崎 渉
垢版 |
03/07/15 14:39ID:1XjDsAd+

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣
0293名無しさん◎書き込み中
垢版 |
03/08/05 03:10ID:0xWLT5mG
age
0294名無しさん◎書き込み中
垢版 |
03/08/05 15:26ID:omxVcRiD
age
0296山崎 渉
垢版 |
03/08/15 16:03ID:FP90G0m1
　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン
0297名無しさん◎書き込み中
垢版 |
03/09/15 02:44ID:+U9EXk/W
保守
0298＠
垢版 |
04/01/20 13:45ID:0mvAYbYG
Drag'n Dropで焼いてるんだけど
なんか音質がおとなしい感じというか広がりがない感じなんですが
Drag'n Dropってどう思いますか？
0300名無しさん◎書き込み中
垢版 |
04/01/20 14:11ID:+J4n+54J
mix cd とかをpcにとりこんでから　media player や　real one playerで cdに焼くとtrack間が途切れるんですが　途切れなく焼けるソフトありますか？
0302名無しさん◎書き込み中
垢版 |
04/01/20 14:43ID:+J4n+54J
>301
教えてくれませんか？フリーソフトがよいのですが
0304名無しさん◎書き込み中
垢版 |
04/01/20 15:33ID:+J4n+54J
so-desuka
0305名無しさん◎書き込み中
垢版 |
04/01/20 16:32ID:Ejm0XNFA
　　　　　　　 ,.．-──- ､
.　　　　　 ／. : : : : : : : : : ＼
.　　　　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
.　　　　,!:: : : :,-…-…-ミ:: : : : :',
　　　　{: : : : i　-'　ﾞー　 i:: :: : : :}
　　 　 {: : : : | ｪｪ　 ｪｪ　 |:: : : : :}
　　　　{ : : : :|　　 ,.、　　 |:: : : :;!
　　　　 ヾ: :: :i r‐-ﾆ-┐　| : : :ﾉ
　　　　　 ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐'　　＜ﾔｷ逝れっぞｺﾞﾙｧ！
　　　　　　　　>` ｰ一'´<
　　　　　　.イ　 ゝ　ノ　| ヽ
　　　　 　 || ﾍ 　｡　　　| /|
　　　　　　||　| 　｡　/　 |　|
　　　　 　 |　 | 　｡ /　　|　|
　　　　 　 |⌒|　 ｡　　　|　|
　　　　 　 ＼|｀　ヽ 　 ヽ／
　　　　　 ／|＼人／＼|
.　　　 　 ||　||　|　|　|　|
.　　　　　||／|| |　|　|　|
　　　　 　 　 || |　|　|　|
　　　　　　　 ヽ|　|　|　|
.　　　　　 　 　 ヽ|　|　|
.　　　　　　 　 　 |　|　|
　　　　　　　　　 | く　く
　　　　　　　　　 ＼/＼>
　　　　　　　　　　 ｀ー'
0307＠
垢版 |
04/01/21 12:22ID:LSIw1c42
>>299
では音は良いと思って良いということですね？
0308名無しさん◎書き込み中
垢版 |
04/01/21 13:00ID:orqHYRNA
306さん　解決しました　どーもです
0310名無しさん◎書き込み中
垢版 |
04/05/01 12:47ID:CIh0/djI
オリジナル≧nero5.5＞CloneCD4＞＞MD,WinCDR6.0+旧型SONYドライブ
0314名無しさん◎書き込み中
垢版 |
05/02/16 13:03:23ID:7W9oejNd
age
0315名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2005/07/20(水) 07:17:58ID:bHMODwvi
メディアプレーヤー使うと音質悪くなる
0316名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2005/07/20(水) 07:47:16ID:k377cFJC
>315
へぇーへぇー
0317名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2005/10/09(日) 11:25:15ID:EUbW9mGI
WMP, Real, SonicStage（ソニーのﾈｯﾄｳｫｰｸﾏﾝ用）があるんですが
どれがいいでしょうか？
ファイルはwaveです
0319名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2006/02/09(木) 21:16:52ID:3MsCx7r7
mp3の変換ソフト(フリー)で音質順に整理してくれないか？
0320名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2006/02/10(金) 00:59:44ID:njZWpB8I
音楽はEACで焼いてるけど
NERO5.5のほうがいいのけ？
0321名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2006/05/27(土) 01:39:59ID:kpIzculd
どうなんだろ
0322名無しさん@書き込み中
垢版 |
2006/07/22(土) 00:26:20ID:eUDvxIDs
CDレコ−ダ−で音楽用CDを用いて録音したものが一番オリジナルに近いです。
高くつくのが難点ですが。
焼きソフトの違いは、正直なところ、五十歩百歩ではないでしょうか。
0324名無しさん@書き込み中
垢版 |
2006/07/22(土) 10:49:31ID:eUDvxIDs
>>323
よく聴きこんでいる英DECCAの1967録音のベ−ム/ウイ−ンフィル/バックハウス
共演のブラ−ムスピアノ協奏曲第2番で比較してみました。
CDレコ−ダ−盤はホ−ルの奥行きまできちんと再現してくれますが、焼きソフト
のものは、ホ−ルへの広がり、余韻とも心地よく感じられませんでした。
少なくとも、私にはクラッシックCDのバックアップには焼きソフトは向いてい
ないかなと思いました。
しかし、音の感じ方は個人差があります。ある音をAさんは極上の音だと思い、
Bさんは聞くに堪えないと感じることは有り得ます。
私の場合は、CDレコ−ダ−で録音したものがより良いものに思えたのです。
0325名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2006/07/22(土) 15:10:57ID:b8NLKDPJ
>>324
多分音質のことを言ってるというのは予想は付いていたがそちらさんの書き込みは
あくまで「オリジナルに近い」という文言。

オリジナルとそのレコーダー書き込みのCDで、それぞれの
cue sheetを作成して、WAVEを作って比較してみなよ。
当然オフセットはずれるし、大抵の場合プリギャップの再現がされなかったり、
余計な無音を付加する。これでは「オリジナルに近い」どころではない。

さらに、PCで音楽CDを焼くにしても、メディア、書き込み速度、ドライブ等々環境でいくらでも
変化するから一概に良し悪しを決定できない。
0326名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2006/08/10(木) 23:46:05ID:ih+/PPKo
結局neroが最高でよろしいでしょうか？？
0327名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2006/08/11(金) 11:40:10ID:q3VBGuZc
正規品が一番だ
知らないのか?
0328名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2007/04/21(土) 13:34:46ID:l3rLW50q
>>1
変わりません。保全
0330名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2007/05/08(火) 16:00:21ID:barm8PMy
そんなん聞き分ける耳持ってんのかよ
たとえ聞き分ける耳持ってたとしても
プラシーボの方が大きいから無意味
0332名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2007/06/26(火) 00:37:03ID:POpSbFK3
聞いてくれ。

読みｿﾌﾄで音質は変わりますか？なら悪条件ディスクでは変わるということに
今日やっと気付いた。（ﾌﾞｯｸｵﾌで傷だらけCDをつかんだ)

読み器π111D・・・ﾃﾞｨｽｸ認識せずWMP再生不可。
ﾔﾏﾊCRW-3200IX・・・認識し再生できるが音がﾌﾞﾂﾌﾞﾂ切れまくりﾀﾞﾒ
Premium再生は酷いﾄﾗｯｸあるが3200よりかなりﾏｼ

PremiumでPlexToolsPro、Nero、B'zでﾘｯﾋﾟﾝｸﾞすると
3つとも動作が違った。（設定が違うからな・・・）

PTPｵﾃﾞｵｴﾗｰﾁｪｯｸｵﾝ、DAEｴﾗｰﾘｶﾊﾞﾘ'5'→8ﾄﾗｯｸ目でｱｳﾄ以後　'4'で。
0.4倍くらいまで下げて必死に読む。ﾏｼﾞﾒｗ

Nero
やっぱ速度ダウンするものの途中であきらめるっぽく等倍くらいで読み流す

B'z
速度ﾀﾞｳﾝせず8倍速で最後までじゃんじゃんﾘｯﾋﾟﾝｸﾞ。

ﾊﾞｲﾅﾘがCUｴﾗｰ出まくりのﾄﾗｯｸで違ってくる。
聞き比べると　「音飛びの仕方がなめらかで聞くに堪えるか」どうかの低レベルの争いになる。
一概にB'zが最悪ばかりじゃ無く笑えた。

0337名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2011/02/18(金) 21:47:28ID:6ozT+zo9
ライティングソフトによって音質が違うのは確かだね
あくまでオレが言ってるのはWAVから音楽ＣＤを作るときの事だけどさ
例えばRoxioとPyro2004じゃ音域の出が全く違うんだよね
この人なんかもよく理解してると思う
http://output.obunko.com/cdwritingreview.html
0338黒神 めだかψψψ ◆ZjqBzMECHA
垢版 |
2011/02/19(土) 08:51:21ID:Yvpl27W9?PLT(12203)
『MP3、WMAなどの音声圧縮ファイルをCD-DAフォーマットに変換するのは、内部的にWAVへデコードし、非可逆圧縮を伸張している。
このため、CDソフトからリッピングしたWAVファイルを使って焼いた場合と比較して音質が劣化している。低ビットレートのMP3から焼いた場合は、
64kbpsでも金属的な雑音まみれに近い悲惨な音に。48〜32kbpsなら、もっと悲惨な音に。とても聞けたものではない。

すなわち、やむなくMP3からCD-DAとして焼くには、192以上の高いビットレートのものが望ましい。
パソコンのスピーカーからMP3の音を出す分には支障はないが、ピュアオーディオシステムで再生すると、音質の悪さが気になるな。』
0339黒神 めだかψψψ ◆ZjqBzMECHA
垢版 |
2011/02/19(土) 08:56:38ID:Yvpl27W9?PLT(12203)
黒神 めだか
『MP3のエンコーダの良し悪しは、普段聴き慣れている曲で比較すれば分かる。

今回は、残酷な天使のテーゼで比較してみた。

32kbpsだと、まともな歌として聞こえず、シャリシャリだな。
64kbpsだと、歌声が割れた感じで、金属的な雑音気味。
128kbpsなら、標準的な圧縮ファイルの音質。
192kbpsなら、音楽ＣＤとして焼けるレベル。』
0340名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2011/03/08(火) 16:10:54.48ID:ON+/qGXz
BDだのDVDだのCD-RWだの余分な機能はいらないから、CD-R音楽焼きに特化した
質の良いドライブをどこかから出してくれないかな。
USB外付けで10000円以下なら売れると思うんだが。
0342340
垢版 |
2011/03/09(水) 21:04:55.07ID:fPngEnc0
>>341
音楽焼きたいっていう需要は、今も昔もこれからも変わらずあると
思うんだけれどね。
それとも、これからはiPodみたいなのが主流になるから、
音楽CDはレガシーになっていくという事か・・・。
0343名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2011/03/14(月) 10:55:34.62ID:lj6PaQXM
>>342
需要がないから製品化しないのでは？今やCDに焼く人自体希少になりつつあるし。
そんな自分もpremium2が欲しい。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況