DVD-RAM5倍速書き込み、集中議論！

[0001 名無しさん◎書き込み中 04/03/04 03:55 ID:MmAeg1Kh]

議論しましょ！

[0002 名無しさん◎書き込み中 04/03/04 03:59 ID:MmAeg1Kh]

〜月でお願いします！

[0003 名無しさん◎書き込み中 04/03/04 07:01 ID:+r+RaveA]

3倍メディアでも使ってる奴なんてほとんどいない現状

[0004 名無しさん◎書き込み中 04/03/04 09:18 ID:n6AwCvH3]

殻つきＲＡＭドライブを安くしろ松下。

[0005 名無しさん◎書き込み中 04/03/04 11:14 ID:1DUGsQRM]

RAM厨の俺としては
近々DVD±Rの片面二層がでてきそうなので
かなり不安松下よ
PDと同じ運命をたどるのか？（涙）

[0006 名無しさん◎書き込み中 04/03/04 12:30 ID:w2iYeXcF]

>>5
2層が発表された当時は糞RAM厨どもにさんざん可愛がってくれたもんだが
やはり本音はそうだったのかよ、ｹｯ!

[0007 名無しさん◎書き込み中 04/03/04 13:03 ID:gFul/+2D]

>>5
？
Rの二層化ってRAM付きのドライブなら出来ないということはないと思うのだが。
RWが二層化するわけでもないしRAMのそれが不可能でもないし。

[0008 名無しさん◎書き込み中 04/03/04 14:37 ID:MmAeg1Kh]

しかし殻付きはほかにはない信頼性がいいでしょ。
５倍になれば、遅くとも２．５倍速として、、、、１枚３０分弱？

しかしバックアップメディアとしてはRAID1のHDDなどが忍び寄る・・。

[0009 名無しさん◎書き込み中 04/03/04 15:32 ID:1DUGsQRM]

＞しかし殻付きはほかにはない信頼性がいいでしょ。
だがしかし殻付き故に
他のドライブとの互換性が取りにくいのも事実
（DVD-RAMの殻無しのみをサポートするドライブが多いのも････）

[0010 名無しさん◎書き込み中 04/03/05 06:05 ID:Z/94g8Nf]

ドライブって、殻をサポートするとしないで、そんなに機構的に違ってくるのかな。

[0011 名無しさん◎書き込み中 04/03/05 06:05 ID:Z/94g8Nf]

日立に頼み込んで、日立LGのドライブでサポートしてもらえればいいのに。

[0012 名無しさん◎書き込み中 04/03/05 10:10 ID:MqR6uXWC]

>>10
トレーぐらいじゃないのか？
松下もOEM向けに殻非対応ドライブつくってるけど、トレーの形状以外は一緒だったはず。

[0013 名無しさん◎書き込み中 04/03/05 18:32 ID:dZVneVvM]

Panasonicは、5xはスキップして16x対応ドライブをさっさと出せ
第一、ベリファイを考えると書き込みは実質x8になるだろ
これでやっとDVD-R/+Rの8xに並ぶ程度でしかない

万難を排して16xドライブをさっさと作れや


ということで3xドライブを買わずに5xドライブが出るのを待つのはアフォ

[0014 名無しさん◎書き込み中 04/03/05 19:06 ID:CcWcViNS]

スキップしたら3倍のまま他社の5倍に1年間も負け続けて、結果記録型DVDドライブ
からの撤退を余儀なくされる。

>並ぶ程度でしかない
そもそも用途がずいぶん違うので、単純に比較しても仕方ないのは何年も
語られてきたこと。実質8倍でも信頼性や書き込みし易さ、書き込み後の
扱い易さに結構な違いが出る。現状の実質1.5倍でも、速度に欲は出るものの
致命的な不満にはなってないな（主観）。

とマジｒ（ｒｙ

[0015 名無しさん◎書き込み中 04/03/05 23:42 ID:BB2lu37s]

5倍速RAMで片面2層のドライブが日立LGから出るまで買い控え。

Rの速度はぶっちゃけ4倍速あればいい。狂ったように何百枚も焼くわけじゃないし。

[0016 名無しさん◎書き込み中 04/03/07 08:53 ID:9P+Mvj1R]

>>15 それはいつ頃出る見込み？

[0017 名無しさん◎書き込み中 04/03/07 15:59 ID:MwYrauRB]

>>16
高密度大容量ＲＡＭはブルレイのこと。

[0018 名無しさん◎書き込み中 04/03/07 16:48 ID:LJqTjZhk]

おまえら3倍すら使ってないくせに、5倍とか16倍とか言ってんじゃねーよｗ

[0019 名無しさん◎書き込み中 04/03/07 17:15 ID:MwYrauRB]

>>18
だから、DVD-RAM使っているユーザーにとって、
速度は２倍速（実質等倍）でも必要十分なの、
たとえR/RW８倍速だろうが、１６倍速になろうが、
RAMにしかできない事がある以上、代用できない。
RAMの比較対照は現状ＭＯしかなく、
MOより扱いやすく、互換性が高く、メディアが安い
それがRAMの優位性、R/RWなど比較対照にすらならない

[0020 名無しさん◎書き込み中 04/03/07 17:42 ID:Aekik/x+]

RAMとMOを比べると、やっぱりRAMの方が早いの？

[0021 名無しさん◎書き込み中 04/03/07 17:47 ID:ru/OT4Dp]

扱いやすさMO＞＞＞＞裸RAM
普及率　　MO＞＞＞＞殻RAM

[0022 名無しさん◎書き込み中 04/03/07 19:27 ID:mRDXHs6q]

FD＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞・・・

[0023 名無しさん◎書き込み中 04/03/07 22:28 ID:DpzpoMpn]

よく規格の比較を行っているが、
DVDに関する比較では−Ｒと＋Ｒ、−ＲＷと＋ＲＷを比較するべきなのに、
何故かRAMをＲＷとの比較に持ち出す事が多すぎる。何でだろ？

[0024 名無しさん◎書き込み中 04/03/07 23:25 ID:n0YIU6Gd]

>>21
馬鹿？

[0025 名無しさん◎書き込み中 04/03/08 01:21 ID:VPrqzn/S]

>>23
±というのが出た、と言うより±しかなくなったので、
比較する意味が無くなった。
何年かして、市場に単独R/RW、＋R/RWが無くなれば、
どちらかを無視した疑似両対応ディスクに移行する可能性もあり
２層化の時点でフォーラムもアライアンスも仲良く単独メディアに移行すればいいのに・・・

[0026 名無しさん◎書き込み中 04/03/08 01:41 ID:+Pm6O445]

っていうかRAM必要ねーよ

[0027 名無しさん◎書き込み中 04/03/08 01:42 ID:VPrqzn/S]

>>RAMとMOを比べると、やっぱりRAMの方が早いの？
・・
条件によるが、ほぼ同等？
３倍速ならRAMの方が早い？

[0028 名無しさん◎書き込み中 04/03/08 01:43 ID:VPrqzn/S]

>>26
馬鹿には必要ないかもな

[0029 名無しさん◎書き込み中 04/03/08 01:46 ID:Zqr/svck]

RAMを買ってしまった人には必要。
これからDVD始める人には不要。
これが結論か?

[0030 名無しさん◎書き込み中 04/03/08 01:51 ID:ai9CEZ2B]

MOなんて日本だけっす。

[0031 名無しさん◎書き込み中 04/03/08 02:03 ID:/NLEyR5m]

でも、日本なんだよね。ここ。