音楽CDって何倍速で焼くのが（・∀・）ｲｲ？

**名無しさん◎書き込み中** · 2005/12/22(木) 18:56:11

52倍で焼いて没問題？

**名無しさん◎書き込み中** · 2005/12/22(木) 18:57:43

>>1
等倍

**名無しさん◎書き込み中** · 2005/12/22(木) 18:58:56

とりあえず2ゲト？

等倍～8倍速が無難かと

**名無しさん◎書き込み中** · 2005/12/22(木) 22:46:08

クリスマスケーキもう喰っちゃった。ガトーショコラ。

**名無しさん◎書き込み中** · 2005/12/23(金) 19:14:57

0.9倍の密度

**名無しさん◎書き込み中** · 2005/12/25(日) 04:34:19

ドライブの性能の半分か４分の１速度を心がければ良い

**名無しさん◎書き込み中** · 2005/12/27(火) 01:47:23

等倍だな。52倍なんて論外。

**名無しさん◎書き込み中** · 2006/01/06(金) 00:26:57

かなり古いけどこんな記事もあり。
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20010611/dal14.htm

**名無しさん◎書き込み中** · 2006/01/23(月) 02:35:07

CDでの焼き速度は永遠の課題な希ガス。
折れの場合は16倍がメイン。

**名無しさん◎書き込み中** · 2006/01/23(月) 20:38:21

32倍速がいいらしい
　　　　　　

**名無しさん◎書き込み中** · 2006/02/07(火) 08:46:58

４倍速が最強

**名無しさん◎書き込み中** · 2006/02/07(火) 17:08:19

この板って

使用メディアの名称
使用ドライブの名称
焼き速度
焼き品質

つー感じで自分の環境をｶｷｺしないと意味ないんじゃない？
昔のドライブは低速焼きが強いけど、最近のドライブは中速～高速焼きの方が品質が安定する傾向があるし。

**名無しさん◎書き込み中** · 2006/02/27(月) 03:21:43

la testa

2006/03/25(土) 05:04:39

>>4
四倍以外はエラーだらけなのでダメですよ。

**名無しさん◎書き込み中** · 2006/03/25(土) 06:31:41

>>14
黒川！おめぇの古い知識なんて誰も必要としてない。
いい加減にしろ

**名無しさん◎書き込み中** · 2006/03/25(土) 06:32:27

　　　　　　　　　　　　　　　　　三'::::::............... .....::::::`ｙ,.
　　　　　　　　　　　　　　ナ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヾ
　　　　　　　　　　　　　　　 V::::::::::::::::_{{ （{∫∬ﾉノｊヾ:::::{
　　　　　　　　　|￣| |￣| 　ﾅ::::::::::::::i`__,,,,,,,ｧ_　 _,,,,,_ t;;:ﾇ
　　　　　　　　　| 　| |　 |　イﾍ::::::(ヾ~!,ｬt､　!'''i ｨｔﾝ )=f }ｆ
　　　　　　　　　| 　| | 　|　　i {t）テ" ﾍ' '___,ｲ　ヽ＿/　介'
　　　　　　　　　 | 　| |　 |　_,rﾍ_,ｊ|!'　　　　 /ｰ--''! 　　 |'
　　　　　　　　　 |,.ｨ―''''￣　／| |　　　　／二ｸ　　 !　　＜桜花由美命！！
　　　　　　　　 /;;:::'';;::''::;;:／ {　!　、　　　ヾニﾝ　　　ﾉ＼
　　　　　　 /'''::::;r|''':::;;;|　　|　!　＼　　　　　　 _,,.／|::;;'''＼
　　　　　　　　/:;;／　|;;;''::;;| 　　丶＼　｀_＿＞-ｰ´　　　!;;;:'''::iヽ、
　　　　　　 i／　　 |'::;;;;''|　　　　三 ―''"　　　　　　　!''::;;;;| /ヽ
　　　　　　　 /⌒ヽ　 |;;''':::;|　　　　　　　＼　　　　　　 !;;::''|/　 i 　　　　　
　　　　　 / 　　＼{'';;;::''}　　　　　　　　　￣二ニ＝　　 !::;;|　　 | 　　　これがどかんクオリティ！！　
　　　　　 /ﾍ　　　　 |;;:::::;{　　　　　　　　　　　　‐-　　　　 !/　　　| 　　　http://dokanxxx.white.prohosting.com/
　　　　 /　　i　　　 |:::;;;''!　　　　　　　　　　　ー　　　　 !　 /　|
　　　　　/　　　l　　　 |;;'';ｲ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｝　　 {、
　　　　　〉、　　　　　 ∧ﾃ{　ヽ　＿　　＿,,,,;;;;;:::-==ﾆ;;;_　　ﾉ　__,イ´
　　　 /　＼_　　　/／レ!　　　　　￣　　　　　　　　　　￣ {￣　　|
【Neroスレに粘着し続ける黒川晋住所：奈良県橿原市年齢：43歳】
知的障害、ストーカー癖、言語障害、ペドフィリア、パラノイア、誇大妄想
等の重いカルマとアキバリュックを背負いながら親の年金で生きる愉快なおっさんww

**名無しさん◎書き込み中** · 2006/03/26(日) 02:54:04

このスレまだあったのか

**名無しさん◎書き込み中** · 2006/03/26(日) 15:42:25

かのたっあだまレスのこ

**現ミクユーザ** · 2006/03/26(日) 15:52:24

http://item.rakuten.co.jp/goodwill/4906933526241-20/

**名無しさん◎書き込み中** · 2006/03/26(日) 21:37:36

「ここだけ5年遅れてるスレ」ってここだったのね。

2006/03/26(日) 21:43:09

>>14

お前がエラーだよ　ｷﾁｶﾞｲどかん!!

**名無しさん◎書き込み中** · 2006/03/27(月) 06:19:10

ちなみに、52倍速対応メディアで1倍速で焼くのと、1倍速対応で1倍速で焼くのはどっちがいいと思う？
ていうか、おまいら、音質の区別もつかないくせにこだわってんじゃねえ。

**名無しさん◎書き込み中** · 2006/03/27(月) 18:51:50

断然8倍速

2006/03/28(火) 00:04:07

>>23
ぶーーー！
８倍だとエラー出ますよ！
本にも８倍で吸い込み、４倍で焼き入れが
いいとかいてましたよ。＾＾；

**名無しさん◎書き込み中** · 2006/03/28(火) 00:43:27

http://www.sakigake.jp/servlet/SKNEWS.News.kiji?InputKIJICODE=20060328m
【衝撃】全米が泣いた、オリジナル“ザ・ハンサム”@kingどかん ◆MEOCO2V3Hs （本名：黒川晋住所：奈良県橿原市年齢：43歳）がオ○ニーのし過ぎで急逝【悲惨】

**名無しさん◎書き込み中** · 2006/03/28(火) 18:43:09

処理の早いパソで1倍速と処理の遅いパソで2倍速は同じ！？

**名無しさん◎書き込み中** · 2006/03/28(火) 19:44:17

>>24
いい加減にしろ黒川!!
てめぇの古い知識なんか誰も必要としてねーんだよヴォケ！

**名無しさん◎書き込み中** · 2006/03/29(水) 15:18:09

48倍速と8倍速＋GigaRecx0.9で焼いて聞き比べてみたが、俺の糞耳じゃ聞き分け無理だわｗ

**名無しさん◎書き込み中** · 2006/03/29(水) 15:51:08

東海道線から引退

**名無しさん◎書き込み中** · 2006/05/03(水) 22:11:55

0.5倍

**名無しさん◎書き込み中** · 2006/05/05(金) 08:30:20

F1の技術者はモーターの制御の関係で、4倍で焼けっていってたなぁ。
Premiumの開発スタッフもそんなこと言ってたきがする。
たしかにAAMは1.4.8倍でしか焼けないもんね。

**名無しさん◎書き込み中** · 2006/05/12(金) 03:38:38

音楽CDに限らず、CD-Rの書き込みは、自分が見たある雑誌の
エラーの検証で、等倍はむしろ書き込みが濃くなってエラーが出やすく
速くなればなるほど、今度は読み出せなくなるエラーが起きやすくなる。
４～８倍がエラーも少なくちょうど良い書き込み速度という結論を見たが
それもだいぶ前のレコーダでの結果なんで、今普及しているドライブでは
どれが良いかは変わってくるかもね。
とりあえず、等倍は良くないって点は変わりはない。

**名無しさん◎書き込み中** · 2006/05/12(金) 05:51:30

現レコーダーで等倍速での焼きは焼きすぎと言う事はないの？

**名無しさん◎書き込み中** · 2006/05/12(金) 07:47:58

おまいらCD-R専用ドライブなんて見たことも無いだろ

**名無しさん◎書き込み中** · 2006/05/12(金) 08:55:04

今は高速メディアばっかなので8倍が一番安定

**名無しさん◎書き込み中** · 2006/05/12(金) 16:08:44

DW1640+誘電だと8、12、16倍が似たようなもの。
それ以上だと悪くなっていく。
よって16倍で焼いてる。

**名無しさん◎書き込み中** · 2006/05/12(金) 17:31:45

DW1640に8倍速の設定はないんだが
最低12倍速

**名無しさん◎書き込み中** · 2006/05/13(土) 22:45:39

CD-RWのフォーマットができないんだけど
何がおかしいのかな
右クリックしてもフォーマットってでてこないんだ

**名無しさん◎書き込み中** · 2006/05/14(日) 04:52:04

33ですが、現在52とかめちゃ高速の焼きドライブ普通ですよね？
やっぱ音飛びする？

最近CDを焼いたことが無いです。
マスター保存にモンキーオーディオ＠EAC to DVD orz
こんな私を通報してくれ…。

**名無しさん◎書き込み中** · 2006/05/14(日) 04:53:39

>39

我レスです。
>33ですが、現在52とかめちゃ高速の焼きドライブ普通ですよね？
やっぱ音飛びする？

52倍速で焼いたときと解釈下さい<(_ _)>

**名無しさん◎書き込み中** · 2006/05/14(日) 14:16:02

Premium？

**名無しさん◎書き込み中** · 2006/07/10(月) 21:40:30

ffsdfsdfsfwer

rtertthghrtytr

hghfgjurturtergywe

tryijtyiktuitu

uyturtu$wey

uryuryur

**名無しさん◎書き込み中** · 2006/09/25(月) 16:10:53

低速ドライブと高速ドライブで状況は違ってくるよな。

**名無しさん◎書き込み中** · 2006/09/25(月) 17:18:17

650MB(74分)のメディアの方が
700MB(80分)よりも
音楽CD焼きに向いてるのって初めて知った。。。。
貧乏人だから容量大きいほうがいいと思ってたのに。。。

**名無しさん◎書き込み中** · 2006/09/25(月) 21:56:40

>>44
ドライブの最高速度が低速であればその通りだろうな。
高速ドライブだったらたいして変わらんよ。

**名無しさん◎書き込み中** · 2006/09/25(月) 21:58:31

少し古い８倍速程度までしか書き込み速度の無いドライブでは７４分メディア、
それ以降のものであれば８０分メディアの方が結果が良いようです。
新しいドライブは市場で主流のメディアで最も状態良く書き込みできるように
機能を調整しているからです。

**名無しさん◎書き込み中** · 2006/09/25(月) 22:16:23

低速ドライブで650MBで焼くのが理想ではある。

**名無しさん◎書き込み中** · 2006/09/26(火) 00:44:25

例えば一年ぐらい前に出てる
ドライブでもあえて4倍速にして
焼いても意味ないじゃん！ってこと？>>47

**名無しさん◎書き込み中** · 2006/09/26(火) 01:09:37

>>48
高速ドライブは低速焼きだとかえってエラーが増すことがある。
これは書き込み方式のせい。等速では焼けないだろう。

**名無しさん◎書き込み中** · 2006/09/26(火) 20:42:05

>>49
なるへそ！

**名無しさん◎書き込み中** · 2006/09/30(土) 22:35:59

高速ドライブは低速で焼くのが苦手。