X
【BD】松下Blu-rayドライブLF-MB271JD 【４倍速】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0274名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2008/11/18(火) 00:22:59ID:LdgIOUQs
697 ：名無しさん＠九周年：2008/11/17(月) 22:52:37 ID:ewpYNksm0
河野ブログにこんなカキコミあった

状況を知ってください：：：：
医療機関に勤めているものですが、
最近では生活保護の診療依頼書をもった外国人女性が
増えています。彼女たちは日本のビザや永住権や国籍が欲しいため
日本人男性と愛情の無い偽装結婚して一応子供を作ります。
日本人男性は外国人の奥さんをもらえることだけで本当の愛と
信じようとしていますが、結局永住権をもらったり
子供ができたら即離婚です。そして片親の保険証を作り
まず子供の医療費を無料にします。
自分は生活保護をもらい、そして外人バーなどで働きます。
生活保護がもらえたら本国から家族を呼び寄せ、
同国人の彼氏と同居しながら（または結婚し、ビザをもらう）
生活保護で生活します。医療費、もちろん無料です。
一家一人も純粋な日本人が居なくても、日本の国民の納めた
税金や、健康保険料を使って　無料の恩恵を受けています。
そして自分が働いて得ているお金は申告せずに
税金もはらいません。　こういう人が本当に多く、
自分の納めた医療費からこいつらの治療費が出ていると思うと
腹立たしく思います。
こういう実体をもっと知ってください！これからどんどん増えます！
私たちが一生懸命苦労しながらしぶしぶ納めている税金や
健康保険料が、こういうアメーバー達に侵食されています。
そして、彼らには日本を良くしようとか、日本が好き（文化）等という
高尚な考えはありません。外国で、寄生して生きていけると
思っているだけです。
0275名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2008/11/23(日) 15:00:06ID:/ZHwXW9r
ho
0276名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2008/11/27(木) 05:19:03ID:6ftN+mRE
質問です。
有機色素のBD-Rって、無機記録材と比べてどのような特長があるのですか？
有機色素の記録材って、消えやすいというイメージがあるのですが・・・
0280名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/01/09(金) 22:40:01ID:JQ/otMfX
LF-PB371JD買ってきた！POWERDVD8だからアップスケーリング機能あるかと
思ったけど、true theater hdの項目ないからできないの？
0281280
垢版 |
2009/01/12(月) 15:34:02ID:GB8hb94i
自己レスだが、牛版はレジを操作してできそうだがパナ版には情報がないorz　それか8ultraにアップグレードしてからならできそうだな。
0283名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/01/12(月) 22:08:19ID:taeWsjHZ
超解像みたいな奴じゃないの
PC界ではWinDVDで有名になったけど
PowerDVDにはそれ以前から入っているとか聞いた

当方は6ユーザーなので縁がないが
0284名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/01/17(土) 01:32:36ID:8C4S0sM3
LF-PB371JDの話題もおｋ？
今LF-M821使ってるんだけど、これとLF-PB371JDって
共存可能なんでしょうか。
気になるのがDVD-RAMドライバなんだけど・・・
0285名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/01/17(土) 14:45:15ID:qMK7O/6h
>>284
ok。
俺も一時期PB271JDとM821JD同時に使ってた。
ドライバは同じ。ドライブの性能で区別されるだけ。
0286名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/01/17(土) 14:45:58ID:qMK7O/6h
書き忘れ。
ドライバは一番新しいの入れておいた方が良い。
古いのだとドライブを認識できない可能性があるから。
0291名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/01/23(金) 19:46:58ID:poUw0aKC
SW-5584ってI/Oとバッファロから出てるけど、
価格コムの評価全然違うね。静音性とか。
供給先で何か細工してるのかな？
0296名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/03/03(火) 19:39:56ID:lmLTpbkF
パナは外付けドライブが無いのが駄目か
アイオーの外付けBDドライブで編集可能ならば良いんだがな．．．。
0297名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/03/04(水) 11:12:45ID:QJO61rfR
ちょっとアキバいってくる。

ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20090307/ni_csw5584.html
0298名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/03/04(水) 20:40:35ID:S5XX1kQi
ファームウェアでないだろうな、それ。
それから上位の性能のドライブが出るんだろうな。。。
0300名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/03/05(木) 10:01:49ID:OcT0g40r
UJ-120の Marshal OEM出たんだ
問題は、この会社がまともにファームウェアを提供するかだな。。。
あとはちゃんと、UDMAで接続できるか。
0302名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/03/05(木) 23:28:18ID:C8AZWPzQ
まー松下の場合バルクは細かい部品も質を落とす事あるからな
過剰な期待は禁物だ
0303名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/03/06(金) 21:14:54ID:BHrB361Q
5584のバルクだが、ベンダーIDはMATSHITAで、アイオーや牛と同じようなんだが、なぜ牛でファームアップできないんだ？
0304名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/03/06(金) 21:42:13ID:mLm5ZQpq
>>303
UPDATEプログラムがベンダーIDだけ見てるとでも？
ベンダーIDだけしかみてなかったら同じメーカーの多機種も書き換えられてしまうだろうに
それと牛は専用のカスタムファームじゃない？
0305名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/03/07(土) 01:40:32ID:tC81R4mN
つまるところ、パナのバルクをアップデートする手段はない、ってことですかい？
0308名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/03/07(土) 22:52:00ID:8okT0kUy
SW-5583のバルクもファームアップできないからLFPB271の改造ファームをだれか作ってプリーズ
0309名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/03/09(月) 00:20:22ID:8Ww7DKm0
てーか、どなたか、アイオーのBRD-SP8のシリアル番号晒してくれないだろうか？
0310名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/03/09(月) 21:12:19ID:076Pg6sE
いないよ。
0321名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/03/14(土) 22:18:29ID:9rrNGGfq
最近数量限定で売られたバルクです。
牛のファーム（v1.00->v1.02）では弾かれました。
0324名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/03/15(日) 13:50:58ID:7XjWP4wj
祖父で買ったバルクSW-5583

ベンダーID:MATSHITA
プロダクトID:BD-MLT SW-5583
ファームバージョン:1.00

MATSHITA BD-MLT SW-5583 1.00
です。おながいしまつ
0327名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/03/16(月) 23:52:16ID:J3WSZ9ai
前にBDレコ買ったポイントの使い途に迷った挙げ句
松下のリテールを買ったのは正しかったわけか・・・危ないところだった
0328名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/03/18(水) 23:17:39ID:oT4RMQ66
オクでSW-5583バルクを落札しちゃったので、届いたら色々やってみるよ。
IO版のBRD-SM4Bなら持ってるけど、これ用のファームアップは使えないよね？
0330名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/03/19(木) 07:07:14ID:BhZP6dah
>>328
俺もバルク買ったんだけどファームで手こずってる
牛もVAIOもNECもダメ
IOだけ試してないんだがいちいちシリアルチェックがあってDLできない、頼んだ
0331328
垢版 |
2009/03/19(木) 16:34:59ID:HvG8Aik6
>>329-330
てことは、無理だと予想されるけど、実際はまだ誰も試してないのかな？
私みたく、IO版を使っていて、別PC用に安くなったバルクを追加購入した人っていないのか。
だとすれば、試してみる価値はありそうだね。
本日発送するらしいので届くのは明後日ぐらいかな？
それにしても、IO版を買った時のお金で、今ならバルクが3台買えておつりが来る。
0332名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/03/19(木) 16:45:33ID:tiQYYtME
>>331

バルク5583、牛5584持ちではどうにもならん。
バルク5584確保し損ね。逆汗等にも情報少なすぎ（強制うＰﾃﾞｰﾄは出来そうだが）
お亡くなりの危険があるからあえてやらないが。
1.01と1.02のイジェクト状態・・何か色々
頼む。

バルクが安杉。
0333名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/03/19(木) 16:56:04ID:kz+iqYBD
>>332
参考になるかわからんが、UJ-120というノート用 BD( HP OEM )に
Sonyファーム当てられるようにした人が UJ-120スレにいるよ
そのバイナリを比較すれば参考にならないかな？
同じパナだし。アイコンは似てるし。
0334名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/03/19(木) 19:07:46ID:tiQYYtME
>>333
サンクス

とりあえずVAIO1.02へは2バイト書き換えで出来た。
1.01と1.03に飯食べたらやってみる。
少し休憩
0335名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/03/19(木) 22:05:59ID:tiQYYtME
とりあえず、1.01と1.02は全て終わったよ。
1.00からのアップで。機種、ベンダー、現バージョン表示ＯＫ

1.03は違う人がコードを書いたのか、攻めどころが見つかっていない。
牛のが見てみたい。
0336名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/03/19(木) 22:39:47ID:HvG8Aik6
>>335
成功おめでとうございます。
VAIOアップデートツールの中身を調べるとSONY版は"SX  "となっているようですね。
一方、手持ちのIO版では"LH  "となっていました。
まだ到着してないのでわからないのですが、バルク版はどうなっていますか？
0337名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/03/19(木) 22:40:39ID:tiQYYtME
1.01に上げたら1.03はそのまま行けた。
sw5583_v101.exe
00001686: 75 90
00001687: 04 90
バージョンダウンは未検証。

9554やLF-PB271も行けそうだよ
0339名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/03/20(金) 00:18:33ID:Lqff4lsD
PX-B910SA持ちなのだが、レス参考にして参考にしていろいろ見たけど、
どうもPX-B910SAのファームだけえらくチェック部分の中身が違うっぽいorz
0344名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/03/20(金) 01:04:32ID:qHFE/Pyz
>>337
サンクス。
IO版の 1.02からバージョンダウンして、その後、1.03にできますた
ありがとーーーーーー
待ってれば出たかもしれないけど、まあいいや。
0345名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/03/20(金) 01:11:56ID:wtv1Hcwy
プレクは何処のファーム？パナのLF-PB271とは違うの
ドライブ無いから検証出来ない。ベンダーはどうなってる？

5583系はNECとソニーの1.02も有る。
5584は予備機で休眠中。

牛やIO版のも見てみたいな。
誰かうＰよろ
0346名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/03/20(金) 02:10:39ID:qHFE/Pyz
1.03のアップデート内容は
・CD-ROM、CD-R、CD-RWディスクの読み取り性能向上。
だそーだ。BDの書き込み品質とかには残念ながら影響なさそうだね。
0347名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/03/20(金) 02:16:10ID:IFRIwpPV
UJ-120 スレから来ました、あちらで改変をした者です。

OEM版 を改変して入れると、ファームウェアに 4文字の OEMコード が書き込まれるので、
その後は同じメーカー向け OEM版 のファームアップデータなら改変せずそのまま使えるけど、
他のメーカー向けファームアップデータはそのままでは使えなくなります。
もちろん、その SW-5583 のもとのメーカー向け OEM版 のファームアップデータもダメです。
SW-5583 の OEMコード は、NEC「NC  」、SONY「SX  」、牛「MX  」、IO「LH  」のようです。
バルクについては持ってないし、ファームアップデータがなくて解析できないので不明です。
OEMコード を書き換える場合は、そこのアップデータを改変し無理やり入れる必要があります。

プレク版 と 純正 LF 品番 は ハードウェアID からして他の OEM版 と異なるので、それらに
SW-5583 用アップデータを改変して入れたり、逆に SW-5583 にそれら用のアップデータを
改変して入れたりするのは、不可能とは言いませんがかなり難しいと思われます。
0349名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/03/20(金) 02:27:59ID:gbmDzl5o
>>348
いや、>337氏の通りにしただけだが・・・
ファームの入手先は>341氏がまとめてるだろ

とりあえず2倍Pana BD-Rが1枚余ってたので適当に焼いたが良好
0351名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/03/20(金) 03:21:07ID:xJLdjf3B
上のはまちがえです。LF-PB271にはなりません。
ベンダーID:MATSHITA
プロダクトID:BD-MLT SW-5583
ファームウェアバージョン:1.03
となりますた。
0352337
垢版 |
2009/03/20(金) 08:20:03ID:wtv1Hcwy
>>347
情報サンクス。バルクのOEMコードはバルク用に適用出来るファームが無いので解析は無理。
ドライブINFO等でもベンダーは表示されるもOEMまではコマンドが判らないので見つける事は出来なかった。

ただA7～の３バイトを書き換えで、出来たとか出来ないUJ-120スレを>>333に教えて貰い参考
にした。ただ不具合もある旨報告があったみたいだが。故に今回、OEMコードに左右される事も嫌った。

逆汗して攻め所が見つかったのも事実で、遅らせばながら、ヒントをくれた>333には感謝。
NECやソニーの1.02も解析済みだが、今更需要はないよな？。5584は未検証。

ろだにIOの5583頼む
0353名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/03/20(金) 10:09:54ID:qHFE/Pyz
333、341です。
お礼に、IO版あげときます。
アイコンは一緒ですね。。。

ttp://www2.uploda.org/uporg2102260.zip.html

パスは iodata
0354名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/03/20(金) 10:14:16ID:qHFE/Pyz
>>347
NEC版 5583うｐでーとすると、最後にベリファイ入るじゃないですか。
あれって、正常に書き込まれたか、ローカルに一回読み出してるっていうことですよね？
そのコマンド使えば、ファーム吸い出しもできないかな？
0355名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/03/20(金) 10:16:55ID:qHFE/Pyz
>>353
ひとつ書き忘れた。
元の拡張子は、exeです。
うｐろーだが exeに対応してなかったので
圧縮し直しがめんどくさかったから
拡張子を zipにリネームに変えて、うｐしましたｗ
(圧縮の仕方ぐらい知ってるからね！w)
0356名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/03/20(金) 12:58:52ID:M0r2GZT+
やっぱりPX-B910SAは絶望的かorz

>>354さんの言うファーム吸出しができればまだ望みはあるかもだけど
0357名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/03/20(金) 14:16:32ID:IFRIwpPV
>>352
その不具合というのはもとのファームウェア 1.04 の制限で、ダミードライブ方式の
リップドライブに使えなくなるというもので、リップしない人には関係ない内容でした。
アップデートできないという報告もありましたが、別の問題が原因のようでした。
ちなみに、UJ-120 の OEMコード は、SONY「SX1 」、HP「HC  」でした。

>>354
恐らく、メモリ上のデータとドライブから読んだデータを比較しているのだと思います。
そこを、ドライブから読んだデータをメモリに書くように変更できるかということですね。
ただ、仮に成功してそのメモリデータを保存できたとしても、それを書き込むことが
果たしてできるかとか高いハードルが色々とあり、役立てるのは難しいでしょう。

>>356
ファーム吸出しよりは、ハードウェアID のチェックをいじる方が遥かに現実的です。
ただ、緩くしすぎると、SW-5584 など別のドライブまでチェックをパスしてしまって、
そのファームウェアまで間違って書き換えられ、その結果ドライブ死亡などという
とてつもなく危険なことになる恐れがあります。
よって、その場合は、チェックを回避するのではなく、私が UJ-120 の改変の時に
やったように、ファームアップ可能テーブルを書き換えて、プレク版のみ適用可能に
するように改変するのが安全でしょう。
なお、プレク版 はしまって安い SW-5583 バルクを買うという選択肢がベストかも。
0358337
垢版 |
2009/03/20(金) 14:43:43ID:wtv1Hcwy
>>353
乙です戴きました。

今日アキバへ行って来たが、暮れのバルクが数個売れている様子だった。

ＮＥＣの様に海外の危険兄弟さん～他がやってくれるのを願う他ない。
コマンドか必ず存在するのは事実だか。
DVDINFO PROでコマンドが送れるみたいだが試してはいない。
0360名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/03/20(金) 21:04:56ID:qHFE/Pyz
5584のアップデータとか自分で何かみてみた？
プログラムの最初の部分は同じでファームだけが違う可能性があるから
同じところを書き換えれば行くかもしれないなどと思ったりする
おれは 5584持ってないから関係ないけど
0362名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/03/20(金) 21:22:11ID:axn/b72w
5584のバルク持ちな俺は、ネットからは牛のとパナ371のしか入手できない。
この２つを試しに比較してみたら、山のように相違点があった。。。
0363名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/03/21(土) 04:20:16ID:gA+hm+Pw
色々と入れることができるとなると、SW-5583 にどこのファームウェアを入れるかで迷いますね。
でも、やはり、最も希望が多いのは純正 LF-PB271 のファームウェアではないでしょうか？
というわけで、頑張ってチャレンジしてみました。
その結果、SW-5583 を LF-PB271化 するのにどうやら成功したみたいです。

1.02 ではなく、1.01 アップデータに対して、以下の変更を行ってください。
1.01 に上げれば、例によって純正ファームアップで 1.02 以降に上げることができます。
なお、1.02 アップデータに同様な変更をすると、特定の条件で問題が発生するかもしれません。

言うまでもありませんが、やってみる方は自己責任でお願いします。
くれぐれも言っておきますが、これを実行すると ハードウェアID まで書き換えられてしまうので、
もとの SW-5583 のファームウェアには戻せなくなりますよ、覚悟してくださいね。

0000192C: 85 33
000019B9: 85 33
000019D4: 85 33
0012539F: B3 B9 -> AC A8
001253A2: AF BD CD C8 CE -> CA CA C7 CC DF
001253EF: B3 B9 -> AC A8
001253F2: AF BD CD C8 CE -> CA CA C7 CC DF

IO・牛・NEC・SONY のファームウェアが入っている SW-5583 では問題なくいけるはずです。
バルク は持ってないので不明ですが、多分、いけるんじゃないかな？
プレク版 については当然ながらこれではダメです。
ただ、ドライブ死亡の危険を承知で人柱になってくれる人がいるなら、試験データを作ります。
0364名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/03/21(土) 04:22:26ID:gA+hm+Pw
上の 3つ 矢印が抜けてるけど、
0000192C: 85 -> 33
000019B9: 85 -> 33
000019D4: 85 -> 33
です。
0368名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/03/21(土) 08:31:26ID:ImX3EKF5
バイナリエディタで書き換え完了できますた。ありがとうございます。
ところでパナはなんでNECの1.03の更新したバージョンがないのですかね。
NECの5583_1.03のほうがCD-Rの書き込みの品質向上が上なのならLF-PB271の1.02にするかどうか考えてしまいます。
0369名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/03/21(土) 08:45:50ID:ImX3EKF5
（2008年10月23日追記）AVCREC形式で記録された映像の再生に対応。のLF-PB271の更新の方が重要かな。
でNECのファーム書き換え後に>>363のも入れてみますた。無事LF-PB271化完了できますた。ありがとうございました。
0370名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/03/21(土) 09:09:33ID:gA+hm+Pw
>>368
私の勝手な想像だけど、NEC が 1.01 の時に独自にカスタマイズした部分にバグ
があり、修正版を出す時に 他社の 1.02 と区別するために 1.03 とつけたのでは？
もし、純正にも関係するバグを見つけた場合は、NEC から PANA にバグ報告が
あって然るべきだし、その修正は純正や他 OEM版 にもフィードバックされるはず。
0371343
垢版 |
2009/03/21(土) 09:49:23ID:Y3NDkZVl
>>363

ネ申 降臨

乙です
祝AVCREC対応
0373名無しさん◎書き込み中
垢版 |
2009/03/21(土) 12:30:18ID:gA+hm+Pw
いや、あせりました。
バルクの SW-5583 を買って動作テストしてみたんですよ。
1.01 への更新が終了し 電源OFF 後起動してみると、タスクトレーにハサミマーク
が出たままハングしてしまったではありませんか。
対策済だったのかと一瞬真っ青になりましたが、1.02 公開時の更新内容に、
「1.01更新後、一部のマザーボードにて再起動時に不安定になる問題を修正」
と書いてあったのを思い出し、強制電源OFF の後に再度起動してみました。
すると、ちゃんと起動したので、早速、1.02 に上げました。

ちなみに、OEMコード（私が勝手につけた名前で、正式には何というか不明）は、
純正LFが「271 」、バルクが「SJ  」のようです。
結局、バルクはどの OEM版 のアップデータも適用できないということですね。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況