BDのせいで光学メディアが廃れ気味
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
DVD-Rはあんなに流行ったというのに
これから流行るって言うけど、その頃には次世代記録メディアが登場してるんじゃね
なんつーかBD-Rはみんな読めるっていう安心感がないんだよな >>62
飛ぶように売れてるのに、何でエコポイントでドーピングしないとメーカーが儲かんないの? >>82
メディアの方はどうなん?そっちが心配なのよ。
BDレコーダー買っても2〜3枚しか焼かないんじゃね?
>>58
mjd!?
期待していいのか?期待してしまうぞ。 大衆心理として、一回ダビングする毎に残り回数が減っていくってのは
結構苦痛に感じるケースが多い。
たとえ1時間100円の駐車場でも時間が気になってしまうとか、
5分おきに電車が来るぐらい恵まれてても5分損した気分になるとか。
少し詳しい人になるとレコの感染とか気にしてる。
そんなマニアックなと思うかも知れんが、ダビング関係は一般人でも気にしている。
家計の収入激減の中でダビングできなくなるのは痛すぎる。
海外DVDの戦略のようにコピーする気がなくなるぐらい
安価で提供すればセルBD市場は向上すると思われる。 いくら高くてもヲタが買うアニメ業界あるかぎり無理。
アニメをなくせとは言わんけど、ライトユーザーが
押し寄せるような値段にしてアニメ業界を反省させるくらいの勢い
じゃないとダメ。
すごいヘビーなユーザは知らんが、アニヲタもリッピング
しにくいBDは嫌ってるよ。
再エンコできなきゃモバイル機器とかに入れられないからな。
リビングのTVでしか見れないのはライフスタイル的にツライ そのアニメも作る側の方から、BDは利益にならないという声が出てるからなぁ
LDの二の舞に見られているともいうし >>67
大衆心理じゃないだろw
言ってることには同意 実際問題としてBDはDVDより不便ってことには同意する。 HDDはどんどん安くなってるのにBDドライブはいつまで経っても
安くならないしな
もういっそのこと30cmくらいのBDを出してはどうか。
πならできるだろ?w 何層でもいいけどせめて一枚100GBとかまで逝かないと
BR使う気にならないなー
やっぱ耐久性もDVDに劣るんでしょ?
LTHな。
しかし、Pana撤退。Pioneerのみじゃあ安くはならんだろうなぁ。
去年くらいには普通に1万円前半くらいになるかと思ってたんだが πもいつ撤退してもおかしくないから、日立L(ryへの期待は大きいな。
俺は買わないが。 所さんの目がテンでBDの耐光性の低さをレポートしてたなw
DVDと比べて汚れに弱いうえに紫外線にも弱い、
強いのはハードコートされてるから傷が付きにくいところだけという体たらく
完全にマイナスプロモーションだった 紫外線にも弱いってどんぐらい
基本、普段暗所保管でどんぐらいデータ保つものかな?
2〜3年ぐらい? おかしいなぁ。BDはアモルファスで紫外線劣化に強いはずじゃ・・・。
つべにでもあがってないのか?その番組 TVなんぞ、スポンサー絡んでくるからな
何言っても、うそにしか聞こえんわ
>>84
UVの波長は10〜400 nm
一般に入手しやすいUVA機器だと波長が長い奴が主(350nm<)
BDのレーザー波長は405nm
DVDのレーザー波長は650nmで
つまりDVDとBDで比較すれば
UV照射がによる影響は波長の近いBDの方が大きいと言う事じゃないの?
オマケに記録密度はBDの方が密だからね DVD-Rをかち割るにはかなり力がいるけど
BD-Rなんか簡単に割ることが出来た BDの方が保存性がヒドイなんてマジショックだ。
リビングに放置とかできないじゃん。反証はないの? BD何年で消えた〜とかいうデータはないの?
DVDはx8の誘電OEMが3年ぐらいで消えたことはあったけど リビングに放置が間違っていると思うが。
ケースに入れて直射日光を避ければ
問題あるまい。 どんな金属だって直射日光に当て続けたら変質するわいw >>89
BDは只今全国で絶賛実験中だろが。
DVDより遥かにパイは少ないが。 >>87
コートが薄いんだっけ。
床に落としたら、コート外れたことはある。 >>94
DURABIS保護層は2μm
コートが外れたんでなく0.1mmポリカごと剥離したんじゃないの? ブルーレイって熱による化学変化で記録しているらしいのに
紫外線の影響を受けるの? >>96
特定の波長の可視光&熱を加えて(レーザー照射)って事でしょ
金属材料や色素・樹脂は波長によって感光特性が変わって来るんだし
(可視光を照射すれば必然的に熱は持つしね)
例えばBD LTHはDVDに引き続きAZO系を使用してるのだけど
BDのレーザー波長に合わせた感光特性に変えてる 光学メディアもうダメじゃん。(ノД`)・゚・。ウワァァン。 12cmという円盤で、記録密度が高くなり、取り扱いに注意しなければならなくなった
という時点で光学メディアの今後は厳しくなると思うよ
しかも、外的要因(著作権保護・複製防止)で足かせは更に重くなるしね >>95
厚いのと薄いプラスチック1枚ずつと、
紫色のペラペラのビニールに割れた。 今日TVで見たけど、
太陽光の25万倍の紫外線に3.5時間照射でBDはペケ
それを単純計算すると、10年持つって感じ
加速試験での耐久性の換算しらねーけど、さすがに、線形ってこたーないよな
俺的には、いい加減な説明と(BDは紫外光に波長が近いから弱い)、
上の考え(線形で寿命を出してる)が適当なことから、
知識の無い椰子がいいかげんなことを、ほざいてるだけと思うが。 ブルーレイの研磨機もでてるのか 270万もするけど >>101
単純に有機色素より金属アモルファスの方が加速試験が悪いってことか?
ありえない気がするんだけど というか記録層が何で出来てようとも、最初に限界が来るのはどうせポリカなんじゃないの? ポリカは極めて安定した素材じゃないか?
例の古いCDが〜って奴はポリカじゃないぞ。 とにかく指紋に弱いんじゃ、お子様の手に触れられない様にしないとダメだな。
DVD 指紋60個 再生OK
BD 指紋5個 再生NG
目がてん なんとかデュラララコートで指紋も大丈夫じゃなかったのかよw
なんか、こういうの聞くと東芝がかわいそうになってくるな。 >>108
そのハードコードで傷には強い。
でもピットがDVDより狭い間隔で並んでいるので
指紋の汚れで読めなくなるとのこと。
DVDは研磨機があったけど
BDには汚れ除去機が必要だなww >>108
デュラビス2かな、確か
ハードコート自体は、分子密度が高く、摩擦にに強いので
指紋が付いても、密着し難いって事で、ふき取りやすいってだけですよ=強く拭いても傷が付き難い
メーカーページは何処でも、指紋が付着しないような、誤解の生まれる書き方しているので、騙される DURABIS Ver2から硬度が規定されたんだっけか
DURABIS Ver1(超硬DVD−Rやハードコート仕様レンタルDVD)から比べると
傷や衝撃のクラックはめっぽう強くなってると思う ハードコート仕様は何故か指紋の拭き取りに時間が掛かる
拭けば拭くほど全体に拡がっていく たった100Gで業務用とか言い出す光学ディスクの規格作ってる人らって
なんか感覚ずれてるわ。
HDDが超えられない壁を何度も超えてきたことをどう思ってるのかねぇ。 ハードコートと聞いて初期のDVD-R 超硬 を押入れから出してみたが、コーティングが曇ってる。。。拭いてもキレイにならない。読み出し自体はまだ問題ないが、指紋にシビアなBDだと読めなくなるのでは? CDだとこうなるみたいだけど、BDはどうなんだろ
ttp://image.space.rakuten.co.jp/lg01/35/0000138335/35/imgb959a64fixwtps.jpeg
わかった!
ガラスにすれば長持ちするんじゃね?
割れないようにそーっと扱うようにして。 「たばこ」って、製造業者からも税を取っているから
地方税かと思ったら、国税なのね BDオワタ、普及前にオワタ
光記録媒体:新素材発見 ブルーレイの200倍情報記録も
今回発見した金属酸化物は、価格が約100分の1で安全性も高い。光記録材料として使えば、
ほぼ同じ強さの光でブルーレイディスクの約200倍の情報を記録できるという。
ttp://mainichi.jp/select/today/news/20100524k0000m040106000c.html ピックアップの精度も200倍(√200?)上げられるのかな? こ、これは単に感度が200倍なだけではないのだろうか?
太陽光などで即死w 電気抵抗が変化するだけで、どうして光ディスクに応用できるんだろう? _/ミ~`''" ̄'''rヽ、
// /⌒i/ /ヽ、`ヽ,、
/// /⌒''ーノ `ヽ、ノヽ
彡 ミ川//_,,=''~~-=''"=//)
彡 シ ''"''//∠////)
___ 彡__ 彡 / "" ̄ 弋=三)
/ `丶 |/、V: 、、___ | |ノ)
'、 ヽ | 9::::: z=。ミ;;,、 | /r'/
\ ノ'ヽ. | !、|::: ''-''='' ィョ。ェ¬/ !
. ,r'''''- 、゙、 ノ`ヽ !、_'::: /! -''' ~ / ___________________
{ }ィ゙ 丶、 | | | / / その高級車は、強い。
ヽ、、__ ノ )`r |/ \ | ヽ - ィ / │ ただ在るだけで、すべてを圧倒する。
_____,,rコ,,_ノ / ,,-' ヽ / ` 、 −=≡シ / < 気高い姿に潜んでいるのは、かつてない強さ。
,,-'' i"  ゙̄'''ー-/ ゙ヽ_,,...ィ|7 \ ー / .. │ それは、本能が察知する絶対価値。
ゝ、________rく~` / ,イ | \____/ │ 誇りと呼ばれるもの。
| ヽ `ー''" ̄~Y"/ \ | :::::::/|`ヽ │ 贅沢なだけでは、もう充たされない。
| に'''''''''---フ"| / \__ ::/ | | \ \ ヴェルファイアを目撃したのだから。
| ``''ー--''" //| ヽ`~~'''-''i" | |  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| // | | / ヽ | | BDは記録面が0.1oのところにあって、データの保存性や耐久性に難がある。
こんな欠陥メディアが勝利して、HD DVDが負けた理由が理解できない。
>>10
HDDドライブは、通電せずに長時間放置すると、
HDDが物理的に壊れてしまうのか? そのためのハードコート処理です レンズ至っては検地機能まであるんだよな
どんだけ乱暴な扱いをするつもりやら 俺もBD不要論者だったけど、PS3で4GB超のファイル読ませる唯一の
方法だって聞いたんだけど。鯖とかネットワーク経由とかでもダメなのかな。
フルHD 24Mbpsのファイルなんて15分そこらで4GB越える。
カメラ撮りした映像を見ようかと思ってPS3を考えたんだけど、
BDつうか光学メディアじゃ不便なんだよな。シークとか遅くなるし。
もちろんPCだと見れるんだけど、GT5はやってみたい。 、、、だめだ、どうしよう。
うちのBD-R、今まで焼いた2〜30枚、ほとんど読めなくなってる。
うわーん、ショックだ〜。
と思ったら原因判明。なぜかPower2goで焼いたのに、
instantburnも一緒に入れておかないと認識しなかった。
最近いらないやと思ってinstantburn削除してたんだ。
UDF2.5とかと関係あるのかな?
ともあれほっとした。
でもBD-Rデリケートすぎて怖いな〜。
最初買ったCD-Rドライブは6倍速で5万円以上だったので
それに比べると全てが安いと言える。 最初買ったキャディ式CD-Rドライブは等倍速で10万切っぜヤッホーイだったので(ry PIONEER
RICOH
LITE-ON
NEC
NU
BENQ
SONY
MATSUSHITA
HGST
PLEXTOR
TEAC
DVD初期から16倍が出回り始めるまでが一番面白かったね 実際のところ、コピーできないならメディア買う必要ないもんな。 コピーもそうだし、データ焼くにしても、例えば1TB焼く初期投資が
最安コースでドライブ+メディア40枚 15kとしても、1TB HDDと
外付けケースが2台ずつ買える。
俺ならHDD買うよ。 BDはハードコートなのでかなり乱暴に扱っても平気
書き込むときだけメガネ拭きで盤面を綺麗にする習慣になった。
この点はDVDより有利
数年前にレコーダーで焼いたDVDも問題なく読める、光メディアの劣化は気にする必要は無い あっちこっち、小売りの店員同士の書き込み見たいになっとるな HDD安くなってねぇ〜
日立の2TBを6つほどまとめて買った
3TBが1万切ったもんなー。
BD-Rで3TB分ていくらだか見当もつかん。 当たり前だがドライブも必要だし、BD-Rで3TB分焼くのを
考えただけで気が遠くなる。 HDDでも3TBコピーは半日かかるのに、BDーRをとっかえひっかえ
120枚あまり焼くとどんだけかかるんだ? メディアもないのにM-DISCドライブなんてのが出たな。
PD臭がする。 HDDが暴騰しても、BDには流れない。
やっぱりデータメディアとしては終わってるな。 HDD高いが
BDの日本製がなくなってきている
マジ終わりが近いわ
くそ品質メディアばかりになったらどうすんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています