DVD、Blu-rayのリッピング違法化へ3
>>133
つまらなくすると売れないから利益が出ない
ぃつかり売ったうえで、コピーは一切認めないよというのが理想 リッピングが駄目なのであってプロテクトの解除は問題無いんだよね？
俺のポンコツPOWERDVDだとANYDVD起動してないとBD再生してくれないんだけど。
後者も駄目ならゴミになっちまう
>>133-134
根本から冷静に考えてみる(笑)と「提供しない」という結論になる。
実際にコンテンツ提供者が違法コピー野郎に対する脅し文句だ。 将来はリッピングも刑事罰化→非親告罪化へと進んでいくのか DVDとかリッピングしても結局は見ないけどな
何百枚〜何千枚と溜まるだけ無駄で
生DVD自体の代金や手間や保管のこと考えたら
結局旧作１００円のレンタルは安い
何度も見るものは買うしな
保存するのはテレビ番組のみで良い 結局はコンテンツ提供者が自分たちの首を絞めることになる >>138
そのテレビ番組も録画保存するに値するものが減ってる。 10/1以降にリッピングされたかどうかなんてどうやって調べるの？ 10/1以降に発売されたものがパソコンに入ってたらリッピングしたと分かる 調べようがない。
だから１０月１日以前にやったものかどうかを問わず、まとめて訴えることになる。
１０月以前の分は合法判決→まあ仕方がない
１０月以前の分も違法判決→著作権者ウマー
つまり著作権者にとっては、どっちに転んでも悪い話じゃない。
１０月以降かどうかなんて大した問題じゃない。
訴える気になれば昔から可能だった。
ただどうやって立証するかとか、問題があったから訴えなかっただけで。
１０月以前は明文規定や判例がなかったから、グレーゾーンだっただけで、
明確に合法って言い切れる状態ではなかった。
だから訴えられたら１０月以前の分も違法って判決が出る可能性はある。
これはやってみなきゃわからんけどな。 ○○君〜○○の映画もう見た？コピーしたろうか
え めちゃ嬉しい
じゃあ明日持ってきたるわ
はいこれ
もしもし警察ですか？うちの会社の○○さんが○○ていう映画をコピーしていましたよ、○○さんにBDを渡しました
こうやって発覚するのである 友達にコピー渡すのって昔からアレじゃないの？
仲のいい友達一人だけなら私的複製の範囲になる説もあるけど解らんな
友達一人だけに渡してしょっぴかれた人の話なんて聞いた事ないし。 「譲渡」は元々私的複製の範囲外になるから前からアウト
実際に挙げられた人を聞いた事があるかどうかと
法的にアウトかどうかは全く別の話なのは当然 私的複製って家族だけならいいんだっけ？
祖父祖母や別居中の子供や親はどうなる？ CSSを解除せずにダンプしたデータを視聴時に解除するのはどうなんだろう
みたいな疑問が、今回の
・アクセスコントロール技術によるコピーコントロール回避違法化
全般にある >>150
同居してるならセーフで離れたところに住んでると兄弟でもアウトだった気がするが
気のせいかもしれない 気のせいだな
私的複製はその「使用する当人」がしなければならないから
一時流行りかけた「漫画の自炊ならぬ他炊サービス」が全部消滅したのもそのせい 「個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内」での使用が私的使用
私的使用を目的として使用する当人が複製するのが私的複製
映画コピーして再生の際に家族と一緒に見るような目的での複製はOKとかじゃね
プロジェクターで隣の家の壁に映してニューシネマパラダイスごっこするのが目的なら、
その為の複製がアウト
今は複製の際にDRM回避するとアウト コピーガードを外すのが違法でも、コピーガードに無反応な機器でコピーされてしまうのは合法
特定の回路と特定のコマンドの組み合わせでコピーガードが発動する仕組みなら、
その特定の回路を持たないものが無反応機 地デジと違ってDVDもBDもそういう仕組みじゃないから
何の意味も無いけどね 最後はスクランブル解除の話ってのは一緒だけどな
たとえばの話、CSS解除せずにDVDダンプして
改造ファームのドライブでDVD+Rにキーごと焼いたらどうなんの？ コピーガードの解除は違法
コピーガードついたまま丸ごとコピーすれば合法。円盤に刻まれた0と1をそのまま模写
アマレココの様な画面キャプチャやアナログ出力端子使った録音も当然合法 画面キャプチャやアナログ録音を前提に正規の機器で解除するのが
「著作権等を有する者の意思に基づいて行われるもの」
とは限らない気もするけど、どうなんだろ 孫コピーも禁止だっけ
１回だけコピー可能の番組をPCを使って２枚目を作ればこれも違法なんだよね 譲渡も貸し借りもアップロードもしない完全なる個人の趣味なら
本人がペラペラと吹聴しない限り発覚しようもない リージョンフリーの再生ソフトで再生する分には問題ないよな？
リッピングして複製してるわけじゃないという理由なんだが 改正(内容追加)された著作権法第三十条の二「技術的保護手段の回避」の部分はあくまで
第三十条「私的使用のための『複製』」を行う場合についての除外条件なので
複製しなければ問題は無い >>162
複製を伴わない場合は問題ない
>>164
必ず複製になるので技術的保護手段をデータ改変して回避する場合はアウト >>164
ってことはアップルの製品コンセプト自体が
日本では違法になるね >>166
そんなこたない
音楽はCDから取り込む分には問題ないし
動画はカメラで撮ったプライベート映像や
配信で正規購入した映画やPV等の保存もおｋ
DVDからのリッピングはNG >>166
CDは滅多にプロテクトかかった奴が無い
>>167
配信データはDRMで使えない場合も多いのが痛い
DVDのリップもプロテクトを解除しないで複製する場合の扱いは不明瞭
ただ携帯機器へ移す場合は再エンコードもしたいので、いずれにせよ厳しい 「違法アップロードにつながるリッピングを違法化することで、違法アップロードを防止できる」
って理由でリッピング違法化されたが、
消費者全てを犯罪者扱いしないとこういう発想は出てこない
違法アップする人がリッピングした人に占める割合など微々たるものなのに、
まるでリッピングした人全てが違法アップするみたいな言い草だ
「リッピングを違法化しても違法アップロードは防止できず、正規の消費者の利便性を損なうだけ」
の間違いだろ >>168
そもそも市販DVDでは暗号鍵がRなんかで複製できないエリアに存在するから
＞DVDのリップもプロテクトを解除しないで複製する場合の扱いは不明瞭
これを考える事自体がほぼ無意味でしょ
謎の未来技術かなんかでDVDと言う物質自体を分子レベルから物理的に複製するなら
法的にはセーフになるけどｗ そもそも解読可能な暗号を使う方がダメだろ。
リッピング不能な暗号を導入しないからややこしくなる。
FeliCaの様な強固なガードにすべきなんだよ。 >>170
鍵の格納領域は別に読む方法が無い訳じゃないでしょ？
じゃないと解除できない
DVD-Rだと規格上immutableなエリアだけど、
DVD+Rだとドライブのファームが書き込めないようにしてるだけって聞いたし >>172
ファームのクラックすればどうこういう話は結局
＞謎の未来技術かなんかでDVDと言う物質自体を分子レベルから物理的に複製するなら
＞法的にはセーフになるけどｗ
これと同じレベルで
「そういう複製の仕方がもしできればセーフ」って話 まあ、まず円盤で管理するのがめんどっちいから
HDDに全部ぶっ込んどきたいだけなんだけど
仮に鍵の格納領域自体はどうやっても読めない仕組みで、
スクランブルされたデータだけ、もしくは鍵の一部だけを読み取れるとして、
ブルートフォースで必要な鍵を割り出したらどーなんの？
勿論この鍵は再生時にのみ使う ところで、CSSを複製時に解除しない、を仮にグレーとしても、
ARccOSとかのバッドセクタ使う奴って実は今回の改正前からアウトじゃね？ ｢○○はアウトですか？｣とか聞いてくる人が後を絶たないけど、
違法ダウンロードと違ってバレようがないんだから気にする事無いだろ たしかにｗ
俺リッピングしてるんだぜｗて大っぴらに警察の前で言わない限り捕まりようがない 正確には権利者にバレるところで言うと駄目
罰則無いから警察関係ない
現状を理解しとくのはいいんじゃないか アウトとか気にするぐらいならやらなきゃいいだけだもんな
でもやりたいから聞いてくるんだろうし、だったら黙ってすりゃいいだけの話。 秋葉原で挙動不審にしているヲタが職質受けて所持品を改められてリッピング事実が発覚
みたいなむちゃくちゃな事例が出てきそう。
所持品が即犯罪認定されるのって銃剣刀か覚醒剤くらいしか思い浮かばんけど。
猥褻データなんて中身を確認する必要もあるし、道端じゃあ無理。 なんでここの連中はリッピングしたら逮捕されるみたいな狂った妄想してんの？
罰則ないのに逮捕されるわけがない。
法律の基本もわかんない馬鹿？ 185が馬鹿
刑事罰はないけど民事訴訟とかならある
つでに日本以外で急速に普及してきているクラウド型のコンテンツは
このクソ法律で日本だけ事実上一切使用禁止
今後のあらゆる業界に与える破壊度はとんでもないであろう深刻な問題
ノブタは売国奴で日本の産業を潰そうとしている 日本が韓国の属国になって半島の法律が施行されれば問題なしﾆﾀﾞ!!!!! ちなみに民事訴訟の時効はとっても長いぞ
コピーしたら死ぬまで口に出すなってことだ DVDやBlu-rayのリッピングには反応するのに
テレビのリッピングには無関心すぎる
B-CASやコピー制限のリッピングもやってることに大差ないのに >>186
クラウド型コンテンツなんて組み合わせるDRM技術次第でどうにでもなるような
>>187
むしろTPPで非親告罪化もありえるとか
>>189
こういうのはある
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/avi/1348899851/
コピー制限回避はCCIを処理しないだけでいいので、
CSS以外コピーガードの無い場合のDVDと同じくスクランブル解除が問題になる 地デジの場合、ts抜きでなくても正規のソフトで編集、エンコ保存はできる。
しかしDVD、BDをリップ、編集、エンコとなると、必ずｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮが介在するからなｗ 消費者「自分で買ったDVDをスマホに入れて見て何が悪い」
私的複製も何で悪いのかは権利者側じゃないと解らないな >>191
抜かずにエンコや編集ができても
それを観られる機器は限られているでしょ
つべやろだにうｐされているものは抜いて編集エンコしたものだろうよ >>186
ああ、すまん。
レスも読めない、さらに極論で反応するお前は馬鹿じゃなくキチガイだったんだな。
とりあえずネトウヨは違法化を進めてきた自民党は免罪だしな。 まだ逮捕がどうとか言ってる馬鹿がいるんだな。
刑事と民事の区別がつかない奴は引っ込んでろよ。 エロDVDだけ例外にしてくれよ
レンタルだとモザイクがデカいから
わざわざ自分で買ったやつの抜きどころだけ
編集して見れないなんてあんまりだわ 違法ダウンロードスレも最近は荒らしばっかでつまらんな リッピングも違法ダウンロードと同じで将来刑事罰化されるに決まっている まぁ当然だな
立件できるかどうかは別として
刑事罰化しておいて損は無いし >>192
世の中は性悪説で成り立っていることと覚悟せよ
で片付けられる。
「どうせ私的複製しても友人にあげたりするんだろ？それなら根本から阻止します。」
と言うこと。 >>201
こうやって消費者を犯罪者扱いするから嫌われるんだよ
根本から阻止するというなら売らなければいい >>204
以後他の家電メーカーも払いませんって言ってくるな
提訴しなければ良かった...
ってとこか 私的録画補償金管理協会は東芝を子どものわがままと批判していた
東芝が勝訴した事で私的録画補償金管理協会は子供のわがまま未満の存在という事が判明した 役人の天下り機関敗訴かｗ
良いなあ、俺もまじめに勉強して公務員になれば良かった
やっぱ公務員が1番だよな それで、私的録画補償金の含まれているメディアは安くなんのか？ CDのリッピングまで違法だ逮捕だ抜かすアホを
緻密な法解釈や世の中の趨勢も交えて完膚なきまでに沈黙させることを
目指すスレです。
SCMS厨を血祭りに上げるスレ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/msaloon/1349852809/ 最高裁勝利って事で完全に
「デジタル専用の DVD レコーダーはそもそも私的録画補償金の対象外」と確定したから
全メーカーが支払い拒否するな
実入りが減ったSARVHがまた「全てのＨＤＤに課金しろ！！」と言い出すぞきっとｗ 個人の自由にうるさい欧米ではどーなんだろ
もちろん右に習えする必要はないが参考にはなる DRMでユーザーの利便性を奪っているのだから、逆にユーザーに補償金を払うべき ダビング10みたいに家電、機器メーカー、外圧総力を挙げて
私的録音録画補償金制度とDRMを粉砕しよう 前者はともかく後者は無理だろ
まぁDRMのせいでオンラインで映像を買う気になれないのは確かだが
おかげで散財しなくてすむ ＤＶＤの映像などを、暗号化によってコピーできないようにする機能を解除できるパソコンソフトを、
インターネット上で配信していた疑いが強まったとして、長野県警察本部は山形県の３０代の男を
著作権法違反の疑いで１３日にも逮捕する方針です。
先月、改正された著作権法でこうしたソフトなどを譲り渡すことが禁止されてから初めての摘発になります。
ttp://www3.nhk.or.jp/nagano/lnews/1013417111.html コピー解除ソフト配信疑い 改正法適用し初の逮捕
ttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20121113/k10013453871000.html 発表によると、柿崎容疑者は１０月２日、地デジのコピーガードを解除できるプログラムをインターネットオークションに出品し、
同５日、落札者にダウンロードさせ、２０００円で販売した疑い。容疑を認めているという。
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20121113-OYT1T00682.htm よりにもよって改正直後にケチな商売して捕まったのか >>227
１０月２日って改正直後じゃねえかｗ
法改正のこと知らなかったのか？ 10月以降、急に俺の出品に入札が入る様になったなぁ
と思っていたとか >>218
>>215のリンク先
＞10．著作権保護技術の実装に関する規制
＞ドイツ
＞実装に関する規制はないが、私的複製等の権利制限規定に従い著作物が利用される場合、
＞著作権保護技術を用いている権利者は、必要と認められる限度において、
＞当該利用をし得るために不可欠な手段を提供する義務を負うとされている。
＞フランス
＞技術的措置規制機関が、私的複製等の例外措置を受益者から奪うことのないよう監視、
＞必要な場合は調停等を行う（331の8条）。
＞アメリカ
＞VOD、有料放送、DVD等からの複製を除き、家庭内の複製を制限する技術の使用を禁止。 レンタルDVDをリッピングした場合
返却したDVDに「何月何日にリッピングされました」ってデータは残るの？ 
