【Blu-ray】ブルーレイメディア 43層目【BD-R/RE】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
BD-VideoはDVD-Video以上にハードルが高い。
フルHDの地デジを録画したBD-R(フォーマットはBDAV)の円滑な再生ができなければマシンパワーが不足している。 TDKの超硬って生産終了にでもなった?DLのスピンドルを久しぶりに買おうと思ったら値段ぶっとんでるし他のDLも軒並み値上がりしとる・・・ >>9
TDKはメディア事業から撤退しているよ。TDK Life on Record ブランドで販売していたImationも生産終了したので、在庫が無ければもう手に入らない。 >>10
うおおマジですか気に入ってたシリーズだったのに
何処か代わりになりそうなところ探してみるよありがとう 惜しいよなあTDK
フロッピーに至ってはTDKしか買ったことがなかったのに 今は大容量で保管できるBDが主流だからな。
その上で3層4層も値段が比較的に安くなってる
そしてMディスクで長期保管ができて磐石なものとなった。 おいおいまさかのソニーが4層だすのかよ…
しかも世界初だと…
ただしRだが TDK超硬(イメーション)の中国製DLが結構な地雷だった >>21
そうなんだ知らなかったわ
3層のソニーREは何度か使った レーザー2個搭載して書き込み速度を現行の2倍とか新機能機種出してほしい。
再設計しないと駄目だからコスト的に無理だろうけど。 CD・DVD・BDの記録面にlabelflashできるBDドライブが欲しい。 コンパクトなファラッシュメモリよりも普及したのはなぜなのかな
再生機がDVDの上位互換だからかな 半導体みたいにEUV露光で7nmで書き込み出来たらなぁ
現状のBDは160nmだから記録密度も恐ろしいことになりそう
面で書き込みだから一瞬だろうし
とか妄想を言ってみる 民生用だからいろいろ端折ったとしても、書き込み位置を確定するために、うん100万円クラスの
ドライブが必要になるんだろうなぁ・・・・ 半導体と同じようなことをやるなら同じようなレベルの施設が必要になるし、
そもそもNANDと同等かそれ以上のコストになるのは必然
個人が所有するレベルの装置になるまでにPCの存在は消えてる EUVは波長が短すぎて、光ディスクの素材であるポリカーボネートを透過できない、とマジレス。
ポリカで透過可能なBlu-rayのレーザーは405nm。これより短波長のレーザーを使えば高密度記録も可能性があるが、ポリカは使えないためディスクそのものの素材から変えることになる。 > ポリカは使えないためディスクそのものの素材から変えることになる。
記録面のコーティングだけ変えればいいんだけど。0.1mm分。 記録面は0.1mmの紫外線透過可能な石英ガラス薄膜でOK > 記録面は0.1mmの紫外線透過可能な石英ガラス薄膜でOK
ウィキペにはこうあるけどね。
「EUVは波長13.5 nmという軟X線に近い領域のため、すべての物質において、EUVを吸収する。」
石英は160nmあたりでもう無理っぽい。 もっと波長を短くして、放射線管理区域でしか使えない「X-RAY DISC」にしようぜ。 >>36
その「吸収」するってのは「減衰」するっていう意味で透過しないわけではない
また半導体製造装置のように分厚い多層のレンズ郡を通すわけでもない まあどちらにせよ
もろもろの技術的にもコスト的にも無理だわな
かといって、LTOなどの前時代的な記録装置には戻りたくない HVDでさえ幻で終わろうとしているわけで、光ディスクは打ち止めだわな
インターネットが全てを飲み込む
まあでも逆にCD,DVD,BDの規格で終われるから、そこは細く長く残せる
12cmの円盤はでかくて不便だけど、そのまま互換してきた強さは本物だ
磁気系はコンパクトにしたり便利さを追求したけれど、乱立して一気に絶滅したな
まるで生物の進化のようだ 個人的には磁気カートリッジ系では一番使ったのはフロッピーディスクで、
信頼性や容量(当時比)で一番有用だったのはMOかな。MOはMacでもPCでも同じフォーマットで使うことが出来て
300MBとか640MBとか当時の俺のHDDより大きな容量だった ZIPドライブも使っていたが古い時代のことでうろ覚えだが確かSCSI接続で一度外すと再起動する必要があったのが
面倒だった記憶はある。 ORBを使ってたけど周りに使ってる人が皆無だった記憶が・・・ > 300MBとか640MBとか当時の俺のHDDより大きな容量だった
230/540/640じゃなかったかな。
バックアップに使ってて、長いこと書き込んでるとチンチンに熱くなってた。
大きさはフロッピと同じだったね。 BD-R XL系(M-DISC含む)で一番保存性に優れた製品ってどれですか?
勿論XL系よりも普通のBD-R系の製品の方が保存性優れている物が多いならそれを挙げていただいても構わないです ちなみにBD-Rを指定したのはBD-REと違い保存向きであると>>2のリンク先に書いてあったからです BD-ROMで3層でないと思ったら規格が50GBまでなのか
100GBあればドラマやアニメをワンクール収録できるのに
UHD BD ROMで66/100追加されたけど ご祝儀にJoshinでBD-R XL 128GB予約したわ
量が出れば値段も下がってくると思うので買って応援 それで何枚予約したんだよ?
それ相当な枚数予約したんだよな? CD-R実験室久々の更新
大方の予想通りMIDはSONY-NQ-001でPioneerはファームウェア対応しないと焼けない
BDAのMIDリストに掲載されてから長かったな
https://www.blu-raydisc.info/licensee-list/discmanuid-licenseelist.php さてどこら辺までファーム対応してくれるかな
209までならちょっと悲しい BD-R XL系(M-DISC含む)で一番保存性に優れた製品ってどれですか?
勿論XL系よりも普通のBD-R系の製品の方が保存性が優れている物が多いならそれを挙げていただいても構わないです
BD-Rを指定したのはBD-REと違い保存向きであると>>2のリンク先に書いてあったからです BDXLメディア ハードディスクに比べて単価高いし遅いし
まだ駄目だな メディアが128G 100円くらいにならないと負けだろ
それにしてもハードディスク4T激安だよな 圧倒的にM-DISCで次点がMABL採用の新パッケージ三菱R XL
無印スピンドルR XLは割安だけど保存性は未知数
BD-REは1年と経たずにブロックノイズ出始めることもあるので保存には向かない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています