3DCGソフトを比較するスレ 其の32 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
統合型3Dソフト
【Maya】
特徴：映像業界の大手標準 全機能がノード化され制御可能の柔軟なアーキテクチャ 廉価版あり(MayaLT)
強み：MEL等での柔軟なカスタマイズ MotionBuilderとの親和性の高さ 業界ユーザーの多さ
弱み：破壊系エフェクト ヒストリの入替 トゥーン＆セルルック 高価-年間25万程度
主要分野：映像業界（ハイエンド映像分野ではデファクトスタンダード）ゲーム
動向：Mudbox統合、モデリングツールキット統合完了、クイックリグ、液体シミュ(Bifrost)強化、MayaLTにStingray搭載
【Blender】
特徴：フリー＆オープンソース、開発自由参加、1995年〜現在
強み：無料で多機能 豊富なアドオン 独学するための教材が豊富 軽い グリースペンシル マッチムーブ(動画に3Dカメラを同期)
弱み：独特でクセのある操作仕様とGUI 他ソフトとの連携
主要分野：個人の3Dホビーユース全て 映像 ゲーム
動向：アセット、プラグイン、日本語環境の充実、徐々にプロユースに浸透
【3dsMAX】
特徴：モディファイヤスタック Windows専用 長い歴史による豊富な機能
強み：高機能・高品質なエフェクトプラグインが多数有る キャラスタ&CATによるリグ 多数のノウハウ
弱み：UIが古く画面効率が悪い 内部インチスケール Mac非対応 総合ノード化で遅れる 高価-年間25万程度
主要分野：映像 建築ビジュアライゼーション ゲーム
動向：ノード機能Maxクリエーショングラフ（MCG）、外部参照機能刷新 ヒートマップ＆ボクセルスキニング対応
デュアルクォータニオン Iray MCGアニメーションコントローラー
【MODO】
特徴：LightWave初期スタッフが中心に開発 モデリングでは広く影響を与えた 廉価版あり(MODO Indie)
強み：強力なモデリング フォトリアルレンダが速い グラフィカルで柔軟性の高いGUIと統一操作性 多彩なアセットの付属
弱み：不安定 アニメデフォーマの種類が少なくビューが重い 標準モジュールリグ無し 動画エフェクト セルルック＆トゥーン
主要分野：プロダクトデザイン ゲームエンジン 建築
動向：プロシージャルモデリング追加 オートリトポ追加 MeshFusion統合 VRay発売 Unreal/Unityマテリアル Nuke/MARI連携強化
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured Microsoftがレイトレーシングをリアルタイムで行えるAPI「DirectX Raytracing」を公開、ゲームも映画並みにレイトレーシングを活用する時代へ
https://gigazine.net/news/20180320-microsoft-directx-raytracing/ >>846
いや、フリーのBerconWood並みです、最近のmaxはモデリング周りで
シェアウェアの安価なプラグインの機能ぱくるのよくやってたけど
今回はフリープラグインからです、そういや同じとこのタイルとかも
ぱくってたっけっか、まとめてやりゃいいのにｗ レイトレースってことは描画プライオリティとか気にしなくていいのか エフェクトの作り方がだいぶ変わりそうだとか
今までのリアルタイム系エフェクトの作り方じゃダメだそうな マイクロソフトがSoftimageを売っていたのは今から思えばウソみたいだな >>839
言いたいことはわかるが、ちょっと整理したほうがいいね
映画製作と、建築・自動車・飛行機などの製造と
ビデオゲーム製作では、利益が違う
映像制作会社はどんなにリアルなCG時間かけて作っても
自動車メーカーほど利益でないよね
車は一台数百万で売れるからね
やっぱCAD屋の方が儲かるよね
昔はITバブルで良くわからずに投資家が金を出してCGソフト開発してたんだけど
今は、そういう現実がわかって色々淘汰されたんだよ。
オープンソースのBlenderが残ったのは良かったね >>854
よくなくない？
結局blenderの存在で困るのはCGはあくまで副業のautodesukではなくて
CG一本の他の全ての弱小会社何だよな
むしろautodeskとしては自分に影響のないところでうざい小蝿どもを虱潰しにしてくれるありがたい存在とも言える Blenderがないと弱小にはどんなユートピアがあるの？ 何かを言い返したいってだけの混ぜっ返しは非生産的だからやめた方がいいよ 言い返したいわけではなく855の言ってることが何とも意味不明というだけだよ
掲示板の生産性とやらが何かも意味不明だけど 一旦落ち着いて意味不明なのは自分のレスだという可能性を想像しよう
どこからユートピアって発想が来たのか意味わからないし >>854
そのとおりだと思う
バブルだった。納得しちゃったよ >>861
主観に基づく話に可能性もなにもなかろう
無意識の自分に語りかけるのか？そういうオカルトっぽいのはいいや >>856
Windowsの身に何かあってもLinuxのソースコードは残るように
今後、Mayaや3dsMaxの身に何かあったとしてもオープンソースのBlenderは残る
という最悪のケースが想定できる、つまりユートピアでなくディストピア回避
でも実際はそんなことは起きないけどな
>>864
今までAIバブルだったが、シリコンバレーはブロックチェーンに浮気しはじめている
AI MayaがBC Maya
面白いのはテスラ。イーロン・マスクは新車の納品ができていないにも関わらず
投資家や客から資本を集める天才だから、イーロンの給料と、
ダッソーの製造工程シミュレーションするCADソフトが儲かっている。
投資家と客は泣いている。 Blender を責めるのはアンドロイドを批判するのと同じで今や現実味が無いだろうな。
少なくともAutodesk の独占化になるよりは健全だと思う。 Blenderは万人が口揃えて言うようにクソUI、操作性を変えないと金貰ってでも使いたくないｗ 何人が書いてるか知らんけど
待っててとかこうなるに違いないとかいずれはどうこうとか
そういうフレーズが多すぎるよBlenderの人
数字とか実際の話で語ってくれないと比較もへったくれもない 万人ならあそこまで普及してないだろうにw
使いこなせなかった人の捨て台詞としてUIがダメっていうのが定着しいているが正解だろうな。
それで自分を守りたい気持ちは解りますよ。 UIのせいで使いたくないって感想だけならまっとうだけど
「万人」を代弁しちゃうと説得力台無しだな 使いこなしてる人間がごまんといる中で、
使いこなせない自分が無能かもしれないって発想は…無い？無いか 上を見ると煽り属性も異様に多いな
短期間に似たような言い方とテンションの連レスだから
一人がスマホやID切り替えで一生懸命煽ってる可能性も高そうだが blinderは使いにくいUIだけど無料だから我慢して使っているが本音 Blender使いっていつも今度のアプデでUI改善されるから！って言ってる気がする RedshiftがAI乗っけた動画アップしてたけどリリースまだかのう。 >>879
OSが推奨する基本操作ルールに準拠した直感的なもの、かな？
昨今のリボンUIとかはクソだけど、あれも機能の選択と並び順がよければ使えなくはないし、
あれは従来のプルダウン階層メニューとは別の、超初心者向けのI/Fであって、
よく使う機能以外は見えないようにマスクしたものと考えれば、
妥当なものなのかもしれない。
>>874
Blenderは3DCGソフト以前に、プログラマの腕試しの闘技場だからね。
派手な機能とかは対応が早く高機能だけど、
プログラマのモチベーションが上がらない機能間の横連携とかマイナーな機能とかは
後回しになりがちだし、機能ごとに担当プログラマ好みのUIが実装されるだろうから、
統一的な使いやすさを期待してはいけないと思う。 ハイスコアガールのアニメ、3Dかよ
3Dデザイナーなのに3Dアニメと聞いてガッカリしてしまうのって俺だけなんだろうか >>881
比較スレじゃなくて雑談スレだろそれ
あと、宝石の国とか良かったし3Dアニメトライアンドエラーの時代から定着化の段階に入った感がある >>880
YoutubeやVimeoに在野の開発者がBlenderに野良実装して遊んでいるのをしばしば見るな
Phymecという謎の開発者がスマホのジャイロと連動する独自の物理エンジンをデモしてて凄い人気だった 開発の構造的に整理しようがないのがBlenderの弱さか
個別の機能のそれぞれの開発者の都合一つで終了したりバグ放置されたりしたら
そりゃ仕事には使えんだろなあ
趣味で遊ぶならともかく >>884
おっとAutodeskの悪口はそこまでだ
あれ？一行目にBlenderって書いてあったわ 嫌味を言いたくても程度問題があるから
そこは成立せんでしょ Blenderは所詮、趣味レベルのものだからね
仕事はAutodeskで決まりだから >>887
根拠を示せないと弱いよ。
趣味レベルというのはイメージでしかない。
シェアが少なすぎて仕事では使えないという意味なら同意。 Blender が仕事では使えない…そう呪文の様に呟いて安心したいって気分アルアル 根拠や数字を出さないで
こうなるに違いないみたいな願望や
煽り・難癖ばかり言ってるのはBlender推し側だからそれを何とかしたほうがいい てか、あんまりBlender持ち上げすぎると、大人の事情でAutodeskに金を貢いでいる
会社の人たちが顔をしかめるから、たまにBlenderをディスって彼らを安心させないといけないんだよ。
実際のところ、Blenderにバグが多いって言ってる人は、具体的にどこにバグがあるのか？と訊かれたら口を閉ざすよ。
それ、開発経験の無いエンドユーザーがFUD流してるだけだから。
むかしはMayaが商業に良く使われたのは、機能が良く作り込まれていて
こういう絵を作りたいという目的を最優先に実現してきたのに対して
Blenderは実装がメインでそこまでこだわっていなかった。
でも今は２０１８年だし今じゃBlenderはオープンムービープロジェクトで
キャラクターアニメーションをいくつも作ってるし、ぶっちゃけイコール・コンディション。 Blender 側はBlender の未来の可能性なんかを語ってるだけだと思うんだが…
それに何故か文句を言ってるのはAutodesk ユーザー側だからな。
結局は自分のメインソフトを応援してる構図は同じだからどちらが一方的に悪いというのは間違った認識だわ。
あとAutodesk 系のソフトを使ってる人が必死なのが意味わからん。
仕事では使えないとかやたら言う割には、どっしりと構えてないその態度は反比例でおかしいと思う。
確かに保守料金ばかりで目新し新機能も実装されない現状から見ればドンドン開発が進んでるBlender にある種の恐怖みたいな物を感じる気持ちは解るけど。 比較スレなんだから子供みたいに必死になってすぐ煽り立てるんじゃなくて
いい加減Blenderのここがより優れてるみたいな話すればいいのに
煽り合いしたいだけならよそに行ってくれ たまにはC4DやModoの事も思い出してあげてください Blenderは反則的だな
機能的差異が小さいだけで費用対効果の面で有利だ
そしてその自由さに対して
Autodeskの制限や出来ないことの方が気になってくる
・趣味（ライト層）で気軽に使えない（多様な動向に対する柔軟性と次世代ユーザー層を制限）
・使用できる過去バージョンが少ない（バグ回避、プロジェクトインフラを制限） Blenderの凄い所。
無料、機能が有料ソフトに引けを取らない。
Blenderのクソなところ。
UI。
UIさえ今風の直感的な操作になりゃあないくらでも乗り換えるよ、そう感がてる人は多いと思う。
信者はなぜかクソな部分を認めたがらないよなｗ
信者ゆえに全てをマンセーするｗ必死に擁護しまくり。
認めようよクソなところは。 •アセット作成
やることは同じ、どのソフトでもいい
•高度な制御、シミュする
内製ツールでMAYAか、プラグインでMAX
他は論外
実務してる人はこんな感じだろ >>896
もちろんUIはクソだね。
「嫌でもユーザーが慣れるしかない」「いずれは慣れるよ」という消極的な肯定をする人はいても
「あれは素晴らしい！」とマンセーする人はそういないんじゃないかな。 テンプレで肯定的に書いてるのは MODO、C4D、Shadeか MODOラーだからひいき目にはなるけど
UIはスッキリしてて好き
でも操作性はMayaかな(ビュー変更やマーキングメニュー) MayaのUIが〜とか言ってる人って
整理整頓を知らないのかな、と思う
自分の作業に必要なものだけ出しときゃいいのに
いつも全部どば〜っと広げてるから複雑に感じるんじゃない？ autodeskの敗因ってSoftimageを切ったのが原因なの？ Blender を否定する場所が今やUIだけってどうなの？ってMaya との金額差を見て思うわ… mayaはメッシュの表示や変形の軽さは大きな強みだね。
一方でなんかクリックした時のレスポンスの悪さとか、もっさり感もある。
blenderはこのあたりは結構きびきび動く感じ。
mayaやmodoはノードの自由度が高くていいと思う。
ノードエディタにどんなノードも表示できてアトリビュートをつなぎ放題なのでリグとかも組みやすい。
blenderはノードエディタに表示できるノードやアトリビュートが限られてるので
mayaやmodoライクなリグ組み立てが難しい。 Mayaユーザーはたぶん慣れて当たり前になってるんだろうけど
そのノードだのヒストリーだの深い所までがいきなりすぐ見え過ぎて煩雑な印象はあるよ blender知らん間に結構変わってんだな
ttps://youtu.be/dVDSsKzX8hk >>907
ADがMAXをメインに据えなかったのもBlender同様ノードで制御出来る範囲が限られてたからってのがあるだろうね
MAXはノードシステムが複数あってマテリアル、パーティクルなんかで縦割りだからなぁ
ノードで全て扱えるようになると従来のアニメーション制御系の機能が過去の物になっていくからな
Mayaは全部さらしっぱなしにしすぎで視認性悪いってのは908に同意。そのかわりどのソフトよりも制御出来る範囲が広いけどね Mayaのノード完璧に扱える人間ってどれぐらい居るんだろうか。動画とかあれば見てみたい
というかMaya初心者の俺的に
Mayaのノード接続、コンストレイント、エクスプレッションが別れてる意味があんまりわからないんだけど >>912
自分のレベルに合わせて好きな方法がとれる blenderってこのままの勢いでアップデートされて行ったら、1番性能が良いソフトになるんじゃないの？
その時現場はどうなるの？
若手は、ほとんどblender使えると思うけど、今のおっさん達はblenderなんて触らずに仕事についたよね Blenderが高機能化してる昨今、高いお金まで出して
メジャーソフトを使い続ける意味が薄まりつつあるのは事実
Verが上がって行けばいくほどその傾向は強まって行く
更にVray、Pencil＋などのメジャーサードが対応(もちろん有料)し出したりすれば尚更
メジャーソフトならばサポートなどのメリットはあるんだろうけど
(会社で大規模に使ってる所は特に) >>914
求める結果に対して方法は少ないほうがよくない？
ノードツールとして使えばいいのか、
ノード意識する意味無いのか、あんまりぴんとこない >>912
確かリグの本によると処理速度や視認性的に優先度は、1コンストレイント,2ノード接続,3エクスプレッションだったかな
なので、コンストレイントでできない事はノード接続、ノード接続でもできない事はエクスプレッション
やり方は人それぞれなのでこういった話はMaya板がいいかもね >>907
そうそう
Mayaはメッシュの変形が凄く良い結果になる
リグ組んで関節動かしてみると
そうそう、こんな風にメッシュが動いて欲しいんだよ
ってな希望通りに変形してくれる
だから、大手のキャラクターアニメーションには良く使われてきたよね
ぶっちゃけUIの差異なんていくらでも吸収できるけど
カッチリ完璧に近い仕事がしたいという欲を満たすには
そういう細かい機能の違いでMayaはアドバンテージがある
でも実際の仕事の要求はそこまでこだわらない
だからBlenderでも充分やれる
Mariを使う場合も同様、テクスチャをカッチリ細部まで作り込める満足感を得られる
3D-Coat使ってるとすぐに作れる反面そこまでの細かさは求めていない気がする
>若手は、ほとんどblender使えると思うけど、今のおっさん達はblenderなんて触らずに仕事についたよね
確かにblender使えるかどうかで老害か否かをテストできるなｗ
リストラの対象をblenderへの適正でテストするｗ Maya使う予算ありならMaya
予算なしならBlender
あとはお好きにどうぞ >>920
デカいスポンサーがついて羽振りが良い案件ならMayaでいける >>911
>そのかわりどのソフトよりも制御出来る範囲が広いけどね
Houdiniさん「ほうほう、それで？」 Blender 使うスタジオが増えていくだろうけど全体の料金もそれに比例して下がるからMaya ライセンスは今までと同じ数だけ所有出来なくなると思う。
ていうかBlender で良いや状態ならMaya 無くても困らない訳だがw
困るのはAutodesk だけだろう。 blenderに押された自動机がトチ狂って
「softimageをオープンソース化します！」とか言ったら情勢は変わるのだろうか。
blender派とsoftimage派にユーザーも開発者も分かれてしまってそれぞれ勢いを失い、
maya一強な状況になるとか… Blnederが有料だったらいくら払えるｗ？
2万5000円ぐらいかな〜。
もちろんサブスク月額じゃなくて買い切りだよｗ 俺はMaya好きだから
Maya以外は使う気はない
映像の仕事だからツールは自由だし
他も色々試したけど肌に合わなかったな
特に3dsMaxは無理だった
C4D,LW,XSI,Blenderは頑張れば使えそうだったけど、Maxは意味がわからんかった
Mayaが無くなったら困るから
やめる前に永久ライセンスに戻すかフリー化してくれ！ ここでBlenderを褒めそやしている人は
毎年いくらぐらい寄付しているの？ ブレンダーのUIをMayaそっくりにしても別に違法じゃないんだろ？ >>931
やり過ぎるとコピー品の容疑がかかって訴えられる可能性あるよ 個人がスクリプトとかで再現する分にはきっと問題ないよな
テーマを配布して元ソフトの売上に影響するくらいになったら
とかって線引になるのかな MAYAのバージョンアップ毎にメニューの配置が変わるヤツ意味わかんねえよな >>924
ADとしては3dsMaxで重工業とか土木建築業界に注力しているんじゃないか？
ゼネコンが税金取って来やすいから金になりやすそうだし
それか、CADのFusion360で医療業界を狙えば歯とか関節のインプラントなら需要ありそう
それに比べると映画やアニメーション用途のMayaの売上は小さいと思う
3Dの需要はこれからも増えるし技能者は食いっぱぐれないだろう >重工業とか土木建築業界に注力
そこらで統合アプリがどれだけ需要あるかいなという
そこらの現場で使ってる専用アプリが高機能になるほど出番が
少なくなるんじゃないの、よう知らんけど ADがそっち系の業界に向けてどれだけ細かい需要に合わせてソフト出しまくってるかを知ってれば
その中に統合ソフトの1つや2つ含まれてても全然不思議に思わんと思うよ 実際、日本の重工業や土木ってどれぐらいCAD使ってるの？
使われてるんだろうけど、
どうしても鉢巻き姿の爺が物差しとボールペンでガリガリやってるステレオタイプな姿しか思い浮かべない その爺のイメージを全部CADオペに変えたらそれで合ってるよ AD系統合ソフト＋Zbrush＋Unityあたりは有無を言わさず仕事で必須なんで使い続けるんだけど、
サブ的に自分で統合ソフトを覚えるとしてC4Dとblenderってどっちが使いやすいかな
上のほうみたいな妙に贔屓の引き倒しや煽り合いしたいだけのアレじゃなくて
普通に両方使ってる人の意見が聞きたいな
UIの出来はこの際問わないことにして、
シンプルに挙動の重さやエラー率の少なさ、アニメーションの付けやすさなどで見るとどうでしょう？ >>943
MayaかMax使えてるなら別にサブいらなくね？ UIの出来問わないとかｗ
無料なんだしBlender入れて操作してみろよ。
どんなもんかわかるから、そしてそんなことは二度と口にできなくなるからよｗ レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
