●JPEG2000(*.j2k)ってどうよ？　　　　.

**山崎渉** · 03/04/20 06:18

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾）＜ぬるぽ（＾＾）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/04/24 16:16

一部のページでJPEG保存がBMP保存になってしまいます。一時ファイルを削除してもダメなんです
。HPによって保存できる所とできない所があります。これはHP側の問題なのでしょうか
？それともまだ他に何かあるんでしょうか？？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/04/27 12:44

>>165
すれ違いだが答えよう。IEのキャッシュを削除しなさい。
・インターネットオプション > 全般 > ファイルの削除

今度からはそういう質問は初心者の質問スレに行くように。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/05/04 05:53

>>166
>>165 >一時ファイルを削除してもダメなんです

って書いてある気がするぞ（´▽｀;）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/05/08 02:21

JPEG2000対応PaintShopPro8の発売日が決定しました。
PhotoshopElementsでも、JPEG2000プラグインが配布されている模様
(ただし、ネットワーク用ではない模様)
コンシューマ向けレタッチソフトでは普及済みと。
Photoshop用のフリーのプラグインも出てるし＜過去ログ参照

あとはブラウザが対応するのを待つだけ、と。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/05/15 22:01

>>165-166
はちょっと面白いぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/05/15 22:02

>>165-167
だな。

**山崎渉** · 03/05/22 02:00

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/05/23 15:58

Adobeの有料プラグインで、JPEG2000が書き出せますよね？
サイトによると、「第三者による不正転載防止、
改ざん防止技術が盛り込まれています」ということなんですけど、
Adobeが出しているプラグインでは、具体的にどれぐらい機能するんですか？
…転載を阻止したり、改ざん防止できるんですか？

**山崎渉** · 03/05/28 16:51

　　　　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾）＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/06/11 00:00

GIF関連特許期限切れで問われるPNGの存在意義
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030610-00000011-zdn-sci
Web上で広く普及しているグラフィックスフォーマット
GIF（Graphics Interchange Format）に関連する特許
が今月で期限切れを迎える。これに伴い、ロイヤリティフ
リーの代替規格として開発された競合のオープンソースフォー
マット、PNG（Portable Network Graphics）は廃れてしまう
のかとの疑問が生じている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/06/11 09:26

PNGは滅びぬ。何度でもよみがえるさ。PNGの力こそ人類の夢だからだ。
次はJPEGだ、ひざまずけ、命乞いをしろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/06/11 10:29

>>175
バルス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/06/13 13:07

ピカー！ど～ん！がらがら・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/06/15 02:03

PNGって動画できないじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/06/20 10:59

>178
MNGがあるって。

**山崎渉** · 03/07/15 11:25

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/16 08:12

JPEG2000。
一年ぶりくらいに名前を思い出したので調べてみると
2003年現在でも、ぜんぜん使われてませんなー。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/16 09:25

使えるソフトは断然増えた！…が、ブラウザが対応しない…。

**なまえをいれてください** · 03/07/24 14:00

ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ？(俺を買え）」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。）
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/08/13 16:53

jng

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/08/13 23:14

aau

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/05 18:50

ホットビューラホットビューラーホットビューラーー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/10 20:29

susieのプラグインがダウンロードできません
どうやって入手したら良いですか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/13 16:52

www.ifnet.or.jp/~byunbyun/3d1/b_mn06c.avi

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/13 17:32

エローい

んなこたどうでもいいから、プラグインよこせ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/15 11:32

ttp://www.afis.to/~almclock/
にアクセスすると403になる原因判明

> ブラウザはIE5.5SP2ですか、これはちょっと古いですね。
> IE6.0が発表されて約2年経過し、移行が完了しているはずなので
> IE5.5は偽装アクセスと疑われる事とセキュリティー意識を向上させる等の
> 理由からシャットアウトしています。
> IE6.0(SP1)にバージョンアップして下さい。
> これでアクセスが可能になるはずです。

ふざけてるなあ。
Iriaでuser-agent偽装して取ってくるから、
susieプラグインのアーカイブのアドレス教えて。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/15 11:42

Iriaでindex.htmlを取得しながら、自力で解決
ttp://www.afis.to/~almclock/contents/software/arcs/ifj2k.7z
こいつを、
Mozilla/6.0 [ja] Netscape 6.0 beta2 (Windows2000 RC3[990530]; I)
こんなuser-agentでGET

で、取ってきてみれば7zだあ?
っとに自分勝手な奴だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/15 11:58

> 403エラーで訪問できない状況です。

という質問に対し、

> 本題の方ですが、基本的に今は不正アクセスとみなされない限り
> 閲覧に問題は起こらないはずです。

としか答えない。しかも、HPという表記は誤りであるという説教を
19行に亘ってくどくどと言って聞かせる。
で、詳細な環境を書かせた上で、
>>190の指摘をする

最初に403と言われた時点で原因は判ってるだろうに。
セキュリティー意識向上云々というのは、要は未だに多く使われている
IE5.5を排除したいということであって。

なんかもう、絶対リアルでは付き合いたくないタイプ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/17 01:50

>>190-192
((((;゜Д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/03 19:03

（・３・）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/12 03:47

なんか……一人でJPEG2000のイメージをかなり悪くしている気がする。日本においては。

多分、企業の人とかが話を聴きに行ったりする機会もあるんだろうけど、憤慨して帰るん
だろうな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/12 11:16

ttp://mng.cocky.to/cgi-bin/pmbbs/wforum.cgi?no=521&reno=520&oya=&mode=msgview

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/15 20:27

JPEG2000もうだめぽ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/15 21:59

http://hp7.jp/b/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/23 08:49

ttp://www.afis.to/~almclock/
リニューアルか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/23 09:29

まだバージョン上がってたんだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/12/03 22:33

A to B Converterでいろんな画像をPNGとJPEG2000（可逆圧縮）に変換してみた。
ベタ塗りが多い絵はPNGの方が小さくなるが、水彩・クレヨン調の絵はJPEG2000
の方が小さくなる。

でもその差はどんぐりの背比べ程度。

それにしてもJPEG2000は展開に時間がかかる・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/12/03 23:21

jpeg2000って権利関係はクリアなの?
だったら使う価値も少しはあるかも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/01 03:41

ttp://members.jcom.home.ne.jp/dome/illust/oc/kumotento.jpg
ttp://www.mirai.ne.jp/~gotop/cg21/kigaekko.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/19 17:37

JPEG2000はヤフーのビデオチャットで使われてるよん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/20 21:41

ブロックノイズでないかわりにぼやける

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/22 02:57

なにげにスレタイの最後のピリオドが気になる。
こんなに気にさせるとは１、恐るべし。
ちなみにこれはJPEG2000がピリオドって解釈であってますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/02/10 18:42

jpeg2000age

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/02/21 13:02

mpeg4とおんなじぐらいふきゅうしない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/04/15 15:13

普及してるｼﾞｬﾝ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/04/24 12:16

Dellや松下など30社をJPEG特許侵害で提訴
米Forgent Networksは同社が保有するデジタルイメージ圧縮に関する特許を侵害
されたと主張。Dell、Appleのほか、キヤノン、富士フイルム、松下電器、東芝の
各米国法人、Adobe Systems、HP、IBMなどコンピュータや家電大手30社を提訴した。
　Forgentは、この特許はデジタルイメージ圧縮に関するもので、利用分野にはデジ
タルカメラなどデジタル静止画像圧縮、保存、編集、印刷、転送に使われるデバイス
も含まれると主張。さらにデジカメにとどまらず、PDA、携帯電話、プリンタ、スキャナ
なども対象になるとしている。デジタル静止画像の圧縮を伴う分野はすべて同特許で
カバーされ、Forgentが利用やライセンスの独占権を有しているとの姿勢だ。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0404/24/news013.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/04/25 20:43

>>210
ついに来たね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/04/25 21:21

2000だとこれは回避してるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/04/25 21:26

なんかGIFの時思い出す・・

**ぬるぽ** · 04/04/28 04:46

。　　。。　　　　　　　　　　　　　　新ファイル形式も対応ソフト出なきゃ意味なし。
　　　　　　　　　。ρ。　　　　　　　ううっ！出るっ！！
　　　　　　　　 ρ　　　　　　　　￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 mﾄﾞﾋﾟｭｯ
　　　　　　　 C|.| /⌒⌒⌒ヽ／~￣￣￣￣ヽ
　　　　　 /⌒ヽ⌒ヽ＿__　　|　　∴ヽ　　３　）
　　　　 ./　 _　　ゝ＿＿＿）（９　　　　 (｀ ´)　）←>>1-1000
　　　　/　丿ヽ＿__,.───|彡ヽ　―◎-◎-|
　　 _/　)　　　　　　　　　　（　　 Y￣￣￣￣）
　　 (__／　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿／

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/04/28 17:43

GIFみたいにフリーソフトからJPEG保存が消えるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/04/28 17:53

ずいぶん古いスレをあげたな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/04/30 09:59

ブラウザで対応してなけりゃいくら容量小さくしても無駄

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/05/01 20:51

jpegの権利切れまだ～？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/05/16 19:48

age

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/06/22 15:59

>現在、米UnisysはLZWの技術に関連する2件の特許を出願中であり
>近い将来において特許成立が見込まれると発表している。
ttp://pcweb.mycom.co.jp/news/2004/06/21/001.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/07/04 16:52

MPEG2の権利切れｍだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/07/04 16:57

ソフトウェア特許はもうどうしようもねーな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/13 21:16

IDがJPEG記念真紀子

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/16 11:55

Cinema4D R9
JPEG2000対応

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/17 01:28

JPEG2005まだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/30 21:07

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/17 08:00:19

あげ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/19 11:05:47

今JPEG2000ってどうなってるんだ？
凄い話題になった時期あったのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/20 00:21:36

>>228
ハッタリ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/28 07:06:37

JPEGXP SP2

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/10/20 13:39:48

もう死んだ規格だね。
一昔前は「動画も静止画もJPEG2000で変わるぜぇぇぇぇぃぃ！」とか
息巻いてた記事沢山出てたけど最近はJPEG2000の名前すら全く聞かない。
IEは対応しないしデジカメも全く対応しないしもうダメポ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/10/20 20:11:01

今知ったぽ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/10/20 22:11:59

もう2000年終わったし･･･。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/09 22:46:04

JPEG3000

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/10 00:05:06

というか JPEG2000 はぼけぼけになるので誰も使いたがらないだけだと
思われ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/10 00:28:13

M$がIEに採用するかどうかで決るんでしょ。

せめてJPEGの属性表示に対応してくれないものか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/13 18:04:15

PSP9買ったらjpeg2000対応してたので、試しに作ってみた。
サイズは小さくなるけど、対応ソフトが少なすぎ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/13 21:08:42

Jぺぐ２０００ぼやけすぎで
使いものにならない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/13 21:29:23

>>238
圧縮率をjpegより下げれば何とでもなる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/13 22:21:50

2000は圧縮率をjpegより下げまくらなければ使い物にならないのか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/14 13:21:15

最近DPExが対応したので、興味がある。
YCbCrが8bitを超える（各コンポーネントが12bitとか16bit）を扱えたり、
ロスレスを標準でサポートしているから、普及して欲しいかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/15 14:50:36

興味はある。

しかし物が無い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/12/04 16:39:29

JPEG２００５

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/12/08 18:03:07

http://www.afis.to/~almclock/
http://www.afis.to/~almclock/
http://www.afis.to/~almclock/
http://www.afis.to/~almclock/
http://www.afis.to/~almclock/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/12/18 23:14:42

MNG普及age

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/12/19 00:27:47

せめてAcrobatが対応してくれれば…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/12/20 00:02:54

積極的に使う理由がないからなぁ…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/12/20 01:24:37

DivXやMPEG-4 AVCなんかも、基本的にJPEGベースですか？
JPEG2000ベースにすれば、ブロックノイズやモスキートノイズは随分マシになる希ガスるんですが。

あと、JPEG"2000"ってのはいかにも古くさい印象なので、ちょこちょこと改良して"JPEG3"のリリース希望。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/12/20 03:52:16

JPEG2000はファイルサイズをセーブするとぼけぼけになるので、
ブロックノイズはないものの画質面で圧倒的に有利になる訳でも
ないと思います。

これは静止画の話だけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/12/22 17:37:55

JPEG2000は、ボケ方が生理的に気持ち悪いんだよな・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/12/23 11:58:19

>あと、JPEG"2000"ってのはいかにも古くさい印象なので、ちょこちょこと改良して"JPEG3"のリリース希望。

3だとベータ版っぽいし、2000の次なんだから当然、

　JPEG eＸＰerience

でしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/12/23 14:06:25

.jxp

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/12/24 13:33:30

.jpx

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/12/26 12:15:06

JPEG-X

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/12/26 16:18:37

>>244
電波がパワーアップしてるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/12/26 20:55:26

怖すぎ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/01/12 23:14:52

hoshu

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/09 16:54:55

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/27 13:13:02

で、死んだの？この規格

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/28 04:10:26

もはやIT情報サイトの記事にすらならないな
使ってる人いるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/28 08:44:44

やっぱり壮大なフカシか？

　jpeg2000 <= jpeg　？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/28 08:49:59

>>244は女なのか？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/03 02:56:17

>>262
なんで？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/05 04:16:35

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1108993657/50-56

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/08 01:07:29

画像はPng、動画はFlashに統一汁！
今時糞汚いGifやJpegを有難がって使っている奴の神経が分からん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/08 07:27:55

お前はHuffyuvで我慢しろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/21(月) 09:04:01

flashなんて撲滅汁！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/21(月) 19:03:07

>>265
藻前はデジカメ画像もPNGで保存してるのかと小一時間

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/21(月) 19:28:59

JPEGは高周波成分を切り捨ててるけど、
特に大きな高周波は輪郭の可能性があるから残すようにして欲しい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/24(木) 23:44:31

いい加減j2kが普及しないのは誰かの陰謀な気がしてきた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/11(月) 22:11:08

jpeg2005

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/14(木) 08:27:26

　　 _, ,_ 　ﾊﾟｰﾝ
　（　‘д‘）
　　⊂彡☆))Д´） >>jpeg2000

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/16(土) 20:46:10

スレタイになぜか微妙な空白のスペースがあって、最後に . (ピリオド）がついてる点について。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/17(日) 17:41:29

使ってる奴いるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/18(月) 01:09:08

XPに標準装備されてる　　Windows Picture and Fax Viewer　　で見れたら使うんだけどなぁ。
Irfanとかでも良いんだが、ウィンドやキー設定がちとメンドイ　('A`)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/20(水) 17:11:03

jpeg2000で晒すスレとかダメ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/30(月) 11:27:45

>>275
irfanのどこが難しいんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/30(月) 12:18:34

面倒と難しいはイコールではない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/31(火) 01:01:10

どこら辺が面倒なんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/03(金) 20:39:29

フラクタル圧縮ってどうよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/03(金) 21:41:04

>>275
XPに標準装備されてる　　Windows Picture and Fax Viewer　　で見れたら使うんだけどなぁ。

同意

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/04(土) 14:47:17

IEで表示できないことには、普及しないと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/04(土) 20:08:05

というかフォーマットとしてもメリットが少ない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/09(木) 15:20:47

>>10
1年たったよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/29(水) 17:20:41

XnView v1.80 の Complete version (Plugins & NConvert) って、
インストールの時 LunaWave JPEG-2000 plugin だけチェックが外れてる
んだけど、使うとなんかマズイっすか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/05(金) 16:58:22

早く普及してくれないかなと思ってたけど、最近はどうでもよくなってきた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/25(木) 13:14:13

acrobatでガシガシ使ってるのは俺だけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/17(月) 01:18:16

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/20(木) 06:29:51

ACDseeが7からJPEG2000に対応したね。
ちなみに日本語版は最近7が出たんだけど
本家は既に8が出てる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/20(木) 07:52:44

寿命の長いスレッドだなあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/20(木) 14:28:48

考えてみれば会社の機械をリース替えする前からこのHPがあったなあ

ttp://www.fnordware.com/j2k/

というわけで懐かしくてage

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/20(木) 22:57:03

photoimpact はかなり前から対応してるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/21(金) 13:23:16

BMP→J2kとかやってたけど…

最近はPNGでいいんじゃないかと思うようになってきた。
読み込み重いし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/21(金) 13:51:05

かなり特殊な用途だが同画質なら
サイズが圧倒的に小さくなるので重宝してるぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/22(土) 14:17:18

先日から某板で画像うぷするのにJPEG2000使ってる。
もう、一方的に。色んな人が色んな所でテロ的にこれやったら、普及するかなあ……DIVXみたいな感じで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/22(土) 14:18:44

問題はアニメ絵に向かない、写真向けの圧縮だって事なんだよな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/22(土) 15:29:16

>296
それを問題にするって人が大勢いるってことか...いやイヤミとかじゃなくてね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/23(日) 17:52:58

>>297
仮説だけどね、そうとしか思えない。
もちろんMSが何故かこのコーデックを排除したがってて、IEで見るのに苦労する……
adobeは、photoshop用のフリーのプラグインが出てたら、その後のプラグイン形式を変えて有料版を出す……
なんて事をやってるけど、フリーで閲覧できる環境はあるわけだしなあ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/23(日) 23:06:20

JPEG 2000がどういう風に画質劣化するか見たら使う気がなくなった。
アニメには向いてるけど、人物写真は微妙だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/25(火) 16:17:30

>>296問題はアニメ絵に向かない、写真向けの圧縮
>>299アニメには向いてるけど、人物写真は微妙だ

？

**298** · 2005/10/25(火) 19:20:42

>>300
おそらく、人物の輪郭を立てる「アンシャープ」が弱くなるっていいたいんだと
まあ適度な圧縮率を探してやってるみると、なかなかイイもんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/25(火) 21:08:27

ある程度までならJPEG同等の画質でサイズは小さくできるんだけど、
圧縮率を上げすぎると眠くなるんだよね。

ブロックノイズが顕著に出てるのと、全体的にボケてるのだと、
脳内補完が効きやすいのか、前者の方がマシに見える。

JPEGに大してサイズを小さくできることを最大のウリとしてるのに
圧縮率を上げると見づらくなるのでは普及しないのもやむなしか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/25(火) 21:10:09

j2kの最大の利点は可逆圧縮で写真が小さくなることにあると思ってる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/05(土) 18:30:01

>>35
見る方も注意が必要だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/03(土) 02:25:23

ボケボケjpeg2000でも、低圧縮にすれば画質は何とかなる。
しかし只でさえ遅い展開がもっともっとさらに遅くなる。
いいとこ何もなし。ﾌﾟｯ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/20(火) 09:40:43

そろそろjpeg2000の時代がやってくるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/20(火) 16:43:43

そんなふうに考えていた時期が俺にもありました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/22(木) 22:57:36

age

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/02(月) 15:59:38

●JPEG2006ってどうよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/03(火) 06:57:12

ねーよｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/03(火) 12:33:32

jpeg2000って、なんか興奮するよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/04(水) 16:47:02

jpeg2kﾀﾝ (*´д｀*)ﾊｧﾊｧ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/05(木) 12:25:26

>>1
おまえ、スレタイに変なドット入れるなや！！！
ビビったじゃねーか！！！ヽ(`Д´)ﾉ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/12(木) 17:06:31

susieのプラグインにまともなのがないからなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 03:33:48

QuickTimeのjpeg2000は使える？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 03:41:52

jpeg2000ﾀﾝ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 13:57:44

jpg2kｵﾜﾀｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 17:41:29

エンコード・デコードの両方が重いのが致命的だったね...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/15(日) 00:04:04

そのくせ画質はそれほどでも・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/13(月) 17:54:20

JPEG2000普及age

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/14(火) 07:39:04

>>319
可逆圧縮があるじゃないか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/27(月) 19:25:49

・同サイズではJPEGよりシャープだけど、あるレート以下になるとガクっとブロックノイズが出る・
・エンコード・デコードが遅い
・表示できるソフトが少ない
・大容量化の昨今で、PNGを使わない手は無い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/28(火) 02:14:23

>>322
＞・同サイズではJPEGよりシャープだけど、あるレート以下になるとガクっとブロックノイズが出る

逆！
同サイズでのシャープ感はJPEGの方が上。ブロックノイズもJ2Kの方が出にくい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/01(水) 17:20:17

結局MSがサポートしなかったのが致命的だね。
特にIE。これが対応してくれないことにはWebではつかえね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/02(木) 00:02:57

サポートする価値もなかったんだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/12(日) 02:45:49

ライセンスに煩かったみたいだからねぇ。
MSもそこを嫌ったのかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/13(月) 12:26:39

>http://knowledge.livedoor.com/965
>pngは、色情報を浮動小数点で持つことがあるので、本当の意味で可逆とはいえません。

これってどゆこと？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/13(月) 13:56:26

>>327
あれだけじゃどう問題なのか分からないな、具体的なことは
なにも書いてないし情報としては役に立たない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/13(月) 17:55:23

>>327
可逆圧縮に完璧も何もネェー
と思った

JP2kのロスレスは厳密に見ればウェーブレットロスで劣化する「場合がある」よ
PNGはそもそもそういうアルゴリズムがどこにもないので劣化とかしようがない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/22(水) 14:16:12

>>327
＞具体的にどちらのほうが可逆圧縮として成立するのでしょうか？
質問の意味わかんねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/24(金) 08:57:05

二条っておとこ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/04(火) 13:42:12

LuraWave JPEG-2000 Format ってどうよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/23(日) 03:52:49

jpeg2000はPDFのファイル圧縮ではやくにたつんだけどね。
印刷機がjpeg2000に対応してねーからめんどい、adobe readerとかで見るにはいいんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/23(日) 13:34:44

kwsk

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/30(火) 00:27:01

Windows Media Photo
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0605/26/news014.html

こっちの方が良くねぇか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/11(金) 10:52:20

j2Kは無視ですか＞M$

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/11(金) 20:59:22

>>336
どうなんだろうなあ。
WMPも6月にちょっと調べてみたけど (Windows SDK, Vistaβ2)、
デコンポジションレベルが7階層 (4+4-1) だったり、
コンポーネント分解がYCbCrじゃなくてちょっと変わった
やつだったような。
圧縮原理は資料（や論文・書籍）でもあまり詳細には書かれてなくて
よくわかんなかった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/12(土) 12:10:16

結局のところ使い物にならない技術なんだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/24(木) 22:56:11

デコード速度が遅すぎだ・・・・
XnViewもVIXβもSusie遅い。
フォトショあたりは速いのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/05(火) 10:12:08

IrfanView だとちょっとマシかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/16(月) 17:05:33

ＩｒｆａｎＶｉｅｗが画像ビューワの中で一番使いやすいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/16(月) 18:34:37

ビューアだけで見れてもなぁ……

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/07(火) 21:12:36

susieプラグインってないの？

なんか見つけたけどサイト閉鎖してた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/09(木) 05:21:34

結局日の目を見なかったな。
圧縮率の重要性なんてネットのスピードが上がると共に薄れてきた、今や気にとめる範疇じゃない。
先見の明がなかったということか。さようなら。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/09(木) 08:13:10

つか、少なくとも国内で流行らなかったのは、やっぱりSusieプラグインの奴が元凶だったと思うよ。
サイト行ってみたら、あんな自らショタコンと名乗ってたり、掲示板でトラブルを頻発しているような野郎だということがわかって、あやつに嫌悪感を抱く人は、ユーザーや画像プログラム作者にたくさん居ただろうし。

どうでもいいけど、
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%AA%93%E3%81%AE%E6%9D%9C&action=history
を見ると、Wikipediaの窓の杜の項目を奴が建てているんだが、
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AA%93%E3%81%AE%E6%9D%9C
その項目内で自分が被害者みたいな記事があるな。
ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝの可能性もあるのかこれ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/12(日) 10:12:29

興味すらわかない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/17(金) 13:56:14

>>345
最近一部P2Pなどでjpeg2000に圧縮した画像が妙な勢いで出回り始めたんだが…まさかねえ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/17(金) 13:59:59

>>331
http://www.forest.impress.co.jp/article/2002/05/23/whocreate6.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/17(金) 15:01:52

>>331
おとこ、かつ、自称ショタコン

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/18(土) 12:22:30

別にショタコンだっていいじゃないか。
人様に迷惑かけるわけではないし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/18(土) 12:40:21

>>350
普通の人間からは結構敬遠される。

それ以上にあいつの場合は、生きているLHUTの作者の死亡宣告を出したりとか
結局の所、トラブルメーカーじゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/18(土) 17:02:09

それがプログラマーってもんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/18(土) 18:48:42

>>352
おいおいwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/19(日) 17:19:23

おまえら名誉毀損で訴えられても知らないぞｗ
あることないこと言いふらしやがって

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/19(日) 17:48:35

>>354
すまないけど、何がないことだったのか教えてほしいのう。

JPEG2000のSusieプラグインの作者が自分のサイトでショタコンだと名乗っていたのも、
いまだにそういうCGを置いているのも、
生きているLHUT32の作者の死亡報告をしたのも全て事実なんだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 08:04:10

アムなんてMiccoにくらべれば可愛いもんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 13:47:27

Micco神は、少なくとも他人とトラブル起こさないしなあ。

むしろ他のプログラマーから伝説のプログラマー扱いされているくらいだし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/24(金) 01:52:02

これって普及できない反省会の雰囲気？

j2k だめぽ・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/25(土) 14:43:38

彼と会ったことがある人間から言わせてもらえば
本気で二度と関わりたくない人物だった

良くも悪くも自分の信念や趣味を押し通すタイプ
絶対に自分の意見を曲げなかった
そういう悪い方のみが顕著に出るからキチガイと呼ばれるんだろうけど
例えばっつーか実話なんだが
彼は道ですれ違うときも絶対に避けない
ぶつかりそうになっても道は譲らない
色んな意味で恐ろしいほどに我が道を征くタイプ

配布はrarとか7zのみとか良いか悪いかはさておき彼らしい
彼が日本でのJpeg2kの普及阻止に一役買ったのは間違いないと思うよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/25(土) 15:19:10

↑こういう書き込みがあると、かならず必死になって擁護する奴も出るから不思議だなこのスレ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/25(土) 15:45:00

つか気づいたんだが。

ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions&offset=20030918231745&limit=100&target=%E3%82%A2%E3%83%A0

Wikipediaに同性愛関連の項目を付け加えまくったのはJPEG 2000のSusie plug-inのアムたん=^2たんだったのかよ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/01(金) 02:55:19

相変わらず無闇に行動力のあるヤツだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/10(日) 00:02:08

ここまで直接的だと、
流石に擁護する奴が出てこなくなったな