●JPEG2000(*.j2k)ってどうよ? .
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
GIFみたいにフリーソフトからJPEG保存が消えるの? ブラウザで対応してなけりゃいくら容量小さくしても無駄 >現在、米UnisysはLZWの技術に関連する2件の特許を出願中であり
>近い将来において特許成立が見込まれると発表している。
ttp://pcweb.mycom.co.jp/news/2004/06/21/001.html 今JPEG2000ってどうなってるんだ?
凄い話題になった時期あったのに もう死んだ規格だね。
一昔前は「動画も静止画もJPEG2000で変わるぜぇぇぇぇぃぃ!」とか
息巻いてた記事沢山出てたけど最近はJPEG2000の名前すら全く聞かない。
IEは対応しないしデジカメも全く対応しないしもうダメポ。 というか JPEG2000 はぼけぼけになるので誰も使いたがらないだけだと
思われ。 M$がIEに採用するかどうかで決るんでしょ。
せめてJPEGの属性表示に対応してくれないものか PSP9買ったらjpeg2000対応してたので、試しに作ってみた。
サイズは小さくなるけど、対応ソフトが少なすぎ。 >>238
圧縮率をjpegより下げれば何とでもなる。 2000は圧縮率をjpegより下げまくらなければ使い物にならないのか。 最近DPExが対応したので、興味がある。
YCbCrが8bitを超える(各コンポーネントが12bitとか16bit)を扱えたり、
ロスレスを標準でサポートしているから、普及して欲しいかも。 DivXやMPEG-4 AVCなんかも、基本的にJPEGベースですか?
JPEG2000ベースにすれば、ブロックノイズやモスキートノイズは随分マシになる希ガスるんですが。
あと、JPEG"2000"ってのはいかにも古くさい印象なので、ちょこちょこと改良して"JPEG3"のリリース希望。 JPEG2000はファイルサイズをセーブするとぼけぼけになるので、
ブロックノイズはないものの画質面で圧倒的に有利になる訳でも
ないと思います。
これは静止画の話だけど。 JPEG2000は、ボケ方が生理的に気持ち悪いんだよな・・・ >あと、JPEG"2000"ってのはいかにも古くさい印象なので、ちょこちょこと改良して"JPEG3"のリリース希望。
3だとベータ版っぽいし、2000の次なんだから当然、
JPEG eXPerience
でしょう。
もはやIT情報サイトの記事にすらならないな
使ってる人いるのか? やっぱり壮大なフカシか?
jpeg2000 <= jpeg ? 画像はPng、動画はFlashに統一汁!
今時糞汚いGifやJpegを有難がって使っている奴の神経が分からん。 >>265
藻前はデジカメ画像もPNGで保存してるのかと小一時間 JPEGは高周波成分を切り捨ててるけど、
特に大きな高周波は輪郭の可能性があるから残すようにして欲しい。 いい加減j2kが普及しないのは誰かの陰謀な気がしてきた。 _, ,_ パーン
( ‘д‘)
⊂彡☆))Д´) >>jpeg2000 スレタイになぜか微妙な空白のスペースがあって、最後に . (ピリオド)がついてる点について。 XPに標準装備されてる Windows Picture and Fax Viewer で見れたら使うんだけどなぁ。
Irfanとかでも良いんだが、ウィンドやキー設定がちとメンドイ ('A`) >>275
XPに標準装備されてる Windows Picture and Fax Viewer で見れたら使うんだけどなぁ。
同意 XnView v1.80 の Complete version (Plugins & NConvert) って、
インストールの時 LunaWave JPEG-2000 plugin だけチェックが外れてる
んだけど、使うとなんかマズイっすか?
早く普及してくれないかなと思ってたけど、最近はどうでもよくなってきた。 ACDseeが7からJPEG2000に対応したね。
ちなみに日本語版は最近7が出たんだけど
本家は既に8が出てる。 考えてみれば会社の機械をリース替えする前からこのHPがあったなあ
ttp://www.fnordware.com/j2k/
というわけで懐かしくてage photoimpact はかなり前から対応してるよ BMP→J2kとかやってたけど…
最近はPNGでいいんじゃないかと思うようになってきた。
読み込み重いし。 かなり特殊な用途だが同画質なら
サイズが圧倒的に小さくなるので重宝してるぞ。 先日から某板で画像うぷするのにJPEG2000使ってる。
もう、一方的に。色んな人が色んな所でテロ的にこれやったら、普及するかなあ……DIVXみたいな感じで 問題はアニメ絵に向かない、写真向けの圧縮だって事なんだよな。 >296
それを問題にするって人が大勢いるってことか...いやイヤミとかじゃなくてね。 >>297
仮説だけどね、そうとしか思えない。
もちろんMSが何故かこのコーデックを排除したがってて、IEで見るのに苦労する……
adobeは、photoshop用のフリーのプラグインが出てたら、その後のプラグイン形式を変えて有料版を出す……
なんて事をやってるけど、フリーで閲覧できる環境はあるわけだしなあ。 JPEG 2000がどういう風に画質劣化するか見たら使う気がなくなった。
アニメには向いてるけど、人物写真は微妙だ。 >>296問題はアニメ絵に向かない、写真向けの圧縮
>>299アニメには向いてるけど、人物写真は微妙だ
? >>300
おそらく、人物の輪郭を立てる「アンシャープ」が弱くなるっていいたいんだと
まあ適度な圧縮率を探してやってるみると、なかなかイイもんだよ。 ある程度までならJPEG同等の画質でサイズは小さくできるんだけど、
圧縮率を上げすぎると眠くなるんだよね。
ブロックノイズが顕著に出てるのと、全体的にボケてるのだと、
脳内補完が効きやすいのか、前者の方がマシに見える。
JPEGに大してサイズを小さくできることを最大のウリとしてるのに
圧縮率を上げると見づらくなるのでは普及しないのもやむなしか。 j2kの最大の利点は可逆圧縮で写真が小さくなることにあると思ってる。 ボケボケjpeg2000でも、低圧縮にすれば画質は何とかなる。
しかし只でさえ遅い展開がもっともっとさらに遅くなる。
いいとこ何もなし。プッ >>1
おまえ、スレタイに変なドット入れるなや!!!
ビビったじゃねーか!!!ヽ(`Д´)ノ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています