Oracle? DB2? Symfoware? HiRDB? SQL鯖？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/01 20:39

商　用　Ｒ　Ｄ　Ｂ　Ｍ　Ｓ　徹　底　比　較　ス　レ　ッ　ド

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/08/01 22:03

>>99
IBMに買収されたし、RedBrickのようにDB2にない特徴を
持っているわけでもないしねぇ。
Oracleに売られたRdbみたいなもんだ。

**ぼるじょあ** ◆ySd1dMH5Gk · 03/08/02 04:55

　　　　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　・３・） (　　＾＾）＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/08/03 21:25

>>102
InformixはIBMに買収された後も何故か着々と売れています。
まぁ、ただ、RedBrickも含めた数字でですけどね。

**あぼーん** · NG

あぼーん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/08/10 20:11

Oracleなんてもう使いたくない…
個人的にはDB2かPostgreSQLにしたい…

Oracleにはいろいろ不満があるが、せめて正規表現で引っ掛けるのくらいできてほしい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/08/10 20:59

OracleとDB2両方使って見て、最初はコマンドが微妙に使えなかったりして
イライラしてたけど、慣れるとDB2の方がいいような気がしてきた。

しかしSQLだけ延々と一年もやってると、もうお腹いっぱい飽きちゃいました。
なんか他の事したいなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/08/12 08:59

ﾃﾞｰﾀ分析とﾃｰﾌﾞﾙ設計がちゃんとされてれば何でもよし。

・・・糞な営業が口出ししなきゃ・・・。
ｺｰﾃﾞｨﾝｸﾞ期間半分過ぎてのに、なんで今更接続先ｼｽﾃﾑ増やすんだよ・・・
顧客担当者とﾃﾞｽﾏ突進中。後輩ｺﾞﾒﾝﾈ、夏休みあげられないよ。

**山崎渉** · 03/08/15 22:04

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

**山崎渉** · 03/08/15 22:44

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

**あぼーん** · NG

あぼーん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/08/16 02:57

格安中古別荘販売！常時お薦め物件掲載中！
鈴蘭高原ハイエリア
東海ラジオグループ管理によるハイクラスのリゾート物件です。
温泉引湯権付き！
いつでも２４時間蛇口をひねるだけで
約４５℃の温泉が楽しめます。
詳しくは↓から
http://www.toukairizouto.co.jp/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/08/16 03:55

SQLはIBMが作ったんだよね？
ってことはOracleはパチもんでDB2が本家ってことじゃん。

俺、昔メインフレームでDB2使ったけどページロックで
タイムアウトしまくったなぁ。

なーんてね。このページでデータベース・ミドルウェアの
いい加減な文句垂れてるけど、実際作った人間の頭脳には
とてもかないますぇ～んな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/08/17 09:25

linuxも入っていない０の状態から昨日から１２時間ぶっ続けで作業、やっとracインスタンス起動に成功しました。
さて寝るか

**あぼーん** · NG

あぼーん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/08/17 15:24

>>114
0って言っても、Linux自体は30分くらいでインストール終わらないか？

**日立マン** · 03/08/17 16:17

HiRDBは話題にも上らないでつか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/08/17 20:58

【不幸の鼻毛】
このレスを見た人は１０日後に鼻毛が最大２ｍ２５ｃｍまで伸びます
それを回避する方法が１つあります　このコピペを４つ　それぞれ別の板に貼るのです
　　　／■＼　　　／■＼　　／■＼
　　∩*´д｀）∩∩*´д｀）∩∩*´д｀）∩
　　〉　　　　 _ノ〉　　　　 _ノ〉　　　　 _ノ
　　ﾉ　ノ　ノ　　ﾉ　ノ　ノ　　ﾉ　ノ　ノ
　　し´（＿）　　し´（＿）　　し´（＿）
http://www.geocities.co.jp/Milano-Kotto/2451/flash/hanage.swf (鼻毛Flash)
http://jbbs.shitaraba.com/computer/6141/hanage.html（鼻毛道場）
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1052556214/ (鼻毛ちゃんねる）
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/intro/1053081720/(ディスイズ　鼻毛将軍）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/08/17 22:03

>>113
Relational Databaseを考えたのはIBMの故E.F.Codd博士．
でも最初にRDBMSを製品化したのはOracleだったはず．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/08/20 23:00

117>>
ならんよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/08/24 16:55

>>117
日立社内では話題沸騰なんじゃないの？

うちの会社では、選択肢にも入れてないですけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/08/25 00:47

>>117
目立系列以外で使われてるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/08/27 21:49

Percioは...･ﾟ･(ﾉД`)

**あぼーん** · NG

あぼーん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/08/28 00:32

>>123
なにそれ？
たべられるの？

**あぼーん** · NG

あぼーん

**名無しんぼ＠お腹いっぱい** · 03/08/28 23:39

DB2を選択したらやっぱりハードもOSも全部IBMで固める？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/08/29 01:23

>>127
そりゃそうするやろ。
ハードウェアをIBM以外にするならOracleのほうがいい。
すくなくともHPやSunはDB2を乗せるのをいやがる。
だれも面倒みれないし。

IA32でもIBMのマシンとセットでしょ。
値引き以外でDB2使う理由なんてないし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/08/29 12:36

うちはSolaris+DB2で普通に動かしているよ。
gccでストアドコンパイルさせるときは、オプション設定が
ちょっと必要となるくらいかな。

性能も良いし、これができなくて困ったということもなかったし。
DB2（WebSphere）買うと、Win、Solaris、AIX、Linux、HPの
それぞれプラットフォーム版がもれなくついてくるから
お得なんだよな。

Oracle使ってきたけど、DB2も意外と（失礼か）ｲｲ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/08/29 21:57

>>129
すげー
なんでそんな組み合わせがでてきたんよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/08/30 00:45

>>123
そのDBは実はとんでもないところで使われてます。
フツーにOracle辺りで作ってると思っていたのだが。

ただパフォーマンスの善し悪しが判るまで使い込める前に、その開発環境から
移ったからなぁ～。（遠い目）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/08/30 00:50

>>130

・客の趣味につき合わされた
・実はIBMの営業に頼まれたIBMのデータベース製品デモ担当要員

どっちかの様な気が・・・・・・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/08/30 01:04

>>132
全然、ちがうって（ｗ

別に営業的な意味でも何でもないよ。
WebSphere（APサーバ）と一緒にDB2が同梱されるから使ったまで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/08/31 06:24

3年後にはDB2 >>> Oracle

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/08/31 10:47

cacheってどうっすか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/08/31 11:32

あれってmumpsだろ？まだ生きてたのか、って莞爾。

**137** · 03/08/31 19:30

RDBMSなら、やっぱりOracleでしょう。
まぁ、値段はともかく、それ以外の面では他に並ぶもの無しって感じです。
決定的な理由って、やっぱりロックの問題と、読み取り一貫性の実装ですね。
完全な行レベルロックを実現しているのって他にあります？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/08/31 20:52

いつぞやのSunWorldに
SEGAのAM2がSunFire+DB2使ってるって記事があった。
ばーちゃふぁいたーのバックエンドDBみたい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/08/31 21:33

Oracleの読み取り一貫性＝ダーティリードという罠

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/08/31 22:31

釣り？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/01 01:29

>>139
勉強しなおして来い

**TR-774** · 03/09/02 09:56

>>1-141
つまり
「船頭多くして船山に上る」
(システム管理者同士は仲が悪い)
ってことでいいですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/02 15:43

人が多ければ山登りも船で行くから楽だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/02 20:47

DB2、書籍が少なすぎ・・。大型書店逝っても、Oracleばっかだし。

**あぼーん** · NG

あぼーん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/03 00:26

>>144
国際業務機械の製品はハードもソフトも人もすべてセットです。

DB2を使うときはコンサルも買えっつーことですな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/04 21:41

誰かコマンド行プロセッサの使い方おしえてください。

全然あんなんじゃわかんないよぉ～～（TT)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/04 22:20

不治痛はやめとけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/05 00:23

SQL1224Nあげ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/05 13:09

>>144
Oracleユーザ＝洗脳されやすい（アホ）
-> 同じ本買う -> 本屋にいっぱい並ぶ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/05 18:33

>>150
いっぱい並ぶも何も、そもそも他のDB扱った書籍の種類が少ねぇじゃん。
喪前でいいから何か本書け。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/06 00:54

>>151
売れる可能性がない本を書く奴はいない。
出版社も依頼しない。これ常識
Oracleと他DBのユーザ数比べれば一目瞭然だろ。
しかもOracleなら糞本でも買う奴がいるからな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/06 02:00

150とか152とかはOracleﾕｰｻﾞを叩きたい…のか?
OSとか言語だけでなくDBでも宗教的な論争があるのか。
俺にはようﾜｶﾗﾝ世界だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/06 07:16

>>153

>>150 と >>152は、日本IBM社員

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/06 15:33

>>154
わかっていないようだから教えてあげるが、
日本IBM社員の大半はDB2に拒否反応があるよん。
むしろ、Oracle DBやMS SQLSERVER好きが大勢。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/06 20:23

>>155
子会社の少数の間違い。
しかも、おまいが見たのはIBMを装った外注だろ。
本家本物のIBM社員はDB2に命委ねてる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/06 22:40

DB2ってAS/400とその他でかなり差がある気がする。
使ったこと無いけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/06 22:49

IBMの害虫だけど、確かにDB2知ってるとやたらとありがたがれるよ。
汎用機だと余計に。でも、製品としてみたときは、明らかにオラクルの
ほうが使い勝手よさそうだが。安定性はどうなのかね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/07 16:00

Oracleは正規表現が使えないだけで結構むかつく。
SQLの書き方やアプリケーション側でいちいち対応しなければならない。

**155** · 03/09/07 20:38

>>156
あぁ、ゴメン。
俺、SWGだけど実感だよ。SEにはわからないかも知れないけど。

DB2勧めて商談が伸びるくらいなら、相手の指定どおりにOracleで提案するCRとか、
Oracleのスキルだけあれば何とかなるからと、DB2を覚えようとしないIGSの奴らとか
最大の敵は社内だよ。
君も営業の現場に近づけば実感できるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/07 21:31

IBMの社内組織には詳しくないから「営業の現場」ってのがどのへんか
知らないが、ウチが付き合っている大和の部隊は「フツーDB2」だったぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/10 12:24

Oracle10gで正規表現使えてなかったらマジでゴミだよな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/10 18:36

10gなら性器表現対応

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/10 18:41

Oracleは赤くてキモイ
ワールドカップの韓国を思い出す

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/11 18:38

オラクルマスター10万人突破！！
http://www.oracle.co.jp/events/tk031008/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/11 18:47

誇らしげに人数を公表するなら、無料で取らせてほしい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/11 19:05

禿同

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/11 22:33

>>166
DB2の一番下の奴は展示会とかでタダで取れるな。アドバイザだっけ？
馬鹿みたいに簡単だったが。ただ単にDB2エンジニアと「呼べる奴」の人数を
増やしたいだけちゃうんかと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/12 08:06

Oracle10gはフェイルオーバー時間を大幅短縮→12秒！
http://www.atmarkit.co.jp/news/200309/11/ow.html

やっぱオラクル最強

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/12 21:53

>169
人柱きぼんぬ。

**155** · 03/09/13 12:17

>>168
そうだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/14 22:09

マイクロソフトのサーバOSが、駆逐されてゆくこの世では
Windowsがないと動かないSQL鯖は論外。
よってOracleの勝ち。
MSDEって何だ？SQL鯖もどきか？Jet関係か？
くだらねぇ(笑)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/14 22:14

>>172
> マイクロソフトのサーバOSが、駆逐されてゆくこの世

世界は、人の数だけ存在するようだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/14 22:50

じゃあ、駆逐してくださいよオラキュルさん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/15 00:08

>>174
あふぉ。自然に消えてゆくから心配すんな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/15 08:07

>175
代わりは何？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/15 09:26

みらきゅる　りなっくす

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/17 01:12

　Oracleを選択するならOSをLinuxにするメリット
がイマイチ分からん。
　Oracle Enterpriseが高すぎるから少しでもハード
(とOS)代浮かせたいから？それともIntelチップの
高クロックが欲しいから？Solarisのエンジニアが
いないから？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/18 23:11

>>178
じゃあ、なんでSolarisなの？
Sunの社員だから？（ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/19 21:17

sybase ASEは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/19 21:30

冗談じゃありません、現状でDBの性能は１００％出せます！
OSなんて飾りです！偉い人にはそれがわからんのです！！

**あぼーん** · NG

あぼーん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/20 01:23

DB2、S/390の組み合わせが最強
スケーラビリティゼロのRACは話にならない

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 03/09/20 02:41

今どきデータマイニングアプリ出してないメーカーのDBなんて糞

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/21 00:23

企業で最もよく利用されているデータベース製品
1位 Oracle 53.5％

2位 SQL Server 25.6％

3位 DB2 10.2％

4位 PostgreSQL 1.9％

5位 Sybase 1.4％

6位 Informix 1.4％

7位 SymfoWare 1.4％

8位 HiRDB 0.5％

　その他 4.2％

　合計 100.0％

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/21 01:51

勝ち組は、 H/W + OS + DBMS => DELL + Linux + Oracle

だろうna、DB2 は売れてないし、SQL Server は Winだけだしな。
PostgreSQL、MySQL は数は覆いけど、金額として見えないし、鯖企業
が担いでないからね。

デルとオラクル、両社製品を組み合わせて提案・提供する共同営業体制を確立
http://linux.ascii24.com/linux/news/today/2003/09/19/646030-000.html

http://www.oracle.co.jp/linux/linuxfaq.html#Support_All_Products

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/21 02:09

>>99
Informix は IBM に買われちまったよ。

>>98
Free が中小規模ではメジャーで進むだろうね、PostgreSQL/MySQL/FireBird
だが、ある規模以上だとハード企業が手伝わないと性能向上が難しい。当面は
Oracle/SQL Server/DB2 は必要

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/21 03:51

規模とか混同してないか？
大規模システムなら、Oracle対DB2だろ。
ほかに選択しないし。
MSSQLとか選択してるなら、まぁ、それは勇気のあることだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/21 09:08

Ingresは完全に忘れ去られているな。
国内じゃもうどこも使っているところないかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/21 10:02

信頼性No1は汎用機
Oracleは信頼性が要求されないシステムでしか使われない
SolarisもHP-UXも糞。Linuxは論外

> · 03/09/21 16:07

ちょいと失礼。
テスト。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/21 21:03

>>183 >>190
MF + 390DB2 なら嬉しいけどね
P/i/X + DB2UDB は嫌だね、Oracle 以下なのが明白
UNIX + RAC が MF(H/W CF)+DB2 に信頼性が劣るのは事実だろうが、
それに対抗する UNIX + DB2 でのソリューションを提案できないのが
IBM の限界だろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/22 17:25

>192
P/i/X って何？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/23 00:03

>>193
IBM の pSerise(AIX）、iSerise(AS400)、xSerise(PC Server)
じゃねぇのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/23 07:17

xSeriesの間違いだな。それはいいとして、kabu.comってとこが
受注系DBにMS-SQL Server使ってるんだよ。俺も良く使うなと思ったけど、
UNISYSの32CPUサーバーを16CPUずつ分割して、Win2k Datacenter Editionを
入れてるようだ。このクラスになると汎用機並みに稼動中に
CPUやメモリ入れ替えできるんでしょ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/23 08:06

>192
サンクス。
AS400とDB2UDBの組み合わせはダメなのか、知らんかった。
AS400が日経コンピュータの満足度調査とかで評価が高いのはなぜ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/23 23:55

>>196
昔のオフコンの生き残りが AS400 で今の iSeries だ
高いけど、手厚いサポートが着いてくるので顧客満足度は高い
国産企業も、昔の汎用機やオフコンみたいに高い金額をくれるならＩＢＭ
よりも良いサポートは可能だろうって。。

**196** · 03/09/23 23:58

>197
なるほど。
無知ですまんが、AS400のDBってDB2UDBが標準？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/26 00:07

DB2/400 ってのが元

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/26 01:18

このスレってさ、営業スレだろ？
すげー笑えるんだけどｗ

**198** · 03/09/26 08:11

>199
なるほど、DB2/400がDB2のオリジナルなのか
サンクス！