D　　A　　O　　v　s　　A　　D　　O

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/03 21:05

どっちが好きですか？

http://www.microsoft.com/japan/msdn/library/ja/jpado260/htm/mdmscadoprogrammersguide.asp
http://www.microsoft.com/japan/msdn/library/ja/jpdndao/htm/daoado.asp

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/03 21:17

RDOもいれてくらはい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/03 21:27

( ＾∀＾)つ〃∩ あげあげあげあげ　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/03 21:29

oo4oもな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/03 21:32

MDACは？

**あぼーん** · NG

あぼーん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/03 21:37

>>5
それはDAOとADOとRDOのベースであって、直接使うものじゃないだろ・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/03 21:40

ネットぐらいっしかしないんだけど、
MDACの2.7は入れた方がいいのかな？

以前入れたらDAO関係のDLLがやたら増えた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/04 14:15

必要無いような。＞8

私はＤＡＯに１票。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/04 14:24

>>1
こういうスレタイにスペース入れるのやめれよ。
検索できないジャン。

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 03/07/04 15:19

MDAC 2.7必要なのはM$ SQL-Server2000くらいなものじゃないのか？
つーか、それぐらいしか使ってない。

ADO に１票

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/04 22:53

>>11
ADO.NET使うならどこのDBでも要るんじゃねーか？ > MDAC2.7

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/05 03:40

Set Con = Server.CreateObject("ADODB.Connection")

ADO一ぴょ

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 03/07/05 08:03

ADO.NET使うなら必要だよね。
だけど少なくても身の回りの「案件」としては
「だたの.NET」すら出てきてないからなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/05 11:43

ODBCDirect(DAOだけど)です。どうぞよろしく。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/05 15:17

ぷぷぷ、VB使ってる。
げらげら

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/05 15:36

　　　　　　　　　　　　　　　 ,. ､　　　 /　　／
　　　　　　　　　　　　　　 ,.〃´ヾ.、　　/　／
　　　　　　　　　　　　　／ |l 　　 ',　 / ／
　　　　　 ,､　　　 ,r'´　　||--‐r､ ',　　　　タッホイ！
　　　　　　l.l.　,..ィ'´　　　　l',　　'.j　'.
　　　　　　 'r '´　　　　　 ',.r '´　!|　　＼
　　　　　　 l!　　　　　....:.:.:.:.:.:ヽ､　 ,ｌ　　　　＼
　　　　　　ゝ､.,_ ---‐‐‐----ゝ､ノ
　　　　　　　 | |
　　　　　　 .| |
　　　　　　 | |
　　　　　　　　| |

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/05 16:58

_RecordsetPtr m_pRecordset; //ADOに一票

MDAC2.7の環境で開発(VC++とか)するとクライアントも2.7以上に
しないと駄目でしょう。
クライアントが多くあったので面倒だったなぁ。
多分DAOでも同じだろうけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/05 18:25

一つ言っておく
こぼれた水はまた汲めばいい　それだけだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/06 04:54

>>16

　　＼ぬるぽ　ぬるぽ／
　　　　　　ぬるぽ
ｳ･･･ｳﾝ･ ∧＿∧
　＿∧＿∧∀｀∩)
|　_（；´д｀）|　ヽ）
|＼⌒⌒⌒⌒＼
|　＼　　　　　＼
＼　 |⌒⌒⌒⌒⌒|
　＼|＿＿＿＿＿|

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/06 18:27

統合テスト中になって初めてADOは同期をとらないことに気づいた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/06 18:32

#include "Mysql.h"
に一票。

**765** · 03/07/06 21:04

MSDNくらい嫁

>DAO の環境サポートに関するメモ Visual Studio .NET では、Visual
>C++ .NET 開発環境およびウィザードで DAO がサポートされなくなりま
>した。DAO クラスは含まれているため、このクラスを使うことはでき
>ます。新規プロジェクトの作成には、[OLE DB テンプレート] または
>[ODBC] の使用をお勧めします。DAO は、既存のアプリケーションを保
>守するためだけに使用してください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/07 11:54

DAOｲﾗﾈ

**だおだお** · 03/07/07 14:13

だおだお～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/07 20:37

DAOに一票

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/08 12:42

移行が面倒くさい。どうしよう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/12 20:32

ADOは使っているが、DAOは使ったこと無いなあ。
先日軽く調べてみたが、よく分からん。
DAOは何がそんなにいいんだ？

>>4
Oracle専用じゃねえか！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/13 10:06

>>28
多少、動作が早い場面があるらしい。
とはいうもののDAOで実現できることは、ADOでも実現可能だし
所詮、消え行くものだから憶える必然性を感じない。

検索かけるとき、DAOの内容も抽出されるのがうっとおしい・・・・・

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/14 16:16

>>23
嫌な香具師だな。
M$にいちいち金払ってまでM$DNなんか読んでいられるか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/14 20:09

>>39
釣り禁止
http://www.microsoft.com/japan/developer/library/

**山崎渉** · 03/07/15 11:16

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/15 13:19

>>40
DAOのドキュメントが見あたらないわけだが……

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/16 12:38

http://www.microsoft.com/japan/msdn/library/default.asp?url=/japan/msdn/library/ja/vccore/html/_core_database_topics_.28.dao.29.asp

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/23 11:06

>>42
「もう、サポートする気もない」ということでしょ。

**あぼーん** · NG

あぼーん

**ぼるじょあ** ◆ySd1dMH5Gk · 03/08/02 05:06

　　　　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　・３・） (　　＾＾）＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

**山崎渉** · 03/08/15 22:54

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/08/24 20:25

もうＡＤＯの勝ちでいいよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/08/25 18:20

勝ち負けの問題なのか？

03/08/25 20:25

まぁ Jet エンジンをより直接的に使う必要があるときは
DAO しか選択の余地がない場合もあるんだろうけど、
特別な理由がない限りは ADO, ADOX, ADO.NET でよいかと。

03/08/25 20:26

ADO DAO など接続方法について
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/db/1059027812/

ところで、こっちに移行しませんか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/08/25 21:23

ADOはVBの退化だったと思う今日この頃。

**世界陸上** · 03/08/27 03:17

ODA有事の圧勝

**上げ。** · 04/01/15 09:57

私はVBerだが、DAOを使う理由がわからん。
テーブルの構造そのものを操作する必要があるのなら、話は別だが。

**NAME IS NULL** · 04/01/17 00:39

JDOはどうした！

**NAME IS NULL** · 04/01/17 01:08

>>55
たぶんおよびでない。

**NAME IS NULL** · 04/01/17 11:02

M$しか知らない何も知らない奴が生意気なことをいうな。

**NAME IS NULL** · 04/01/17 11:59

>>57
はぁ・・・
じゃあ、どうしたとか書かずに意味のあること書けな。

04/01/21 08:44

>>54 惰性。

まあ DAO.Recordset はフォームのデータソースとして代入できるが、
ADODB.Recordset はそれができない。

**NAME IS NULL** · 04/01/21 13:46

>>54
mdbの最適化はDAOしかできないんじゃなかったか？
最近のADOではできるのかな？

**54じゃないけど** · 04/01/21 21:26

>>60
ADOX使えばできますよ。

54 · 04/01/22 10:40

>>60
だから～最適化やテーブルの構造を変更する必要があるPGだけDAOを使えばいい。
一般的なPGはADOを使う。
こうすれば、後々JET→SQLServerとなってもあんまり意識しなくていいんじゃないの？

**NAME IS NULL** · 04/01/22 13:02

http://www.geocities.jp/mashasha_rei/

61 · 04/01/22 21:09

>>60
間違った、JRO使うんだった。

**NAME IS NULL** · 04/01/23 15:30

どっちでもいいんじゃないの？

**NAME IS NULL** · 04/01/23 18:42

おれもそう思う。
使用されるシーンを限定せずあれがいいこれがダメってのも言語厨臭いし

**NAME IS NULL** · 04/01/23 20:39

俺は断然ADO

というか、これが一番壺にはまった。

といいつつ、それ以外も混ぜながら使っているけれど。

**NAME IS NULL** · 04/01/25 00:38

ADOXつかえばテーブル定義可能っしょ。
ＡＤＯのバッチ更新モードで容量オーバーするばあい、
どこで容量設定できるのかわからんから、結局
ＳＱＬを投げてる漏れには不毛な争いかも知れない。

**NAME IS NULL** · 04/01/25 16:15

ADO.NET

**NAME IS NULL** · 04/02/17 18:52

ODBC+VBAな環境で、DAOでの接続方法しか知らない。

**NAME IS NULL** · 04/02/17 20:16

いまだにAccess97使ってるのでADO（いや使えるんだけどさ）
には馴染が薄いなぁ

**NAME IS NULL** · 04/04/14 17:16

ADO.NET

**NAME IS NULL** · 04/04/17 13:03

ODBC API の直叩き。これが最強。

**NAME IS NULL** · 04/04/17 18:00

DAOを「ディーエーオー」と言ってたら「”ダオ”って言うの！」と言われ
じゃあってんで、ADOを「アド」と言っていたら「エーディーオーだってば。
おめーは歌いながら壁に絵を描くのか？」って言われた。この意味がわかんない。
未だに教えてくれない。

**NAME IS NULL** · 04/04/17 20:02

>>74
　　なつかしいな．．．

**NAME IS NULL** · 04/04/17 22:57

>>74
亜土ちゃん

**NAME IS NULL** · 04/04/18 00:33

oracleしか使わないおいらはoo4oしか使ったことないです。
亜土ちゃんのことも知っといた方がいいですか？

**NAME IS NULL** · 04/04/29 08:20

普通にRDOが爆速だと思うが。

**NAME IS NULL** · 04/05/03 12:46

速度が速ければいいってもんじゃないでしょ

**NAME IS NULL** · 04/05/04 01:00

JAROに聞いたらどうじゃろう。

**NAME IS NULL** · 04/05/04 10:32

速度が遅いんじゃ話しにならんだろ。

**NAME IS NULL** · 04/05/05 01:31

安定性、汎用性が優先される場合も多々あるが。