0109NAME IS NULL2008/05/17(土) 01:32:32ID:??? 管理やチューニングの手間がほとんどかからなくてライセンスも安価な シェアードナッシングクラスタがあれば、そういうアプライアンス的なものも できそうなんだけどな。 パフォーマンスや容量が足りなくなったらどんどん買い足していけば良い、 みたいな。
0110NAME IS NULL2008/05/17(土) 07:17:24ID:???>>107 AS/400 のトップにProlog入れればいい。 Prologで機械命令書けって言う意味ではないだろう? 0111NAME IS NULL2008/05/17(土) 07:58:19ID:???>>109 Power Systems (i Edition)
よーするにこのスレの隠れた人気者のAS/400を買え(w 0112NAME IS NULL2008/05/17(土) 09:01:44ID:???>>110 IBMは何度も研究してるよ。でも、しなかった。 0113NAME IS NULL2008/05/20(火) 12:34:04ID:??? このスレ初めて開いたけど Teradata、Netezza、Neoviewの話題があんまりないな。 0114NAME IS NULL2008/10/11(土) 15:55:28ID:??? IBMはぼったくられるからなあ。 まあIBMに勤めるような優秀な人材に給料払ってくには客から金取らないと続かない訳だが。
オラクル専用機が出て来たけど高いね。 あと10年ぐらいすれば、淀で買って来たNAS感覚でぽこぽこ増設できる安価なRAC内蔵製品出てくるかな? 0115NAME IS NULL2008/10/12(日) 06:34:15ID:??? 昔OracleのHPに玄箱もサポート対象に入っていたと思うから、 今でも実現可能だろうが、Oracleと言うRDBMSが「ぽこぽこ」 するものでもないから未来永劫ないだろう。
ブレードなAS/400が現実解ってトコか。
Oracleの専用機はスペックとか見る限りは、IBMの方が運用管理コスト低そうだ。
つか、Oracleの管理ツールって使いやすいとは思えんのだが。 Linux自身も運用管理に関してはOS/400に比べれば微妙な出来だしなぁ。 0116NAME IS NULL2008/11/01(土) 04:53:15ID:??? OMPで全部管理すれば良いし。オラクルからリナックスまで丸ごと管理できるよ。
System iの端末エミュのほうが使いにくい。 0117NAME IS NULL2008/11/01(土) 08:36:19ID:??? >System iの端末エミュのほうが使いにくい。
今時、あのエミュを基準に語られても困るんだが。 ホントに使ったことあるんだろうか・・・。
緊急時のコンソールを指して言うなら、むしろ端末エミュの方が高機能だしなぁ。 0118NAME IS NULL2008/11/16(日) 10:05:37ID:K6wbvyZO DIPSのRINDA・・・いや、忘れてくれ 0119NAME IS NULL2008/11/27(木) 17:50:11ID:??? DB2なんてゴミ。 0120NAME IS NULL2009/05/01(金) 02:41:32ID:u5/z3cXN>>119 DB2がゴミというなら なんならいいんだ? s390→AS/400→open系 統一してるDBなんてほかに無いぞ 0121NAME IS NULL2009/05/01(金) 17:31:48ID:04ISFoaH>>120 一貫してないよ。 メインフレーム用とオープン系(LUW)のDB2は、 ブランドは同じでも、歴史的にも中身は別物。連携はできるが。 0122NAME IS NULL2009/05/02(土) 07:10:16ID:??? 別物は別物だけど、DB2とOeacleほどには別でないからいいんじゃない。
まあ、LUWのDB2がゴミと言うなら解らんでもないが。w 0123NAME IS NULL2009/05/02(土) 16:17:32ID:??? DB2って名前だけど全部別物だしな。 asのとメインフレームとリナックスとかの。 綴じた世界で使ってれば良かった昔は良かったかもだが、今はゴミだろう。 データは連携出来てなんぼ。