0011NAME IS NULL05/01/28 10:49:26ID:VKwZary5 今まで格納した一番大きいファイルのサイズとDB名を書くスレ 0012NAME IS NULL05/01/28 12:30:17ID:??? MF7=FileMaker Pro 7 0013NAME IS NULL05/01/31 18:42:22ID:??? FM-7 富士通の8ビットパソコン^^ 0014NAME IS NULL05/02/01 00:55:41ID:???>>1 がBLOBっちゅう単語を知っているかどうかがポイントなのだが 0015NAME IS NULL05/02/01 01:49:41ID:??? あーあ、言っちゃった 0016NAME IS NULL05/02/01 01:59:57ID:mMfxoaFz>>1 Oracle
Longhornの宣伝文句だったWinFSとほぼ同じ事が出来るぞ。 0017NAME IS NULL05/02/01 09:46:17ID:NABuVcFo 逆に言うと、Oracle以外じゃ無理? 0018NAME IS NULL05/02/01 10:53:37ID:bGKpGawq>>14 Blog? 0019NAME IS NULL05/02/01 11:10:39ID:???>>17 blob使えるとか64bit化されてるDBならそんなこともないだろ。 0020NAME IS NULL05/02/01 11:48:46ID:??? でもDBに直接ファイル突っ込むのって、 ファイルに大量アクセスある案件とかだと使えなくないか? DBのコネクション数がめちゃめちゃ増えそう。 0021NAME IS NULL05/02/01 11:54:56ID:NABuVcFo ファイル書き込みは一瞬で終わらないんだから、 これに対してロールバックが大量に行われたらガクブル 0022NAME IS NULL05/02/01 16:16:53ID:bGKpGawq>>20 そこでキャッシュですよ。 0023NAME IS NULL05/02/01 16:19:17ID:???>>22 cache'だっけか? 詳しく教えれ。 0024NAME IS NULL05/02/01 21:54:21ID:???>>21 BLOB周りは研究してないから細かくはわからんけど、IBやFBなら履歴型アーキテクチャ のおかげで性能面ではロールバックが大量に発生してもあまり問題なさそうだけどね。 フラグメントは必要になるだろうけど、ほっとけば一応自動でもやるし。 0025NAME IS NULL05/02/02 09:01:08ID:wipzkE9W じゃ、FBにちょっとDelなんかでポトペタ画面足せば、 あっという間に動画ファイルサーバー??? 0026NAME IS NULL05/02/02 13:47:15ID:wipzkE9W FBなら問題無いんかもしれないけど、 今までふつーに安定してたRDBのファイルに、 バイナリどんどん入れるって違和感無い? 00272605/02/02 16:06:36ID:wipzkE9W 自己レスだが、RDBファイルを別にして、別RDBファイルにカキコとヨミダシをやってくれるファイルサーバーアプリを建てる、 という案はどうでつか? 0028NAME IS NULL05/02/02 17:07:24ID:??? 単発質問の糞スレかと思ったら、中身はまともだなw 0029NAME IS NULL05/02/02 17:24:29ID:??? 28=糞ス∪∩レ 0030NAME IS NULL05/02/04 08:42:17ID:PcLV4zto DBをファイルサーバーにするアプリ転がって無い? NTFSがSQL鯖と一体になったような香具師。 0031NAME IS NULL05/02/04 09:08:54ID:??? test 0032NAME IS NULL05/02/04 09:54:35ID:???>>30 Oracle iFS 0033NAME IS NULL05/02/04 10:00:42ID:PcLV4zto サンクス,アッタンダネ>>32 イクラ? 0034NAME IS NULL05/02/04 10:03:53ID:cCpz5ABc>>33 機材まで含めたら1000万くらい。 0035NAME IS NULL05/02/04 10:35:57ID:???>>34 日本円になおすとどれぐらい? 0036NAME IS NULL05/02/04 10:41:38ID:???>>34 オプソ版iFSとDEルPCの組み合わせで20マソまで価格落ちまつか? 0037NAME IS NULL05/02/04 10:54:47ID:???>>35 平均 \10,000,000 最安 \6,000,000 <- うちが今まで納品した中では最安 >>36 MicrosoftがLonghornでSQLServerと1個のHDD使ってパクリ製品を出そうとしているが 現状のHDDが遅すぎて頓挫報道が大量に出るくらい無理。
オプソであるか知らんがあればOracle代を節約できるだろうが、実用的な速度を出すには 機材には最低でもHDD(10000rpm以上)が8本以上のディスクアレイが必要だと思う。 つまり現状だと安く実現しようにもソフトよりハードが追いついてこない。 0038NAME IS NULL05/02/04 11:12:55ID:???>>37 >実用的な速度を出すには あ、これってインターネット経由でローカルディスク並みに性能が出る製品? データ=ファイルが壊れない、壊れても復旧できる製品であれば、性能は要らない。
だからといって、M$のパク利新製品は信頼性ガクブルだし、そんなに激安でも無い。 0039NAME IS NULL05/02/04 11:15:58ID:??? 性能要らないと書いたけど、格納ファイル数が何万何十万と増えても性能が劣化しないものが欲しいでつ。 0040NAME IS NULL05/02/04 11:23:08ID:??? 少し昔に流行った、オンラインストレージサービスみたいな奴は、 どんなのを使ってたのかねぇ。 0041NAME IS NULL05/02/04 11:25:28ID:???>>40 これから流行るんだと思うけど。 無料メールサービスでも鯖イパーイ立ててたよ。 申し込み時期で鯖名変わってた。 0042NAME IS NULL05/02/04 12:26:52ID:???>>40 下のようなの作ったことある。 ユーザー - アクセスサーバー2台(httpd) - アロケーションサーバー2台(database) - 大量のNFSサーバー 0043NAME IS NULL05/02/04 13:07:28ID:???>>42 その構成のメリットは? ユーザーから見ると1つに見えるのは良いね。 NFS鯖単位でバックアップできそうだけど、散在してて管理し難そうな。 0044NAME IS NULL05/02/04 14:10:13ID:???>>43 NFSサーバー群が一つの巨大ディレクトリに見える。 0045NAME IS NULL05/02/04 14:16:41ID:???>>43 アプリケーション側からNFS鯖群が一つの巨大ディレクトリに見える。 つまりアロケーション鯖でNFS鯖群で出来てしまう大量のディレクトリをRAID0のごとく1本化。 0046NAME IS NULL05/02/04 14:33:39ID:??? 巨大ディレクトリには良いんだろうけど、DBによるデータ管理に比べると雑いな。 0047NAME IS NULL05/02/05 12:47:28ID:???>>45 その用途なら間のDB抜いてNFSv4のpsude file systemだけで行けそう。 といってもpsude file systemをまともにサポートしてる実装が あるかどうかは知らんけど… 0048NAME IS NULL05/02/07 08:49:24ID:IQ375Ddz フォルダのまんまじゃなくてアーカイブ1個で管理しやすくて、かつora以外が良いなー。 oraでも良いんだけど、\10,000,000 はきつくなーぃ? 0049NAME IS NULL05/02/08 08:40:23ID:dcdxKcrI これから文書サーバーとかこういう用途が増えそうじゃない? 0050NAME IS NULL05/02/09 04:56:22ID:???>>47 それ以前に、NFSは…。
NFSv2 NFSv3 NFSv4 Linux △ × × *BSD .○ ○ △ Solaris ○ ○ ○
Linuxに至っては未だにv2ですら一部変な動作するし、v3は同名を使った変な独自仕様で 他のUNIX環境と混ぜると中途半端に動きやがるし。 *BSD系はSUNからのソース提供を元に移植しているようで互換性は良いが如何せん常に 対応が少々遅れ気味だし。 結局の所、まともに実装しているのはSolarisくらいしかない罠。 0051NAME IS NULL05/02/09 08:40:55ID:/cLD7E5y NFSってただのネットワークドライブ割当なんじゃないの? 0052NAME IS NULL05/02/09 23:44:09ID:GzpscMdW>>30 psqlfsとかは違う? 0053NAME IS NULL05/02/10 09:15:15ID:qU/ZXEwa>>52 イメージ的にはそれなんだけど、それって情報無いけど、、、完成してんの? 0054NAME IS NULL05/02/10 16:19:57ID:qU/ZXEwa>>52 WinFSみたいだね。 膨大なファイル数だったとしても、実態をアーカイブに纏めてくれるのかな。 0055NAME IS NULL05/02/10 20:52:33ID:???>>1 ftp 00565205/02/10 22:07:44ID:yG9yTsQD 最近登場したばかりだからまだ完成していないと思う。
WinFSが登場する前にLinuxでpsqlfsとかが安定して動作してくるとかなり面白いことになりそう。 テストできるマシンが手に入ったらためしてみます。 0057NAME IS NULL05/02/12 11:05:50ID:??? WinFSってOODBでセッションもガンガン保存するのかと思ってた 0058NAME IS NULL05/02/12 21:48:20ID:???>>57 今までの発表内容からすると ・SQLServerにファイルを突っ込み、バージョン管理もする。 ・あらゆるファイルの実体やメタデータを全文検索用にインデックス化し、要約表示。
psqlfs+subversion+namazuあたりをゴッチャにしたような感じかと。 0059NAME IS NULL05/02/14 00:42:44ID:???>>58 なんとしてもディレクトリをLinuxから触られたくないって気持ちが手に取るようにわかるね。(w 0060NAME IS NULL05/02/14 08:49:14ID:GQ/oG+Ie>>59 WinFSが目指すところとか、開発が遅れてる理由はそれだったのか(驚愕 確かに普通に作るんだったら開発自体無問題の筈だし。
60ゲト 0061NAME IS NULL05/02/15 04:16:28ID:???>>60 WinFSが目指すモノ・掲げているモノは現状のOracle製品で全て出来る訳ですが、 遅れている理由は個人向けハードウェア(特にHDD)の性能が全くと言っていいほど 追いつかないからでしょう。 0062NAME IS NULL05/02/15 04:51:49ID:??? エクスプローラ含めアプリが用意できてないんじゃないかな。 0063NAME IS NULL05/02/15 08:43:08ID:???>>61 とにかくボラクルは嫌だ 0064NAME IS NULL05/02/20 22:29:21ID:hqP+1jHN>>63 Oracleのボッタクリ価格以上の値を付けているハードウェアと同性能のPCが 30万程度で買えるようになったら、オープンソースコミュニティも活発化するでしょう。 0065NAME IS NULL05/02/23 06:09:17ID:37bPISA1 昔、光ディスクのストレージ(MOジューク)をBLOB領域として使っちゃうシステムで開発やってたけど、 性能うんぬんよりも、MOメディアが途中で死にまくって 「おにいちゃん、BLOBにアクセスできないよぉ」 な状態になってアレだった。 0066NAME IS NULL05/02/23 08:34:14ID:??? で、そのシステムはどうなったわけ? 0067NAME IS NULL05/02/27 00:19:55ID:???>>65 ん ?
光ディスク上に DB 作成したってこと ?
自分は アフォ ですって公言してるようなもんだと思うが。 0068NAME IS NULL05/02/28 10:33:01ID:??? んー。 昔ジョブスはそういうワークステーションを馬鹿高い値段で販売してたな。 印刷大手の会社で大量に見かけて一体...と思ったことあるが。 0069NAME IS NULL05/03/02 08:05:25ID:???>>68 白黒ディスプレイのヤツ? 0070NAME IS NULL05/03/03 22:57:41ID:??? NeXTのことか? あれはリムーバブルメディアとしてMOを採用してただけだよ。 普通にHDも載せてた。
0088NAME IS NULL2007/09/08(土) 21:53:54ID:??? そんな用途にOracleと言うかRDB使うやつはいない。 そんなんうpロダを自前の鯖で稼動させるだけで十分だろ。
信頼性とか復旧とか心配するなら、二重化しとけ。 0089NAME IS NULL2007/09/10(月) 09:09:13ID:??? >うpロダ
この中の人は何でできてんだ? 0090NAME IS NULL2007/09/10(月) 09:34:57ID:??? 大抵は原始的なCSVまたはその派生テキストだろ ファイルの中身検索する必要ないならせいぜいファイルのリストをRDBに突っ込むくらいで十分だよね 0091NAME IS NULL2007/09/10(月) 20:08:22ID:??? 検索とか集計とかしないのに、ファイルをドカドカ入れるだけの目的で RDB使うバカはいないだろうな。 0092NAME IS NULL2007/09/11(火) 08:46:30ID:??? じゃ、何使うわけ?
素でファイルをハードディスクに入れるのはキチガイだお。 一番ハードが壊れやすい。 0093NAME IS NULL2007/09/11(火) 09:09:50ID:???>>920094NAME IS NULL2007/09/11(火) 21:26:11ID:??? とりあえず>>92がキチガイってのはわかった。 0095NAME IS NULL2007/09/12(水) 10:32:10ID:??? キチガイ言うものがキチガイ。 0096NAME IS NULL2007/09/12(水) 21:50:44ID:??? つまり>>95が害基地って事か 0097NAME IS NULL2007/09/15(土) 22:02:39ID:???>>95の言うことを信じるならそういうことになる。 0098NAME IS NULL2007/10/15(月) 13:24:03ID:zy7elCp0 ttp://www.akibablog.net/archives/2007/10/hdd-1tb-071012.html