MySQL vs PostgreSQL Part2

**NAME IS NULL** · 2005/08/03(水) 04:43:20

同じオープンソースRDBMSとしてのMySQLとPostgreSQLを語ろう。

どちらが良い・悪いの宗教論争ではなく、漏れたちユーザにとってのそれぞれの使い所を見出そう。

前スレ

MySQL vs PostgreSQL
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/db/1056943680/l50

**NAME IS NULL** · 2006/08/17(木) 08:28:42

は

**NAME IS NULL** · 2006/08/17(木) 18:20:00

スレ違いだが、絶望するほど無いとは思えんがな

**NAME IS NULL** · 2006/08/17(木) 19:21:09

>>283の絶望的な能力不足
能力が無いやつは、なんでもツールのせいにする。

あぁ、釣られすぎですなｗ

**悩み人** · 2006/10/19(木) 00:48:45

PHPからMYSQLに接続したいのですがどうしてもつながりません。
mysql_connect関数を使い接続しようとしたのですが、
Call to undefined function mysql_connect()
というエラーが出て、接続できません。誰かわかる方教えてください。

**NAME IS NULL** · 2006/10/19(木) 04:33:45

> Call to undefined function mysql_connect()
答えが出ているじゃないか。

**NAME IS NULL** · 2006/10/20(金) 18:51:28

モジュール読み込まないといけないんじゃあ似の？
マニュアルに書いてあると思う

**NAME IS NULL** · 2006/10/20(金) 19:40:50

まぬある読んだら負けかな？と思ってる

**NAME IS NULL** · 2006/10/20(金) 19:51:48

勝ってさえ無いじゃないか

**NAME IS NULL** · 2006/11/05(日) 22:18:19

>>291
おもしろい

**NAME IS NULL** · 2006/11/06(月) 12:46:13

というより、勝負出来る域まで来てないな。

**NAME IS NULL** · 2006/11/07(火) 10:52:08

MySQLのアーカイブロ、ストアドプロシジャ、トリガ　って
後付けの昨日？

**NAME IS NULL** · 2006/11/07(火) 10:54:18

電源障害への対応度は　如何に？

**NAME IS NULL** · 2006/11/08(水) 11:56:46

電源障害はmysql以前の問題

**NAME IS NULL** · 2006/11/12(日) 07:25:17

企業で導入率が高いのはどっち？

**NAME IS NULL** · 2006/11/12(日) 11:05:59

MySQLじゃね？
日本だとPostgreが人気っぽい印象があるけど

**NAME IS NULL** · 2006/11/13(月) 02:07:35

んじゃMySQLから覚えよっと
トン

**NAME IS NULL** · 2006/11/13(月) 13:25:50

PostgreSQLに乗り換えた

**NAME IS NULL** · 2006/11/14(火) 00:36:47

CSEはmysqlの3.23までしか対応してないの？パッチあてれば4.1以上でも使えるって聞いたんだけど

**NAME IS NULL** · 2006/11/23(木) 14:04:10

PostgreSQLって、SQL Serverと比較した場合のメリットデメリットってどんな感じ？

**NAME IS NULL** · 2006/11/23(木) 21:43:20

>>301
フツーに使えとるけど

**NAME IS NULL** · 2006/12/02(土) 10:46:01

>>303
verいくつ？
4.1でやったら強制終了されたぞ

**NAME IS NULL** · 2006/12/02(土) 11:56:36

>>304
libmysql.dllを調べる
winclients-3_22_28_eucかwinclients-3_22_28_sjis同梱のlibmysql.dllしか受け付けん

**NAME IS NULL** · 2006/12/04(月) 01:49:36

>>305
じゃあ3.23のlibmysql.dllを4.1に上書きすれば使えるのかな？

**NAME IS NULL** · 2006/12/18(月) 19:34:50

MySQLにおけるMySQL Administrator（GUIツール）のようなもの、ポスグレにはないのですか？
ちろっと探したけど見つかんなかったよ？

**NAME IS NULL** · 2006/12/18(月) 20:07:30

pgAdminを使いなされ

**NAME IS NULL** · 2006/12/19(火) 03:23:52

pgAdminIII

**307** · 2006/12/19(火) 03:44:55

おおっと！！このスレに２種類登場してたんだね。
ログ読んでる時、全部phpPgAdminの事と思って読んでたよorz
>>308-309
早速DLしてます！さんくす！

**NAME IS NULL** · 2006/12/21(木) 09:34:50

比較した記事
http://www.thinkit.co.jp/free/article/0603/10/6/

**NAME IS NULL** · 2006/12/21(木) 12:05:08

MySQLのSHOW COLUMNS FROM table;みたいに列名などを
返してくれるコマンドのPostgreSQL版ってありませんか？

**312** · 2006/12/21(木) 12:28:43

一応自己解決しました
もっと良い方法はありますか？
oidとかcmaxとか邪魔だしなんか冗長な感じです・・・

select attname from pg_attribute left join pg_class on attrelid=pg_class
.oid where relname='myTablename';

**NAME IS NULL** · 2006/12/21(木) 12:30:30

psql を -E オプションで起動して、 \d table ってやってみ

**NAME IS NULL** · 2006/12/21(木) 13:00:48

>>314
ありがとうございます。出力されたSQLを参考に組みなおします

**NAME IS NULL** · 2006/12/30(土) 02:04:49

相変わらず、MySQL のライセンスの使い分けがよく分からない。
例えば、mixi みたいなシステムでは商用ライセンスじゃないといけないの？
それとも、MySQL 自体を変更していなければ、mixi の Perl のソースを公開しなくても GPL で OK？

**NAME IS NULL** · 2006/12/30(土) 12:23:24

わからなければ商用ライセンスを買ってください。
わかる人だけがGPL版を使ってください。

**NAME IS NULL** · 2006/12/31(日) 00:23:54

答えになってないな。

**NAME IS NULL** · 2006/12/31(日) 00:46:54

充分答えになっていると思うが？
いちかばちかで犯罪者になりたくはないだろう？
警察に「2chで質問したらOKだって言われたから」と言い訳するつもりか？
ここには意図的に嘘を書く輩が大勢徘徊しているのだぞ。

**NAME IS NULL** · 2006/12/31(日) 03:26:16

分からないから教えてくれと言っているのに対して、
分からない部分を教えないのでは、答えたことにならないだろ。

**NAME IS NULL** · 2006/12/31(日) 10:07:04

>>316 が質問しているのは、

> 「商用ライセンスじゃないといけないのか？」と言うこと、

それに対して、>>317 の回答は

> (わからなければ) 商用ライセンスを買ってください (=使ってください)

至極まっとうな答えだと思う。

ライセンスの使い分けを教えてくれとは書いてないよ。

**NAME IS NULL** · 2006/12/31(日) 13:13:37

相変わらず不毛だねぇ、君たち

PostgreSQLは関係ないんなら
MySQLの話はそっちでやってくれよ

**NAME IS NULL** · 2007/01/02(火) 01:53:43

GPLは再配布の際に問題になってくるっていう大前提がわかっていれば、
GPL周りの疑問や誤解はかなりなくなるんだけど、それすらお勉強しない
ヤシは後を絶たないな。

**NAME IS NULL** · 2007/01/02(火) 13:12:53

Postgres8.0.9ですが
同じフィールドを持つ２つのテーブルを繋いで１つのテーブルに
見えるようなビューって作れるのでしょうか？

**NAME IS NULL** · 2007/01/02(火) 14:29:13

union

**NAME IS NULL** · 2007/01/04(木) 13:06:36

>>325
いろいろあってレス遅れました
ありがとうございます
説明を読んだことはあるけど、そのときは何のことやら意味わからなかった
やっぱり実戦経験は大事だなー

**NAME IS NULL** · 2007/01/04(木) 13:23:21

WEBページで、ページ送りを作るときに全体の件数が知りたいときどうしてますか？
（Limit句つけて検索したときの話です）
mysql だて SQL_CALC_FOUND_ROWS ですませてるんですが、postgres含む他のDBでは
どうやってるんでしょうか？
SQL２回発行してるんでしょうか。

mysql> SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS * FROM tbl_name
WHERE id > 100 LIMIT 10;
mysql> SELECT FOUND_ROWS();

**NAME IS NULL** · 2007/01/05(金) 12:42:59

.NETから両方使った事奴いるかな？
どっちが使いやすいというか･･･
その辺の感想聞かせて欲しい
OLEDBで接続した時の苦労話とか

**NAME IS NULL** · 2007/01/13(土) 22:43:45

age

**NAME IS NULL** · 2007/06/08(金) 23:17:21

mysqlのライセンスってどこで買うの？

**NAME IS NULL** · 2007/06/09(土) 07:35:13

www.mysql.com 見た？>>330

**NAME IS NULL** · 2007/06/11(月) 22:28:29

やっぱ、MySQLの方がPostgreSQLよりも人気もあって、導入実績もあるみたいだね。

**NAME IS NULL** · 2007/06/19(火) 10:57:14

個人的にはどっちもどっち・・・
技術者が手慣れたものがいちばん良いよ・・・とは言え、参照系ならMySQL、そうじゃないなら
PostgreSQLって感じかな。

当たり前のことしか書けないわ。（笑）

**NAME IS NULL** · 2007/06/19(火) 23:57:03

たいていの用途には速度も昨日もPostgreSQLの方が上だと思われ。

**NAME IS NULL** · 2007/06/20(水) 12:31:41

コネクション数が多い場合、mysqlのほうが有利な気がする。
あとHAや負荷分散かんがえるとmysqlのほうが有利な気がする。
replace(or upsert)は正直うらやましい。
でも、PostgreSQLのほうが扱い慣れてのもあるけど、変な制約もなく基本的な機能が素直で良い子

**NAME IS NULL** · 2007/06/21(木) 02:48:10

仕事で使う場合、機能や速度よかライセンス的にPostgreSQLのほうがありがたいね。

あと、PostgreSQLのHAクラスターっていろんな実装が出てきては開発停止になっている印象が。
PGClusterの印象が強すぎるせいかもしれないけど。

いまはpgpool、PostgresForest、Slony-lってとこなのかな?

**NAME IS NULL** · 2007/06/22(金) 12:10:48

仕事で使うにも、MySQLの方が多いですし

**NAME IS NULL** · 2007/06/22(金) 13:51:50

HAするときはpgpool-IIをpgpool-Iモード(systemDB使わない方)だなぁ
pgpool-IIは複雑すぎるきがするOTL

**NAME IS NULL** · 2007/06/22(金) 20:28:58

>>337
商用ライセンス買っているのかな?
うちのところは貧乏なので、商用or GPLで悩むのならBSDLの
PostgreSQLをつかってしまえって感じで、いまやPostgreSQLだらけ。

>>338
ふむふむ。
そういえば、PostgreSQLのHAクラスタ周りのスレってあるのかな?
PostgreSQLの本スレにもあまり話が出てこないし…

**NAME IS NULL** · 2007/06/24(日) 16:00:42

>>339
PostgreSQLのクラスタの情報ってホント少ないよね。

あとフェイルオーバークラスタ、シングルマスタクラスタなら
できるようになったけど、マルチマスタクラスタが
いつになったら安定して出来るようになることやら。

PGClusterは開発者が実質一人しかいないけど、
その人もずっと忙しくて、開発やってる暇ないらしいし。
誰か休日使ってPGClusterの動作テストとデバッグやってくれない？

**NAME IS NULL** · 2007/06/25(月) 00:37:31

素朴な疑問です
出会い系サイトでもミクシみたいなサイトでもいいんだけど、
メッセージの送信履歴を参照する（一覧を作る）ときって、
メッセージテーブルがあって、その中の「sendUser」みたいなパラメータが
そのユーザのIDと一致するものを引き出して一覧化するイメージを考えています。

で、このときにメッセージテーブル中のログが１０万件くらいあって、
一ユーザが一度のテーブル参照で引き出せる情報数が直近の５件だけで、
一度に１万ユーザくらいが一度に同テーブルにアクセスしてもMySQLって壊れない
ものなんですかね？
バカっぽい質問してたらすみません。　アプリケーション・サービスの実例を交えた
効率的なDB構築の本があったら、よかったら教えてください。

**NAME IS NULL** · 2007/06/25(月) 17:28:36

なんでここで聞くんだ？
マルチか？

**NAME IS NULL** · 2007/06/27(水) 23:01:09

PGCluster-IIが性能面で使い物になるレベルに達してくれればなあ･･･

**NAME IS NULL** · 2007/06/29(金) 09:59:27

なるんじゃないかなぁ～～。
WEB+DBの連載を見ている限りは期待できるんだけど。

**NAME IS NULL** · 2007/06/29(金) 22:03:47

ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070605/273740/ によると
8.3以降では，Skypeが開発し使用しているSkytoolsと呼ぶ
クラスタリング・ツールの提供が予定される。
「Skypeではこのツールにより20以上のサーバーをクラスタリングし、
2500万以上のユーザーのデータを扱っている」（Berkus氏）という。
とのことだけど、どんなもんなんだろ?

**NAME IS NULL** · 2007/06/29(金) 23:07:58

誰がデータを消したってログも残せないヘボＤＢ

**NAME IS NULL** · 2007/06/30(土) 07:57:11

確かに346にはできないだろうね。

**NAME IS NULL** · 2007/07/02(月) 05:32:47

参照系でもMySQLとPostgreSQLの差なんてほとんどないように思うんだけど・・
MySQLの優位性ってクラスタリングぐらいしか残ってないんじゃね？

**NAME IS NULL** · 2007/07/02(月) 06:41:17

>>348
「マーケティング」を忘れるな。
MySQL ABのマーケティング部門はかなり有能。

**NAME IS NULL** · 2007/07/02(月) 07:01:58

PHPバインディングの出来(特にPDO)はMySQLのほうがだいぶ良い。
でもPostgreSQLのほうが好きなんだ・・・

**NAME IS NULL** · 2007/07/03(火) 00:52:02

どこまで本当かはわからんが...

「MySQL，PostgreSQLとFirebirdの性能をユーザー会メンバーが徹底比較，
判明した"意外な結果”」---OSC2007.DBより
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070624/275673/

**NAME IS NULL** · 2007/07/03(火) 01:06:00

>>351
PostgreSQL のバージョンが 8.1 と少し古いね。
8.2 にすれば、かなり PostgreSQL が有利になりそうな予感。

**NAME IS NULL** · 2007/07/03(火) 08:39:30

MySQLはbeta版つかっているんだなぁ。
なら、PostgreSQLも8.3のdev版つかってHOTを使うなんていうことも許されるはず。
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070409/267852/

ただ、8.2は8.1に比べて激しく遅くなることもあるっていうのが以前本スレに
出ていたんで、それを考えてあえて8.1にしたのかも。

**NAME IS NULL** · 2007/07/07(土) 00:52:49

>>351
正直、速さ／遅さの理由の説明ができていない比較の信憑性は無いも同然。
話半分に留めておいたほうがいい。

**NAME IS NULL** · 2007/08/04(土) 02:11:36

ちょいと質問させてください。
旬な時期の過ぎたデータ（って表現が正しいかは疑問ですが）をディスクから
追い出してDVDとかにデータベースなり、表領域なり、表なりの単位で
退避（改ざんできないように-R系のメディアを希望）しておいて、
ちょっと必要になったときだけシステムにマウントして参照するようなことは
PostgreSQL, MySQLで実現可能でしょうか？

Oracleのtransportable tablespaceみたいな機能が欲しいんですけども。

**NAME IS NULL** · 2007/08/04(土) 12:16:07

>>355
余裕です。データベース単位、テーブル単位等でダンプできます。
もちろんリストアもできます。
ちょっと参照したいなという時は一時的なデータベースを作ってあげて、
そこにリストアしてあげればＯＫです。

**NAME IS NULL** · 2007/11/14(水) 13:30:47

両者は良きライバル。互いに研きあって、世界最強の二大データベースを目指せ！

**NAME IS NULL** · 2007/11/18(日) 08:00:12

postgresql.jp がDNS で見つからないんだけど、どこ行ったの ?

**NAME IS NULL** · 2007/11/18(日) 22:43:57

http://www.postgresql.jp/news/maintainance-2007-11-17
Web鯖とか置いてるビルの停電を伴うメンテの影響だったらしい。

**LLttakJy** · 2007/11/20(火) 21:43:20

r9SZhE <a href="http://ptunrtrohaxj.com/";>ptunrtrohaxj</a>, [url=http://zrbjvehzvdzq.com/]zrbjvehzvdzq[/url], [link=http://smahrmaywbjm.com/]smahrmaywbjm[/link], http://bwtwhhmmkggl.com/

**AxvcOePTCmkzSQH** · 2007/11/20(火) 21:43:33

eihG3n <a href="http://kvztyxelhnal.com/";>kvztyxelhnal</a>, [url=http://ovwsuuyzpeex.com/]ovwsuuyzpeex[/url], [link=http://ljwubzkcdynq.com/]ljwubzkcdynq[/link], http://zxmktgbxdmsq.com/

**LoPmzWRGeuKqey** · 2007/11/20(火) 21:44:52

W6tn9F <a href="http://omyiqjsiwkmd.com/";>omyiqjsiwkmd</a>, [url=http://mpklazsanxnp.com/]mpklazsanxnp[/url], [link=http://lpbcurjzsaqn.com/]lpbcurjzsaqn[/link], http://ixhzdgonfyrw.com/

**NAME IS NULL** · 2007/11/21(水) 14:31:46

更新と参照が多い場合だとMySQLのが有利？
postgreSQLだとレコード更新されるたびに追加されていくわけだよね？

**NAME IS NULL** · 2007/11/21(水) 14:42:08

MySQLはDBエンジンで大きく変わるから。

**NAME IS NULL** · 2007/11/21(水) 20:01:11

追記型は更新が苦手…
そんなふうに考えていた時期が俺にもありました。

**NAME IS NULL** · 2007/11/22(木) 01:31:36

PostgreSQL 8.3はかなり性能上がっていそうだしねぇ

**NAME IS NULL** · 2007/11/22(木) 04:18:50

（・∀・）sqliteは？

**NAME IS NULL** · 2007/11/22(木) 13:22:28

>>367
sqliteと比較すべきものはBerkley DBでそ。

**RQcluaHfOiCXPWVEaKy** · 2007/11/22(木) 22:50:45

http://gkinyn.cn mp3 dmusic downloads ipod

**SysTYPPGtP** · 2007/11/22(木) 22:52:22

http://gkinyn.cn mp3 dmusic downloads ipod

**XSjCvNlukxSfGxRmoOJ** · 2007/11/24(土) 12:08:22

http://bdzwbn.cn/happy-mp3 happy mp3

**ayILlTLV** · 2007/11/24(土) 14:55:14

http://bdzwbn.cn/mp3-rules mp3 rules

**yRsjIhCnUjh** · 2007/11/24(土) 19:10:57

http://bdzwbn.cn/real-mp3 real mp3

**EKpLCHlUyjwlNeIwVjD** · 2007/11/24(土) 20:26:46

http://bfsnbw.cn/mp31 renegade master

**NAME IS NULL** · 2007/12/05(水) 19:34:44

素人質問ですみません。
MYSQLにはPHPmyadminがありますが、Postgreには同じようなソフト
って言うか、簡単にPostgreSQLを扱えるようなものはありますか？
よろしくご教授ください。

**NAME IS NULL** · 2007/12/05(水) 20:54:23

phppgadmin

**NAME IS NULL** · 2007/12/05(水) 21:07:25

>>376
おお、やっぱりあるのですね。
ありがとうございます。
早速インストールしてみます。
やっぱフリーソースの両巨頭ですね。
この2つのデータベースは。

**NAME IS NULL** · 2007/12/13(木) 20:13:20

JIS2004に対応できてない時点で、今MySQLを選択するのはヤバくない？

本田 · 2007/12/30(日) 02:53:39

solidDB for MySQL
http://sourceforge.net/projects/soliddb/
>solidDB for MySQL is an open source relational database management system (RDBMS)
> that consists of MySQL Server and solidDB Storage Engine for MySQL.

**NAME IS NULL** · 2008/01/17(木) 01:20:29

SUNに買収されて比較対象がPostgreSQLからOracleやDB2、SQLServerへ変わるの？

**NAME IS NULL** · 2008/01/17(木) 11:07:07

>>378
よくわからんけど、JIS2004って字形だけの問題じゃないの？

**NAME IS NULL** · 2008/01/17(木) 18:57:35

>>381
UNICODE補助文字が使われるようになったので
UTF-8が最大4byteになる
MySQLはutf8最大3byteまでしか保存できない

**NAME IS NULL** · 2008/01/17(木) 19:13:58

ほうほう。
ってか
＞MySQLはutf8最大3byteまでしか保存できない
なにこの糞仕様ｗ