X
トップページ⇒DB＠2ch掲示板
1002コメント288KB
MySQL vs PostgreSQL Part2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001NAME IS NULL
垢版 |
2005/08/03(水) 04:43:20ID:j7oDtJr2
同じオープンソースRDBMSとしてのMySQLとPostgreSQLを語ろう。

どちらが良い・悪いの宗教論争ではなく、漏れたちユーザにとってのそれぞれの使い所を見出そう。

前スレ

MySQL vs PostgreSQL
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/db/1056943680/l50
0304NAME IS NULL
垢版 |
2006/12/02(土) 10:46:01ID:???
>>303
verいくつ？
4.1でやったら強制終了されたぞ
0305NAME IS NULL
垢版 |
2006/12/02(土) 11:56:36ID:???
>>304
libmysql.dllを調べる
winclients-3_22_28_eucかwinclients-3_22_28_sjis同梱のlibmysql.dllしか受け付けん
0306NAME IS NULL
垢版 |
2006/12/04(月) 01:49:36ID:???
>>305
じゃあ3.23のlibmysql.dllを4.1に上書きすれば使えるのかな？
0307NAME IS NULL
垢版 |
2006/12/18(月) 19:34:50ID:qB1YsmcU
MySQLにおけるMySQL Administrator（GUIツール）のようなもの、ポスグレにはないのですか？
ちろっと探したけど見つかんなかったよ？
0310307
垢版 |
2006/12/19(火) 03:44:55ID:???
おおっと！！このスレに２種類登場してたんだね。
ログ読んでる時、全部phpPgAdminの事と思って読んでたよorz
>>308-309
早速DLしてます！さんくす！
0312NAME IS NULL
垢版 |
2006/12/21(木) 12:05:08ID:xC+w001g
MySQLのSHOW COLUMNS FROM table;みたいに列名などを
返してくれるコマンドのPostgreSQL版ってありませんか？
0313312
垢版 |
2006/12/21(木) 12:28:43ID:xC+w001g
一応自己解決しました
もっと良い方法はありますか？
oidとかcmaxとか邪魔だしなんか冗長な感じです・・・

select attname from pg_attribute left join pg_class on attrelid=pg_class
.oid where relname='myTablename';

0314NAME IS NULL
垢版 |
2006/12/21(木) 12:30:30ID:???
psql を -E オプションで起動して、 \d table ってやってみ
0315NAME IS NULL
垢版 |
2006/12/21(木) 13:00:48ID:xC+w001g
>>314
ありがとうございます。出力されたSQLを参考に組みなおします
0316NAME IS NULL
垢版 |
2006/12/30(土) 02:04:49ID:???
相変わらず、MySQL のライセンスの使い分けがよく分からない。
例えば、mixi みたいなシステムでは商用ライセンスじゃないといけないの？
それとも、MySQL 自体を変更していなければ、mixi の Perl のソースを公開しなくても GPL で OK？
0317NAME IS NULL
垢版 |
2006/12/30(土) 12:23:24ID:???
わからなければ商用ライセンスを買ってください。
わかる人だけがGPL版を使ってください。
0318NAME IS NULL
垢版 |
2006/12/31(日) 00:23:54ID:???
答えになってないな。
0319NAME IS NULL
垢版 |
2006/12/31(日) 00:46:54ID:???
充分答えになっていると思うが？
いちかばちかで犯罪者になりたくはないだろう？
警察に「2chで質問したらOKだって言われたから」と言い訳するつもりか？
ここには意図的に嘘を書く輩が大勢徘徊しているのだぞ。
0320NAME IS NULL
垢版 |
2006/12/31(日) 03:26:16ID:???
分からないから教えてくれと言っているのに対して、
分からない部分を教えないのでは、答えたことにならないだろ。
0321NAME IS NULL
垢版 |
2006/12/31(日) 10:07:04ID:???
>>316 が質問しているのは、

> 「商用ライセンスじゃないといけないのか？」と言うこと、

それに対して、>>317 の回答は

> (わからなければ) 商用ライセンスを買ってください (=使ってください)

至極まっとうな答えだと思う。

ライセンスの使い分けを教えてくれとは書いてないよ。
0322NAME IS NULL
垢版 |
2006/12/31(日) 13:13:37ID:???
相変わらず不毛だねぇ、君たち

PostgreSQLは関係ないんなら
MySQLの話はそっちでやってくれよ
0323NAME IS NULL
垢版 |
2007/01/02(火) 01:53:43ID:???
GPLは再配布の際に問題になってくるっていう大前提がわかっていれば、
GPL周りの疑問や誤解はかなりなくなるんだけど、それすらお勉強しない
ヤシは後を絶たないな。
0324NAME IS NULL
垢版 |
2007/01/02(火) 13:12:53ID:GguwttE5
Postgres8.0.9ですが
同じフィールドを持つ２つのテーブルを繋いで１つのテーブルに
見えるようなビューって作れるのでしょうか？
0326NAME IS NULL
垢版 |
2007/01/04(木) 13:06:36ID:???
>>325
いろいろあってレス遅れました
ありがとうございます
説明を読んだことはあるけど、そのときは何のことやら意味わからなかった
やっぱり実戦経験は大事だなー
0327NAME IS NULL
垢版 |
2007/01/04(木) 13:23:21ID:???
WEBページで、ページ送りを作るときに全体の件数が知りたいときどうしてますか？
（Limit句つけて検索したときの話です）
mysql だて SQL_CALC_FOUND_ROWS ですませてるんですが、postgres含む他のDBでは
どうやってるんでしょうか？
SQL２回発行してるんでしょうか。


mysql> SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS * FROM tbl_name
WHERE id > 100 LIMIT 10;
mysql> SELECT FOUND_ROWS();
0328NAME IS NULL
垢版 |
2007/01/05(金) 12:42:59ID:eEDb9wg9
.NETから両方使った事奴いるかな？
どっちが使いやすいというか･･･
その辺の感想聞かせて欲しい
OLEDBで接続した時の苦労話とか
0329NAME IS NULL
垢版 |
2007/01/13(土) 22:43:45ID:78jvQO04
age
0330NAME IS NULL
垢版 |
2007/06/08(金) 23:17:21ID:BCjwMJBL
mysqlのライセンスってどこで買うの？
0332NAME IS NULL
垢版 |
2007/06/11(月) 22:28:29ID:sJ4sZGiu
やっぱ、MySQLの方がPostgreSQLよりも人気もあって、導入実績もあるみたいだね。
0333NAME IS NULL
垢版 |
2007/06/19(火) 10:57:14ID:???
個人的にはどっちもどっち・・・
技術者が手慣れたものがいちばん良いよ・・・とは言え、参照系ならMySQL、そうじゃないなら
PostgreSQLって感じかな。

当たり前のことしか書けないわ。（笑）
0334NAME IS NULL
垢版 |
2007/06/19(火) 23:57:03ID:???
たいていの用途には速度も昨日もPostgreSQLの方が上だと思われ。
0335NAME IS NULL
垢版 |
2007/06/20(水) 12:31:41ID:???
コネクション数が多い場合、mysqlのほうが有利な気がする。
あとHAや負荷分散かんがえるとmysqlのほうが有利な気がする。
replace(or upsert)は正直うらやましい。
でも、PostgreSQLのほうが扱い慣れてのもあるけど、変な制約もなく基本的な機能が素直で良い子
0336NAME IS NULL
垢版 |
2007/06/21(木) 02:48:10ID:???
仕事で使う場合、機能や速度よかライセンス的にPostgreSQLのほうがありがたいね。

あと、PostgreSQLのHAクラスターっていろんな実装が出てきては開発停止になっている印象が。
PGClusterの印象が強すぎるせいかもしれないけど。

いまはpgpool、PostgresForest、Slony-lってとこなのかな?
0337NAME IS NULL
垢版 |
2007/06/22(金) 12:10:48ID:???
仕事で使うにも、MySQLの方が多いですし
0338NAME IS NULL
垢版 |
2007/06/22(金) 13:51:50ID:???
HAするときはpgpool-IIをpgpool-Iモード(systemDB使わない方)だなぁ
pgpool-IIは複雑すぎるきがするOTL
0339NAME IS NULL
垢版 |
2007/06/22(金) 20:28:58ID:???
>>337
商用ライセンス買っているのかな?
うちのところは貧乏なので、商用or GPLで悩むのならBSDLの
PostgreSQLをつかってしまえって感じで、いまやPostgreSQLだらけ。

>>338
ふむふむ。
そういえば、PostgreSQLのHAクラスタ周りのスレってあるのかな?
PostgreSQLの本スレにもあまり話が出てこないし…
0340NAME IS NULL
垢版 |
2007/06/24(日) 16:00:42ID:joeyVZjM
>>339
PostgreSQLのクラスタの情報ってホント少ないよね。

あとフェイルオーバークラスタ、シングルマスタクラスタなら
できるようになったけど、マルチマスタクラスタが
いつになったら安定して出来るようになることやら。

PGClusterは開発者が実質一人しかいないけど、
その人もずっと忙しくて、開発やってる暇ないらしいし。
誰か休日使ってPGClusterの動作テストとデバッグやってくれない？
0341NAME IS NULL
垢版 |
2007/06/25(月) 00:37:31ID:???
素朴な疑問です
出会い系サイトでもミクシみたいなサイトでもいいんだけど、
メッセージの送信履歴を参照する（一覧を作る）ときって、
メッセージテーブルがあって、その中の「sendUser」みたいなパラメータが
そのユーザのIDと一致するものを引き出して一覧化するイメージを考えています。

で、このときにメッセージテーブル中のログが１０万件くらいあって、
一ユーザが一度のテーブル参照で引き出せる情報数が直近の５件だけで、
一度に１万ユーザくらいが一度に同テーブルにアクセスしてもMySQLって壊れない
ものなんですかね？
バカっぽい質問してたらすみません。　アプリケーション・サービスの実例を交えた
効率的なDB構築の本があったら、よかったら教えてください。
0342NAME IS NULL
垢版 |
2007/06/25(月) 17:28:36ID:???
なんでここで聞くんだ？
マルチか？
0343NAME IS NULL
垢版 |
2007/06/27(水) 23:01:09ID:XtQZ2L9a
PGCluster-IIが性能面で使い物になるレベルに達してくれればなあ･･･
0344NAME IS NULL
垢版 |
2007/06/29(金) 09:59:27ID:???
なるんじゃないかなぁ〜〜。
WEB+DBの連載を見ている限りは期待できるんだけど。
0345NAME IS NULL
垢版 |
2007/06/29(金) 22:03:47ID:???
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070605/273740/ によると
8.3以降では，Skypeが開発し使用しているSkytoolsと呼ぶ
クラスタリング・ツールの提供が予定される。
「Skypeではこのツールにより20以上のサーバーをクラスタリングし、
2500万以上のユーザーのデータを扱っている」（Berkus氏）という。
とのことだけど、どんなもんなんだろ?
0346NAME IS NULL
垢版 |
2007/06/29(金) 23:07:58ID:tZB+lLHU
誰がデータを消したってログも残せないヘボＤＢ
0347NAME IS NULL
垢版 |
2007/06/30(土) 07:57:11ID:???
確かに346にはできないだろうね。
0348NAME IS NULL
垢版 |
2007/07/02(月) 05:32:47ID:/UsVuWmO
参照系でもMySQLとPostgreSQLの差なんてほとんどないように思うんだけど・・
MySQLの優位性ってクラスタリングぐらいしか残ってないんじゃね？
0349NAME IS NULL
垢版 |
2007/07/02(月) 06:41:17ID:IM39awRs
>>348
「マーケティング」を忘れるな。
MySQL ABのマーケティング部門はかなり有能。
0350NAME IS NULL
垢版 |
2007/07/02(月) 07:01:58ID:???
PHPバインディングの出来(特にPDO)はMySQLのほうがだいぶ良い。
でもPostgreSQLのほうが好きなんだ・・・
0352NAME IS NULL
垢版 |
2007/07/03(火) 01:06:00ID:???
>>351
PostgreSQL のバージョンが 8.1 と少し古いね。
8.2 にすれば、かなり PostgreSQL が有利になりそうな予感。
0353NAME IS NULL
垢版 |
2007/07/03(火) 08:39:30ID:???
MySQLはbeta版つかっているんだなぁ。
なら、PostgreSQLも8.3のdev版つかってHOTを使うなんていうことも許されるはず。
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070409/267852/

ただ、8.2は8.1に比べて激しく遅くなることもあるっていうのが以前本スレに
出ていたんで、それを考えてあえて8.1にしたのかも。
0354NAME IS NULL
垢版 |
2007/07/07(土) 00:52:49ID:???
>>351
正直、速さ／遅さの理由の説明ができていない比較の信憑性は無いも同然。
話半分に留めておいたほうがいい。
0355NAME IS NULL
垢版 |
2007/08/04(土) 02:11:36ID:???
ちょいと質問させてください。
旬な時期の過ぎたデータ（って表現が正しいかは疑問ですが）をディスクから
追い出してDVDとかにデータベースなり、表領域なり、表なりの単位で
退避（改ざんできないように-R系のメディアを希望）しておいて、
ちょっと必要になったときだけシステムにマウントして参照するようなことは
PostgreSQL, MySQLで実現可能でしょうか？

Oracleのtransportable tablespaceみたいな機能が欲しいんですけども。
0356NAME IS NULL
垢版 |
2007/08/04(土) 12:16:07ID:???
>>355
余裕です。データベース単位、テーブル単位等でダンプできます。
もちろんリストアもできます。
ちょっと参照したいなという時は一時的なデータベースを作ってあげて、
そこにリストアしてあげればＯＫです。
0357NAME IS NULL
垢版 |
2007/11/14(水) 13:30:47ID:???
両者は良きライバル。互いに研きあって、世界最強の二大データベースを目指せ！
0358NAME IS NULL
垢版 |
2007/11/18(日) 08:00:12ID:???
postgresql.jp がDNS で見つからないんだけど、どこ行ったの ?
0363NAME IS NULL
垢版 |
2007/11/21(水) 14:31:46ID:???
更新と参照が多い場合だとMySQLのが有利？
postgreSQLだとレコード更新されるたびに追加されていくわけだよね？
0364NAME IS NULL
垢版 |
2007/11/21(水) 14:42:08ID:???
MySQLはDBエンジンで大きく変わるから。
0365NAME IS NULL
垢版 |
2007/11/21(水) 20:01:11ID:???
追記型は更新が苦手…
そんなふうに考えていた時期が俺にもありました。
0366NAME IS NULL
垢版 |
2007/11/22(木) 01:31:36ID:???
PostgreSQL 8.3はかなり性能上がっていそうだしねぇ
0367NAME IS NULL
垢版 |
2007/11/22(木) 04:18:50ID:2Sp8w7qm
（・∀・）sqliteは？
0368NAME IS NULL
垢版 |
2007/11/22(木) 13:22:28ID:???
>>367
sqliteと比較すべきものはBerkley DBでそ。
0375NAME IS NULL
垢版 |
2007/12/05(水) 19:34:44ID:OOBUSy/9
素人質問ですみません。
MYSQLにはPHPmyadminがありますが、Postgreには同じようなソフト
って言うか、簡単にPostgreSQLを扱えるようなものはありますか？
よろしくご教授ください。
0377NAME IS NULL
垢版 |
2007/12/05(水) 21:07:25ID:???
>>376
おお、やっぱりあるのですね。
ありがとうございます。
早速インストールしてみます。
やっぱフリーソースの両巨頭ですね。
この2つのデータベースは。
0378NAME IS NULL
垢版 |
2007/12/13(木) 20:13:20ID:WMZdbRJN
JIS2004に対応できてない時点で、今MySQLを選択するのはヤバくない？
0379本田
垢版 |
2007/12/30(日) 02:53:39ID:bvgNtfNF
solidDB for MySQL
http://sourceforge.net/projects/soliddb/
>solidDB for MySQL is an open source relational database management system (RDBMS)
> that consists of MySQL Server and solidDB Storage Engine for MySQL.
0380NAME IS NULL
垢版 |
2008/01/17(木) 01:20:29ID:???
SUNに買収されて比較対象がPostgreSQLからOracleやDB2、SQLServerへ変わるの？
0381NAME IS NULL
垢版 |
2008/01/17(木) 11:07:07ID:???
>>378
よくわからんけど、JIS2004って字形だけの問題じゃないの？
0382NAME IS NULL
垢版 |
2008/01/17(木) 18:57:35ID:???
>>381
UNICODE補助文字が使われるようになったので
UTF-8が最大4byteになる
MySQLはutf8最大3byteまでしか保存できない
0383NAME IS NULL
垢版 |
2008/01/17(木) 19:13:58ID:???
ほうほう。
ってか
＞MySQLはutf8最大3byteまでしか保存できない
なにこの糞仕様ｗ
0384NAME IS NULL
垢版 |
2008/01/17(木) 22:02:36ID:???
MySQLはバージョン6から
utf8の4バイト対応
0385NAME IS NULL
垢版 |
2008/01/17(木) 23:00:09ID:???
MySQLは4->5->6と文字コード周りでの混乱がすごいな
0386NAME IS NULL
垢版 |
2008/02/20(水) 09:47:27ID:7Da97kAQ
数千万規模のレコードを扱うにはMySQLとPostgresどちらが適しているでしょうか？
0389NAME IS NULL
垢版 |
2008/02/20(水) 21:49:18ID:???
べつにどっちでもいけるんじゃね。
アプリの出来次第だし。
0390NAME IS NULL
垢版 |
2008/02/22(金) 02:48:16ID:???
実務で新規に使う分にはぶっちゃけどっちもそんな変わらないよな。
レプリケーション組まなきゃならん程の規模になるとMySQLのが日本語の情報が
多いとは思うけど。

決定的な違いはMySQLにゃ有償サポートがあるって事じゃね？

Oracleはさらにそんだけ高い金払ってこうなったんじゃ仕方ないよねって
空気作れるからという理由でチョイスするSE様も結構いるとか居ないとか。
0391NAME IS NULL
垢版 |
2008/02/22(金) 07:52:56ID:???
Postgres だってサポートしてくれる会社はあるでしょ。
0392NAME IS NULL
垢版 |
2008/02/22(金) 15:12:05ID:???
だな。SunがサポートするのかSRAがサポートするのかの違い。
0393NAME IS NULL
垢版 |
2008/02/23(土) 00:38:21ID:???
サポートの有無だけじゃなくて、質も重要だよな。
オープンソースじゃなくても、マイナーな製品だとサポートがまったく
役に立たない場合もザラだからな。

教育コース整備されていて、一定のレベルのエンジニアを量産する
システムが出来上がっているOracleやDB2はやっぱり安心感が違うよ。
0394NAME IS NULL
垢版 |
2008/03/14(金) 14:32:18ID:???
そういえばPostgreSQLが流行らないのは名前のせいで
だから名前を変えようとかいう動きはどうなったんだろう？
0398NAME IS NULL
垢版 |
2008/04/14(月) 19:54:43ID:???
postgreはGUIやらlimitやらで使い勝手が良すぎる。俺はpostgreを全力で
応援します。
0399NAME IS NULL
垢版 |
2008/04/19(土) 00:36:35ID:???
MySQL、新機能追加は有償版の「MySQL Enterprise」だけを対象に
http://www.technobahn.com/news/2008/200804172000.html

Linuxを代表するオープンソースベースのリレーショナルデータベース管理システムのMySQL
が近くソースコードの公開を停止する方向で準備を進めていることが16日、米カリフォル
ニア州サンタクララで開催中のMySQLコンファレンスの席上で明らかとなった。
0400NAME IS NULL
垢版 |
2008/04/19(土) 15:51:37ID:???
>>399はタイトルは元記事通りですが本文は元記事と違います。

>無償版の「MySQL Community Server」の提供は今後も継続されるが、
>無償版と有償版の開発は完全に切り離されることとなり、
>無償版と有償版の2つのMySQLはまったく別々の進化を遂げることとなる見通しだ。
0401NAME IS NULL
垢版 |
2008/04/19(土) 16:11:15ID:???
要するにβテストが完了したと言うことなのかな。
0403NAME IS NULL
垢版 |
2008/04/19(土) 23:10:58ID:???
新機能が有償版 のみ/から ってことは、無償版よりもむしろバグが増えるんじゃないだろうか。
Fedora → RHEL のように、テスト → エンタープライズにしてくれれば良いんだが。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況