0363NAME IS NULL2007/11/21(水) 14:31:46ID:??? 更新と参照が多い場合だとMySQLのが有利? postgreSQLだとレコード更新されるたびに追加されていくわけだよね? 0364NAME IS NULL2007/11/21(水) 14:42:08ID:??? MySQLはDBエンジンで大きく変わるから。 0365NAME IS NULL2007/11/21(水) 20:01:11ID:??? 追記型は更新が苦手… そんなふうに考えていた時期が俺にもありました。 0366NAME IS NULL2007/11/22(木) 01:31:36ID:??? PostgreSQL 8.3はかなり性能上がっていそうだしねぇ 0367NAME IS NULL2007/11/22(木) 04:18:50ID:2Sp8w7qm (・∀・)sqliteは? 0368NAME IS NULL2007/11/22(木) 13:22:28ID:???>>367 sqliteと比較すべきものはBerkley DBでそ。 0369RQcluaHfOiCXPWVEaKy2007/11/22(木) 22:50:45ID:???http://gkinyn.cn mp3 dmusic downloads ipod 0370SysTYPPGtP2007/11/22(木) 22:52:22ID:???http://gkinyn.cn mp3 dmusic downloads ipod 0371XSjCvNlukxSfGxRmoOJ2007/11/24(土) 12:08:22ID:???http://bdzwbn.cn/happy-mp3 happy mp3 0372ayILlTLV2007/11/24(土) 14:55:14ID:???http://bdzwbn.cn/mp3-rules mp3 rules 0373yRsjIhCnUjh2007/11/24(土) 19:10:57ID:???http://bdzwbn.cn/real-mp3 real mp3 0374EKpLCHlUyjwlNeIwVjD2007/11/24(土) 20:26:46ID:???http://bfsnbw.cn/mp31 renegade master 0375NAME IS NULL2007/12/05(水) 19:34:44ID:OOBUSy/9 素人質問ですみません。 MYSQLにはPHPmyadminがありますが、Postgreには同じようなソフト って言うか、簡単にPostgreSQLを扱えるようなものはありますか? よろしくご教授ください。 0376NAME IS NULL2007/12/05(水) 20:54:23ID:??? phppgadmin 0377NAME IS NULL2007/12/05(水) 21:07:25ID:???>>376 おお、やっぱりあるのですね。 ありがとうございます。 早速インストールしてみます。 やっぱフリーソースの両巨頭ですね。 この2つのデータベースは。 0378NAME IS NULL2007/12/13(木) 20:13:20ID:WMZdbRJN JIS2004に対応できてない時点で、今MySQLを選択するのはヤバくない? 0379本田2007/12/30(日) 02:53:39ID:bvgNtfNF solidDB for MySQL http://sourceforge.net/projects/soliddb/ >solidDB for MySQL is an open source relational database management system (RDBMS) > that consists of MySQL Server and solidDB Storage Engine for MySQL. 0380NAME IS NULL2008/01/17(木) 01:20:29ID:??? SUNに買収されて比較対象がPostgreSQLからOracleやDB2、SQLServerへ変わるの? 0381NAME IS NULL2008/01/17(木) 11:07:07ID:???>>378 よくわからんけど、JIS2004って字形だけの問題じゃないの? 0382NAME IS NULL2008/01/17(木) 18:57:35ID:???>>381 UNICODE補助文字が使われるようになったので UTF-8が最大4byteになる MySQLはutf8最大3byteまでしか保存できない 0383NAME IS NULL2008/01/17(木) 19:13:58ID:??? ほうほう。 ってか >MySQLはutf8最大3byteまでしか保存できない なにこの糞仕様w 0384NAME IS NULL2008/01/17(木) 22:02:36ID:??? MySQLはバージョン6から utf8の4バイト対応 0385NAME IS NULL2008/01/17(木) 23:00:09ID:??? MySQLは4->5->6と文字コード周りでの混乱がすごいな 0386NAME IS NULL2008/02/20(水) 09:47:27ID:7Da97kAQ 数千万規模のレコードを扱うにはMySQLとPostgresどちらが適しているでしょうか? 0387NAME IS NULL2008/02/20(水) 12:08:44ID:??? MySQL 0388NAME IS NULL2008/02/20(水) 13:06:01ID:???>>386 本気なら、自分で試せよw 0389NAME IS NULL2008/02/20(水) 21:49:18ID:??? べつにどっちでもいけるんじゃね。 アプリの出来次第だし。 0390NAME IS NULL2008/02/22(金) 02:48:16ID:??? 実務で新規に使う分にはぶっちゃけどっちもそんな変わらないよな。 レプリケーション組まなきゃならん程の規模になるとMySQLのが日本語の情報が 多いとは思うけど。
決定的な違いはMySQLにゃ有償サポートがあるって事じゃね?
Oracleはさらにそんだけ高い金払ってこうなったんじゃ仕方ないよねって 空気作れるからという理由でチョイスするSE様も結構いるとか居ないとか。 0391NAME IS NULL2008/02/22(金) 07:52:56ID:??? Postgres だってサポートしてくれる会社はあるでしょ。 0392NAME IS NULL2008/02/22(金) 15:12:05ID:??? だな。SunがサポートするのかSRAがサポートするのかの違い。 0393NAME IS NULL2008/02/23(土) 00:38:21ID:??? サポートの有無だけじゃなくて、質も重要だよな。 オープンソースじゃなくても、マイナーな製品だとサポートがまったく 役に立たない場合もザラだからな。
教育コース整備されていて、一定のレベルのエンジニアを量産する システムが出来上がっているOracleやDB2はやっぱり安心感が違うよ。 0394NAME IS NULL2008/03/14(金) 14:32:18ID:??? そういえばPostgreSQLが流行らないのは名前のせいで だから名前を変えようとかいう動きはどうなったんだろう? 0395NAME IS NULL2008/03/14(金) 15:19:31ID:??? urSQLにしてくれ 0396NAME IS NULL2008/03/18(火) 10:17:08ID:??? DQLにしてくれ 0397NAME IS NULL2008/03/20(木) 00:47:26ID:??? ドラクエ50? 0398NAME IS NULL2008/04/14(月) 19:54:43ID:??? postgreはGUIやらlimitやらで使い勝手が良すぎる。俺はpostgreを全力で 応援します。 0399NAME IS NULL2008/04/19(土) 00:36:35ID:??? MySQL、新機能追加は有償版の「MySQL Enterprise」だけを対象に http://www.technobahn.com/news/2008/200804172000.html
Linuxを代表するオープンソースベースのリレーショナルデータベース管理システムのMySQL が近くソースコードの公開を停止する方向で準備を進めていることが16日、米カリフォル ニア州サンタクララで開催中のMySQLコンファレンスの席上で明らかとなった。 0400NAME IS NULL2008/04/19(土) 15:51:37ID:???>>399はタイトルは元記事通りですが本文は元記事と違います。
>無償版の「MySQL Community Server」の提供は今後も継続されるが、 >無償版と有償版の開発は完全に切り離されることとなり、 >無償版と有償版の2つのMySQLはまったく別々の進化を遂げることとなる見通しだ。 0401NAME IS NULL2008/04/19(土) 16:11:15ID:??? 要するにβテストが完了したと言うことなのかな。 0402NAME IS NULL2008/04/19(土) 20:52:38ID:??? はは〜ん。 0403NAME IS NULL2008/04/19(土) 23:10:58ID:??? 新機能が有償版 のみ/から ってことは、無償版よりもむしろバグが増えるんじゃないだろうか。 Fedora → RHEL のように、テスト → エンタープライズにしてくれれば良いんだが。 0404NAME IS NULL2008/04/20(日) 00:00:55ID:???>>400 これ、思いっきり悪く捉えると ・GPL版はいまさらライセンス変えようがないから放置 ・商用版はclosedにして開発続行 となるんだけど、実際どうなるんだろう? GPL版もきちんとSunが開発に かかわり続けるのかな?
もちろん、GPLなんだから有志で開発引き継ぐことは可能だけど。 0405NAME IS NULL2008/04/20(日) 00:50:09ID:???>>404 Forkはされるだろうけど、有償サポートや開発者をフルタイムで雇用する企業が あらわれないとプロジェクトの維持は難しいと思う。 0406NAME IS NULL2008/04/20(日) 01:03:53ID:??? Firebird - Interbase の先例があるとはいえ、独立路線は無理だろう…。 0407NAME IS NULL2008/04/20(日) 02:02:14ID:??? DBMSじゃないけどNetscape -> Mozilla -> Firefoxのような路線もあるわけだし、 これだけユーザ数が多いのだから、どうにかなりそうな気はしないでもない。 ひょっとしたら新規にforkされたプロジェクトがPostgreSQLより開発者が 多くなる可能性もあるし。
> a shift to development of those features occurring only in MySQL Enterprise. > MySQL Enterprise のみで使用できる機能の開発にシフトする。 Enterprise に開発をシフトする -> GPL 版放置 -> 誰かが Fork せねば という流れは自然でしょ。
あと、むしろ Enterprise 版の品質が落ちるという懸念も書いてある。 > they will be giving their paying customers real, true, untested code. > MySQL 社は、お金を払ったユーザに、まったくもってテストの不十分なコードを使わせることになる。 0410NAME IS NULL2008/04/20(日) 13:43:18ID:???>>409 ちゃんと Mickos の投稿も読んでるかな? GPL 版を重視するのは変わらずで、GPL 版の周辺ソフトウェアに GPL じゃないライセンスを採用するかもしれないという話だと 思うけど、これはオープンソースを活用しているビジネスモデル としては普通の事じゃないかな。そこでは Netteza や InnoDB の ケースが出てるよね。こういうモデルはオープンソース版があって 初めて成り立つ話であって、GPL 版を放置するという発想が どうして出て来るのかが不思議だよ。 0411NAME IS NULL2008/06/13(金) 00:51:13ID:??? 書店に並んでる本見るとMySQLばかり 0412NAME IS NULL2008/07/11(金) 16:24:19ID:??? そんなに大規模じゃなきゃMySQLで十分要求を満たす。 OracleやSQL-Serverで大規模を先に経験すると、 MySQLのシンプルさに疑心暗鬼になって、Postgresを 選択する。あるいはMySQL<4.1のサブクエリシンドロームな 人たちもPostgresを選択する傾向にある気が巣。 0413NAME IS NULL2008/07/12(土) 11:11:08ID:??? Derbyとか知るとMySQLがシンプルとは思えないんだが。 これも以外に要求を満たすからなぁ。 社内インフラ程度(?)の規模なら問題なしだし。