オブジェクトデータベース LINQ, DLinq のスレ

**NAME IS NULL** · 2007/03/14(水) 23:01:25

マイクロソフトのコードネーム Orcas に搭載予定のオブジェクトデータベースを
実現する、言語統合クエリ(LINQ Language integrated query)
DLINQ (LINQの実装) などについて語り合いましょう。

**NAME IS NULL** · 2007/09/17(月) 01:18:03

>>48
聞きかじりなので詳しくは分からないんだけど、
ぱっと見で単なるラッパーのようだが目指すところはそれだけではないとのこと
なので、ラッパーだと思ってスルーしている人も
情報収集しておいた方がいいかも？って感じかな

>>49
大文字小文字の使い分けは意味がある？
LINQは全部大文字なのでは？違うのかな… orz

>>53
dbmlファイルってRDBMS使うときの過渡的なものだっけ？
まぁ、SELECTしかできないらしい最初のバージョンは使いづらいかも

**NAME IS NULL** · 2007/09/17(月) 01:40:25

>>54
全部大文字（現行スレのタイトル）が正しいです。
ミスでした。（＾＾；

**NAME IS NULL** · 2007/09/17(月) 06:07:39

LINQはさて置いてもDLinqはまだあんまり知られてない感じだから、
ここでデモプロ１本作ってみるよ。数回の連載になるけど過疎ってるから勘弁な。

とりあえず環境はSQL2005Express+.NET3.5日本語Betaでおｋすよ。VS2008なしでいける。

まずはDBを作ります。ShopとCustomerで1:nの関係。
sqlcmd -S .\sqlexpress
接続できたら
create database DLinqDemo
go
use DLinqDemo
go
create table Shop (ID char(4) primary key, Name nvarchar(10))
create table Customer (ID int primary key identity,
ShopID char(4) references Shop(ID), Name nvarchar(20))
go

今後このデータベースが不要になったらsqlcmdで次のコマンドをたたけば消せます。
drop database DLinqDemo

56 · 2007/09/17(月) 06:21:27

.NET3.5日本語Beta2だけでやるときは3.5と2.0の両方にパスが通ってなきゃいかんので注意。
Path=C:\WINDOWS\Microsoft.NET\Framework\v3.5;C:\WINDOWS\Microsoft.NET\Framework\v2.0.50727;%PATH%

コマンドプロンプトからSqlMetalコマンドを実行します。
sqlmetal /server:.\sqlexpress /database:DLinqDemo /dbml:DLinqDemo.dbml /namespace:demo
userdb.dbmlを編集。ただし今回は編集の必要なし。
もし共用のDBを使ってるなら全ユーザーテーブルが入ってるのでいらないのは削除。

データクラス＋マッピング属性のDLinqDemo.csを生成。
DLinqDemo.csはデータベースから直接も作れるのだけど２段階に分けたほうが後々便利。
sqlmetal /code:DLinqDemo.cs DLinqDemo.dbml

56 · 2007/09/17(月) 06:46:20

以下が基本形でDemoListのようなstaticメソッドが今後増えてくる塩梅です。
コンパイルは cs /o demo.cs DLinqDemo.cs

// demo.cs
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Data;
using System.Linq;

namespace demo {
class Demo {
  static readonly string conn =
    @"Data Source=.\sqlexpress;Initial Catalog=DLinqDemo;Integrated Security=SSPI";
  static bool logFlg = false;
  static void Main(String [] args) {
    logFlg = args.Length > 0;
    DemoList();
  }
  static void DemoList() {
   using(DLinqDemo dc = new DLinqDemo(conn)) {
     if (logFlg) dc.Log = Console.Out;
     var qr = from c in dc.Customer select c;
     var rs = qr.ToList();
     foreach (var r in rs)
       Console.WriteLine("{{ {0}, {1}, {2}, {3} }}",
         r.ID, r.Name, r.Shop.ID, r.Shop.Name);
     var rs2 = from c in dc.Customer join s in dc.Shop
                on c.ShopID equals s.ID
                orderby s.ID, c.ID
                select new { ID = c.ID, Name = c.Name, ShopID = s.ID, ShopName = s.Name };
     foreach (var r in rs2) Console.WriteLine(r);
   }
  }
}
}

56 · 2007/09/17(月) 07:03:34

LINQ構文が２つあるけど上段がORM風に更新可能なCustomerオブジェクトを取得している。
クエリーしてないのに関連をたどってShopの情報も取れる。
下段は普通のLINQ風の構文で更新不可。アドホックなクエリーに使う。

demo.exeに適当な引数をつけると、DLinqがどんなSQLをデータベースに投げてるか見れる。
demo.exe log

データが入ってないので次回はデータを入れたいが、繰り返し実行できるように
テーブルを消してしまう処理を書いておこう。
これはデータを直接生のSQLを投げて消してしまうもので、
ORMのキャッシュはスルーしてしまうので注意。あくまでも初期化用。

  static void Cleanup() {
   using(DLinqDemo dc = new DLinqDemo(conn)) {
     if (logFlg) dc.Log = Console.Out;
     dc.ExecuteCommand("delete from Customer", new object[0]);
     dc.ExecuteCommand("delete from Shop", new object[0]);
   }
  }

**NAME IS NULL** · 2007/09/17(月) 07:10:20

データの登録。
shop1に対してCostomerを２件。
shop2に対してCostomerを３件追加している。
それぞれ別のやり方で登録してるから見比べて欲しい。

  static void DemoAdd() {
   using(DLinqDemo dc = new DLinqDemo(conn)) {
     if (logFlg) dc.Log = Console.Out;
     var shop1 = new Shop() { ID = "A001", Name="WAHAHA" };
     shop1.Customer.Add(new Customer() { Name="AAAA BBBB" });
     shop1.Customer.Add(new Customer() { Name="AAAA CCCC" });
     shop1.Customer.Add(new Customer() { Name="AAAA DDDD" });
     dc.Shop.Add(shop1);
     var shop2 = new Shop() { ID = "A002", Name="UFUFU" };
     dc.Shop.Add(shop2);
     dc.Customer.Add(new Customer() { Name="RRRR BBBB", Shop=shop2 });
     dc.Customer.Add(new Customer() { Name="RRRR CCCC", Shop=shop2 });
     dc.SubmitChanges();
   }
  }

Mainから次の順番で呼び出してくんしゃい。
    Cleanup();
    DemoAdd();
    DemoList();

56 · 2007/09/17(月) 07:13:35

最後は変更や削除の例。ちょっと意味不明な処理だがあくまでもデモ用としてみてくれ。

  static void DemoModify() {
   using(DLinqDemo dc = new DLinqDemo(conn)) {
     if (logFlg) dc.Log = Console.Out;
     var qr = from c in dc.Customer
              where c.Name == "RRRR CCCC" || c.Name == "AAAA CCCC"
              select c;
     var rs = qr.ToList();
     foreach (var r in rs) {
       if (r.Name == "RRRR CCCC") r.Name = "YYYY CCCC*";
       if (r.Name == "AAAA CCCC") dc.Customer.Remove(r);
     }
     dc.SubmitChanges();
   }
  }

長々とすまなかった。以上だ。

**NAME IS NULL** · 2007/09/22(土) 22:01:44

>>56
デモプログラムサンクス。
ちなみに何処の解説を参考にして書いたの？

**NAME IS NULL** · 2007/10/04(木) 07:53:43

sage

**NAME IS NULL** · 2007/10/22(月) 07:46:22

sage

**NAME IS NULL** · 2007/11/08(木) 19:37:33

さげ

**NAME IS NULL** · 2007/11/12(月) 23:42:16

sage

**NAME IS NULL** · 2007/11/17(土) 18:55:45

age

**NAME IS NULL** · 2007/12/02(日) 12:02:39

age

**NAME IS NULL** · 2007/12/10(月) 19:31:25

age

**NAME IS NULL** · 2007/12/11(火) 03:31:57

>>57
リリース版の.NET3.5にsqlmetalが付いて来なくなってる。SDKはまだか。

**NAME IS NULL** · 2007/12/30(日) 08:54:36

さて、正式版がリリースされたけど、みんなつかってみた？

**NAME IS NULL** · 2007/12/30(日) 21:48:37

ダウンロードしただけ…
しかもインストール不可版もダウンロードしてしまった ^^;

**sage** · 2008/01/03(木) 20:30:05

ScottGuさんのブログ読みながら、使ってみた。
なかなか使いやすいんではないかな。

**NAME IS NULL** · 2008/01/26(土) 11:03:58

「手っ取り早く LINQ to SQL」の威力を認識するための「テストコード」

手っ取り早く LINQ to SQL を試すためのテストコード - NyaRuRuの日記
ttp://d.hatena.ne.jp/NyaRuRu/20071219/p4

**NAME IS NULL** · 2008/02/07(木) 01:13:04

保守しときますね。

**NAME IS NULL** · 2008/02/24(日) 18:20:19

保守

**NAME IS NULL** · 2008/03/09(日) 10:20:50

マ板に統合した方が言いのかな？
っていうか、何でDB板は全体的に過疎ってるんだ？

**NAME IS NULL** · 2008/03/14(金) 21:03:18

LINQ to SQL はみなさん思い思いにSQL発行しまくって
完全な無法地帯になりそうで危険な悪寒…
あとSQLが自動生成されると、パフォーマンスチューニングがしづらそうだが
本当に大丈夫か？

**NAME IS NULL** · 2008/03/21(金) 07:54:16

ウィザードによって生成されたSQLって、
自分の思い通りじゃなかったりするもんな。
で、結局は信頼性に欠けるということで、
自分で手修正してることはあるな。
だから俺はまだLINQそのものを使ってないな。

**NAME IS NULL** · 2008/04/04(金) 00:46:03

age

**NAME IS NULL** · 2008/04/05(土) 00:22:42

>>78
O/Rの出力SQLを例と見ると・・・

**NAME IS NULL** · 2008/04/30(水) 20:13:18

保守

**NAME IS NULL** · 2008/05/02(金) 22:11:55

>>77
そもそも対象になる製品が限られている＝ユーザー数の裾野が狭い
っていうのと学生はデータベース触らない
っていう２ちゃん的に盛り上がれる要素が少ないからだと思われ

ム板みたいに速度チューンネタや言語速度比較みたいなのも
データベースの場合は「場合による」で終わっちゃうし
それにみんな本当はDBあまり好きじゃないんだ・・・・趣味でやるほどには・・・・

**NAME IS NULL** · 2008/05/03(土) 23:06:16

なるほどね。
確かにデータベースは余り面白くないものかも。
AccessやLAMPが出るなどして、スタンドアロンでも出来るようになって
大分一般的なものになってきたように思うんだけどな。
まだまだなのかな。

**NAME IS NULL** · 2008/05/03(土) 23:12:10

仕事で触るの好きだけど
家ではディスクのインデックスでも作っといてって感じだな

**NAME IS NULL** · 2008/05/04(日) 12:17:22

おまらDBの世界に足突っ込んだきっかけ何？

**NAME IS NULL** · 2008/05/26(月) 00:16:16

DB Magazine 誌 2008/07 に LINQ 記事↓
特別企画『マイクロソフトの最新統合クエリ言語「LINQ」を試す』

**NAME IS NULL** · 2008/06/17(火) 08:09:51

>>86
先輩や先生の関係かな。
ま、半ば選択の余地がなくて強制って感じｗ

凄く嫌だとか抜け出したいとかは思ったことは無いけれど。

**NAME IS NULL** · 2008/08/13(水) 21:52:29

保守しときますね

**NAME IS NULL** · 2008/08/13(水) 22:48:00

ありがとう

**NAME IS NULL** · 2008/08/13(水) 23:27:42

Linqは何かのついでに使うことはあっても、
あらたまってこれについて語れって言われても思い浮かばないんだよな。
それはそうと、
.NET 3.5 SP1でADO.NET Entity Frameworkが追加になってけどどうよ？

**NAME IS NULL** · 2008/08/14(木) 03:49:39

Linq to SQLとLinq to Entityの住み分けがわからない。
統合するのか、それぞれ存続させるのか？

**NAME IS NULL** · 2008/08/28(木) 21:11:13

え？また何か機能追加になったわけ？

**NAME IS NULL** · 2008/09/09(火) 23:15:07

APサーバとDBサーバが別れてたら、
LINQのクエリだと結果集合を毎回APサーバまで引っ張ってくるのか？

一発で絞り込めるクエリにしないと簡単に帯域ぶっちぎって
パフォーマンスダメダメになりそうだな。

**NAME IS NULL** · 2008/09/09(火) 23:18:12

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

**NAME IS NULL** · 2008/09/10(水) 12:00:46

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

**NAME IS NULL** · 2008/09/11(木) 23:01:09

LINQで実際にSQLが実行されるのは

**NAME IS NULL** · 2008/10/20(月) 20:02:04

LINQを真似した仕様を他の言語が作ったりしないのかなぁ

**NAME IS NULL** · 2008/10/20(月) 21:16:19

こっちにもちょっと書いてあるけどさ。
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1202568694/

言語仕様としてのサポートが無いと、LINQほどスマートにはいかないよねぇ。

**NAME IS NULL** · 2008/11/04(火) 02:19:43

ま、新しい技術だということで、調べはしたけれど、LINQについては
特に急いで習得する必要性がなさそうだと思った。
これで書かれたプログラムを読まなければいけない状況も当分の間は
なさそうだしね。

配列のデータを扱う時、DataTableのデータを扱う時、ADO Recordsetで
接続してデータを扱う時は、すべてコードの書き方が異なっているので、
それぞれのやり方を覚えなおすよりも統一した方がプログラマにとっては
助かるので、方向性としてはLINQのようなものになるのは分かるが、
いまはまだVer1なわけなので、さらにまた言語仕様が変わっていくような
気がする。
過去のものを見るとVB.NETそのものが方向性を模索してるようなところが
あったしね。オブジェクト指向を強く出してVB6の要素を切り捨てたが、
ユーザがついてこなかったため、VB6よりに作り直したとか。
しばらく様子見かな。

**NAME IS NULL** · 2008/11/10(月) 23:23:40

LINQで処理を統一しようという考えは分かるが、
ストアドプロシージャをVBA（Likeな）構文で書けるとか
そういう方向の統一性ってないのかなぁ？
なんか、ばらばらしとるよな。同じ会社の言語であっても。
買収したんだから仕方が無いという理屈は無しでｗ

**NAME IS NULL** · 2008/11/12(水) 21:10:34

LINQの限界ってあるんですかね？
たとえばSQLだと集計と自己結合を駆使して費用の按分処理（端数の補正あり）とかを
６階層ぐらいネストさせれば一発でかけるんですが、
こうゆう処理はとか余裕でできるのかな？

**NAME IS NULL** · 2008/12/15(月) 01:52:57

保守

**NAME IS NULL** · 2008/12/29(月) 08:00:53

保守

**NAME IS NULL** · 2009/01/04(日) 10:01:38

LINQの大幅仕様変更は2009-2010あたりに行われるって解釈でおｋ？
これは新たな機能追加ではなく、不評であったため、改めるというやつ。

**NAME IS NULL** · 2009/01/09(金) 05:06:39

>>102
何をどうしたいのかがわからんが数値処理なんて余裕だろ。

**NAME IS NULL** · 2009/01/18(日) 23:35:33

保守

**NAME IS NULL** · 2009/02/01(日) 13:52:27

保守

**NAME IS NULL** · 2009/02/08(日) 16:13:19

ageときます

**NAME IS NULL** · 2009/02/12(木) 07:40:04

LINQの次はどんなものが想像できるかな？

**NAME IS NULL** · 2009/03/04(水) 18:25:38

LINQって、javaとかに移植されるのかな？
その場合、思想だけかな？
それとも、MSがモジュール提供かな？

**NAME IS NULL** · 2009/03/05(木) 02:34:32

ODBMS規格化界隈ではJavaにLINQ入れてもらうためにJSR書くか～
なんて話はあったみたいだよ。今どうなっているかは知らないけど。

**NAME IS NULL** · 2009/03/11(水) 20:26:11

LINQも大分日本語のドキュメントが出てくるようになったな。
当時見えてなかったモットーや概要が見えてくるようになった気がする。

**NAME IS NULL** · 2009/04/04(土) 11:32:26

特集：C#プログラマーのためのLINQ超入門（前編）
LINQ（リンク）の基礎知識
http://www.atmarkit.co.jp/fdotnet/special/cslinq01/cslinq01_01.html

LINQの使い方に限らず、モットーも説明したわかりやすい
解説が出てくるようになったな。

**NAME IS NULL** · 2009/04/04(土) 21:20:00

読んだけど超入門というだけあって初心者向けだね。
わかりやすくて良かったです。

**NAME IS NULL** · 2009/04/05(日) 16:42:31

@ITの記事で、LINQのメリットについて書かれている記事があったので、紹介しておく。
http://www.atmarkit.co.jp/fdotnet/csharp30/csharp30_09/csharp30_09_02.html
以下、記事の抜粋
> LINQ to SQLは、SQL Serverの知識を持たずにプログラムを記述可能とする魔法のつえではない。
> LINQ to SQLが常に最も効率的なクエリを生成してくれるわけでもない。
> それにもかかわらず、筆者はLINQ to SQLを「救いの神」と見る。
> その理由は、この構造がアセンブラに対するC言語のはやりとよく似た構造を持っているからだ。
> LINQ to SQLも同様に、支払うものよりも得るものが圧倒的に多いという理由で利用する価値があると考える。

C言語よりも、処理効率の悪いjavaやVBの方が多くつかわれる傾向があるからLINQも
流行るだろうという考え方のようだが、それが出てから一般的に普及するまでに
時間がかかっていることも考えると、「LINQが使える」と言えるようになるまでに
まだまだ期間が必要だろうな。M$独自のバージョンアップ＆仕様変更も考慮すると、
必ず使えるようになるような代物になるとは限らないとも感じる。

**NAME IS NULL** · 2009/04/05(日) 21:39:46

LINQはVB厨には理解できないと思うんだ。

**NAME IS NULL** · 2009/04/05(日) 22:42:40

LINQというよりラムダ式が。

**NAME IS NULL** · 2009/04/05(日) 22:43:44

Inside LINQ…っというか、Inside ExpressionsみたいなものをPlease Me。

**NAME IS NULL** · 2009/05/25(月) 20:34:44

ほしゅん

**NAME IS NULL** · 2009/07/02(木) 23:37:05

保守

**NAME IS NULL** · 2009/07/21(火) 14:56:32

**NAME IS NULL** · 2009/08/02(日) 02:35:12

>>116
筆者は信者みたいなもんだしなぁ・・・
適材適所だろ
書いてることもこじつけて書いてる感じの部分もあるし

でも、判り易さは認める

まだ案件に2000の可能性とかがある環境で3.5とか使えないし orz

**NAME IS NULL** · 2009/09/01(火) 20:19:43

>>5を見て俺はいつのまにこのスレに来たのかと思った

でも、うちはまだ後数年は2.0なんだろな

**NAME IS NULL** · 2009/10/28(水) 16:26:50

【画像あり】「同級生の女の子に頼んでみた」中学生ハメ撮りAVが流出 ★14
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1256707678/

602325439453124

**NAME IS NULL** · 2009/11/13(金) 21:47:46

LINQは便利なのかもしれないけれど、必須じゃないからなぁ。
どうも飛びつこうという気持ちが湧かない。

**NAME IS NULL** · 2009/11/22(日) 20:26:13

こういうの（LINQ）を見ていると、 SQL文って HTML みたいに、
多くの人が読み書き出来て当たり前みたいなものになっていくのかな
とか感じる。

**NAME IS NULL** · 2009/11/22(日) 21:08:57

もともとSQL自体、プログラマ以外の人が自分で検索できるよう
自然言語に似せて作られたものだし。

**NAME IS NULL** · 2009/11/23(月) 09:29:23

>>128
それは知らなかった。

**NAME IS NULL** · 2009/11/23(月) 11:27:54

まるでCOBOLだな。
（注：COBOLが開発された当時、プログラマの人は機械語か
せいぜいアセンブラでプログラミングをしていました）

**NAME IS NULL** · 2009/12/01(火) 19:05:15

だがしかし、LINQはCOBOLのように多数の人が使うほどのものになるのだろうかｗ

**NAME IS NULL** · 2009/12/15(火) 01:05:45

Linqは流行らないだろうな。
やっぱSQLを超える柔軟性のある考えをMSは考えて欲しいな

**NAME IS NULL** · 2009/12/21(月) 22:05:48

まあDBからの取得はSQL文直接書いたほうが手っ取り早いにしても
LINQはDBからの取得だけじゃないし使い道はある

**NAME IS NULL** · 2010/04/23(金) 12:40:09

SONY→SQNY

LINQ←LINO

**NAME IS NULL** · 2010/06/10(木) 09:12:38

チャーリーウィラポンが取材してたな

**NAME IS NULL** · 2010/09/11(土) 12:58:53

LINQ覚えるのめんどい

**NAME IS NULL** · 2010/09/11(土) 22:01:48

確かにＳＥＬＥＣＴから始まらないし、ＵＰＤＡＴＥとＤＥＬＥＴＥがないもんなぁ

**NAME IS NULL** · 2010/11/22(月) 18:38:06

あと1年くらい様子を見た方がいいのかな。
それで、日本語ドキュメントが充実したら時代的に必須ってことでｗ

（単なる俺の直感だけど、）Rubyみたいに互換性が低いので大きくは
広まらないが、その使い勝手の良さから、長く生き残り続けはする
みたいになりそうな気がしている。

**NAME IS NULL** · 2010/11/24(水) 11:18:17

逆に見ると、もしRailsのようなキラーフレームワーク/アプリケーションが登場すれば、
爆発的な普及が始まる、ってことかな

**NAME IS NULL** · 2010/11/26(金) 09:32:13

どこまで、閉鎖的・独占的な手法を辞めて、開放的な手法にするかってこと
によるってことかな

**NAME IS NULL** · 2011/06/27(月) 20:02:53.77

あ

**NAME IS NULL** · 2011/08/04(木) 13:15:22.31

てｓｔ

**NAME IS NULL** · 2011/10/20(木) 19:27:24.67

さいきん
オブジェクト指向データベース
って言葉を全然聞かないなぁ

**NAME IS NULL** · 2011/10/22(土) 01:30:45.92

>>143
ぱっと見で何が入ってるかわからないのは痛い

**NAME IS NULL** · 2011/10/22(土) 06:51:43.23

所詮はオブジェクトDBなんて夢だったんだよ
RDBの完全勝利

忍法帖【Lv=5,xxxP】 · 2011/10/24(月) 18:46:24.13

aaa

**NAME IS NULL** · 2011/10/27(木) 08:33:27.28

>>138
一年たったが
結論出たか？ｗ

忍法帖【Lv=6,xxxP】 · 2011/10/28(金) 03:17:48.42

あああ

**NAME IS NULL** · 2011/11/08(火) 11:09:26.78

まだ1年経ってない

**NAME IS NULL** · 2011/11/08(火) 11:20:52.70

誰も使ってない

**NAME IS NULL** · 2012/01/08(日) 21:28:06.96

**NAME IS NULL** · 2012/01/30(月) 05:00:47.27

LINQの方は、むしろ使ってないやつは生きた化石だけどな
言語の一部というより、半身といっていい存在

**NAME IS NULL** · 2012/02/02(木) 23:06:32.21

LINQ使ってるやつは珍種