SQLite Part.10
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
>>862
君には実装を考える頭はないし、君に決定権があるわけでもないからいいけどね。
いやマジでホントによかった。 sqliteベースでFilemaker Proみたいに簡単にDBアプリ作れるソフトはないかのう...。
できればLinuxで....。あったら御教授くだされ。
とりあえず、PythonとPyQtでフロントエンド作り始めたんだけど、挫折しそう.... >>866
>>PyQT
なんで一番面倒な方法使うかなw Streamlitにしとけ
凄い楽にWebUI作れる お前ら和歌山県出身の下村拓郎様（35歳独身、元自衛隊）をご存知か、この方は将来素晴しい人物になるから覚えておいて損はないぞ 皆様ありがとう。866です。
おかげさまで住所録と顧客名簿をFileMakerからPySqlite3 & PyQtに移行できました。
どちらも15フィールド100レコードぐらい...年賀状づくりに間に合って良かったです。 >>876
慣れっすよ、慣れ。
だいぶ前にtkinterとWxとPyQtならべてデザイナの良さでPyQtになってしまいました。
結局pycsv（データ以降用）+PyQt（GUI）+pysqlite3（DB）+reportlab（印刷）という
構成で実装できました。とても他人に見せられる代物じゃございやせんが... ちょっと変わった質問なんですが
iPhone8＋からiPhone13proに乗り換え、起動時の移行マネージャでほぼ中身が同じになったと思っています
iPhone13において、iPhone8＋で削除したデータを復元させることは可能でしょうか？
移行がSQLiteそのまま移植しているのか、画像データのみ送っているのかにもよると思いますが...
このあたり知見ある方いましたら有難いです sqliteってasyncでrelationshipって効かなくないすか？
asyncにすると関係性なくなるけど
なぜかasyncにしなければrelationshipが効きます 改めて.db消してやったらすんなりできた・・
お騒がせしました SQLiteを優先順位付きのキューとして使うのは 良いことでしょうか
複数のプロセス（CとかPHPとかbashとか）からのメッセージを
別のひとつのプロセスがそこそこのタイミングで受け取りたい
（毎秒チェックで許されるくらい） >>886
良いことか悪いことかは主観によるので何とも。
実現可能性、という観点でいくと、FAQによれば、
https://www.sqlite.org/faq.html#q19
SQLiteがHDDへのデータの書き込みを完全に保証するためには、HDDのプラッタが2回転するのを待つ必要があり、
一般的な7200rpmのHDDは1分に7200回転＝1秒に120回転なので、1秒につき60回のトランザクションが限界。
ということなので、受信側のSELECTが毎秒1回として、送信側のINSERT頻度次第では可能。
ただし、毎秒60トランザクションは理論値で、実際にはSQLite以外のプロセスもHDDを使うだろうから、
例えば全HDDアクセスの半分を他のプロセスで使うと仮定すると30回/秒まで、もしくはHDDがビジーで
90%を他のプロセスが使う環境であればSQLiteのトランザクションは6回/秒が限界ということになる。
SSDの場合は多分もっと多いけどね。その辺はデバイスの書き込み能力によって計算が必要。
あとはトランザクション内で色々操作したらその分SQLiteからHDDへの書き込み回数も増えるだろうから、
実際のトランザクション数の限界はもうちょい減るかもね。
キューなら不用になった行は受信側で印をつけたり消したりもするだろうし。 >>887
キューなんてOS落ちたら内容保持してても意味ないからそのFAQの最後にある
PRAGMA synchronous=OFF
にすればいいだけ そりゃすげー特殊な案件まで含めたらそんな案件もあるのかも知れんけどねw プロセス間のキューならOS落ちても起動後に続きから処理したいケースなんて
いくらでもあるから、すげー特殊なんてこたあない。普通にあり得る。
PRAGMA synchronous=OFFってよく分かってないんだけどディスクにsyncしなくても他のプロセスとの
一貫性って保てるのかな？OS介してればディスクにsyncする前でもキャッシュから読まれるからセーフ？
ネットワークファイルシステムだったら駄目っぽいけどローカルで完結するなら良いのかな・・？ >>892
> プロセス間のキューならOS落ちても起動後に続きから処理したいケースなんていくらでもあるから、すげー特殊なんてこたあない。普通にあり得る。
簡単そうに言ってるけどプロセス側もどこまで処理したかをキチンと記録して回復しないといけないしそもそもOS落ちるってことはどこまで記録されてるかの保証もないしヘタしたらファイルシステムぶっ壊れてる可能性すらあるのに普通にあるとか言われても草
> PRAGMA synchronous=OFFってよく分かってないんだけどディスクにsyncしなくても他のプロセスとの
> 一貫性って保てるのかな？OS介してればディスクにsyncする前でもキャッシュから読まれるからセーフ？
簡単に言えばキャッシュの内容をストレージにいちいち反映させない（暇になったら反映する）ってこと
一貫性の管理はメモリー上でやってるから問題ない
> ネットワークファイルシステムだったら駄目っぽいけどローカルで完結するなら良いのかな・・？
ネットワークファイルシステムでも同じだよ、ファイルシステム自体はサーバー側にあるんだし >>892
あり得るとかじゃなくて極々普通にあるよ
メッセージキュー使ったシステムに少しでも関わったことがあれば誰でも知ってること >>894
自演乙？w
とりあえず具体的なシステム名頼むわ Chrome開発チームがSQLiteチームとWebAssembly版SQLiteを開発中。Webブラウザ上からのファイル書き込みで永続化も可能。Web SQL APIの代替として － Publickey
https://www.publickey1.jp/blog/22/chromesqlitewebassemblysqlitewebweb_sql_api.html >>893
別の人です。
簡単に出来るとは言ってないけど・・・。当然ジャーナル管理も必要だしファイルシステムのチェックだって必要。
だけどプロセス間のメッセージキューをちゃんと作ろうと思ったら普通に出てくる要件だよ。
特にミドルウェアとかだと必須。OS落ちたらキューの内容を保持していても意味が無い、なんてことは決して無い。
WEB開発とかしかしない人からしたら特殊に見えるのかもしれんけど・・・。
ただ、>>886が仮にそういう要件だったとして、本当にSQLiteで実装するんだとしたら、SQLiteだけでそういうジャーナルとかの管理がどうにかできるのかはよく検討しないといけないだろうね。 >>897
> OS落ちるってことはどこまで記録されてるかの保証もないしヘタしたらファイルシステムぶっ壊れてる可能性すらある
これどうすんの？ >>898
そういうのトランザクション管理の基本だよ >>899
なんだそれw
どうやるのかを答えられないなら黙ってなよ >>900
俺は答えられないので、ファイルシステムのジャーナル機能と
SQLiteのトランザクション機能におんぶにだっこだわ
炊飯器の炊飯の仕組みはわからんけど説明書は良く読む派です >>901
> ファイルシステムのジャーナル機能と
> SQLiteのトランザクション機能におんぶにだっこだわ
それOS落ちた時も確実に動くことが保証されてるの？ >>902
電断に勝つことを最終目標としてんだからまあ大丈夫っしょ
とりあえず電源ガチャガチャを1000回やってOKだったし
原理は知らんけど >>903
うん、君がイイと思うならいいんじゃね
君のシステムなら 仕事のシステムだけど、ぜんぜんオッケーよ
「リチャードが大丈夫っつったしテストもすげーしたからセーフ」
って仕様書にも書いたよ >>900
うわー、この人「黙ってなよ」の人だったかw
そりゃキューなんてOS落ちたら内容保持しなくてもOKだわｗｗ
知識も経験も碌に無いのになんで知ったかぶりして出しゃばりたがるんだろうな >>903
OSクラッシュや電源断の時のトランザクションのatomicityは保証されてるよ
DBがcorruptするのは使い方が間違ってるか設定が間違ってるかSQLiteのバグかOSの欠陥
https://sqlite.org/transactional.html
原理を知りたければ説明書読んでね
https://sqlite.org/atomiccommit.html >>906
だからそう言うのは>>892に言ってくれよ
OS落ちても続きから処理したいケースがいくらでもあるらしいしw
> プロセス間のキューならOS落ちても起動後に続きから処理したいケースなんて
> いくらでもあるから、すげー特殊なんてこたあない。普通にあり得る。 >>907
リンク先ちゃんと読んでる？
If after power is restored the file is only partially deleted, if some of its data has been altered or erased, or the file has been truncated but not completely removed, then database corruption will likely result.
って書いてますけど？w
そもそも普通のOSは100%ファイルシステムが壊れないと保証してないのにその上に載ってるDBファイルが壊れない保証なんてできるわけないだろ >>909
うわーそれ何書いてるかわからないんだww
負け惜しみしか言えないなら黙ってなよwww >>910
> うわーそれ何書いてるかわからないんだww
説明してみ
> 負け惜しみしか言えないなら黙ってなよwww
お前がなw 荒れてるなあ。
OS単体だったらメインフレームでもない限りシステムダウン時のデータ保証はされないのが普通だけど、
それを気にするような要件なら当然ソフト(ファイルシステム・ドライバ・ミドルウェア)も
ハード(HDD/SSD・ストレージ装置・キャッシュ制御)もそれなりのものを入れて
システム全体で保証するだろうから、SQLite観点で仕様を検討する上ではその議論は不毛じゃないかね。
SQLiteを使ってるプロセスとしてデータ保証が出来ていればOKと思う。
データ保証が必要なキューのアーキテクチャの云々はスレ違いなので他スレでどうぞ。 >>912
それトランザクションのAtomicityを保証するという話と違わないか？ >>910
あれ？
説明まだかなーーーw
>>912
> OS単体だったらメインフレームでもない限りシステムダウン時のデータ保証はされないのが普通だけど、
>>892,894によるとされるのが普通らしいのでw 何事も過信は禁物で、各レイヤでのバックアップは不可欠
運用システムのリスク許容度に応じて各自が判断しましょうできるように力を養いましょう ジャーナリングつきのファイルシステムなら急な電源切断は、保証はされないけど、だいたい壊れないやろ。
それでよければいいだけの話。 >>914
OSによるものではなくファイルシステムによるものでは？
ファイルシステムもOSじゃいって言うのならまあそうだけど さすがに>>918の文章を理解できない人には用はないので無駄に絡んでこないでねw 『データ保証』みたいな曖昧な言葉を使ってるからダメなんだよ >>923
専用ブラウザで>>918を透明あぼ～んすれば連鎖あぼ～ん出来るよ RDBMSをExcelだと思っているやつは多いからな。 まあ世の中の9割5分のデータベースはエクセルで代用できるしな >>927
代用できるというか、活用できてないだけじゃね？ DBの代用しちゃってるくらいならまだ良い方。
仕様書をエクセルで作る人とか、スクリーンショット送ってと言ったらエクセルに貼り付けて送ってくる人とか、色々いるよ・・・。 スクショはどうするのがいいの？
技術に明るい人だけが閲覧するものならどうにでもなるんだけど
そうじゃない人も見るようなやつ 単なるスクショだけならjpegとかでもいいけど複数のスクショにコメント入れたりしたい場合はExcelでもいいと思うよ 未だにexcelを表計算ソフトかなんかだと思ってる人がいるのな 画像にコメント入れるだけならパワポで良いでしょ。せめてワード。エクセルは無い。 PowerPointもWordもページの制約が大きすぎるからそれに合わない用途の場合にExcelが選ばれる
設計書にスクショを含める場合とかならWord使うしユーザーにUIを説明するような用途ならパワポ使う
特にスクショを多く含むWordは手間書ければキレイに見せられるがメンテコストが高い
そしてここはSQLiteスレ Excel等のOffice製品に貼り付けた画像は、ExcelファイルのZIP圧縮を展開すれば、Excel内部では画像ファイルとして存在しているので、Excelファイルに貼り付けるのも悪くはない。
画像ファイルで渡してこないことを馬鹿にしているけど、おそらく馬鹿にしているやつもWindowsのスナッピングツールではなく、プリントスクリーンキーで画面キャプチャを取っていそう。
どっちもどっちだろうな。 さらにどうでもいい比較を放り込んでくるいつものキチさんｗ 22-Year-Old Vulnerability Reported in Widely Used SQLite Database Library
https://thehackernews.com/2022/10/22-year-old-vulnerability-reported-in.html
SQLite Release 3.39.2 On 2022-07-21
https://sqlite.org/releaselog/3_39_2.html
>>この脆弱性は、数十年前には非現実的と見なされていたシナリオ (入力として 1 GB の文字列を割り当てる) が、64 ビット コンピューティングシステムの出現により実現可能になった例でもあります。 へー、興味深い。そういうのは他のソフトとかでもあったりするんだろうな。 2000年まで使われると思わずに西暦の下二桁が99までしか考慮されていなかったのが、まだ25年くらい前の話だしな。 ほんの30年前のHDDには504MBの壁とかあったしな アドレス空間は64KBなのにメガロムは128KBもあってさ
バンク切り替えの概念は当時の自分には難しすぎてな・・・ 「SQLite3 WASM/JS」パブリックベータ公開。SQLite 3.40でサポート開始、WebブラウザなどでSQLiteが実行可能に － Publickey
https://www.publickey1.jp/blog/22/sqlite3_wasmjssqlite_340websqlite.html
>>本バージョンから...(略)...配布される公式のバイナリにLinux版、Windows版、Mac OS X版、Android版などと共に「SQLite3 WASM/JS」が含まれるようになりました。 SQLite3 WASM/JS、Origin Private File Systemを用いてChrome上の高速なローカルDBが機能するとGoogleが明らかに、廃止されたWeb SQLの代替として利用可能 － Publickey
https://www.publickey1.jp/blog/23/sqlite3_wasmjsorigin_private_file_systemchromedbgoogleweb_sql.html みんなどのくらいのサイズで使ってるの？
一番大きいテーブルで一万件くらい？
スマホアプリにちょっと乗っける程度で使うもんなの？ >>947
100万件くらいの案件だけど問題なく使えてるよ。レコードサイズにもよると思うけど。
あとはアクセス頻度とか、複数プロセスから同時にアクセスするかどうかとか、その辺によるのでは。 >>948
ありがとうございます
正直勇気が湧きました selectだけならなんぼでもいけそうやな
B-Treeの構造上 マシンパワーが上がっているから、処理性能も連動して上がる。 https://www.sqlite.org/np1queryprob.html
> The SQLite database runs in the same process address space as the application.
> Queries do not involve message round-trips, only a function call.
HDD→SSDでクッソ恩恵受けてそう。 デスクトップに a.db て適当な名前のdb作って書き込んでたら
書き込み中に a.nal ってファイルが現れてフイタ インサートだけの簡単なプログラムで使ってるけどdbファイルが2GB近くになった
dbファイルを消して新たに同じデータを流し込んだら3MB程度なのに
何でだろう そのツールは知りませんでした
分析してみます
ありがとうございます その2GBをvacuumしたら3MBになるみたいな簡単なオチではないよね・・・？ >>959
そりゃ当然なるやろ
VACUUM相当のことをやったら3MBになったと書いてるじゃん
INSERTだけで3MBが2GBになる理由がわからなければ
アプリで定期的にVACUUMしなければいけないかわからないから
質問者的には意味が無いと思うよ 「インサートだけの簡単なプログラム」←これが一番怪しい気がする。
実はインサートだけじゃなかった、に一票。 SQLiteってトランザクションログとかあるでしょうか
実際の入力値に比べてdbファイルが随分デカくなってる気がするので dbファイルが大きくなる問題に悩んでいる者ですがTextに長い文字が入ってくると項目の長さも拡張されるでしょうか
SQLServerでのMAXの精度指定のようなイメージです
ちなみにバキュームをしてもdbファイルのサイズは変わらないので知らない処理がこっそりデリートしてる事は無いと思います 隙間にデータを埋めたり、小さい隙間をなくす処理をしていたりと、初心者しか思いつかないようなネタを考えてられるのがすごいな。
あちこちで同じネタを製品別に書くのも飽きないか？ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
