PostgreSQL Part.11©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>62
すいません、ソートキーというのはORDER BYで指定するカラムですよね。
そのカラムの値がユニークではないので、その値で判定できないんです。
このようなイメージです。
〜 ORDER BY score;
score
--------
2500
2800
3000
3000
3000
3400
例えばこれで3件ずつ取得するためにLIMIT 3を付けた場合、3000のスコアの途中まで取得されるので、
WHERE > 3000というような形で指定できないのです。 テンポラリテーブル作って検索結果突っ込んでおくとか
主キーだけでも >>61
続きを取得している間はトランザクションは開きっぱなしなのか？
更新されても結果が変化しないのが条件なら
開きっぱなし or 全行を一時保管しておく必須がある
トランザクションを切るなら並行する更新結果も見えてしまうが
更新によって主キーとソートキーが変わらないならば
「欲しいソートキー + 主キー」を条件にすればいい
ORDER BY score, pkey WHERE score >= 前回のscore AND pkey > 前回のpkey どうしてPostgreSQLはMySQLに勝てたのか >>63
score が 3000 であるレコード同士の順番をどうにかして決めておかないとだめだよ。
> 例えば、続きの100件を取得する際、スキップする最初の100件の中に新たなレコードが1件増えると、
> 最初の100件取得した際の100件目のレコードと、続きの101件目のレコードは同じものになります。
これを嫌うということは、最新のデータが表示されない可能性があるけれど、それはそれでいいってことかな >>61
> 最初の100件取得した際の100件目のレコードと、続きの101件目のレコードは同じものになります。
逆にそっちの方がいいかもよ。
仮に、scoreの降順でデータを取得するとする。
最初の検索時は350件あって、データの変更がなければ4ページ。
最初は1位5000点)〜100位(4000点）が表示される。
で、その表示中に、4001〜4999点に10人追加されたとする。
その結果、旧91〜100が101〜110位になる。
そのとき、「次」を見たときどうなってるのが良いか？
・旧101〜200位が表示される
・新101〜200位が表示される
今は、こうあるべきだと思っている。
> ・旧101〜200位が表示される
考えて欲しいのは、そこで「前」を見たらどうなっているべきか。
また、新たに追加された10人はいつどのようにすれば見られるのか。 直近のコメントが今日だったから、最近の話題かと勘違いしたわ >>70
実際に勝ってるかどうかは知らないけど、もし勝つとしたら商用無料のせいだろ MySQLと比べるなら、機能的に圧勝してるから比べ物にならないでしょ
PostgreSQLが勝ったというよりは、MySQLが選択肢に入ってなかっただけ
普段からPostgreSQLを使ってるとこは、わざわざMySQLを習得するコストがもったいないから
MySQLをさける傾向がある やってる人はやってるんだろうし、ご勝手にって感じかな。
もう気にかけることも無くなったね。 比べるなら相手はMariaじゃないの？
もしくはローエンドOracleか レンタルサーバで使える所少なかったり
CMSとかで対応してないとかあるからなー
そういう場面ではMySQL選ばざるを得ない え？
PostgreSQLって流行ってるの？
もう廃れてきているのかと思った
どこの記事見ても、MySQLとかMariaDBとかばっかりだもんな postgresql はC
MySQL は C++ いわゆるWeb系はMySQL系
基幹業務にOracleを使う金がないとこはPostgreSQL
ベンチャー企業が中小相手にシステム構築するときに使う
MySQL系の記事が多いのは最近やっと使えるようになってきたからだよ
AWSの影響もあるだろうしな
言語に例えるんだったらPostgreSQLはVBやPHPで
MySQLはJavascriptのイメージだな VBやPHPに例えられても嬉しくないなぁ
レンタルサーバで使えない問題は Heroku Postgres で多少はマシになったか アメリカなんかじゃ昔からMySQLの方が人気があって、Postgresが人気あるのは日本くらい。 アメリカ人はバカだからMyISAM速えええええええええつって喜んでただけやで
それもずいぶん昔の話やw 一説にはWindowsで動かせたからとも言われてるな。
日本でフリーDBMSが導入され始めた頃はPostgres7.0が出る頃だったから
MySQLじゃなくてトランザクションをまともに使えるPostgresの方に流れたとも。
ヒゲががんばって布教したってのもあるんだろうけど。 まぁ 普通の開発者、ユーザーから見れば普通に使えれば
それほど最新技術はなくてもぉ とは思うんじゃないの？ PostgreSQL使い始めた頃はMySQLはサブクエリ使えなかったからなあ MySQLはデータベースとして当然備えてる機能を備えてないんだよ
商用データベースから来た人にはおもちゃにすら見えない UberがPostgreSQLからMySQLへ移行した経緯の記事と
それへの反論は興味深かった 俺のとこではmaxでも10リクエスト/sec程度なんで、あんま参考にはならなかったな いままでPostgreSQLで、ごく最近Oracle使い始めたけど、
Oracleって糞だなって思うこと多い。
Oracleをよく知らないせいだとは思うけど。
業務系、Webシステムなどでは、PostgreSQLで何も問題なし！ 普通に使う分はもちろん、バックアップもフェールセーフも問題ないよね。
マテリアライズドビューなんて使った事もないし。 だからボラクルはサポートで金とってんだっつってんだろ >>113
最近は差を詰めてきてるよね
とはいえ大規模になればまだまだOracle
>>114
PostgreSQLにも一応マテリアライズドビューあるでしょ
>>115
金払わないとパッチすらくれず、払っててもバグ修正してくれないけどな >>116
>金払わないとパッチすらくれず、払っててもバグ修正してくれないけどな
何その塩対応 >>116
ポスグレのそれを使った事ないって意味ですよ。
Orackeの現場では頻繁に聞こえますね。でも結構トラブッてるようなw バグが修正されてユーザのコードが動かなくなったとき
危険なコードを書くのが悪いと言われるのがPostgres
専用の互換性パッチの見積もりをくれるのがOracle >>119
なるほど
ボラクル体質をとても明快に理解できた
そんでもってどっちがまともかは言わずもがなだな バージョンあがって動かなくなるなら、バージョンあげないだけだよ
そもそも特に困ってないのにバージョンあげるわけないだろう
ミドルウェアのバージョンが変わるなんて、5年ごとのリプレースだけだよ そのバグ修正の内容がセキュリティ脆弱性の改善でなければな データベースサーバにセキュリティパッチあてるわけないだろ （データベースサーバはインターネッツに公開なんかしないんだから、セキュリティパッチあてる必要もないだろ）
ということかな OSのパッチなのかRDBMSのパッチなのかでもかわってくるｗ おまえらPostgreSQLにセキュリティのためにパッチなんて当てたことあるの？
UPSERT使いたいからバージョンあげるとかだったらあるかもだけど
セキュリティなんて考えたこともない >>139
・パラレルクエリ
・同期レプリケーション / シャーディング (postgres_fdw)
・全文テキスト検索 (たぶん日本語はダメ)
って感じ？
結構なパワフルユーザ向けだな。まぁ基本はやり尽くしているんだろうけど どうしてPostgreSQLって本屋さんに本が全然ないんですか？
MySQLはたくさんあるのに 最新のシーラカンス本の対応バージョンは8くらいだったっけ？ CTEやCONFLICTについてがっつり書いてるような本が欲しい となるとやっぱ最新マニュアルしかないわなぁw
そこそこ良く書けてるしわかり易いと思う。 おすすめの記事ってどこかある？
ブロガーさんやニュースサイトでも何でも
PostgreSQLについて情報が集まるようなとこ探してる さあ、みんな今こそ売り込みの絶好のタイミング
自社のURLを貼るんだ エセ左翼の目的は、わざと突っ込みどころが多い主張をすることで自分たちへ注意を向けさせ、
カルトへ向かう非難の矛先を逸らすこと。
国益に反することを言ったり、主張が食い違うもの同士の対立を煽ろうとするので放置し難いが、
主義思想についての洗脳を受けているわけではなく、フリをしているだけなので、
言い負かされてもダメージを負った様子もなく、論点をすり替えられるかスルーされる。
まともに相手をしてはならない。 pgAdmin3 は日本語で使ってるとなんかのコマンドが日本語で流れてエラーになった記憶があるので、それ以来ずっと英語で使ってる 来週末のPGConf.Asia、みんなは行くかい？
http://www.pgconf.asia/JP/ PostgreSQLって、OrderByを書かないと・・・・
毎回違う並び順になるの？
それとも、PrimaryKey順になるの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
