Microsoft SQL Server 総合スレ 11 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Microsoft SQL Server (Transact-SQL) の総合スレッドです。
・Microsoft 公式サイト
http://www.microsoft.com/japan/sql/
過去スレとかめんどいから誰か適当に貼って 質問させてください。
SQLServer2008 R2で、主キーにクラスタ化インデックスを指定されたあるテーブルに対し、
主キーを指定した単純なSelect文を発行して実際の実行プランを表示させたところ、なぜか「TableScan」となります。
・WHERE句に主キーを指定したのになぜ「Clustered index seek」にならないのでしょうか?
少なくとも「Clustered index scan」にならないのはなぜでしょうか?
この点についてなにかこういうところを確認してみろという部分はありますか?
もしくは実行プラン「Table Scan」でもとくに気にするところではないのでしょうか?
特にSelect結果が遅いわけではなく、1秒もかからないで結果が返ってくるので
特に現時点では致命的ではないのですが・・・
その他の状況としては以下の通りです。
・テーブルのレコード数は数万程度。
・もともとのこのDBはSQLServer2005で作られたものであり、バックアップから復元して互換性レベルを上げてある。
・Indexの再構築を行っている
・別な環境で似たような状況をつくりだし、同じくSelectをしてみたところ、想定した通り「Clustered index seek」となった。
・数ヶ月以上運用され、INSERTやUPDATEなどは繰り返し発生している
以上のような状況なのですが、
なにかわかる方がいらっしゃったらよろしくお願いします。 >>436
あのな、インデックスがあればインデックススキャンになるわけじゃないんだよ。データによってはテーブルスキャンの方が速い。それを自動で判断した結果がそういうことだよ。 >>436
UPDATE STATISTICSで統計情報を更新したり、DBCC FREEPROCCACHEで実行プランをクリアするぐらいかね
遅くなる可能性もあるから、事前確認は怠らずにね >>437-438
早速の返答ありがとうございます。
かならずしもIndex seekのほうがよいわけではないんですね。
統計情報の更新は調べてやってみることにします。
ありがごうとざいます。 数万程度ならどんな実行計画でも時間は変わらない可能性大だが、
どうしても拘束しないたらヒント文を追加すれば? >>440
ヒント文でインデックスを指定できるんですね。
これでやってみて時間がかわらなそうであれば元の状態で行こうと思います。
ありがとうございました。 1フィールドだけのテーブルがあって、その1フィールドにプライマリキーが設定されてるのを見るとなんか微妙な気分になるw クラスター化インデックスのあるテーブルってテーブルスキャンは発生しないと思ってんだが違うのか
俺の知る限り、テーブルスキャンするところはすべてクラスターインデックススキャンになるんだが
クラスターインデックスのフルスキャンはテーブルスキャンと実質同じだと思うんだが、何が違うんだろ
テーブルスキャンならクラスターインデックスのリーフページだけをたどれる? access単体でデータベースを作成するのと、SQLserver+Vbで作成するのは難易度はどのくらい違いますか? だいぶ前にミラーリングが非推奨の機能になっちゃったけど、これからはクラスタ作ってAlwaysOnでやるしか無いのかね
今時オンプレかよとは言わないで >>444
それだけの内容では色々分からなすぎて
双方の言語経験があるなら差はほとんどない、としか答えられない >>447
Standardのライセンス2つで安価、手軽に二重化出来ること
試しにAlwaysOn構築しようと思ったら、SQLServer外の条件で制約多くて >>449
AlwaysOnは知らんが、ミラーリングの場合、待機側はライセンス要らないよ ますますミラーリングから離れられないわな
AlwaysOnは1台につき1ライセンス必要だし ミラーリングでライセンスいらないのは、完全に待機のみの場合だけだったはず
ダウンタイムの短縮には役に立つけど、負荷分散には使えないぞ SQL Server絡みの地雷率が高すぎてうんざりしてきた
windowsしか使えないのでこれ使いました!
プログラムはよくわかんないので中身は適当です!
十数年分の滅茶苦茶に蓄積されたデータは再利用できるようにしてください!
みたいのしかねえ >>457
知識の蓄積もない、Microsoftは利用者を育てることが重要だと思ってないからな。 >>458
サポート費用払う前提だがそれなりの対応してると思う
何か問題でもあったのか? >>457はMSをディスってるんじゃなくてその利用者をディスってるんだろ
むしろそんな連中でもとりあえずのシステムが組めるMS製品群スゲーって話
まあ引き継ぎとかでうんざりする気持ちはよくわかるが w >>460
とりあえずじゃないからSQLServerの地雷案件が多いんだよな
設定もろくにせずに遅くなったら魔法の言葉「MSの製品だからしょうがない」で誤魔化そうとする阿呆多すぎる >>459
日本マイクロソフトのサポートもレベルがひどい 教えてください。
SQLServer の View でトリガを使って別のテーブルの編集を行いたいと思います。
ほぼこのページの通りに書いてみたのですが、View の参照元のテーブルにレコードを追加してもトリガが実行されないようです。
https://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/def01zh2(v=vs.120).aspx
実際のテスト環境は以下の通りです。
・DB: A
テーブル01
・DB: B
ビュー01 (DB:Aのテーブル01を参照)
トリガ01 (ビュー01に対して INSTEAD OF INSERT でテーブル 02 に情報を追加)
テーブル02 (テーブル01のキー項目に関連づけて、追加項目を登録)
DB:B は DB:A を参照した試験環境で、DB:B を削除するだけで後腐れなく試験環境を除去できないかな、と考えました。
DB:A のテーブル01にトリガを仕掛ければ問題なくやりたいことは出来るのですが。
ビューのトリガを動かすのには何か設定が必要なのでしょうか。 SET ARITHABORT はヘルプやノウハウ掲示板ではON推奨になってるけど、逆の場合もあるようで、とあるストアドでは
パラメータ:日付指定→行番号取得→本処理
1.ADOのデフォルトでOFF: 1秒
2.SSMSのデフォルトでON: 20秒
3.ストアド内で SET ARITHABORT を記述: 20秒(1、2どちらもONでもOFFでも同じ)
4.ストアド内の記述を外し、SSMSのオプション設定でOFFに変更: 1秒
パラメータ:行番号指定→本処理
5.ADOのデフォルトでOFF: 20秒 ←これが問題だった
6.SSMSのデフォルトでON: 20秒
7.ストアド内で SET ARITHABORT を記述: 20秒(5、6どちらもONでもOFFでも同じ)
8.ストアド内の記述を外し、SSMSのオプション設定でOFFに変更: 1秒
9.その後、ADOのデフォルトでOFF: 1秒 ←解決
パラメータは後者の方が処理が少ないのに、妙に遅かったという問題
接続コンポーネントのSET ARITHABORTのデフォルトの違いによって実行プランが分かれるという話を見て、以上のことをごちゃごちゃやってたら直った
でも解決法が逆
開発当時を覚えてないけど、前者は最初に実行プランができたのがADOでの実行で、後者はSSMSだったのかもしれない
つまり
A.先にADOでSET ARITHABORT OFFで実行→SSMSでONで実行→実行プランが分かれる
B.先にSSMSでONで実行→ADOでOFFで実行→ONの実行プランが使われる
C.Bを解除するにはSSMSでOFFで実行(および再コンパイル?)
つまり、散見するノウハウとは逆にSSMSを常にSET ARITHABORT OFFにした状態で開発した方がいいのかもしれない
ADOもSET ANSI_WARNINGSはONなので、SET ARITHABORTがOFFでも0除算エラーは出るし
ちなみに、SQL Serverは2014 実際酷いのもいるけど、そういうのはむしろORACLE出身だったりするw(内部結合のビューのみでやりきろうとする信じられない低レベルもいる)
SQL Serverは同一ストアド内に制御文と問合せ文が同居できるため工夫の範囲が広く、むしろORACLEよりレベルの高い技術者も多いとも聞く
いずれにせよ前任者はそれを0から構築したわけで(おそらく低予算で)、前任者が悪いんでなく、引き継げない後任者のレベルが低いと考えるべき
前任者のレベルが低いと言うならむしろ引き継ぐだけでなく改善して、処理速度を数十倍〜数百倍に上げてみせるべき 復旧モデルについてなのですが、「完全」よりも「単純」の方が余計なことをしない分
処理速度自体は総じて速いという認識で良いのでしょうか? >>468
処理速度はほとんど変わらないけど、完全はトランザクションログのメンテナンスを疎かにしてトラブル起きやすいイメージ 単純でもトランザクションのロールバックはできるわけだから、ログは取ってるんだが
一括ログ可能な操作だと、単純でも一括ログ方式の最少ログしか取ってないのかな
そうじゃないなら、速度的には一括ログが一番早いんじゃないんじゃね
体感できるとは思えんけど バッチ処理で大量にデータを
ローディングするようなシステムではそれなりに差が出るよ
BULK INSERTでだいたい20~25%くらい短縮できる >>472
完全と一括ログの比較じゃなくて
単純より一括ログの方が早いって話? >>473
単純は一括と同じでしょ
そこは試してないけどマニュアルにはそう書いてるよ >>478
保守契約切れても何も言ってこないので他社システムに移行したと思ったら、単にケチってただけだったという・・・ うちの社内システムなんてSqlServer2000+VB6だぞw 安定稼働してるDBMSを変更する理由がないからなぁ
ORACLEとかサポート切れたら不安しかないけど 格好の標的だね
metasploitみたいの使って簡単に攻撃されるよ >>481
そういやいまだにoo4o使ってるシステムもあったw そもそもDBに不特定多数が直接接続できるシステムがまれだと思うが いやまあSQL Slammerみたいな例もあるから何とも言えんけど
DBサーバそのものがネットワークに晒されてるような環境とそうじゃない環境じゃ
求められるセキュリティ強度も違うんじゃないかね >>486
DBに(社内の)不特定多数が直接接続できるのはまれだと思うがDBが入ってるサーバーに(ログインはできないけど)直接接続できるケースは多いと思うぞ 別サーバーからSSMSからは接続出来ないのに
sqlcmdからは操作出来ちゃうアホな設定のDBがあったなあ >>490
技とそういう設定にしてるんじゃないか? SSMSの最新版が出ているようですが、入れると何か良い事ありますか? 病気が治って彼女が出来て宝くじに当たって出世しまくるなどいい事ずくめ Queryのウインドウでは、色付きで分かり易くクエリが表示出来ますよね。
コピペしてワードなどに貼り付けるとその色情報が失われますが、
どうにかして文字だけでなく色もコピペできませんか? >>495
文法読み取って色表示しているのがクエリエディタの機能だから無理じゃね >>495
同じ機能を持ったテキストエディタに張り付ければいいじゃん 例えば社員テーブルに複数の社員のデータを一気に追加する場合に
社員番号をキーとして、
もしテーブルに該当社員がいればUpdate、
いない場合はInsertしたいのですが、
そう言う処理を簡単にやるコマンドはありますか? >>495
「形式を選択して貼り付け」じゃないの?
rich text formatでクリップボードにはコピーされてるはず その後、mergeをいろいろ試しています。
社員更新データを#で始まるローカル一時テーブルに入れておいて、
社員テーブルにマージする方針で出来たのですが、そのやり方で良いでしょうか?
調べていると、Temporal tablesと言うのもあるようですが今回のマージ処理に使うと何か良い事ありますか? 一時テーブルは大量データには向かない
更新頻度が低いならまあ >>504
sqlserver上級者の人ならどういう手法を使うのか教えて下さい。 そもそも一旦一時テーブルに入れる必要性が分からんのにどういう手法とか言われても困るだろうよ >>503
名前紛らわしいけど
temporary tableとtemporal tableは全く別物
テンポラリテーブルは一時テーブル
テンポラルテーブルは決まった日本語訳ないけど”時間テーブル”みたいな意味
バージョン管理や履歴管理のために使う 他は知らんがSQLServerのmergeはただの場合分けでupdateとinsert書いてるだけなんだから
updateとinsertに書けることは大体書ける >>515
マニュアルに例も含めてまんま書いてるのにそれすら読めないのか?
仕事でデータベースさわってるなら今すぐ辞めろ
みんなが迷惑する 普通のワークテーブルも作ったらいけない決まりがあるのか? >>516
具体的に書けないなら黙ってろよ
マジでウザイわ データの途中経過も分からない作りにしたい人はどういう感覚なんだろうね。 SQL Serverの操作に特化したPowerShellがあるって聞いたんだけど
このスレには使ってる人いないのかな?
SSMS使えない環境だとそれなりに威力を発揮するのか知りたかったのだが 壊滅的にcliのセンスがないmsにそんな期待するだけ無駄 sqlserverでpowershell使っている人いないだろ
複数のsqlserver運用している人がサーバ設定いちいち手作業でするのが面倒くさい場合設定変更のスクリプトをpsで作ったり
あるいはベンダーがクライアントの設定を変えたい時psでスクリプト作ってクライアント送って実行してもらうとかじゃね >>524
SQL Serverそのものが、PowerShellのスクリプトを吐くんだが? >>525
>SQL Serverそのものが、PowerShellのスクリプトを吐く
kwsk
どこでどんなスクリプト吐くんだ
それはクライアントツールじゃなくてSQL Serverそのものが吐いてるのか? >>527
SSMSがどんなサーバ設定のスクリプト吐くの?
まあそもそもSSMSはクライアントツールであって、それがPSスクリプト吐いたからって、SQL ServerそのものがPSスクリプト吐いてるわけじゃないんだけど かなり古い記事だが・・・
【管理効率化への挑戦】PowerShell × SQL Serverが実現する"新しいDB管理"
http://news.mynavi.jp/articles/2010/05/19/ps_u/ 教えてください。
他のジョブの状態によって特定のジョブを実行するかどうかを判定するストアドを書きたいと思います。
ジョブの状態は システムのストアドの msdb.dbo.sp_help_job を利用することで取得できます。
これの特定のカラム(current_execution_status)の値を参照したいので一時テーブルに結果を保存しました。
insert into #temp
exec msdb.dbo.sp_help_job;
これを単体で実行する分には問題ありませんが、自作のストアドの中で実行すると
「INSERT EXEC ステートメントは入れ子にはできません」とエラーが発生します。
無視しても一時テーブルには結果が保存されるのですが、あまり気持ちよくないことと、
自作のストアドをトリガなどの中で実行すると例外を捕捉されてそこで終わってしまいます。
ので、対策を行いたいと思います。
1) 諦める
2) msdb.dbo.sp_help_job の中身を解析して自作する
3) SQL CLR で msdb.dbo.sp_help_job の結果を返すファンクションを作る?
どちらもなんだかな、な気がします。
ネットを見る限りではこのストアドを使用した記事は多そうなので、使用事例も多いはずなのですが解決策が見つかりません。
問題は、内部で insert into を使用しているストアドの結果を insert into するとエラーが発生することなのですが、
こういうケースでは一般にどのように対応するのが定石なのでしょうか。 >>530
ストアドをテーブル関数化すればselect使えるからうまくいくかも とりあえずエラートラップして握りつぶせば良いんじゃね >>530
https://stackoverflow.com/questions/653714/insert-results-of-a-stored-procedure-into-a-temporary-table
sp_help_jobの結果をテーブルに保存するのは出来るけど
ジョブの依存性管理はSSISかサードパーティのジョブスケジューラ使わないとキツイよ
スケジュール調整のたびにスクリプト自体に手を入れることになるからすぐ破綻する
SQL Serverの泣き所 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています