■● Canon FD・NewFDレンズ総合スレ Part 2 ●■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1971年に誕生したCanon FDレンズ。
1979年に改良されたNewFDレンズと共に
永らくキヤノンの主力マウントのレンズとしてその屋台骨を支え続けたが
1987年 AFを搭載したEFマウントの誕生によりその地位を譲る事となった。
そして年月が経ち、多くの人々はその存在を忘れかけていた。
2009年、そのレンズ群はレンズ交換式
ミラーレスデジタルカメラの誕生によって再び日の目を見る事となった。
このスレはデジタルカメラにFD・NewFDマウントのレンズを装着し
撮影をしている人たちのスレです
※FD・NFDレンズを銀塩カメラで使用している方はこちら(カメラ板)
【Canon】キヤノンMF一眼総合 3台目【FD】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1372679145/
キヤノンカメラミュージアム
FDレンズ
http://web.canon.jp/Camera-muse/lens/fd/fisheye.html
NewFDレンズ
http://web.canon.jp/Camera-muse/lens/nfd/fisheye-35.html
マウントアダプター
八仙堂
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/a5dea5a6a5.html
ディスカバーフォト
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/ForadapterA.htm
近代インターナショナル
Rayqual（日本製）Novoflex（ドイツ製）KIPON（中国製）
http://www.kindai-inc.co.jp/mount.htm
前スレ
■●■ Canon FD・NewFDレンズ総合スレ ■●■
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244728238/ オールドレンズの広角なんてデジタル時代では総じてクソ
その時代の絵作りをしたいとか、より狭い画角で使うとかでなければ、買ってまで使う価値のあるレンズはほとんどないだろうと思う。 >>413
その時代の絵作りをしたいからオールドレンズ使うんだよ。当たり前だろ。他にどんな理由があるんだよ？ APS-C使いの俺は、現行製品に適当なレンズが無かったり、安くあげたいとかでオールドレンズ使ってるぞ
その時代の絵作りなんぞには全く興味は無い >>410
その昔上野の中古カメラ屋で投げ売りされてたのを買ったが写りは…何というか…汚い(笑) どうしてこう一行短文で嫌味だけ言う奴ってこうも絶望的にバカなんだろう
バカの的外れな嫌味にさらにもう一人のバカが最初の馬鹿の嫌味が的外れであることすら分からずに反応するというｗ
もうね、ほんとバカが邪魔、社会の迷惑 FD35mmf2が2000円だった。人気ないねFD 135mm F2.8を使って パナのG7で撮ってみてるけれど
270mm相当って扱い難しいな 300mm相当と思えばどうということはない
使うならボディ内手ぶれ補正ありをつかうべき
ぶっちゃけOM-D買おう 折角eosmが5まで出てFDレンズが大っぴらに
使えるのに、m5の不評がどのスレでも炎上
しかかってる それでもヤケクソ投げ売りでシェア伸ばして
利益重視にしたソニーを蹴落としたからねえ
ネットの評判よりも商品の売り方がうまいんだろうな さらにヤケクソが変な方向行ったからm6まで
発生しそう >>389
4/3はドットピッチ小さいからね・・
4/3の良いレンズの解像力はフルサイズの
倍くらいの性能あるから。。 オリンパスも収益の関係からPenLを投げ売りできないからなぁ
値段だけで飛びつく層も多いから、キヤノンのシェアがもっと伸びるかもね >>433
m10は普通に売ってるじゃん、ヤケクソ投げ売りなんてしてないぞ。 ヤケクソ投げ売りは、ＦＤレンズだろｗ
あれでアレコレ買いまくり、オレはいまだにＥＯＳを導入できない… >>437高いと言えば高かったけど、ほぼ６割引きだったしねぇ。７割引きのもあったし…実際に店頭に並んだ価格は、５割引きだったみたいだけど。 >>438
ふと冷静になって、これなら少し足せばEFのＬ単買えるな…と思いとどまる。
FD50mm1.2Ｌとかw
昔買った85mm1.2Ｌはまだ持ってるけど。 >>439ヤケクソ投げ売りの時に送られてきた値段を見てみたら、５０Ｆ１.２Ｌが４７,０００円で、８５Ｆ１.２Ｌが６２,０００円でしたね。今の中古の方が、ヤケクソ投げ売りの新品より高いのか？？？ 高いと思う。
最近リサーチしたら多少でも保証有る実店舗の中古屋で50Lが税抜き5万切るかってところだからなー。
投げ売りでも完品で一年保証と、30年近く経過のくたびれ品で比べて逆転してるってのはLのブランドに乗っかっての上乗せが大きいみたいだ。
中古だと箱も説明書も無いのが普通だし、下手するとフードも前後キャップも無しとか有るから揃えていくと追加見越した予算必要かもです。
でも1.2は55mmならまだ値段もこなれてるし(AL除く)良いんだけど、最近NFDの50/1.2もジリジリ値上がりしてる感じ。85mmは値段バラバラで分からんです。 実際EFのL単とNFDのL単と画質は雲泥の差でないの？
比べたことないけど、どうなんだろか 雲泥の差、雲泥の差とまで書きやがりながら
比べたことがないとか、比べたことすらないとか フィルム時代にＦＤとＥＦを併用していたが、単焦点は特に違いは感じなかったが、ズームは差を感じたよ。 マウント口径の差か明るいレンズだと解放側はやっぱりFDが分が悪い感じ←個人の感想です。
但しフルで使うので無いなら馬鹿には出来ない写りもするのも有るよー。 焦点距離は違うんだけど、NFDの300mmf2.8とEF500mmf4を比べると一番違うのは
コーティングの差かな
後今のモデルよりも昔のは重たい所に年代を感じる。 ＮＦＤのサンニッパの方が、ＥＦサンニッパより軽いのだが…さらに古いＦＤサンニッパは、もっと軽い…
ＮＦＤの５００とＥＦの５００と比べても、ＮＦＤの５００の方が軽いが…
開放Ｆ値が違うというのもあるが、ならばＥＦのゴーヨンゴと比べでも、やっぱりＮＦＤの方が軽いのだが… ひょんなことからFDマウントアダプターが手元に来た
アダプターだけ持っていてもしょうがないので、お試しでNFD24mm/2.8を買ってみたよ
旧いレンズはロッコール中心に集めていたんだけど、ロッコールの24㎜はかなり割高なのでFDに期待 NewFDは構造的に致命的な劣化してる個体が少なくないから慎重にね 例えばだけれど、フローティングやヘリコイドの直進ガイド、ズームのカム軸等に
樹脂製のブッシュが使われている物があり、これが経年でボロボロになっている事が多く
慣れると分解しなくても回した感触のガタ等でわかる、なお部品はもう無い
マウントの金具がサイドからねじ止めなのだが、ストレスでガタや変形している事や
取り外しボタンが破損していて外れなくるなんて事も
個人的な経験としての注意点かな、ジャンクなら別だけれどそこそこ値の張るレンズは慎重にって事です
あと硝材表面の曇り(拭いても治らない)も旧FDより多い気がする NFDは年代的に仕方ないのだけど、レンズ群をカシメや接着でユニット化してるのはカビや曇りの清掃がほぼ不可能です。
ガラスそのものが曇るのも有る様だがそっちは運みたいなものも有るかな。
前に聞いたのは28/2が内部反射防止処理が白く斑点みたいに成るとか。
絞りやマウント面に油廻ってしまうのも長期保管品に多いです。
ズーム＆ヘリコイドブッシュ(コロ)は経験有る修理屋さんなら直して貰える。うちの24-35Lや28-50等は交換してガタは皆無ですよ。 >>451
情報ありがとう
キヤノンに限らずMF末期のレンズは各社そんな感じのが多いよね
ミノルタSRマウント系も最終期のnewMDというモデルはそんな感じだわ
機械的な摩耗ではなく樹脂の経年劣化は、あまり使用されていない感じの
見た目は上物の品でも油断できないよなあ
まあ、最初は勉強代を払うことになるかもしれないが、ぼちぼちとFDマウントも
集めてみるよ もうすぐ桜の季節、FD80-200L+m5で夜桜チャレンジ
してみようかな FD200㎜1.8L探してるんよね。
EOSが出てから発売したやつ。
EFのニーニー持ってるんだけど、当時高くて買えなかったFDを手にして使ってみたい。 >>456
FD80-200Lはヤフオクでもみるね。
写りはどうなんだろうか？ 欲しいなと思いつつ買うタイミングがどうも合わない80-200L…何となく旅客機とか撮るのにサイズは良さそう。
去年の桜は24-35Lのデビュー戦だったが、今年は先月入手のFD50/1.2Lのデビュー戦になりそうだ!
まさかこんなにFDを揃えるとは思わなかったよ。。 80-200mmLも良いよなぁ……金が無かったから100-200mmで我慢したけどさ。
今からFDをまた集めるのも楽しそうだし、超望遠を中心に集めていこうかな。
ただ、そのレンズを際限なく活かしたいけど、良いカメラが無いんだよなぁ……。 うちは望遠レンズがNFD100-300位かな。本当はLが欲しいけど割と曇ってたりするんで難しいです。
FD終盤時代にT90買うかEOS620買うかで相当悩んでEOS行ってしまったから、現役のFDはちゃんと触れなかった為に知らない事が多くて難儀してます。末期の投げ売りがもっと早かったらFDのシステム組んでたかもしれない…。
FDに限らず望遠レンズは一部除き値段つかない為に中古店で売れないんだそうな。ズームはもっと厳しいし、オークションで粗悪品の出回りと修理面が先行き危ういのが影を落としてるって。
デジタルでの使用はフルだとソニー一択だし、まだEOSmが快適に使えるとは言い辛いので決定打に欠けますね。 >>461その投げ売りについうっかり手を出したため、ＥＯＳ化が遅れたオレが通りますよ。
ついでに言うと、まだまだＦＤを現役で使ってますよ。 ７０年代に親が買った旧Ｆ－１と、８０年代に発売と同時に今は亡き祖母に買ってもらったＮＦ－１だよ。 >>462
投げ売りは凄かったみたいですね。新品のFD使ってみたかった…。
まあフィルムEOSは未だ現役だし、FD機に至ってはここ何年かでボディ何台も買って整備してアクセサリー集めてシステム構築して…何やってんだ?状態です。
寧ろデジタルが完全サブ機に成った(笑) しかし、FD白超望遠でストロボしてバウンスとかeosmで
F-1で想像つかない撮影が見えるのがいい m5にex270とFDサンニッパと一脚で夜桜撮ってみようかな
こういう使い方はFDフイルム時代は重いも付かなかった これがコミュニケーション障害ってやつか
凄いな、本当にな何を伝えようとしているのか全くわからない NFD24mm/2.8はなかなか良いレンズだということがわかった
使わなくなったNEX-5が余っているので、こいつに付けてチョイ撮り用カメラにしよう
軽くて良く写るし、APS-Cでも35mm相当の画角で使いやすい 私の店は新宿にありますが築地市場だと思ってください、昔からフィルムカメラ扱ってる
売ったり買ったりする築地市場だと思ってください、キャノンＦＤ時代の昔から業界にいます
最近ドッピュエッタトーキョーとか妙な店でてきてますが
豊洲みたいで嫌いです 前縁がクロームの初期型FD50mm F1.4とS.S.Cのモデルって結構違う？
比較画像とか見つからなくて アルファ９ってソニーに新型出てさらにＦＤの２８ミリｆ２みたいなレンズ
が使いやすくなるな、凄いって話のキャノンＦＤ２８ｆ２ フルサイズのソニー機で使う人と
マイクロフォーサーズ機で使う人どっちが多いのだろうか 銀縁はイカレックスみたいでかっこいいのにな
コーティングはどの程度違うのか
S.S.Cが出た当時の雑誌とか見れば比較もあるんだろうけど 55mmf1.2のアスフェリカルが凄いって、当然８５ｆ１．２のアスフェリカルもいいらしいが アスフェリカルは、当時２４－３５、２４、５５、８５mmを買ったけど、フィルム以外では使っていない。今のデジでも耐えうる性能なのかねぇ？ 35-105 SSCをα7で使うと幸せになれる？
16-35 と80-200の中間がなくて。。 スヌーピー：
ヘイ、どうってことないよ
僕はとっくに幸せだったもの 2002～2003年にアサカメ診断室で35mmF2特集・28mmF2特集があった。レンジファインダー用・一眼レフ用、
古いMFレンズ・（当時）最新のAFレンズひっくるめてのテストだったが、28mmでは旧FDが、35mmではNＦＤが
解像力に関してはダントツで1位だった。
手もとに2003年2月号（28mm）があるが、旧FDは画面中心は開放で200本・5.6で250本、面積平均は121本と
132本という結果（ちなみにEFの1.8は中心112本と180本、平均55本と63本）。
というわけで逆光等の悪条件ではともかく、状態の良いFDであれば充分実用になると思う。 FDはアスフェリカル、今のアスフェルカルより品質高い どこか緩い絵だしパープルフリンジ出るし
しかし時々ハマることもあるわけで 以前、FD400mmF4.5S.S.C.＋Panasoniｃ DMC-GX7 でのダメダメ作例
を出しましたが、フルサイズだと結構いけます。
FD400mmF4.5S.S.C.＋SONY α7Ⅱ
http://fast-uploader.com/file/7052090723152/
FDはフルサイズのレンズ。小さなセンサーでは評価できません。 MFT機の方がイメージサークルの真ん中寄りを使うから良さそうな気がするけどそうでもないのか クロップしてるけど画素数はたいして変わらない場合中央を拡大して使ってるようなものだから
ダメなところも拡大されて目立つよ 現代のレンズはバランス重視
解像力だけなら、むかしのほうがひたすら追求してたから、
勝ってるレンズもある 昔の方が解像勝ってるレンズなんて有るか？
具体例ある？ FDはオール4の優等生揃いで特徴は余り無いんだよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
