X
テレコン友の会 in デジカメ板 [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/12/10(水) 17:35:01.91ID:qLx5wlXu0
デジカメ版になかったので立てました。
各社テレコンの使用感など書き込んで下さい。
0002名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/12/10(水) 18:04:54.53ID:o+VK3SCM0
2
0003名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/12/11(木) 10:34:14.52ID:37ufycFp0
ニコンのTC-14E IIIをVRⅡ70-200/2.8Gで使ってる人いませんか？
TC-14E Ⅱでは解像低下が目立って2段ぐらい絞りたくなるんで、新型の写りが非常に気になる。
0004名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/12/11(木) 16:01:30.26ID:0F6HZ1ap0
使うことあるけど、まだ子どもの運動会でしか使ってないのでなんとも言えん。
手持ちでしか撮ってないから、ブレなのか解像度の低下なのか判断ついてない。
0006名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/12/15(月) 20:39:31.21ID:kvHkYvrN0
7d2にサンニツパ四ニッパから2倍のテレコンはまともに写るの？前にAPSCを使ってた時は2倍は変な滲みが出てまともに写らなかった。同時期のAPSHだと普通だった。
0007名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/12/15(月) 20:49:57.38ID:imzL0HUx0
メーカー、レンズを問わず2倍テレコンに多くを求めてはいけないと思ってる。
でも「等倍鑑賞」ということをしなければ、使えないことはないんじゃないかな。
0008名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/12/15(月) 21:09:04.85ID:hA6dg5y20
なんでワイコンも含めてコンバージョンレンズスレとしない？
あとテレコンつってもフロントとリアあるし
0011名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/12/18(木) 21:42:49.32ID:Ki73FUSR0
オレもテレコンとコンバーションレンズは違うと思う。でないとクローズアップフィルターまで絡んできそう。
0012名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2014/12/18(木) 22:22:24.06ID:qs1DqAyH0
>>1絶対に買うな！！「史上最悪のボケ味」　チャート SIGMA　50mm F1.4　DG　HSM 問題点まとめ

■アトボケを完全に無視している二線ボケの煩雑なレンズ
被写体と背景を選ぶ。直線、人工物、文字などで二線ボケが非常に目立つ
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/900/1900001_m.jpg
http://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1404/28/hi_sigma_06_ex.jpg
http://photo1.ganref.jp/photo/0/304c00a6ce0fe58b3cf993dc7f41a12c/thumb5.jpg

■点光源ボケの縁取りまではっきりしているため、点光源の重なりが汚くなる。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/898/1898872_m.jpg
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/876/1876210_m.jpg
http://sokuup.net/img/soku_30411.jpg

■ミラーボックスでケラれるカマボコボケ（小径SAマウントの問題か）
■量産品の金型精度が最悪だったので、点光源ボケがゴミまみれのザラザラになる
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-2.html
http://www.nikon.co.jp/channel/meister/10/img/pic_flow08.jpg　　http://sokuup.net/img/soku_30744.jpg

■デフォーカス部分が急激にボケる、あまりにも不自然なバカボケレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/015.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/016.jpg

（ニッコールは近距離の解像感の上げ方をよりなだらかにし、「急激に大きくぼけないように」収差のバランスを取っています。）
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2013/1310/index.htm

■APSでの解像はDP3、SIGMA17-50F2.8に劣る
（17-50は像面湾曲問題を抱えているため、ピント部分のみ）
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-3.html
0013名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/02/03(火) 13:24:59.31ID:vIbyHx/J0
こちらで伺うのは本来スレ違いだとは思いますが、他に該当スレも見当たらないため失礼させてください
テレコンではリア装着は普通にあるように思いますが、ワイコンでリア装着というのはないものなのでしょうか？
ニコンで使えればと思うのですが、そういったものがあればお教えください
0014名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/02/03(火) 14:22:19.46ID:eniFFI+90
>>13
入ってきた光をワイドにしてもケラレるだけなんじゃないか？
0015名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/02/03(火) 19:59:53.98ID:4Umnk5Cj0
フォーカルレデューサーのたぐいはリアワイコンと言えなくもない
ニコンボディ用は存在しないが
0016名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/02/03(火) 20:17:00.83ID:ymqLB85B0
>>13
スピードブースターとかのマウントアダプターはそんなやつ。
FX→DXをそのままの画角で使えるのはない。
フロントならNH-WM75で良いのでは。
0017名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/02/03(火) 20:35:12.37ID:kcFCE/Or0
>>13
元になるレンズでつくられたイメージサークルの外側を得ようとするので無理がある
具体的なニコンの例だとフィールドスコープの撮影アダプタに３倍ズームのがある
これは望遠鏡からみるとリアコンに相当し、DXで全域使用が可能に作られており
FXではワイド側でケラレる
001817
垢版 |
2015/02/03(火) 21:18:54.44ID:kcFCE/Or0
追記　一番の問題点を忘れてた
テレのリアコンは焦点の位置が伸びる方向に作用するのでリアコンの厚みで調整できるが
ワイドリアコンはリレーレンズ系（縮小光学系含）を使わないと焦点の位置が前になるため
凸レンズ１枚とはいかずかなり大げさのものになる
　
0021名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/02/09(月) 19:32:18.66ID:Eelzz8aP0
テレコン使うなら中華のｘ３を使え！

諦めがつくぞ。
0023名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/03/10(火) 19:00:15.12ID:Ps1lyZHM0
↑
ちなみにDXクロップ使って、さらにトリミングしてます。
0029名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/11/13(金) 08:55:42.28ID:ZVfs49kz0
>>28
もう落ちたっぽい。

一眼レフじゃ使うことは(ほぼ)無いだろうし、コンデジでワイコン買う人は限られてるんだろう。
自分は買って付けっぱなしで使ってるけど。
0030名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/11/15(日) 18:49:07.83ID:8f6txZR00
>>27
超遅レスだけど
CP+で聞いたところサイズの制約が大きいらしい
・絞り連動機構
・スピードライト内蔵機のペンタ部のでっぱり
の2点でキヤノンより開発しにくいとのこと

参考出品の試作機は置いてあったよ
0031名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/12/22(火) 08:50:34.43ID:XCCgU6Wc0
テレコンとリデューサいっしょにして、同じマウントのフルサイズ用をAPS-Cで広く明るく使えるのとか無い？
0032名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/12/23(水) 09:14:33.23ID:48XXImmb0
ニコンだけど絞りレバーが動かなくなった。
単体なら動くのでレンズの何処かと擦れてるんだろうけど
原因が特定できず。
0033名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/12/27(日) 13:26:28.56ID:fzBIfHa50
>>31
意味不明だな、テレコンはマスターレンズの焦点距離を伸ばす
レデューサーは焦点距離を縮める、お前は一緒にしてどうしたいんだ？
広く明るくならテレコンは逆の機能だぞ
0034名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/01/15(金) 01:27:15.41ID:ChOVaJr70
レデューサで伸びる物理的なレンズの位置を、光学的に伸ばして調整するのにテレコンの技術が使えるわけだね
結果的に広く明るくできるはずだが、フル->APS-Cだとほんの少しだろうし、解像感も落ち放題だろうけど
0036名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/16(火) 13:28:50.50ID:JYu8yWR30
フロントテレコンてオモチャレベルのものって印象だけど、明るさ変わらないのは大きなメリットなので、
本気の製品があってもよさそうだけど無いよね
妥協しない設計すると実用的でないボリュームになっちゃうのかな
0037名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/02/16(火) 14:32:03.66ID:t7KSoMfK0
>>36
それぞれのレンズ専用になる上に巨大化。
はじめからその焦点距離のレンズを買え状態じゃね？
0038名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/03/09(水) 16:51:06.08ID:W9Vqv7QJ0
TCON17Xはほとんど画質低下せず、フィルター径58mmにステップダウンリングで付けれた
暗い300mmまでなら何にでも使えそうとレンズ物色してみたが、テレ端の切れる暗い300mmなんて無くて終わった
キットの延長におすすめ
0039名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/03/11(金) 09:03:52.61ID:1pEp0WYC0
フロント物はボディがレンズの特性に応じてあれこれ補正する現代のシステムにはそぐわない
はずなんだが、m43でホディ内手ブレ補正も普通に使えて、拍子抜けだったな
0040名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/03/15(火) 20:01:38.61ID:WSt9TdrV0
>>38
TCON17X、神レンズと評判が良いけど
これに合わせるレンズが逆に無いんだよなw
0041名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/03/15(火) 22:25:35.23ID:WKCzyXNz0
TCON-17(X)とおそらく同じ光学系のB-300は数分の一の値段で買えるのでお買い得

まか隠れた良品リコーTC-200M
0043名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/03/16(水) 01:09:52.27ID:XsyB7IXc0
テレコンはクロップやトリミングとは違い、
本来の画角と望遠画像になるのでしょうか？
0045名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/03/16(水) 06:42:55.45ID:rmE6pCsg0
コンバージョンレンズ、とくにフロントコンバージョンレンズはマスターレンズとの相性が重要
合うレンズには合うけど合わないレンズには合わない

さらにワイコンは位置合わせが重要
適切な位置に装着しないとすぐに周辺がボケてしまうので注意
このこと解ってる人は非常に少ない
これを読んだ君はラッキーだ
0046名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/03/16(水) 06:45:18.91ID:rmE6pCsg0
訂正

×　さらにワイコンは位置合わせが重要
○　さらに位置合わせが重要　とくにワイコンは位置に敏感
0047名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/03/16(水) 06:48:42.09ID:rmE6pCsg0
位置合わせを具体的にどうするかというと、要らないフィルターのガラスを抜いて枠だけにしてスペーサーにし、
それを重ねて調節する
直付けでもまだ遠ければ諦めるしかない
0048名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/03/20(日) 01:48:58.32ID:EbkI2mA40
>>45-47
メーカー指定の組み合わせじゃない場合はやってみる価値あるよね
まあ、それでもお遊びレベルを脱することが出来るかっつーと難しいけど
0049名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/03/21(月) 22:59:50.75ID:KVhDZcwk0
コンバージョンレンズと手ブレ補正に関して
ボディ内手ブレ補正は、リアにしろフロントにしろ合成した焦点距離が本体に設定できなきゃ正しく動かないのはわかるんだが
レンズ側の光学手ブレ補正はどー考えて良いのかわかんねぇんだよなぁ
0054名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/07/24(日) 19:14:30.64ID:nIOpocEt0
>>53
STYLUS 1sの生産完了で、オプション品も終了。
後継機でそのオプションが出るかどうかは、わからない。
今なら、オリンパスのオンラインショップでも安く買えるみたい。
0056名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/07/26(火) 19:19:56.25ID:vFPzhaMg0
TCON17とB-300は光学系が同じで、TCON17Xはそれらと別物で段違いの性能なんでしょ？
DMW-LT55は何？
0057名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/07/31(日) 06:34:43.79ID:dBkcFibx0
>>56
それ全部同じ光学系でガワが違うだけじゃ？
違いがあるとしても僅かでしょ
0058名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/07/31(日) 10:31:15.88ID:BrCXPGGB0
比較してる人はかなり違うって言ってるけど、個体差だったり元レンズとの相性だったり、いろいろありすぎてなんとも
http://naopaaw202.exblog.jp/17535151
海外だと新しい方がコーティングがいいなんて話になってるが、単なる推測だろうし
SONYのVCL-DH1758の方がB-300よりいいって言ってる人もいる
0059名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/07/31(日) 15:13:20.87ID:QWO1ocFi0
個人ブログとか見てると、個体差より小さい違いであっちの勝ちこっちの勝ち言っちゃう人けっこういるよなｗ
0060名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/09/13(火) 08:58:06.83ID:BBI+Rqbz0
ジャンク箱ではテレコンは安いけどテレプラスはなぜか高い。
レンズ入りのテレコンが安くてただの筒のテレプラスが高いのはなぜ？
0064名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/15(日) 00:39:53.00ID:rJcl7wUu0
フロント(テレ|ワイ)コンはF値(光束幅)は変わらないけど、光量は倍率の逆数倍になるよね？
要するにフロントもリアも光量は倍率に従って一緒になる、で合ってる？
0067名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/15(日) 12:36:28.87ID:BLfxpMUb0
EOS 80DとEF70-300ナノUSMの組合せでテレ側をもっと伸ばしたくて
ケンコーのテレプラスPROの1.4倍買って組んでみたけど
ちっとも動かずエラーが発生
どうやらファームウェアが対応していない様子
ファームアップはよう
0069名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/02/28(火) 19:08:27.18ID:zD0tjNef0
>>67
もう動くでしょ？
0075名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/20(木) 13:04:47.78ID:pHMpGrE50
ケンコー２ｘと1.4x買ったけど、いろんなレンズに使えておもろいわVRも動作してるように見える
0076名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/23(日) 22:00:22.11ID:7TD5UiQ90
超望遠にテレコン2倍付けると
AFしなくなることってありますか？
0078名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/04/23(日) 23:22:53.68ID:IkwJRw1G0
３００ミリF6.3のレンズに２倍テレコン付けたらAF動作せず、１．４倍はかろうじてAF可能、本体はF8AF対応機種
0081名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/09/14(木) 10:59:36.60ID:55RELOfS0
>>76
すげえ亀レスだけどF2.8～4のレンズでならAFが少し遅くなるけど問題なく使えてる、F5.6以上はAFレンズを持っていないのでわからない
0083名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/01/06(土) 00:56:00.60ID:rVXWaBJI0
デジカメ好きにもおすすめかもしれないお得情報

グーグル検索⇒『立木のボボトイテテレ』

KHQT5
0084名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/01/11(木) 18:42:41.59ID:78oWfmsM0
ケンコーの大昔のテレコン(ｘ２等）でもマニュアル操作前提なら使用は可能ですか？
0085名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/01/22(月) 15:33:25.22ID:cZAUySFN0
10年それ以上前になるがケンコーのテレプラスｘ2とｘ3と
持っていて何回か使った記憶では写りが甘くなった
「ケンコーだからこんなもんか」と思って結論付けたが
きちんと純正と比較してみれば大差ないものなんだろうか
悪いイメージだけ焼き付いている
0086名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/01/31(水) 01:51:23.29ID:3r0mwUAr0
今晩（31日夜）、皆既月食だから、テレコンを引っ張り出してきたけど、天気悪い予報が出ていて、うちじゃ見れなさそう。。
0087名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/15(木) 19:11:53.11ID:PrmyfpOU0
FZ1000にdcr2025pro (×2.2)つけてカワセミ撮ったけど、普通に見る分には充分だね。
「作品」とか「等倍鑑賞」は無理w
0088名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/16(金) 08:25:30.63ID:/m3tUUxH0
ニコンaf80-200/2.8にケンコーのMC7をつけてるんだけど、PRO300のほうがいいのかな。
古いズームにそんなもんつけるなと言われそうだけど、しばらくは金もないのでそれは無しで…
0089名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/16(金) 15:33:10.23ID:YzVhrA5i0
ちなみに２倍。
0090名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/17(土) 06:07:25.04ID:p9UeCVgb0
>>89
PRO300だとAF遅くなるよ1/2倍だったかな　なんか新しくなってるみたいだから変わってるかもしれないけど
多分、投資分の効果は見られないだろうからMC7でいいんじゃないの？
0091名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/17(土) 06:56:29.76ID:hBl/zKvX0
テレプラスMC7のα用＆ペンタ用1.5xとα用2xを銀塩時代から使ってるけど
2xは1000万画素級になると目に見えて画質劣化が分かるのがなぁ。

1.5xも画質劣化はあるけどマスターレンズ次第では許容範囲に入る、かな。

ただ2xはexifに焦点距離とか反映されるけど1.5xは反映されないって欠点がｗ
(これは現行のデジタルテレプラス2x＆1.4xでは解消されてる模様)
0092名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/02/18(日) 08:19:47.42ID:Ja8x1lTs0
なるほどｻﾝｸｽ。1.5xの安いのが見つかったら試してみようかな。
とりあえずx2はこのまま使う。
0093名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/03/28(水) 15:42:15.94ID:jObBKKbB0
sigmaの18-250mmに付けるには
200mmまで想定のHDと
300mm以上想定のpro300
どっちが良いだろう。
250mmきっちり使いたいし
広角も使いたい。
0094名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/07/24(火) 05:10:38.03ID:lBQi63TI0
すごくおもしろい副業情報ドットコム
役に立つかもしれません
2chまとめで副業できる方法とは？さりげなく検索しちゃおう『立木のボボトイテテレ』

P7K
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況