テレコン友の会 in デジカメ板 [転載禁止]©2ch.net

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/12/10(水) 17:35:01.91

デジカメ版になかったので立てました。
各社テレコンの使用感など書き込んで下さい。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/01/22(月) 15:33:25.22

10年それ以上前になるがケンコーのテレプラスｘ2とｘ3と
持っていて何回か使った記憶では写りが甘くなった
「ケンコーだからこんなもんか」と思って結論付けたが
きちんと純正と比較してみれば大差ないものなんだろうか
悪いイメージだけ焼き付いている

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/01/31(水) 01:51:23.29

今晩（31日夜）、皆既月食だから、テレコンを引っ張り出してきたけど、天気悪い予報が出ていて、うちじゃ見れなさそう。。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/02/15(木) 19:11:53.11

FZ1000にdcr2025pro (×2.2)つけてカワセミ撮ったけど、普通に見る分には充分だね。
「作品」とか「等倍鑑賞」は無理w

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/02/16(金) 08:25:30.63

ニコンaf80-200/2.8にケンコーのMC7をつけてるんだけど、PRO300のほうがいいのかな。
古いズームにそんなもんつけるなと言われそうだけど、しばらくは金もないのでそれは無しで…

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/02/16(金) 15:33:10.23

ちなみに２倍。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/02/17(土) 06:07:25.04

>>89
PRO300だとAF遅くなるよ1/2倍だったかな　なんか新しくなってるみたいだから変わってるかもしれないけど
多分、投資分の効果は見られないだろうからMC7でいいんじゃないの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/02/17(土) 06:56:29.76

テレプラスMC7のα用＆ペンタ用1.5xとα用2xを銀塩時代から使ってるけど
2xは1000万画素級になると目に見えて画質劣化が分かるのがなぁ。

1.5xも画質劣化はあるけどマスターレンズ次第では許容範囲に入る、かな。

ただ2xはexifに焦点距離とか反映されるけど1.5xは反映されないって欠点がｗ
(これは現行のデジタルテレプラス2x＆1.4xでは解消されてる模様)

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/02/18(日) 08:19:47.42

なるほどｻﾝｸｽ。1.5xの安いのが見つかったら試してみようかな。
とりあえずx2はこのまま使う。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/03/28(水) 15:42:15.94

sigmaの18-250mmに付けるには
200mmまで想定のHDと
300mm以上想定のpro300
どっちが良いだろう。
250mmきっちり使いたいし
広角も使いたい。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/07/24(火) 05:10:38.03

すごくおもしろい副業情報ドットコム
役に立つかもしれません
2chまとめで副業できる方法とは？さりげなく検索しちゃおう『立木のボボトイテテレ』

P7K

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/11/11(日) 13:15:53.50

unko

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/04/30(火) 07:48:22.77

>>91
なるほど
×2の方買ってたorz

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/06/06(木) 06:06:04.66

ワラタ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/06/22(土) 13:24:54.77

キヤノンの1.4倍と2倍の切替式のテレコンの特許
http://digicame-info.com/2019/06/142.html

コメントでやたらべた褒めしてるけど、その昔、フィルム時代、
コムラーテレモアだったかにズーム式があったよな。
２～３倍。
その効果のほどは、・・・・大多数の人が
「生涯最大の無駄買いだった。もう二度と使うもんか！」

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/07/08(月) 08:18:04.74

テレコンのメーカーとレンズのメーカーって合わせたほうがいいのか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/07/23(火) 01:16:38.03

んー

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/11/24(日) 21:47:07.32

ケンコーテレプラスニコン用1.5Xが、中野ジャンク館でお安かったので買って見た。
試しに50/1.4Dに付けて使って見たけど、そんなに悪くないね。
ただ普通なら28-70とか24-70のズーム使えば良いって話になってしまう。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2020/03/23(月) 00:12:07.79

純正とテレプラスの比較記事。

ttps://blog.goo.ne.jp/kazuhirospd/e/e95ab8921bdb1cdc95954479a537cb33

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2020/04/14(火) 06:39:39.71

>>101
それを言っちゃあお終いよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2020/05/11(月) 14:05:37.65

純正でも2型と3型は全然違ったけどな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2020/07/20(月) 18:55:58.61

A7R2+MC11+シグマ4.5mm F2.8 EX DC CIRCULAR FISHEYE
で運用してるんですが、APS-Cサイズにクロップされるのが不満です。
さらにトキナのx1.4テレプラスを挟めば、まあまあのサイズ（1÷1.6×1.4）で記録されるかな？と目論んでるんですがどうでしょう？
MFで全然かまわず、脚をつけて撮影します。
画質的に、ソフトで1.4倍拡大するのと変わらないなら、素直にフルサイズ用を検討するんですけど。。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2020/07/20(月) 19:41:40.70

>>105
その式おかしいよ。
4.5×1.6×1.4で10mm相当になるだけ。
画角は更に狭くなって魚眼の効果が薄くなる。

**105** · 2020/07/20(月) 23:32:20.21

>>106 返信ありがとう。上に書いたレンズはAPS-C用なんです。
A7R2はフルサイズセンサーで約4200万画素なんですが、
APS-CレンズをつけるとAPS-Cセンサー分の外縁は口径影（ケラレ）で塗りつぶされるんです。
それを防ぐために、APS-Cモードが搭載されてるんですが、これって要するにケラレがないよう1800万画素にクロップして、写真として体裁をとる機能です。

質問主旨は、この光をテレコンで1.4倍に広げてやって、フルサイズセンサーほぼ全部使ったとき、結局画質は落ちるのかな、
かつマウントアダプターも挟んでるので、その辺のリスク（絞りとか）の経験があれば、ぜひ聞きたい、です。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2020/12/30(水) 08:26:05.50

なるほどねえそういう訳だったのかなるほどなるほど

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/21(木) 21:55:35.02

テレコンによる光学的減衰はない前提？？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/01/22(金) 06:42:10.83

>>109
画質は落ちるしイメージサークルは変わらないしでまるで意味のない行為だよ。