Nikon FX機で安レンズを使っている人のためのスレ [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
D3/D3x/D4/D600/D700/D800を買ったけどレンズまで金が回らなくて仕方なく
安レンズを付けている人達、または安レンズで遊んでる人達のためのスレです。
中古含めだいたい3万円くらいまでのレンズ。
D3/D700で安レンズを使っている人のためのスレPart8が突然削除されたので立てました。 >>4
オールドレンズも含んでのスレだから、終わらんよ。
レンズ一本じゃ話にならん。 いつのまにか43-86コレクターになってた。ヒゲがたのしい。 AF28-80 f/3.3-5.6Gが思った以上によくてびっくりした。
明るさやズーム域犠牲にして、設計に無理が無いから
結構よく映るのかね? AF28-105/3.5-4.5が何気に良い
マクロも便利だし AF28-80 f/3.3-5.6G\3000位でゲット
tamron A09 の絞りが油漬けになってて修理に出したいんだけど、そのまんま・・
軽さは素晴らしい。 Dレンズ使っている方々はD1桁使ってんの?
80-400D使っているけどD3桁ではモッサリで辛い。
内蔵モーターもペンタックス並みにギュンギュンしてくれれば、安Dレンズも実用的なんだがな〜 >>12
D700でバテグリでエネループ使うと電圧上がるからか、AF速度早くなるよ。 500-600mmクラスの望遠ってシグマとタムロンどっちを選ぶべき? シグマの120-400をDX機で使ってたけど解像甘くて処分しちゃったな
今はタムロンの200-500に興味がある http://2ch-dc.net/v5/src/1420121789389.jpg
\3000の AF28-80 f/3.3-5.6G
f11まで絞ったので参考にはならんと突っ込まれるだろうが・・ AF80-200 2.8D EDと180 2.8Dつかえる? >>18
使えるよ。特に180 F2.8EDは、最新のAF-S 70-200 VRIIに勝るとも劣らぬ解像だ。 28-80mm3.3-5.6Gいいな、、。
24-85mm3.5-4.5Gと悩むな。 >>23
24-85mm3.5-4.5Gは画質は良いが歪曲が大きい。
俺は許せなかった。 >>24
あー、歪曲強いんだ。
前に一度借りたとき、ワイド側の解像はかなり良かったし、
軽さも良かったのに歪曲あるのか〜。
残念だな〜。 35-70mmF2.8Dも安レンズでいいのかな?
設計も販売次期も古いけど、写り良いね。 とにかく軽くって思って
18-55DXクロップで使ってみた。
思っていたよりもかなりよかったから
もう少し活用しよ。 >>25
ワイ端からちょいテレ側にすればかなり小さくなるのだが、85mmの糸巻きもなか
なかだよ。D100と同時に出たレンズだからその他は良い。歪が許せるならお勧め
できる。あちこちにサンプルあるから見てから決めたらよいと思う。 安くて軽くてならシグマの28-80でコンタOEM向けの余り部品で作ったバージョンだな。
コーティングがマシなはず。 -120位まででお勧めの安レンズ無いですか?
初心者なのでAFがほしいです。 初心者がFX機持つご時世か。いいことだ。
28-105買っとけ。
24-120はバージョン豊富すぎて探すのメンドクサいし。 >>32
a007を持っているのでもう少し距離をのばしたかったの。コミケで痛感しました。
>>33
ありがとうございます。参考にします AIAF75-300F4.5-5.6と
AiAF70-300F4.5-5.6D(EDレンズのやつ)
今二本ともあるが、どっち残すか悩んでる >>33
24-120ってそんなにバージョンあるの?
3.5-5.6と4だけじゃないの? >>37
f/3.5-5.6のDとG(ディスコン)、f/4G(現行)の3種類、だとおもう
Dは持ってたけど糞レンズだった ロキノン(samyang)85mmf1.4が割と良い
てかかなり良い 中古在庫あったんで28f/1.4D買った。
後悔はちょっぴりしてる。 D800EとD600を持ってるが、タムロンの古い24−135。か、D90で使っ
てる16−85を、トリミングかクロップで使ってる。
最近K5Us買ったので、そっちでも大満足してる(レンズは古いトキナー)。
こんなもんで、いいかなあ? と思う。 じゃあD800で純正、サブ含めてまだ使えるであろう安レンズってあるの?
それとも最新ナノクリシグマアート以外は使うな機種なの? >>43
例えとしては変かもしれないが、
スポーツカーにグリップ力の低いタイヤを
履かせたら、せっかくの性能を発揮出来ない
でしょ。
D800を購入するのなら、そのボディの性能を発揮できるレンズの予算も考えておくべき。
新しいデジタル一眼レフは大なり小なり、
設計の新しいレンズ使用を前提に考えるべきではないか。 >>24-25
24-85mm3.5-4.5Gの歪曲
カメラで補正してくれなくても,nxで補正してくれるだろ 古いレンズとか、安くて広角よりのヤツを、35oフルサイズそのままの画角
で使うためで良いじゃないか。 24-120/3.5-5.6はDの方がましだろ
Gは時期によって微妙に違うらしい
あとAiAF28-85/3.5-4.5Sも軽くていいよ
前玉ギュインギュイン回るのが我慢できればだけどさ 35-70mmF2.8の描写で満足してるけど、もう少し長めのレンズが必要なので、
AF28-105mm F3.5-4.5の評判よさそうだし、
一万円くらいで買えるから買ってみようかな >>50
自分も両方持ってる
うまく使い分けできればコスパ最強のいいコンビだと思う D750との購入を考えてますが
タムロンの28-75 F2.8の写りはどうですか?
手ぶれ補正無しが気になります >>53
値段の割には優秀。
何よりf2.8通しなのは使い易い。
このクラスのレンズとしては軽量小型。
色は濃い目で輪郭ははっきり出ると思う。
マクロレンズを謳っているけど、最大撮影倍率は1:3.9なので、マクロメインのレンズではない。
だいたいこんな感じ。
A09買った当初は満足していたけど、
純正が気になって2ヶ月後にAF-S24-70/f2.8を
購入。
撮り比べると、純正の方が色乗りが控えめで輪郭
が細いので地味に感じるが、解像感等トータル
性能は上(まぁ価格差からして当り前)
気軽に使える1本としてはお薦めだけど、D750の性能をフルに発揮させるかは一寸解らん。 28-80/3.3-5.6Gが1000円で売られてたので思わず買ってしまった。
これで2本目だ。。。 >>53
手ぶれ補正が欲しいならVC付きを買えばいいよ。
ヨサンガーって言うなら貯める。 >>53
タムロンのA09ですね。
良いレンズですよ。
解像度も高いし、色乗りも良い。
私もDfで使ってます。
おかげで50mm/1.8Gの出番が
少なくなりました。 個体差あると思うけど、タムロンA09は長く使ってると
ボディ側のピント修正でも間に合わなくなるほど
ピントがズレてくる印象ある。写りはいいと思います。
設計に無理があるのかな。
その点、ニコン純正のレンズは古くても
作りはしっかりとしてると改めて思ったりする。
タフだよね。 >>58
D70で使ってたので、約10年も使ってますが、AFズレた印象無いな。
モーター非内蔵の旧A09だからかな。 >>59
タムA09はモーターなしの旧型の方が新型よりもAF速度が速くて故障少ないらしいね〜 AT-X 270 Pro が安かったので買ってみた、D800に付けてみたが思ったほど悪くなかった
非球面使ってないからかボケなどは素直な気もする、まぁ風景向きではないだろうがw >>63
DfにAT-X270着けてたまに風景撮るけど
f8位まで絞ると結構キレのある写真撮れるよ 俺が使ってるAF Nikkor 28-85/3.5-4.5の話題が全くない
やっぱりこれはアレなレンズなのか AiAf24-120mmf3.5-5.6買った、24mm始まりのズーム初めてだ >>65
軽くて絞るとかなりシャープに写るレンズだけど、
同じくらいシャープな24-85mmが安く手に入るからねえ、、、 Ai改のNN55/1.2が\5,000だったので衝動買いしちゃった
評判通り絞るとシャープだけど開放は甘々、そのためかピントの山が非常につかみ難い
構造的にタンポポチップも付けられそうに無いし、暗いところでの使用は大変そうだw TC-16A改造して使ってる方いらっしゃいませんか?
知人からAi ED300/2.8頂いたけど、イマイチ使い勝手が悪くて(D800)
画質やAFのフィーリングなんてどんな感じでしょうか? 改造したよ。
詳しいことは忘れちゃったけど
ピンを入れ替えただけでは絞り開放でしか(?)使えないんで
ジャンクレンズからマイコンを移植して、それでもだめで
さらにフレキから素子を一つ外したら使えるようになった。
サンニッパでAF効くよ。
画質はそれなり、かなりカラーバランスがアンバーに傾く。 ありがとうございます、ちょっと通販で物色してみます タムロンの28-300ってダメかな?
かなり安い... 便利ズームでコンパクト、軽い
ただ形式、製造年確認して買ったほうがいい TAMRON 24-70mm F/2.8 VCとNikkor 24-85mm F2.8-4Dで迷ってます
結構違うもんですかね? D600につけるレンズ、Sigm 24mm f1.4 Art が最近のメイン。Nikkorに比べれば半額のこいつは十分安レンズだけど性能は満足(^O^)/ >>77
その二つならタムロンじゃないかなあ、最新の設計だし。
>>78
実売価格9万を安レンズと呼んじゃあかんわ。 >79
突っ込み期待の冗談でした。すまん。
高いのはこれと純正17-35mm/f2.8 くらいで後はジャンクを救出して再生した様なのばっかり。ほとんど2000円以下なのでこいつらは安レンズで良いかな?
Micro-Nikkor 105mm/f4
はお気に入り。 >>7
これよく言われてるけどどうなの?
28mm 2.8より良い?流石にそれは無いよな? >>60
興味あるんだけれど
もう旧なんて手に入らなそうだなー レンズの味なんてもんはさ。
微妙なものだったりする。
でも。
突き進めていくうちにさ。
わかるようになってくるんだよ。
その瞬間にはレンズ沼の深みにハマって抜け出せないんだけどね。
カメラボディ手離してもさ。
レンズはなるべく手離さないほうがいいよ。
それぞれの持ち味を楽しめ! 持ち味が欠点なのか、長所と言えるのか…
そのどちらかによるよね。 タムロンA09(AF28-75/2.8)もいわゆる旧タイプのAFモータ非搭載ので
本体側のモータが強力だとAF動作が早い。
つぎのモータ内蔵モデルはモータがちょっと非力で遅め。
その次(最終?)はモータが強力?になったのでAF動作は早くなった、とか。
今買うなら、この3つ目か、手振れ補正のついた新型がいいかも
あとのメンテなりを考えるなら新し目がいいと思ったり >>82
\3,000位で買えるから試した方がいい。
安くてチープな作りでめちゃ軽いが、
思った以上には写る。 28-80Gを買ってみた。確かにいいな。
見た目はチープなセットレンズなのに写りは1ランク上って感じ。
それにしてもこのレンズはカメラ屋では見かけないね。どの店もDタイプのばかり。
Dタイプとは中身が違うんだよね? >>90
ワイ端開放F値と最短撮影距離違うから違うんじゃね?
uかなんかのキットレンズだったから中古多いとは思わ
ないけどないわけじゃない。むしろジャンク箱に転がっ
てたりとかする。 この半年くらいで、防湿庫がこのスレで紹介されてる
古い廉価標準ズームだらけになってきたw
フルサイズの余裕なのか、日中、F8あたりで撮影すると
大体どれでも良い写りになるし、焦点域が重なっていても
手放せない&ついつい買ってしまう。
これが泥沼か、、、 レンズの味なんてもんはさ。
微妙なものだったりする。
でも。
突き進めていくうちにさ。
わかるようになってくるんだよ。
その瞬間にはレンズ沼の深みにハマって抜け出せないんだけどね。
カメラボディ手離してもさ。
レンズはなるべく手離さないほうがいいよ。
それぞれの持ち味を楽しめ! 28-80Gは友達に勧めて買わせたんだけど、そいつがさっぱり使わないんで
借りてみた。やっぱり写りはいいね。ただF6にMB40つきだとひどくアンバランスw >>94
ここはデジカすれだぜ。しかし、F6の撮り説に28-80Gが登場しているのを知っている。 自分は28-80Gと70-300Gの両方買った。
どちらも中古美品で3000,5000円だった。
フルサイズ最安ズームシステムさっとかもしれないな。
写りは満足している。 シグマの28-105mm F2.8-4 ASPHERICAL、腐っても大口径。
数千円で買えるけどオススメ。
ゴムの劣化ラバーはクレ(呉工業)のゴムツヤ出し剤を塗ると復活する。 D610買う予定なんだけど、こってり写る標準ズームはどれがいいのでしょうか?
解像なくても色のりいいのが好みです。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています