【OLYMPUS】E-410/420/510/520/620 Part11【4/3】 [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
もしかするとオリンパスmFTボディは、どれもFT三桁機より小さい?
E-M1の2型でようやくE-510ボディと同じくらいのような感じがする。
今まで考えたことなかったけど…。 >>514
厚み自体が違うから随分小さく感じられる。オリm4/3は先々の予定が不透明なので、上位機種やProレンズに
手を出すのはお勧め出来ない。AFの信頼性に劣るけど、M1初代の中古にマウントアダプターを付けてFTレンズ
で遊ぶか、M10mk2のダブルズームでお手軽運用するのがベター。 さすがにペンタックスのフルサイズやαマウントよりは将来性あるよ 個人的にはすぐ壊れて画質もよくない標準ズームがついてるオリ機よりもパナ機がおすすめ 初代pen 410 520 壊れたのはXDスロット部 カメラ用品を片付けてたらBLM-1用の充電器が出てきました。
アレ?充電器はまとめて別のところに保管してあるはずなのに、
ナンデここにあるんだろ?
思い出した。
フォトパス感謝祭の時に買ったやつだ。(あの頃は小川町だった。)
ずいぶん昔のことのように思えてしまうよ。 FTの切り捨てられっぷりを思い出すと
将来性はともかくとして信頼はしにくい いまだに嬉しくE-510を使っているけど、
実は思いのほかZDが好きで使っている面もあるのかも知れん。
ZDのレビュー記事や口コミを見つけては読み耽る今日この頃。 >>525
激しく乙です。
フォーサーズ三桁機、顕在だね。
キットレンズは機動性があって頼りになりますね。 >>527
ダイヤル一つなのに操作性も意外と悪くないよね >>527
昔持ってたけど軽いしデザインもいいし良かったよ。ニコンに鞍替えして売ったけど、m43のE-M1でまた帰ってきたw >>526
昼間の撮影なら今でも十分ですね
ISO1600までだったかな、夜神楽は厳しいですが
秒3コマで延々と連写し続けられるので、神楽のゆったりとしたテンポには合っています e-300でホットピクセル出た…
ノイズリダクションでもピクセルマッピングでも消えない
修理期間も終わってる
オワタ 長年使ってきた、「この」e-300がイイのかも知れないし… E-300は三台買い換えたけどそういうカメラじゃないなぁ
今残ってる一台はシャッター交換してからロクに使ってないから
シャッターは三桁止まり E-300使いだったけど、今もハッとする写真はE-300の方が多い
コダックセンサーが出すあのくどいこってりした色は良かった
今はE-M10mk2使っているけどあっさりクリア過ぎて昔の感動はない わし、初めて買ったデジイチがE-300で、それ以来深みにハマったわ。
なんと罪作りなカメラなんだこと! 300はカルトな人気が有るというのに、スレタイに入っていないという恐るべき事実!
昔はE-300/330スレが有ったのにね。
順光〜半逆光までなら独特の雰囲気込みで良く写るが、逆光は潰すか飛ばすかの
2択を迫られる。非常にピーキーなAEと、超手前で合焦しがちなAF、マシだけど像が
小さい光学ファインダー、E-500以前なのでスーパーコンパネも無く操作性はイマイチ。
それでも、当たればデカい。これがE-300。
主な不具合は、メモリーカードカバーのフックが基部から折れてガバガバになる、
レンズ通信不良で絞り値が表示されない・操作もできない(ZDレンズは絞り操作が
電動のみ)、電池室と基板の接続不良が多く電源が入らなくなる個体がある、など。
無駄に複雑な構造なので、素人が分解を試みても無駄。修理受付終了機種なので、
具合悪くなったら他個体を探すしかない。オクでの落札相場も上昇傾向にある。 E-300系は別スレが有ったから、一緒じゃないのよ
300系だけで我が道を行く感じだったし、
こちらが勝手に3桁機総合スレにするわけにもいかんか、みたいな感じだったはず E-300のジャンクをニコイチした事あるけど確かに構造は複雑だな。
外装の一部に接着箇所があったり、今ならフレキで繋ぐ様な所もリード線を半田付けしてあったりする。
分解・修理をあまり念頭に置いてない造りという印象。
それでも個性的な佇まいと、撮れる画の印象的な仕上がりでE-1とE-300は手放せない。 動態を維持するのは大変でそ?
今でもE-1やE-300/330使ってる人を見ると尊敬します。
新宿のSC行くと、持ち込まれるの見掛けることあるんだよね。
好きなんだなあ。 E-300で動体狙うときは、S-AF+MFしかないのだが、ファインダー像が小さい
ので、確信は持てないんだよ。露出は空に向ける時以外は、基本的にマイナス
補正がデフォ。 マグニファイアつけたらいい感じになるのかな
自分は買おうか迷ってる E-300はE-510系よりもマグ二との相性が良いと思う。
見やすく感じるよ。 E-300系のスレがないんだけどここと統合して欲しい
ここ3年かけて500レスだからもう3年後が楽しみだなあ ここで別にいいんじゃね?
次は(あるなら)フォーサーズ3桁機総合スレにでもすればいいと思うが 最近E-420使いはじめたんだがカードスロットの蓋開け閉めするたびに蓋閉じてる爪が折れないか怖い 心配すんな
折れるから
オレはスペアを用意してるから大丈夫 俺もスペア2台用意してある
その上PCへの取込みはケーブル使ってる E-300を二台持ってたけど
自分が一番写真にのめり込んだ時代のカメラだわ
ただファインダーが小さすぎた気が…
モノとしてはE-620が一番良かったかなあ 私もシルバーは好き。
プラボディだと安っぽく見えちゃうことがあるから、
難しい色ではあると思うけどね。
…てか、書き込み途切れてて、よく残ってたなあ、このスレ。 e-m1Aのシルバー出たけど結構好きな色だわ
ところでe三桁機とe-m1て似てると思う >>561
E-510/520E-M1mark2は似ている気がするね。
510使いとしては、一度並べて較べてみたい。 >>562です
(誤)E-510/520E-M1mark2
(正)E-510/520とE-M1mark2
自分の書き込みに誤字脱字があると、
気になってしまってイカンですわ…(>_<)
失礼しますた。 E-420、ライブビューだとシャッター切るまでラグが発生して
シャッターチャンスを逃しちゃうんですが、これは仕様?設定の問題? >>565
ライブビューだとシャッターを一度閉じてからの撮影になるから
タイムラグは大きいよ。
シャッター音をよく聞くと何回か動作してるのが分かる。 >>567
ライブビューって使いづらいんですね
他のコンデジではこんなラグなかったんで、壊れてるのかと思いました 10年前の機種だし、ライブビューも出始めの頃だし、 今のカメラもライブビューの時にミラー動作必要なのある。そんなもん コンデジならライブビューしか無いからね
これが遅かったらマズイでしょ そりゃそうなんですけど
コンデジでできること(遅延せず撮影)がなんでデジイチでできないの?
ってのが疑問でした >>572
位相差センサー使ってAFさせるモードだとそうなっちゃうな。
E-420はライブビューでコントラストAFも出来たはずだが。
https://i.imgur.com/ajQute1.jpg これがそうかはわからないけど、例えばミラーとシャッターを同一のモーターで1ルーチンで動かしているカメラはライブビューでシャッターが開いてる状態からシャッターを再び走査する間にミラーの駆動が必要になるとか。
これもそんな感じのなんじゃないかな。まあミラーの無いコンデジには無縁の問題。 イメージャAFになっていて、レンズはダブルズーム付属のZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6、ファームウェアは1.3なのでイメージャ対応のはずです
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/DI/fwdl/e1/lenses/ed14_42.html
それなのにシャッターが遅いんですorz >>576
じゃあもう一つチェックだ。
低振動モードかセルフタイマーがオンにするなってはいないか?
https://i.imgur.com/9L5jXsG.jpg >>576
レフ機だとそんなもんだ。
しかもライブビューができるようになった初期の機種だし。 ライブビューがまともになったのてα55辺りからだっけ >>577
低振動モードオフ、セルフタイマーオフでした。。。
当たり前かもしれませんが、AF→MFにしたらシャッター早くなりましたがピントがあわなくなりました。
フォーカスするのにも時間がかかってるみたいです、ライブビューにすると長押しを続けないとシャッターきれません。。。
>>578
初期だからこんなもんなんですかね
ライブビューに映る映像が残像出まくりで見れたもんじゃないです >AF→MFにしたら・・・ピントがあわなくなりました。
(´・ω・`) >>580
どんな道具でも同じだけど
使う人間がある機能をどう活かすか
その能力が致命的に足りなそうなので
コンデジ使うことをお勧めするよ
君には高機能すぎるんだ、そのカメラは >>580
あと考えられるのは…
例えば絞り優先で絞ったまま、かつISO感度固定とかしてない?
だとしたらレリーズラグというより露光時間が長いだけ
とりあえずiAUTOで試してみては? 電器屋行っていろいろライブビュー試してみたけど
キヤノンは割と反応良し、ニコンはハイエンドはまあまあだけどエントリーは遅い。
ペンタも同じ。
コンデジほどのレスポンスは期待できないね。ってのが感想。
コンデジで頑張るかミラーレス買ってね! >>583
Autoでも試してみましたが、「チチチッ」という音がしてピント合わせるのにやっぱ時間がかかりました、ライブビューだとなぜかピントを合わせるのに時間がかかるようです
Pモードに戻してファインダーでとったところ、一瞬でシャッターが切れました
自分の場合、ライブビューは使わない方が良いのかもしれません、そんなに特殊なアングルからとることもないし。。。
みなさん色々相談にのってくれてありがとうございました〜 ペンタもKPとかの中、上位機種はLV中ミラー駆動なしでシャッター切れて電子シャッターも使えるんだけど、K-70とかは「ガシャン! ガシャン!」なんだよね。
ましてや10年前のカメラとなると… >ライブビューだとなぜかピントを合わせるのに時間がかかるようです
他社のレンズがコントラストAFを考慮していなかった現役当時は早い方だったよね ライブビューのスムーズさでいえば、2008年製のデジイチは、2005年製のコンデジにまったく太刀打ちできなかったな 実は、最初期のライブビュー撮影可能な一眼レフはE-10/-20なんだよ。
コンデジに近い構造だったのにタイムラグが非常に大きくて動きものには
使えなかった。
E-3のライブビューは位相差センサーを使う都合上、AFの際にミラーが
パタパタ動く仕様だった。パタパタを回避するためにMFで使う事が推奨
されていた。
E-330はライブビュー専用の撮像素子を搭載していた変わり種。高速処理
可能なLive-Mosが登場するまでの繋ぎだった。
E-420/-520及び、後のE-5はライブビュー可能だったけど、タイムラグは
存在した。コントラスト式併用とはいえ、AFは位相差センサーに大きく頼る
構造だったためだ。当然、位相差センサーはミラー直下に存在するので、
ミラーアップ時には使えない。
色んな制約があったので、昔のライブビュー可能一眼レフでのライブビュー
撮影は「オマケ」だった訳よ。静物にしか使えないと考えた方が良い。 初期設定ではコントラストAFのみで位相差センサーは使わないんじゃなかったっけ?
もちろん対応レンズ使用時の話だけど そこらへんはもう仕様だし諦めてE-M5あたり使うしかないよね。重さも軽く…あれ、E-M5の方が重い…?
やっぱE-420すげえ E-420の1台体制なんだけど、買い増すとしたらどこらへんかな、CanonやNikonと組合せるのはあり?
(高性能機買うとE-420の出番がなくなりそう…) ってかE-M1X、30万とかめちゃ高いですね、いきなりこんな高級機にいくべき?
正直使いこなす自信がないw バッテリー使い回せるE-620じゃね
E-P5とかPM2とかでも可 >>593
現状ここは気に入ってるけど、
もうちょっとここが良ければみたいなポイントがあれば教えてくれると良いと思うな。
あとざっくりとした予算。 Xはジョークにしても、E-M1/M1 Mark IIいいと思うよ。ニコキャノも考えてるならちょうどいい大きさだと思う。
アダプターでレンズの融通も多少利くし、使い分けもできると思う。 ありがとう、みんなやさしいw
>>597
バッテリーは予備を持ってるんです。
E-620は、E-420購入後少し気になってたんですが、今はもうちょい大型機希望です。
>>598
E-420、日中のお散歩カメラとしては秀逸だと思うんですよね
三脚持たず夜を迎えた時に使いにくくなるんでそこをカバーできる
手ブレに強い?(あるいは高感度ノイズがのりにくい?)機種が良いですね
予算は10〜15万くらいを考えてました。
>>599
E-M1/M1 Mark II良いですね
Canon 80Dみたいな汎用性高そうな中級機希望だったのでピッタリかもしれないです。
ホームページ見たところ手ブレも強そうです。ミラーレスって手ブレに強いんですね
予算的なこともあるので、E-M5 Mark IIを買うか
貯金してE-M1/M1 Mark IIを買うかどちらかで検討しようと思います。 E-M1 MarkUもかなりの小型機だから、E-420の出番は間違いなく減る(あるいはなくなる)だろうな e620よりは
em1にアダプターのほうが具合いい? em1は分からんけど、
mark2ならAF遅いとかより
出てくる絵がE-***シリーズと比べらんないくらい綺麗。 長年使ったE-520を引退させる決心ついたので色々検討してるんだけど
E-M1だと自分にはオーバースペックE-M10だと物足りないのでE-M5の後継機出て欲しい… E-M1初代の中古とかめっちゃ安いし全然M1でいいんじゃないかって m1は他の機種より旧フォーサーズが具合よく動く
んだよね? 旧フォーサーズレンズをMMFアダプターで使う場合、位相差AF搭載機のE-M1初代/MK2/Xで劇的に違いますか? mk2で12-60、50-200使ってるけど
12-60ほぼほぼ満足なAF
50-200を使うシーンは追従が多いと思うんだけど、CAFだとやっぱり食い付き悪いね
まったくダメって事じゃないけど、40-150の6割程度の合焦率かな E-420/520の次ってE-M1で正直十分なんだろうけど、初代とMarkUはかなり差があると言われ…
悩むw >>611
Mk2にしとき
フォーサーズレンズ持ってんでしょ
全然違うぞ >>612
標準レンズとパンケーキくらいだけど
そもそもMk2に装着するレンズではないような…
既存レンズと関係あるのかな? 今更かも知れんけどE-5を入手しては?
中古が安くなって来てる
画質面では新しいE-M1/Mark IIが良いのは間違いないけど
自分も最近使ってOVFの良さを再確認したというか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています