【1/2.3を舐めるな!】画質猛者の安コンデジ達【2】 [転載禁止]©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
1/2.3インチの安コンデジで撮った1/1.7〜の高級コンデジも真っ青な画質の画像をアップしましょう。
(発売時の実売平均が2万円未満の機種はセンサーサイズ問わず参加おk)
バトルも結構だが比較となる作例も出さずupされた画像をただ無闇に叩くだけのヘタレはスルーの方向で。
前スレ
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1385689181/ >>857
何年前で知識が停滞してるんだろう
こんな板に居る時点でラガード確定だが >>854
キヤノンが好きならIXY 200でも買っておけば? >>855
とは言えこんなことがあるとスマホもそうそう信用ならんな。
つttps://japanese.engadget.com/2018/12/04/samsung-dslr/ 中華スマホは謎のチップもこっそりサービスしてくれるしマジお買い得 そう言えば、SX130iSを5台買った人はどうしてるかな? >>858
スマホで完結してる生活送ってるとそういう感覚になるよな。
まあ、コンデジがスマホに勝ってるとは言わないけど。 フリマ出品用こそスマホだろ
出品アプリのまま撮影して貼り付けできる
商品サイズも自動で測定されたりもする 今の技術で1000万画素を出したら凄いことになると妄想 >>857
いいこと考えた
コンデジのモニターを大型化、高画素化して、処理回路も高性能化すればpcいらずで写真確認から簡単な画像処理までできるようになるじゃん
さらに通信機能つけてSNSやフリマアプリも動くようにしたら手間いらずで仲間と共有したりオク出品できるぜ。
こんなコンデジ絶対売れる! つLumix CM1
或いは、ツァイスZX1にiOSとSIMを積めば宜しい。 そういやニコンにも昔あったな、Android搭載コンデジ。 スマホに3眼とか付いちゃってるから、2.3型コンデジは分が悪いよね
みんな高倍率化しちゃったし >>873
8年前、1.5マン円だったコンデジにようやく10万円のスマホが追い付いたってことかな? 10万円のスマホって言ったって、カメラ部分にかかってるコストはたいしたことがないのでは? >>857
わかる
>>875
いや、かなり共通で使える。 >>857
画質が問題になるような写真撮ってる時点で大したことない写真 まぁ、最近のスマホのCMってカメラのCMにしか見えないのばっかだしなぁ。
それだけ中身で差別化のしようが無いってことなんだろうけど。 1/2.3の画質番長はXZ10だったように思える
昔撮った画像を今観ても惚れ惚れする >>873
コダックで昔2眼のやつとかあったけどね、近影と遠影の切り替え用にしか使ってないけど つttps://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/01/19/3031.html
V570とV705だね。広角側が23mm相当の単焦点で、
標準-望遠側が39-117mm相当のズームレンズ。
570と705は新旧の違いで、画素数以外はほぼ同じモノ。
着眼点は面白かったが、色々と詰めが甘いところがあって、
広角レンズは固定焦点とか、23-39mmの間は23mのトリミングとか、
マニア向けなのか違うのかイマイチ訳のわからん仕様だった。
それでもシグマDP0系やカシオZR4000系が出るまでは、
最広角を誇る画角だったのでちょっと気になってたが、
店頭に並ぶ前にコダックが日本から撤退してしまって結局ご縁がなかった。
今だと見た目が面白いので、中古で見かけたら買ってしまうかも。 >>880
OLYMPUSのこれ
ttps://www.olympus-imaging.jp/product/compact/xz10/ 物撮りコンデジ物色で店頭でいろいろいじってきたけど、1インチはもうちょっと寄れればって感じだった 物撮り用1インチならLX9おすすめ。
最短撮影距離3cm+マクロズーム+深度合成機能で
めっちゃ使いやすいで。 コダックって日本ではパッとしないけどデジカメの特許かなり持ってるんだよね ビデオカメラですか?
って聞かれるけど
Kodak DC290は今も使ってる^ ^ >最短撮影距離3cm+マクロズーム+深度合成機能で
店頭でいじってきた、いいね 10年ほど前だったか、しばらく持ち歩いてた1/2.33のデジカメから
1/1.17のカメラを買って持ち歩き始めた。
専務「なんで新しいのは素子サイズが小さいのに高価なんだ?」
俺 「は?」 「なんで新しいのはズームが6倍しかないのに高価なんだ?」 よりましだろ 「なんで新しいのは画素数が少ないのに高価なんだ?」
いつ頃だったか覚えてないが、
1/2.33・1300万画素 → 1/1.7・1000万画素
で 最近等倍鑑賞しないから画素数いらないな、と嘘を言ってみる、テスト 5、6年くらい前のG16、P7800、XZ-2、XZ-10、P340、LX9あたりが画質がピークだったように思える 専務「なんでオマエみたいな奴に給料払うんかな?」
俺 「は?」 2.3型は明るいレンズで絞り開放でも被写界深度が深いのがいい ジョギングがてらスナップするために手に持って走ってたフジのF31が
手の汗で錆、レンズ内にカビ、その後完全に不動になって
ここ数年カメラもたずに走ってた
先日、たまたま電気屋で使えるクーポンもらえたんで
「安い」「頑丈そう」「汗も水で洗い流せる」「マクロ用の照明ついてる」
でリコーのWG-60買ってみた
型番変わってもほとんど性能向上してない機種らしいし
画質は期待してなかったけど
撮って見たら明るい場所なら1/2.3でも十分な画質なんだね
花とか虫とか撮りたかったけどF31はマクロ弱くてちょっと物足りなかったけど
これは1cmマクロついてるしマクロ照明はマジでありがたい
HDRできたり、インターバル撮影やハイスピード撮影とか
昔、欲しかった機能もついてるようだし
あとは割と使うんでパノラマ(アシスト)機能が欲しかった
マニュアル露出がないんで「露出の固定」ができないのはつらい
連射だとピントと露出が1枚目で固定だから、これを使えばいいか・・・
自分にはうってつけだけど、型番上がっても何も変わってない、
客だけじゃなくメーカーにもほとんど見放されてる機種のようで、
該当のスレもなさそうなんで、ここに混ぜてもらおうと思います TZ90とWX500バッテリーの持ちはどっちが上かなー TZ85とWX350両方持ってるが、WX350の方が電池持ちがいいと感じている。
同じ様な撮り方しても常に50枚以上の差があったよ。
感覚としては上位機種同士でもあまり変わらないんじゃないかな? とは言えそれが機種選択の決め手になる程の差とは思えないが。 Canonだけどエコモードにしたら撮影枚数気にすることがなくなった コンデジ派の俺は最近、数年前のモデルのヤフオクチェックが欠かせない
最近のはダメだ どれ選んでも大差なし
悩んだりネチネチ比較したりしてまで買うものでもない
ゴロゴロしながらスマホでメルカリ見て適当に見つかったのを気分で買えばいい いい写真を撮りたいのか?
ただ写真を撮りたいのか?
いい写真、って何か、知ったかぶりの多いこと。
他人の感動した写真が、そのままいい写真なのか?
しっかしまあ、写真撮影板に行っても思うんだが、
イイ写真(せめて自己満足の意味で)を撮ろうと、
イイ機材(およそ高価な品)を買おうとするのは
人情ってもんだろうが、果して撮れ高が、金額に
見合ってるヒトは、数%もいるんかなと。
どんだけ妄想価値だけでもってるんだ、写真資機
材市場はと。
撮れ高ってのは、撮った頻度や総数ではないから。
イイ写真のみの数だ。実際は、数より質の高さが、
撮れ高の真意。
仮に質の高さを数値化して
生涯1枚でも撮れたら本望というレベルを100とし、
レベル30を2〜3枚でも撮れて撮影人生を全うでき
たら、運良き人生だったと思うかなと。
たかだかレベル1〜3を何百何千枚撮っても、な。 写真の《質》を撮れ高というなら、一体、何が
撮れ高を左右するのか?
間か、
照明か、
レンズか、
チャンスか、
高度携帯性か、
写真の審美眼か、
被写体への興味か、
撮影の知識と経験か、
被写体を求める行動か、
人気の被写体への妄想か、
被写体を見出だすセンスか、
被写体に合わせて撮る技術か、
高望みして撮ろうとする機材か、
自分史上最高の1枚のレベル(自己評価)は?
といっても、自己満足の経験しかないうちは、
レベルを自己評価しても自信がもてないから、
答えられなくても仕方ない。
それでも答えちゃう自信家は、そこそこの量で
撮れ高が高いか、よっぽど世間知らずに生きて
いる、ある意味では幸せな蛙ちゃんよ。 今年の1月上旬と2月のまさにいま札幌に来ているが、
夜だろうがなんだろうが愛用のIXY430Fで十分すぎる
基本IXY70用の純正ケースに入れて腰のベルトにつけて、片手で速写できて便利 雪道は明るいからな
むしろ日中の露出の方が難しくなる 5年以上前のNikon S8200ってのがお気に入りでずーと使ってたんだけど、高ズームに興味出てCanon SX720買ったら手ブレ酷くてガッカリ・・・
暗所も8200のがきれいに写る、もしかしてS8200って銘機? >>922
A900か S9900にすれば良かったのに SX720はズーム倍率とか画素ピッチとかS8200に比べて無理してるんだろうな >>922
まずS8200とSX720HSで撮ったもののexifを見比べてみることを勧める キヤノンの40倍ズームってニコンの35倍ズームより倍率高いのに
レンズの最大ズーム長が2/3ぐらいだよね
あれどうなってるのかな? オリンパスのXZ-2って今でも画質良い方かな?AFとか遅いみたいだけど中古2万円代でF1.8とあの無骨なデザインに惹かれる
素直に5万円〜出してキャノンのG7買ったほうが幸せになれる? そりゃ、センサーの大きい方がいいと思うな
1/1.7型の高級コンデジあるけど、ミラーレス買ったら出番なくなったから 会社の室内イベント時に俺はE-M1(私物)を使い、XZ-2(私物)を事務の女の子に任せて撮り比べたんだけど、やはりセンサーサイズに由来する画質差(ISO1600時)があったな。単体でXZ-2の写真を見ると綺麗に感じるんだけど、M4/3と比べたら「やっぱな…」って愕然とした。
会社の備品のTG-835で撮った写真と比べれば、XZ-2の方が数段綺麗なんだけどな。
ちなみにXZ-10やXF10、LX-5、CX5あたりはお気に入りのコンデジなんだけど、モデル末期でかなり安くなってた(32,000円くらい)RX100買ったら、他のはほぼ使わなくなった(;´д`) 重い(大きい)のは嫌なんだよなぁ
ミラーレスも本体は小さいのあるがレンズ数本持ち歩いたら結局は重いし 別に一眼だと常にレンズ交換が必要ってわけじゃないけどね
望遠が必要ないなら標準ズームレンズ付けっぱなしでOKなわけで
さらに昼間の標準域の写真はボケも含めてスマホで充分
望遠でシャープに切り取るとかしない人には一眼は不要 1型センサーのコンデジでいいじゃない
1/1.7型時代の高級コンデジよりコンパクトなのもあるし 途中マイチェンしてはいるがRX100の発売(2012年06月)がXZ-2の発売(2012年10月)より前というのは驚異だな
RX100はその後M2、M3…とM6まで出ているが初代は未だ現行モデル扱い
このスレ的な話をするとPowerShot SX160 ISの発売が2012年9月、XZ-10は2013年2月発売 RX100の販売戦略のおかげで機能が付いた分だけ価格が吊り上がったな
さすがにコンデジに10万はだせん。すぐ壊れそうだし。 初値 時価
RX100 62800 37200
RX100M2 67400 50800
RX100M3 85500 56300
RX100M4 116500 68800
RX100M5 116500 87800
RX100M6 135000 118000
賢く手堅い客を相手にカメラ商売やってもスマホには絶対に勝てない、だからカメラメーカーは
カメラは高価なほど価値があると思っている馬鹿で豪快な客を相手に商売をする事にしたんだよ
客も馬鹿なのはわかってるけど、その馬鹿なお金の使い方が贅沢で自分へのご褒美なんだよ
モノにカネをかけるってのはカメラに限らず概ねそんなもの ポケットサイズでT端700mm以上を1インチセンサーで出れば、と思うけど
HX99を買ったばかりなのであと数年は買い替えないかな
APS-Cコンデジが一般になれば1インチも安く買えるかな かわいい子がお尻を振ってるところを
と、セキレイの写真を出したかったがなかった
A4とかで印刷するわけじゃないからトリミングでもいいと言えばいいんだけどね コンデジでT端700mmとかまともに解像しないよ
望遠にしては綺麗って程度 まずフレーミングにストレス
三脚でもないと嫌になる
しかし三脚持ち出してコンデジ装着とか馬鹿馬鹿しい
よってありえない 俺は三脚にSX720で楽しんでるぞ
しかしまぁ光学40倍で精一杯、デジタル併用はブレブレで使い物にならん 盗撮以外に用途がない
鳥とか天体はわざわざ自分で撮らずともネットを探せば同じようなのが労せずにゲットできるし 公園で遊んでる幼女
通学中のJCJK
スポーツ大会のJCJK
海プールでJCJKJD
向かいのマンションから朝ゴミ出しに出て来る若人妻 >>947
それを言うなら電車や風景も似たようなのばかりだろ >>952
それらは望遠一辺倒ってわけでもないからそこまで金太郎飴にはならないから人によってはまだ撮る価値がある
風景でも望遠で滝の水しぶきの飛沫だけをアップで撮るとかのようなのは撮る価値なし レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。