Canon PowerShot G3 X part3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
海外では売れてるで。
ただし富裕層が集まる地域だけ。 >>44
STYLUS 1もやで。ルミックスもやで。 >>45
10万そこらのカメラに富裕層も何もないで。
ええ奴は売れる。アカン奴はアカン。 そこでG3X以上に売れてないEX-100出したら自爆もいいとこだろｗｗｗ 私の特別な存在である孫が
ソニー RX10 Ⅱでこのような動画を撮って来るようになりました
https://www.youtube.com/watch?v=kgFHcawJKOY
https://www.youtube.com/watch?v=LblwZxRvuPg
私は孫にソニーのカメラを買い与えたのは正しかっゲフンゲフン
おおいにけしからん、間違いだったと後悔しました 私の特別な存在な孫がこんど
「ドキッ！水着グラドルだらけの縄跳び大会」の
撮影会に行くので撮影の応援を、と頼まれました
孫は私のG3Xを売り払いパナソニックのFZ1000を買うべきだと言ってます
私は4Kやスローモーションでのアップ撮り担当だそうです
G3Xは望遠してもあんな画質の、しかも静止画ではダメと言われてしまいました
だいたい静止画ならではの表現しようにも200mm以遠の距離でフラッシュ届かないでしょ？
大体EVFつけたらフラッシュ使えないんだし全く使えないよね？
だいいち肝心のぷるんぷるんが記録できないじゃないか！と
正座させられて力説されてしまいました
私はどうするべきでしょうか >>52
レンズの暗さとAFの遅さに注目されがちだけど地味にシャッタースピードも遅いからね。
あの図体のでかさで1/2000が限界。
ただ晴天下で開放値でとるならともかく望遠側や室内では問題ありません。1/2000もどうせ出せないので。 積層型裏面照射センサー採用してたら少しは変わったかもね そんなの積んだら価格が25万円くらいになってお前とはさらに一生無縁のカメラとなるぞｗｗｗ Vario sonnar積んでるようなカメラよりこのカメラのキヤノンレンズのほうが優秀。
特にフラッシュモブとWBが良い 外付けのEVFは嵩張って使えない
EVFなしでは６００ｍｍは真面に撮影できない
これは欠陥商品ではないのか？ いいカメラなんだろうなとは思うんだが
ここまでの大きさ重量価格ならもう少しセンサーの大きい
ミラーレスに踏み込んでもいい気になってくる
600mm以上の望遠でセンサーは小さくてもいいからコンパクトに
ということになると絞りやシャッタースピード設定に制限はあるけど該当機種が複数ある
両方との差別化を図ったのかもしれないけど見方を変えると半端な感じもする >>63
ホームラン級のバカ？
G1 X逝けよカス
G1 X（1.5インチ）
24 - 120mm
G3 X（1インチ）
24 - 600mm
SX60（1/2.3インチ）
21 - 1365mm
1型よりセンサーサイズを大きくして600mm相当の望遠を得ようとすれば、今以上に長くなるし、イメージサークルが広がる分レンズも太くなり、倍々ゲームで重くなる
そんな携帯性の悪いバカでかいコンパクト、誰が買うと思うんだ世間知らず
G3 Xがバランス悪い？
お前の頭が悪いだけの話だ >>64
バカはお前だｗ
G3XはGnXシリーズの中では唯一レンズとセンサーバランスがあっておらず、結果としてセンサーの性能を引き出せてない。
どうせ企画で望遠担当としてこれだけ適当にクソレンズだけ搭載したんだろう。
結果として1インチセンサーがプラスに働くどころかマイナスになってる。
これだけ馬鹿でかい筐体載せたんだ。やるならF4までのレンズを搭載すべきだったしそれができないなら望遠ズームを減らすべき。
静止画のカメラ性能にこだわるキャノンとしては最悪なカメラになった。だから売れてないんだよｗ
中途半端ってのはまさにその通り。単にズームがほしいなら710や60で良い。そっちのほうが望遠域の画質も良いし使いやすい。 カメラが欲しくて欲しくて堪らないから荒らしまくって溜飲を下げる。
貧困層が良くやる手だ。
つまりはG3Xがそういう「ショーウィンドウの中のトランペット」だってことだわな。
https://i.ytimg.com/vi/U3NxJd4kQws/hqdefault.jpg >>64
それって>>63の言ってることそのまんまじゃないの
それらから差別化しようとすると今のG3Xの仕様に落ち着くんだけど
「その仕様にはこんな良さがあるんだ！」でなく「他のカメラに行け」となっちゃうわけだろ
>>63はカメラとしてアンバランスって言ってるんじゃなくて他の選択肢に押されていると言ってるわけで >>69
確かJaccsのCMだっけ？
まあ、ニートでは割賦販売の審査も蹴られてカメラもろくに買えないだろうなw >>70
超望遠の需要なんか、元々少数派なんだが
交換レンズでも400だの600だの超望遠はポンポン売れる品物じゃない
高い・重い・超望遠で撮りたいものが限られる…
それでも鳥や飛行機・フィールドスポーツなど撮りたいと言う限られた需要層が買い求めるもの
G3 Xもまたしかり
どうしても必要な層には、600mmは外せない
開放f値が明るいものが必要な層には、それに見合った別のカメラを買えばいいだけの話
交換レンズ式カメラの世界で、超望遠レンズ買っといて、暗い暗い騒いでる基地害はいないぞ >>72
レンズ交換式の話を出してくる時点で完全に的外れじゃんｗ 一眼がメインだけど重くてバカでかい望遠は使う気がしないので300mm止まり。
G3Xだと広角～標準域で1インチコンデジとして普通に使えて、＋600mmまでの望遠が使えるという俺得な機種。 逆に一眼レフって100-400で動体専用みたいなところがあるから
それ以外のレンジを何かで押さえなきゃいけなくなるので
一眼レフ動体野郎にはG3Xみたいなのは最高に利便性が高くてお薦め。 心あるアメリカ人からの警告。
「
『アメリカ国民の中で自分の子どもを戦地で死なせたくない』
という危機感が広がっており、『属国』日本を使おうとしている。
」
「
自国民の命は失わずに兵器産業は儲ける。
安倍自公政権は日本の若者の命を米国に売り渡そうとしている。
」
Shared from:
http://blog.livedoor.jp/gataroclone/archives/39113509.html
https://twitter.com/kijitora0510/status/660738624699285505/photo/1
なぜそうなるの？
「日本の政治家の多くは米国の命令に隷従する。その理由は、米国の命令に従っていれ
ば、我が身が安泰であり、我が身の経済的、社会的利益がもたらされるからだ。日本を
どのような国にするか、日本国民のための利益などは考えない」 （植草秀一）
1970年「有機水銀はただちに健康に影響は無い」→水俣病
1980年「アスベストはただちに健康に影響は無い」→アスベスト問題
1985年「非加熱製剤はただちに健康に影響は無い」→薬害エイズ
2011年「放射性物質はただちに健康に影響は無い」→ 自国の安全保障に自国の兵士が望むのは当たり前でそのことに敬意が薄いことのほうがおかしい
米国に隷従するのが嫌ならその原因になってる軍事協力関係が米国限定という状況を変えようとすべきで
現政権の判断は正しい……ってなんの話やねんボケ ワイドから超望遠までごっそり撮れるよ25倍ズーム！ キャノン『パワーショットG3 X』
http://getnews.jp/archives/1258191 シンプルに価格.comで書いてたお前がここにも来ただけ。 >>82
テンプルさんも書いてるから。
やはりレンズなんだよな。 動画撮影中にモアレ出るのと歩きながらの撮影ではフォーカス合うのにものすごい時間がかかる 初号機はわざとAF遅くしてるんでしょ
二号機の機能アップのために
そんなことやってるようじゃこの先ダメだけどね お前もそんなことばっかり繰り返しいってるようじゃだめだ。 はっきりいってこの機種買うなら同じような値段、サイズでOM-D Mk2のほうが
よほど良いだろうな。
一眼同等の AFとEVF、SSを備えて4/3のセンサーでコンパクト筐体を実現できる。
小型の70mm-300mm 望遠端F5.6のレンズであればこのG3Xと同等のコンパクトさ
と重さで実現できるし、レンズの暗さは大型センサーとAFでG3Xのこれを凌駕する。
現時点においてこれぐらいのサイズでの限界はそれぐらい。これ以上を求める人間は
素直に一眼コースにいくしかない。所詮1インチ程度のセンサーとコンパクトな筐体では
光学機器には不利なことはあらかじめわかりきったこと。
逆にコンパクトさが命の人は710HSでも買っておけば十分。1inchのセンサーも1/1.7もさほど
かわらん。 OMDのMK2は2機種持ってるけどどっちもG3Xよりもデカく嵩張るよ。
当たり前だけど一眼レフではこのサイズを実現できないしね。
さらにSX710よりも高性能なので話にならんなぁ。 1インチも1/1.7もたいして変わらんという人ならそりゃ他のでもいいんだろうなあw
いっそのことスマホでも使ってればww >>88
OM-Dと70mm-300mmではG3Xよりデカいばかりか広角がカバー出来てないじゃないか。
一体何言ってんの？ >>92
でかくないよ。ほとんど同じ。
あと、G3XのほうはEVFがついてる状態を前提としてるので。
あと、広角がカバーできていないっていうが、このG3Xは既に広角側がもうボロボロ。（望遠端もだが）
このカメラの広角側ははっきりいってiPhone 6sにも勝てないわ。動画性能も含めればもう
雲泥の差。使えない広角側の70mmまでは全く意味がないのでサポートする必要などあるまい。 否定されるのにムキになって反論してるうちにもう言ってる事めちゃくちゃだなw
広角側まで否定しはじめたらこの機種にはなにひとつ良いとこがないという話になり、
だったらわざわざ比較機種出す必要もなくどんなデジカメでもこの機種よりはマシって話になる。
それならいちいちどこが悪いとか言わずにG3Xよりスマホのほうがマシですと連呼しててくれよww 結局この機種をなんでもいいから否定したいだけでそんな奴になんの説得力もない。 実際に使ってるけどEVF付けたG3Xよりもはるかにデカいよ→70-300付けたEM5MK2。
しかも広角捨ててこれだもんなぁ。 >>97
使ってるけど全然でかくないよ。むしろG3XはEVFが外付けなので本体含めた一体感がないし
カバンに入れるのも大変。
OMDはその点普通のEVF内臓カメラで収まりは良い。
広角側はいうにおよばず、AF/SSはもうこの機種とは比較にならない。 すまん、もうバカガキのウソ話に付き合ってられるような時間じゃないんだ。
明日は平日。 >>95
ってか、itmediaやデジカメwatchとかのレビュー記事みたことある？
みーんないうてるよ。AF遅い。合わないと。んで、広角側はつまらない、
平凡、特に秀でてないって。
だから特集記事だって極少な・の・よ。 G3Xが奥行き105.3mm
ZUIKO の70-300mmがレンズのみで127.5mm
これプラスボディだな。 >>99
もう寝るってどっちがガキｗｗ
いや、むしろ老人なのか。ガキと老人は事実や現実を受け入れられないからな。 >>101
あのさ、、、当然レンズを外せるOM-Dは持ち運び時は外しますけど。
大丈夫？ 言ってる事がどんどんエスカレートしてバカになってるやつがなにを言ってももはや説得力もないな。
これからは
「私はG3Xよりスマホのほうがマシだと思います」
と一行だけ書き込むように。 >>103
つまり、レンズを外した状態で持ち歩き、
撮影する時はバッグから出してレンズをつけ、バッグにしまうときはまたレンズを外す。
そういう使い方をすればG3Xと似たようなコンパクトさである。ただし広角も使いたければ他にもレンズが必要になると。
そう言いたいんだね？ すっかり過疎ったと思えば、ID真っ赤な基地害が突然降臨するんだなww >>105
うん。ただOMDは広角もいけるのでね。 OMDはレンズを外せるのでコンパクト。
G3XはEVFが外付けだからデカい。
なるほどなあ。 >>107
いちいちレンズを交換しないとG3Xが入るバッグと同じ状態にはならないよね。
あ、広角レンズも足したらもはや同じ荷物とは言えないね。 OMDのレンズ着脱は厭わないのにG3XのEVFは付けっ放し前提なの？
そもそも、レンズ交換式カメラであっても、カバンにしまうときにいちいちレンズ外すのって普通なの？
おいらは別のマウントのレンズ交換式カメラ使ってるけど、よっぽどじゃなきゃボディとレンズをバラした状態で持って出ないぜ。使うと決めたレンズを付けっ放しにするわ。んで足りない画角域で撮影したいときはサブのコンデジを取り出すかな。
OMDとG3Xを妙な条件で比較してどうこう言うのは勝手だけど、キチガイって生きにくそうだな。 てかレンズ外してる時点で機動性、バッグの仕切りなどもはやG3Xの使い方とは別物だよね。 いちいちレンズ外して持ち歩くとは...
随分とシャッターチャンスを逃しそうだな。 やはりCanonはコンデジ作りには向いてないな。
一眼レフは良いのに残念だ。 ミラーレスのMシリーズを見ても
キャノンがいかに力を入れていないか分かるな >>118
だね。まぁ個人的ミラーレス見たいな半端なもん買うぐらいなら素直に一眼レフに行けばいいと思ってるのでミラーレスなんかに力量を置くのは一眼レフ市場では勝てないソニーやオリンパスに任せておけばいいと思ってる。
問題はコンデジ、っていうよりレンズ本体一体型。
一体型は交換式のような汎用性や相性を一切気にせず設計出来てレンズと本体各々の性能を引き出せるのにこのg3xはひどい。キットレンズの一眼レフの数倍の酷さ。
やっぱり一体型はソニーやパナが優秀なんだろうんな。 あの手この手で叩き方を変えてくるが結局同じような事しか言ってないのですぐわかるw >>121
あのさ、俺は叩いてるんじゃなくて批評してんだ。
g3x買ったユーザとして。お前もくだらないレスする前にこの機種の話しろ
スレタイ読めねーのか？反論あるならこの機種に限った反論しろ EM-5に70-300mmつけて毎回レンズ付け外せばG3Xと大きさ一緒とか言い出したのにはマジで声出して笑った。
実用無視でとにかくサイズだけ近くなる条件を必死で考えたんだろうな。
それでも広角側が満たされてないという。 >>123
OMDは広角優秀なんだけど。大丈夫か? こいつは車も車庫に入れる時はタイヤはずしてんじゃないの？ 本当にバカなんだなあ。
レンズ交換式でわざわざ広角レンズを別に用意すれば写りが良くなるのは当たり前じゃないか。
上でさんざん70-300mmと広角レンズ2本分を、しかも毎回付け外ししながら持ち運んで、それで大きさが同等だなんでアホすぎると言われたのに。 とりあえず>>103から>>113まで自分の発言とレスをよく読み直しなよ。
反論あるならそれらに全レスでもしなよ。
なにが批評だよw 何度スレタイ読み直しても
レンズ交換しなくてすむ最高の選択科目G3Xスレだわな。 ＥＶＦ内臓で8.8（W）-110mm（T）［24（W）-300mm（T）］、F2.8（W）-F2.8（T）
この方が需要が多かったと思う RX10のサイズから想像して6Dくらいの大きさになるねｗ >>133
ぼくのかんがえたさいきょうぱわーしょっとかw
24-100のG5でさえF1.8（W）-F2.8（T）なのに300mmまでニッパチ通しとか頭沸騰してんな 口径はＦ5.6の600ｍｍとＦ2.8の300ｍｍは同一なのだが？ なんのだよｗｗｗ
フィルター径だったら笑っちゃうけど。 >F値 （エフち、英: F-number）とは、レンズの焦点距離を有効口径で割った値
https://ja.wikipedia.org/wiki/F%E5%80%A4
Ｆ5.6の600ｍｍとＦ2.8の300ｍｍは同一 >>135>>137
お前らは知ったかぶりしたバカか？ スペオタ的には同一なんだろうが、実際はそうはいかないんだよね。
ボディサイズではRX10とG3Xは同じなわけで、
エレメントの配置とかで実際の製品の大きさは変わってくる。
FZ1000の方がこの2機種よりも大きいくらいだしなｗ >FZ1000の方がこの2機種よりも大きいくらいだしなｗ
FZ1000は400ｍｍであり間違っても300ｍｍではない >なんのだよｗｗｗ
>フィルター径だったら笑っちゃうけど。
正体はF値も分からないで知ったぶってデタラメを語るバカだったというわけだｗｗｗ 内臓ＥＶＦの分だけ大きくなるが、外付けＥＶＦよりは断然小さい
F値も分からないで知ったぶってデタラメを語るバカだったとバレタのだから何を書いても無駄だｗｗｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
