【シグマ】Art Sigma 35mm F1.4 DG HSM Part2 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>77
性格が違うレンズだからなんでその2択になってるか、みんなわかんないんだよ。たぶん。
で、なんでその2択なの？ 皆さん、レスありがとうございます。
経済的に今年はあと1本しかレンズが買えず、風景や夜景、子供の写真を撮るのに広角側が撮れるレンズを買おうと思ってます。
DXOmarkでのスコアも高いし、評判の良いレンズということでこの2つを選びました。
>>78さんのレスで35mmf1.4に心が動いてます。 汎用性なら断然ズーム。
足が使える、画角が35mmでもよけりゃ俄然35/1.4。
写りだけじゃなく使い勝手も考えないと単は使いにくいよ。 18-35Gは7万円のズームにしては良くできているだけです
35ARTは、この性能なのに8万なのです。 35art はこの焦点距離で現代最高のレンズであると信じる >>56,62
シグマがAFについて全数検査してるとは聞いたがことない
A1のことならMTF検査だから、無限遠での光学性能
社長が「なにか他に使い道がないかなと」言ってる記事は見たことがある 厳密なAFテストなんて、どこのメーカーもしてないよ AFはA,S,Cのラインができて以来かなり改善されたんだからあまり文句言っちゃかわいそうだよ。
これ以上の精度を求めるなら純正かわなきゃ
つEF35mm F1.4L II USM >>89
「これ以上の精度」が必要ないほどガチピンだけど。
暗所やローコントラストでの精度はボディ側に起因するし。
AFで純正に負けてるのは、速度だけかな？ 固体によって違うでしょう
自分の35mmは距離ごとにばらばらにずれる >>91
ポディや撮影環境によって違うでしょう
どんな被写体にもAFが合うなんてレンズは存在しない ピントがおかしい人は、参考までにボディ名も書いてね >>どんな被写体にもAFが合うなんてレンズは存在しない
当たり前
暗闇や縞模様を撮ってAFが合わないなんて主張をする奴はいないだろう
AFが合うはずの撮影環境で合わないから、ズレると言われる >>94
AFが合うはずの撮影環境？？？
具体的に書けないヤツは池沼でFA シグマ買いたいけどピントは個体差でばらつきあるの？Nikonは特に D7200でArt50使ってて、よさにほれ込み、
Art35買いにいったら、店員に30Art薦められた。
まあフルサイズ買う気は無いんだけど、
俺みたいなの珍しいのかな。 >>96
artに関しては、俺の周りでピントが不安定という現象は出ていない。
USBDOCKで調整可能なピンズレは、ボディとの相性（個体差）としてある。
買った・AF合わない・売った・というアンチカキコは、最初から相手にしてない。 30artの方が気になってんだけどどお？３５より安いし。 >>100
APS-Cなら30artでいいと思うよ。 >>102
PENTAXやねん・・・
出てないでしょ20㎜？ ＞そこまでおっしゃる上手な方の写真を見て勉強したいのでぜひ作品をアップしてください！
車板でもよく居るよな「どんな車乗ってるのか車名教えてくれ」って言うやつ
聞いた所でその車が買える訳でもなし。写真も同じ。
人の写真幾ら見たって上手くならないよ。
それを言うなら「勉強したいので自分の写真見てダメだししてもらえませんか？」だろ >>104
分かる。
そんなに素晴らしいって言うなら作例を見てみたい。
フォトショ加工無しの、このレンズでなきゃ撮れない写真をな。
俺は、このレンズを買って後悔した。
ヤフオクで、ほぼ新品状態の物を買って直ぐにダメだと思いヤフオクに流した。
落札者から苦情が来るかと心配もした。 >>105
買った・クソだった・すぐ売った…のパターン
>>46の予言が的確すぎて笑える >>107
皮肉ったつもりが自分の勘違いだったって、そいつ後で謝罪してるじゃん 買った。
クソだった。
直ぐ売った。
30㎜ 旧型の方が表現豊かで気に入った。 >>110
分かる。
そんなに素晴らしいって言うなら作例を見てみたい。
フォトショ加工無しの、30㎜ 旧型でなきゃ撮れない写真をな。
・・・ってお前、ブーメランが後頭部に刺さってるじゃんw 購入考えてるけど30mmも悪くは無いの？安いから、とりあえず35買う金貯まるまで30使ってもいいかなと思うんだけど。
ボディはSD1mでいま使ってるのは24-70/2.8IFと70-300APO >>112
良し悪しじゃなくて、レンズの性格が違うね。
30mmは開放近くでは合焦部はフワッと写る
35mmは開放近くでも合焦部はシャープに写る 2年ほど使ってるけど最短撮影距離あたりではボケは綺麗。
被写体と距離があると綺麗なボケは一切得られない。純正信者がよくいう 途中で書き込んでしまった
純正信者がよくいうボケが汚い云々はそのこと言ってるんだろうな。
純正の新しい35mmも解像度高くてボケ汚いけど >>114
>>116
なるほどありがとう。
それなら軽いし散歩用に持っとこうかな。 D750にこれを付けた場合とRX1Rと同じ35mmの描写としてはどっちが上だろうか？？
明るさはこっちのが良いのはわかってるんだけどD750とだと気軽に持ち出す大きさでもないし、そもそも値段が違うのはりかいしてるんだけど。 >>118
RX-1シリーズは持ってる人が少ないから、比較してくれる人がいなそうｗｗ >>118
各人の好みだと思うけど、Artシリーズとニコンの相性は本当に良いよ
レンズ自体が大きくて重いからRXでも気軽さは感じないし
試写して好みな方を購入することをすすめる >>118
レンズもセンサーもrx1の方がキレキレ。
ただし、rx1 は本当にaf が残念な人だった。 うちのだとRX1より5D3にSigma35art付けた方が綺麗
RX1のレンズはそこまで素晴らしいもんじゃないよ
センサーも大したもんじゃなくて残念でした このレンズは夜景撮影には適してますか？
なんか、年輪ボケが出るとか聞いたので。 CP+で展示されているワイの写真見に行きたいンゴwwwでも、地方民だから行けないンゴ！ 名前公開してくれたら、展示されている写真撮ってアップするぞ
シグマのコンパニオンお姉さん写真と、一緒にｗ ずっとこのレンズ欲しかったんだがアダプターに不安があって買えなかった…
MC-11早くアダプター発売してくれないかな >>127
あのAFじゃあdistagon35f14z買った方が幸せになれる >>129
シグマ85＆アダプタに追い金しなきゃ買えないレンズなんだし当たり前じゃんｗ ソニーの35f14は第一候補だったんですが、絵的にシグマの方が好みなんですよね。
ボケはソニーzeissのほうが綺麗みたいですが。
あとzeiss系のレンズ3本もあるので、違う色味のレンズ欲しくなったのもあるかな。 シグマのボケは並み～並以下のレンズばかりだからね
高解像＋上ボケレンズは高くつくのは仕方ない >>132
実際に撮ってみて、違いに気づかれてるんですよね？
少なくとも、高解像＋上ボケレンズはお持ちだとお見受けしましたが。
ぜひ、自分で撮った写真をアップして頂けませんか？
>>113と、見比べてみたいと思います。 具体的な製品名を出さないやつの書き込みは無視に限る http://photo.yodobashi.com/gear/sigma/lens/3514dgeos/
http://photo.yodobashi.com/gear/carlzeiss/touit/touit3218_nex5n/index.html
https://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=27938&;catid=277
解像度は高くてもボケが汚いと背景が整理できないので、絞って使うしか無いのは常識。
カミソリと呼ばれた70マクロもディスコン
タム9は新作まで出してる
今までボケに拘った製品の無いシグマに急にそんな製品ができるとは思えない
それに普通に製品として、コンテンポラリーの出来が
ARTを越えるとは思えないのだけど？
すべては製品が出回って、ユーザーの評価次第だけど >>135
だから、他人のふんどし（画像）で語るのはヤメてくれ。
実際に使ってないのに、評価なんて出来るわけない。
そういうのは価格コムでやってねw ボケの綺麗さを期待してシグマArt買う人は、いないでしょ
一般人が買える価格帯での、解像番長でいいんじゃない 作例を見る限りシグマの35mmのボケも被写界深度次第でかなり綺麗ですよね。
それもあってdistagonは見送りました。
まあシグマ使ってみたいという好奇心が大きいけどw >>137
その理論だとカリカリだけが、とも言えるわな。
まぁ安くてこの性能なら文句つけるほうがおかしかろ。 シャープ、軽い、薄い、里中君みたいなレンズやな
ワシは山田みたいなレンズが好きや Sigma35art の凄さが理解できない奴がいるのが驚き
使ってわからないなんて信じがたいわ
低性能のドイツ車に乗ってたりするのかなぁ？ 最近、開放だけで撮ってる。
風景もボケを活かした写真もどちらもイケる。
あらためてこのレンズ良いな～と思うわ。 >>143
まぁ好みだから、嫌いな人間がいてもいんじゃね？
ただ、ネガティブな意見の阿呆は100%使った事がない事実。
買った～糞だった～売った～だから画像はない という流れ。 >>115
35mmで、被写体と距離があって、なおかつボケるという状況（絞り開けて撮影）が
思い浮かばないんだが、例えばどういうの？
実際にArt35で作例作ってみようとしたけど、判らなくてさ。
他人のふんどしじゃなくて、「こういうの」って作例をアップしてみてよ。 >>146
経験ない奴をいじめるのは良くない、優しくしてやれよ >>148
逃げ口上としか思えないぞ。
結局、他人の画像頼りかよw 肯定派も否定派も自分で写真は貼らずに他人の写真で場外乱闘してるだけなんだよなー…
まあどっちも画像貼ったところでぐぬぬってなるスレは見たこと無いけどｗ
この手の話題は結論でないのによくやるね。
特殊な焦点域のレンズじゃないんだから好きなの使うか併用すればいいだけなのに。 >>150
肯定派という区分が判らないけど、
少なくともこのスレでは、>>113が貼ってるじゃん。
否定派の、こういう部分が気に入らないという
作例アップは皆無。それが何を意味するか。
バカでも判るよねw 出典が分かる限り、作例は他人の画像でもよいかと。
作例が適切でさえあれば、本人か他人かで現象が変わるわけではないから。
元記事を隠す為に、アップローダに上げ直した画像をネタにするような手は駄目だけれど。
exifは書き換えられるとはいえ、少なくてもexif不明の>>113の画像より
素性が明らかな分、PYやKASYAPAの方がよいかも？
35mmだと被写体が2mくらいから厚みが出て、後ボケのうるささが出てくるので
自分の経験では、近接での後ボケはあまり参考にならない (PYもKASYAPAも販促なのでボケの作例は近接が多い)。
逆に言うと、極上を求めない限り近接のボケはそこそこのレンズでも期待ができると思う。 >>152
自分で撮った写真をアップして論評するって、良い部分も多いんだよ。
１．他の人からの撮影環境・状況について説明出来る
２．書き込んだ本人の実力が判断出来る
特に２が大きくて、写真も撮らずに部屋でカタログスペック見たり
他人の画像を漁ってるだけの人間を排除出来るので、有益な討論になる。
今までもこの板ではそういう提案もされたんだけど、上記のような
「写真撮らずにググッて知ったか派」の猛反対に遭って、いつも挫折。
被写体距離２ｍぐらい・絞り開放での作例を撮ってみるから
キミも手持ちのそういう画像をアップしてみてよ。 >>153
自己レス
１は日本語になってないな。
１．他の人からの撮影環境・状況の質問に対して回答出来る
ってこと。 フルサイズでポトレなんだけど
50mmの方が撮りやすいかな？
全身撮るのがメインで、オマケで寄って上半身って使い方なんだが
教えて！凄腕カメラマン！ ポートレートは中学の写真部で撮ってただけですけど
フルサイズでポートレート撮るなら普通85mmを選ぶ
短いと近くに寄ることになって歪みが出やすい
長過ぎると距離が取れなくて使いにくくなる
近い方の目だけに焦点が合ってて他はボケてる
なんて写真が美しく見えてf/1.2とか欲しくなる
マクロレンズみたいにキッチリ写るのは嫌われる
EF85mmF1.2L2 は評判良いけどボケに変な色が付く
もちろん50mmでもポートレートは撮れるけどね >>155
全身撮るのがメインと言っても、構図はどんな感じ？
縦位置で、ファインダーギリギリに入れたいのなら
35mmレンズじゃちょっと歪むね。50mmの方が良い。
逆に、寄って上半身なら圧倒的に35mm。
あと、片眼ピンは35mmF1.4でも十分可能。
むしろ85mm開放ではピンが浅すぎて、被写体ウケしない。 そうなんですよね
当時アサヒカメラにそんなのが出てて
教生の先生で試したけど受けなかった
コンタクトレンズ付けてるのが見えちゃったし
女性ポートレートは粗が見えて難しい 全身入れるポートレートがメインなら35mmとか28mmの広角か100mmとか135mmの望遠気味のがいいよ
50mmでも良いけど、構図の取り方にセンスがないとパッとしないイメージ
まぁセンスがあれば何でもいける
このスレ的には35mmを推奨しておこう オールレスサンクス
ファインダーでギリギリ撮りたいから50の方がいいのか
EF24-105Lがネムネムで使えなくて、評判のシグマ単味わいたくて
うーん悩む 正式に習った事ないんで勉強になるわ。自分はAPS-C機で一番安い50mmレンズくっつけて
換算75㎜で撮る事が多いけど、ある日55㎜レンズを手に入れて、コイツが換算82㎜になるんだよね。
なるほどこっちの画角の方が良い雰囲気で撮れると思った。
art30mm購入してこちらは換算45㎜になるけど、こちらは風景スナップ使おうと思っている。 >>160
24-105を持ってるなら、ズームリングを35mmや50mmに固定して
撮ってみればいいじゃん。それで画角の感じが掴めるだろ。
広角で撮る時には、頭をギリギリまで持って行くと歪むので×だけど
足の場合は、ワザと端に持ってきてパースで伸ばす場合もある。
https://i.imgur.com/cIBJlIO.jpg
ただこれすると足のサイズまで大きく見えて、足デカッ！何ｃｍだよ！
みたいな感じになるので注意。
フォトショでクルブシから下だけ小さくしてやる必要がある。
上の写真は、そういうレタッチをしてない例ね。 >>160
あとEF24-105は、ちゃんと調整してればネムくないぞ。
ちょっと線が太くて、art35のようにキレキレじゃないけど
プリントすると、それが何とも言えない立体感になる。
Ｌや２Ｌ程度じゃ判りにくいけど。
往々にして、シャープなレンズはプリントすると平面的に見える。
PCのモニタで原寸大表示して、それだけでネムイとか評価するのは
レンズが可哀想だよ。 >>156
厨房の写真部のポートレートって被写体は同級生とかなの？ EF35F2 IS USMに変えて大正解だった
ちゃんとAFが合う、こんな普通のことが嬉しい
シグマは2度と買わんぞ
金銭的にも損したけど、AF調整に膨大なに手間暇かけさせたことが許せんわ
AF精度を重視する人はシグマは選択肢から外すべきかと >>166
で、そのシグマで撮った画像は？
もう全部捨てちゃったからアップ出来ないのかな？
はいはい、信じる信じるwww AFAF言う人が多いからビクビクしながら買ったら普通にジャスピンで拍子抜けした派 熟練のパートのおばちゃんが組み立てたやつに当たったんだな 果たしてすべての距離でガチピンかどうか・・・
近距離はあっても少し離れると合わなくなったりするのがシグマ
初期不良返品できる期間中に厳重にAFチェックしたほうがいい
何故USBDOCKなんてものがシグマだけに存在してるのか考えてみたらわかること ドックはタムロンも、シグマの真似して出すぞ
安いレンズのAF精度にクレームする、ウザい客に自分で作業させるために
ニコンの望遠単のように数十万円以上するなら、メーカーも念入りにやってくれるんじゃないだろうか いやそれはおかしいわ。レンズメーカーなら安いレンズでも真摯に対応しないと。 >>171
シグマがUSBドックを出すずっと前からキヤノンやニコンはボディにAF微調整機能をつけてるのに何言ってんのｗ 現在のAF原理を知っていれば、どんなボディでもAFが合うレンズなんて
存在しないって事はサルでも判る。昔のカプラー方式に戻りたいのか？w
>>171は、なぜAFが合うのかを知らないガキか、大嘘つきかのどちらかだな。
ボディ側で微調整するか、メーカー送りで微調整するか、DOCKのような機器で
ユーザーが微調整するか。どれを選ぶかはユーザーの自由。
俺は４つの距離で微調整が出来るDOCK方式が、一番優れてると思うけどね。 もう俺の腐れ玉の35ARTは某中古店に流したから
スレ住人は掴まないようにな
ひょっとしたらネット通販最安店で買ったから返品された
商品を掴まされたのかもしれんね
これからはレンズはちゃんとしたとこで買うわ
シグマ以外のレンズを >>177
お前、なんか定期的に来るよなw
>>179
付いてない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
