Canon EOS-1D X Part20 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
なんだかんだ言っても1dx2は高感度番長だからな
D5よりもいいから Dxoってアテにならないと思うのだけど
あくまでセンサー単体のスコアーだからね スコアだけ見たらD810にキヤノンは全て負けることになってしまうし
1800万画素の画素ピッチの1Dxと3000万画素のDPセンサーの5D4の画素ピッチなら1Dxのが高感度も余裕があるよ マップとかキタムラの中古で40万近いレリーズの1Dxが多数でてるな
もうすぐ寿命でも26万するんだからたいしたもんだな
5D4と旧1Dxの大きな違いはシャッターユニットの耐性や防塵防滴だと思うよ
シーリングの数が段違い >>212
ミラーとシャッター交換したらまだまだ使えるからな。
慣らしが待ってるが。 5D4の場合は緑色の部分は高精度化パーツという隙間の密着度を高めましたという誤魔化しで
シーリングを減らしてる 5Dシリーズの緑色の部分はシーリングがないの密着度は高く入りにくいが隙間はあるのでそこから水が入るということ
赤より緑色がワンランク下がる
1D系は全部シーリングで赤 まぁまぁコストダウンしてるのには違いない
シーリングしにくいところの手間を省くために組み付け精度を高めましたと行ってるだけで
それとローパスフィルターの材質も1系と5系では違うらしいよ
1系のは高いらしい 確か1系が極薄のニオブ酸リチウムで5系が極厚の水晶
コストが10倍違うとかで1D系の解像感の良さもニオブ酸リチウムのローパスのお陰
無くせばいいのだけどモアレも解決するしね ニオブ酸リチウム
確かに1Dあたりは5Dや7Dあたりと使ってる部材がいろんなとこで違うよなぁ
細かいことだけど
そのぶん修理代がべらぼうに高い
1D系のセンサーだけで修理代10万だからなぁ
6D買えちゃう 風景こそ1Dxという人が多いのは
http://www.art-photo.jp/blog/archives/2013/05/eos-1d-x-eos-5d.html
だと思う
あとは極寒の寒さでオーロラー撮影するときに5D系じゃきついよなぁカメラ自体が動かなくなりやすいし >>219
DXOのスコアには出ない実際の差はあると思う
実際に撮影して自分で等倍で比較したらわかりやすいけど
人工水晶とニオブ酸リチウム
5D4でも初代1Dxの解像感は超えてないようなw 5d4は250のホームラン30本の外国人。1dはチームのスターで350のホームラン18本。 初めて自分で撮像素子清掃っていうのをやってみたが、ヤバいことだったのか
そんなにペラペラだったとは 1Dってセンサーだけで部品代が十万するわけで
6Dや5Dのセンサーと全然値段が違う
ニオブ酸リチウムはめちゃくちゃ高いし
D3XやD4S、D5もニオブ酸リチウムだと思う 1Dと5Dの差が20万円だから
センサー以外の分だけでもそれくらいの差はありそう。 >>214
交換にいくらくらいかかるの?
慣らしでセンサークリーニングは、もう割り箸とか使って自分でやるしかないんだよねぇ、きっと。 >>208
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htmでは
1D X ISO:4285
1D X U ISO:3752
5D V ISO:3615
5D W ISO:4193
6D ISO:3828
1D MkW ISO:1534
D810 ISO:3206
D4S ISO:4756
D5 ISO:6982
a7s ISO:5660
敷居値の値なんて、個人感覚でもラインが違うしグラフ曲線形状もあるから、あんましアテにならんと思うけど、、、
今回どれかの機種で高感度が目に見えて進化したかっていうと、「毛が生えた程度」「4年前の旧機種の方が良いかもしんない」。頼みの綱は6D2か2017年末以降のフルサイズミラーレス。
メーカー側が、高感度はこの程度で十分だから高画素に、って感じがするが、回折を誤魔化す技術を投入してまで、シグマにボロ負けで純正レンズ性能が追いついていない画素数にしたところで、無駄な方向性と感じなくもない。
キャノンもa7sみたく1200万画素程度のフルサイズ出した方がいいんでね?APS-Cも2400万あれば十分も十分杉だよ。 量販店で20万代に下がったVが31万まで値上がり
紅葉需要を当て込んだのだろうか? グリスが飛散する悲惨なカメラだそうですね、プススw マーク4も買ったけど
やっぱ初代の1Dxの高感度と操作性はいいわ
1系のサブに5D4って感じで使ってる なぜ1dxスレで5d3や5d4をマーク4とかVとかって略すのか?
1dにもmk3/mk4があるんだから
きちんと理解しやすく書けよ
と思う今日この頃。
どっちを指すかわからん訳ではないがな。 別にええやん、マーク4持ってるって言われたら、
「すごーい!1D4なんて!」
って言えば、
だいたい …5Dですってなるんだから
マーク2って言われた時にもやってみ、1DX2持ってるなんてすごいって
…5D …7D …α77 GX7にEM10て言わせんのいいで >>233
その略し方はビデオ屋に多いな
写真屋は意味がわかる略し方が多い CANONホームページ昨日まで在庫僅少だったのにその表記が消えてる >>228
俺が使ったことあんの1D X、5D V、6D、D4S、D810だけど
その数値、実際使った感覚にすげえ近い!
D5がそんな高いのはちょっと信じられないなあ
まあ使ったことないけど
室内競技でF2.8でSS1/2000切れて高画質〜はいつになることやら それにしても5D4のISの不具合の対応が全然できてないのな
1Dxでじゅうぶんやわ RAW+JPEGで保存するときは振り分けと同一書込みってどっちのが早いの? ほんとだ
でもこのレンズは使わないな
どさくさ改善されてんのかな 1DX2で出来て1DXで出来ないことってそんなにないように思う
その差にいくら出せるかって考えると1DXが金額的にも下がってきてベストバイだと思う フリッカーレスだけでもだいぶ違う
屋内スポーツ撮らないなら関係ないけど 1DXは1台だったけど1DX2は超気に入ったので2台買ってしまった
ついでに何故か5D4まで買ってしまった 新品で45万前後だし新品は最後のチャンスだろうな
中古でも買うなら35万前後のシャッター5万以下までが良いと思う。
時間がたてばシャッター数の少ない出物は減る 連写するカメラだからだと思うけどファインダーにチリ混入が多いんだよね〜中古だと
新品だと40万〜は見ないとだめだしなー ファインダーの清掃はセンサー清掃に出せば3000円程度で綺麗になるよ
フォーカシングスクリーンが交換できるタイプは汚れやすい センサー清掃に出すとファインダー清掃までしてくれるって?マジかよ センサー清掃ついでに
できる範囲でファインダー清掃お願いいたしますでok
フォーカシングスクリーンの内側まで綺麗にしてくれる。
分解しなくてもほぼ取れる。
奥まで入って分解が必要なものほぼファインダー上でみえない
今はセンサー清掃は安心メンテスタンダードになってしまったけど >>258
自分はそれで全部とれてるけど
フォーカシングスクリーンに傷でもあるのでは?
新品に交換したら? iTR AFの恩恵ってある?
目が悪くなってきたので機械任せにしたいのだが……
自動選択とゾーンのみ有効なのは知ってるがイケてる機能なのか? 顔認識はいい感じ 1DX2はもっといい感じ
5D4のEOSiTR顔認識は1DXよりダメ >>262 ありがとう。
1D4気に入ってるし高感度撮影もあまりないが、ピン薄レンズだと眼がキツくなってきたから期待した。
1DX2更に良いのか……… AF性能的には1Dx2>1Dx>5D4だと思う
俺の使ってる範囲だが5D4は1Dx2と同じAF性能というのは嘘
初代1Dxにさえ劣る気がする >>265
高感度は5D4は流石に画素数的に不利だわな 画素数というかDPCMOSがダメのような。
光の半分を捨ててるようなものだし。
DxOのISO-ダイナミックレンジ見ても、ISO800-4000くらいだと
大方僅差で1DX>1DX2,5D4になってる。
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm 5D4のボケシフト機能を見れば分かると思うけど、
画素ペアのセットは違う画像を得ている。
つまり片方は基本的に捨ててる。 回りくどく説明しようとしてるとこ悪いが、DPRAWで容量倍になるから半分捨ててると思っただけなんでしょ、薄っぺらいな 1DXと1DX2に添付品のワイドストラップ EW-L7の店頭売りを辞めてしまうらしい。
なんでも、サービスパーツ扱いでも取り寄せ出来ないようだ。
柔らかい感触とデザインが気に入っていたので残念。
良い後継モデルが出ると良いのだけど。
予備が5本あるので困らないけど、購入先の在庫がもう残り僅かになってますね。 プロストしか使ってなくて付属品は袋から出した事がなかったけど付属品が良いなら使ってみます。 プロスト付きの1DXって、まるでオタクにしか見えない気がする。
1DX2で付けてたらアウトでしょ、それ。 >>271>>272
キミたちはアタマ使わない方がいいかもね。
DPCMOSは一種のライトフィールドカメラなので、
同様に全面の光の情報を使うことはできない。
知ってる人にとっては当たり前の話なんで。 >>273
ありがとう!俺も気に入ってたから予備を尼で買っておいた! >>277
あ〜あ、primeで売ってるの分かるように書いたらマズイっしょ。
再入荷(多分出来ないんだろうけど)せずに売り切れちゃったら君の責任だよ〜。(笑)
残り5本。 地味な色で同じ造りでEOSとか書いてない物が欲しい つまり、流通在庫撤廃で中古の1DXや1DX2には未使用のストラップが添付されていない限り、ワイドストラップL7を付ける事が出来ない状況が生まれたと。
うっかり1DXや1DX2にプロストなんて付けてたら、新品で購入していても、中古購入と間違われそうですね。(笑) へーあんなもん欲しがる人いるんだ
付属のやつ未使用だから売っちゃおうかな >>284
付属品欠品で本体売る時に査定下がりますよ? 1dxの1800万画素って扱いやすいな
買ってよかった 286が1DX2を使ったら1DXを買ったこと後悔するから教えたらダメ>>287 1DX2と無印の1番の違いは実はダイナミックレンジなんだよね。
ソニー、ニコンの一歩手前まで来てる。
そこに高感度と連写がつくから完成度半端ない。 ライティングがしっかりできてれば撮ってだしで十分だし暗部を持ち上げたりもしないからダイナミックレンジ必要なくね
写真撮影がうまいならばだが 晴れの条件がいい景色でピクセル等倍にしなくて純粋な色味だけで7d2と違いわかる?5d4と7d2は違いがわからなかった。1dはローパス違うからわかるのかなと。 >>290
そりゃスタジオならね。
そんなこと言ったら最初の5Dだって十分だろ。
この世界には風景とかスポーツとか色々とる人がいるわけでね。 屋外でもライティングしっかりやってるし
まともなカメラマンは露出計もカラーメーターも瞬時に使えるからダイナミックレンジなんて下手カメコが気にしてるだけやん DxOのダイナミックレンジテストとか見ると、
- ISO200で1段1DX2が有利
- ISO800で同等
- ISO1600-ISO12800で1/3段ほど1DXが有利
という感じ。
ISO400以上しか使わない人にとってはレンジの改善はなさそうではある。
cf. http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm ISo1000で初代1Dxのがダイナミックレンジが高いなら1Dxのがサッカーとか野球に有利じゃん
>>289
なんだよ嘘言うなって 高感度もDxo以外のサイトでは月並み初代1Dxが上って結論になってるし >>293
スポーツ、風景でもライティングするのかw
いや久々に面白いおじいちゃんを見た 夕方や夜のナイターは初代1Dxのが高感度とダイナミックレンジで上ぽいな >ISO400以上しか使わない人
まさに俺だ
でもコマ速は魅力
でもでも色味のこともあるしなあ
でもでもでもああ悩むわあ お前らDxO信用してないんだろ?
都合の良い時だけ使ってんじゃねーよwww >>302
貧乏人じゃありません
不良在庫に悩んでる中古屋です
デジカメ板住民の99%は業者と言うのは常識 Dxoって興味ないんだよね
自分は50f1.2や85f1.2の収差が好きだし
収差が必要なければ修正すればいいんだけど収差やフレア、ゴーストも表現だし光の入る角度でフレアゴーストもなくすこともできる
評価のsigmaのレンズが本当におもしろかというと全然つまんないのさ
それがDXoの数字 レンズやカメラを含めてDxoの数字では写真の良さは評価できないしフレアゴースト収差も含めて良いものほど表現の幅は狭くなる 俺はニコンメイン板違いだけどわかるわぁ
sigma50mmとNikonの58mm1.4なら581.4の収差を残した感じが全然いいわ
DXOだと圧倒的にSigmaの数字が上なんだけどつまんないす 数値で負けたら収差が好きとか写真の良し悪しを語り出した、、w 俺は数字なんかどうでもよくて
イメージ通りの写真を撮る道具かどうかだけ
雷写真家の青木だってそうだろ
結果が全て ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています