PENTAX K-3/K-3II Part45【ﾜｯﾁｮｲ無し版】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
シーン解析が邪魔なんだよ。
測距点数増やすだけで合焦判定にもたついて制止物にも連写が低下するんだからさー。 AFCならまず動体か静態か判断してからシーン解析すりゃいいのにね こっちに向かってくる鴨、目の前を横切る鴨をK-5ではとれてたのに、
K-3ではシャッター切れないし。
合焦判定遅すぎて判定前に近づいたり、
判定中に背景が変わったりするせいだろう。
下手くそとかペンタ使うなとかいう煽りは要らんからな。
K-5でできてたことができなくなったということが全てだから。 >>604
新ファームでは合焦判定を早々に諦めてシャッター切れるようになったが
フォーカス優先の意味がないし。
一番手前にピントを合わせるモード追加するだけで大分ましになるはずだから
ほんと、お願い。
できもしないことをユーザーに押し付けないで。
ニコンもシーン解析のないフォーカスモード積んでるからさ。
選ばせて！ そら、いきなりＮＣに追いつけってのは無理だって解る
けど、少なくとも前よりマシにはして欲しいわ
ＮＣと同程度でならともかくペンタで前より撮れんは洒落にならない 操作系とバッテリーを一桁機と共通にしたKP後継の方がペンタックスらしいと思うぞ
動体連写は二強とソニーとの次元の違う闘いが始まるからな
APS-CはK-S1路線とKP路線を煮詰めていくべき キヤノンニコンの旧来一眼レフ
対
ソニーオリの新ミラーレス動態AF
ガチにこれから覇権巡って争うが、
残念ながらPENTAXは完全に蚊帳の外
どんどん激しくなるんだよね
で、技術も進化する
PENTAXはボーッと眺めてるから全然進歩しない
一部ユーザーが前より進化したよ、とか言ってるがアホかと
もはやPENTAXが入れる次元でない
でK-3Ⅱ 後継をどうするか
なんだかなぁ…
やりきれんな 進歩も何も、AFに関する特許はキャノンニコンが既に抑えていて
これからそれに対抗するべく新しいマウントからモジュールまで発明する余裕は他社にないわな。
ましてや会社が消滅してるペンタックスにそれが出来るハズが無い。
えっ、リコーがニコンを買収しろだって！？ >>607禿同。その方が中の人の「ニッチなところで頑張る」という言葉に近いもんね。
小さく、軽く、そしてお手頃がペンタックスの生きる道だと思います。 Zに惚れて買ったのにMZ路線になった失望を繰り返さないで欲しい。
K-5より劣化したところを戻すだけの話なんだよ。
KP路線なんてウンコお召し上がりなさいってなもんだ。 ペンタックスの一眼レフは、フィルム時代からシリーズごとの特徴が明確な反面、
操作性などに一貫性がなく、ユーザーは買った機種によって傾向が違うのよね
SFやZを買わずにMZを買った人もいれば、Zを買って次のMZが合わなかった人もいる
デジタル化してからはハイパー操作路線に固定されて操作性の大きな混乱はないけど、
スマートファンクション・ダイアルによる3ダイアル化は肩液晶と排他なので意見は分かれそうだ
解決方法の一つとして、SFやZのようにペンタ部上に大型液晶を配置する方法があるけど、
売れなかった理由が操作性ではなく、ペンタ部液晶によってホットシューがグリップ部に移動した
その独特のデザインだと思うのでどうなるか
ただし、デジタル一眼レフはフィルムカメラよりも分厚いので、ホットシューを前にずらすだけで解決するかもしれない
フィルムカメラは薄いのでああせざる得なかったが、デジタルだと可能 かつてのC社のお偉いさん曰く、
人がカメラをカメラだと認識する記号があって、それを外すと認識されず売れないとのこと
これはAF機が登場して、各社が趣向を凝らしすぎた製品を出した90年代前半に発したコメントだけど、
デザイン的に自由度が高いはずのミラーレスが懐古趣味なデザインなのもそういった理由なのかね
あくまでもKPはミドルエンド機であって、APS-Cのハイエンド機も必要と考えているっぽいので期待したい
AF性能は、本体のアルゴリズムだけでなく、レンズ側のモーターやフォーカシング構造などの対策をしないと
ならないので、ロードマップにあるDFA単焦点は既存のDA*と違ってそういう設計になるんでしょうな
操作性は肩液晶と排他になるスマートファンクション・ダイアルと内蔵ストロボの有無くらいかな
■KP、K-3IIからのコストダウン部分
・肩液晶廃止
・液晶モニターサイズダウン
・バッテリー容量大幅低下
・連写スピード低下
・バッファ容量大幅低下
・メカシャッター最高速低下
・シャッターレリーズ耐久回数半減
・防塵防滴シーリング点数大幅減
・ボディ天面プラスチック化
・グリッププラスチック化
・GPS廃止
・アストロトレーサー廃止
・シンクロソケット廃止
・HDMI端子廃止
・ヘッドホン端子廃止
・赤外線受信部廃止
・シングルカードスロット化
・AF/AEロックボタン兼用化
・視度調節簡素化
KPはK-3IIの後継ではないって明言されたようだし、やはりKPに飛びつくと馬鹿を見るか。 >>604みたいな下手糞はパンフォーカスでビデオ回しとけば良いのに KPの新技術だけK-3に反映させて手軽にK-3III作ればいいのにと思ったけど、KPってK-3IIベースというわけじゃないのか >>620
こういうアホってのはキシアンなのかキシアンぶったアンチなのか ＞KPの新技術だけK-3に反映させて手軽にK-3III作ればいいのに
その程度のアップデートだと、分かりやすい目新しさが高感度耐性だけなので
APS-Cハイエンド機として売り出すには厳しいんじゃないでしょうか
KPのほうはリミテッドレンズの販促効果があるぶん、商品としての価値が高いと思います
今はKマウント規格のAF、露出機構の刷新をしている感じなので、
その辺の方向性（仕様）が決まるまで、APS-Cハイエンド機は保留中なんじゃないかと >>621
今発売してたら買う
後継機が何時になるか解らんし出るのはイベントが粗方終わった秋の終わり以降だろうし やっぱ>>624ってペンタ嫌いにさせるアンチの仕業なんだろうなぁ すでに消滅した会社にアンチが居ると思ってるポジティブ脳。 一眼レフのマーケットは今後さらに縮小が進む
AFの開発には多大なコストがかかり、また物理的なスペースも食う
いっそのことAFを捨て唯一のMF一眼レフ(銀塩はそろそろ消えるみたい)として確固たる地位を確立する戦略も有りかもしれない
軽量コンパクトでかつ安価なボディ・レンズと最高のOVFで勝負！
ニッチだけどニッチとして生きるにはこれくらいの差別化は必要かと MFのフルサイズ39800とかだったら相当売れるかもしれん 蚕趣味者は見てくれだけのやつか
本物の骨董趣味者なので
新品のMF専用機なんて売れん まあどの道を選ぶにしてもいばらの道だな
とりあえずKPが好調というなら、今後の参考にはなるだろう >>628
PENTAXに多大なブランド価値が有るならその理屈も解るが、他社に買収されたブランドでそうしたらアホだぞ ブランドに価値が無いからこそ冒険出来ることもある。 ブランド価値があるコンタックスですらMF路線では続けられなかったから無理だろう あれも京セラの没落が無ければなぁ・・・。
リコーも何時手放しても不思議ではないし。 いや、京セラがどうこうじゃなくてシステムの話ね＞コンタックス
コンタックスはMFシステムをやめて、互換性のないAFの電子化マウントに移行したでしょ
京セラが手放さなかったとしても、MFのままじゃ続かなかっただろうという話 >>636
Kafマウントのように古くさい方式でAF化したら生きのこれたかもね モニターなし
MF
機械絞り
機械シャッター
でセンサーだけデジタル
というマシンの需要はあるだろうか >>638
書き込んでから気がついたがK3にXRぶちこんだらできるかな >>638
絶対ない
電気食うくせに電気仕掛けの恩恵なしとかないわ。 >>638
普段MF&マニュアル露出が多いので安くてモニターが有れば買っても良い。
ただ一般的な需要はないだろうね。 スピードは求めなくてもピントの精度を求めたいことはあるから、ライブビューとモニターは必須だな
モニターレスのモデルを出したライカはまあすごい 蚕趣味を徹底するならむしろモニターなしだろ。
ニコンのなだっけ？あれはモニタが余分。 >638
LXの裏蓋にCMOSセンサ付きみたいな？ K-3Ⅱ後継はまだリサーチ中かよ
こりゃ当分掛かるな
早くて来年、下手すりゃ出ないことも？ K-3Ⅱ後継の前に忘れてるものがあるだろ！
silverの縦グリだこんにゃろーめ
ギラギラは嫌なのでメタル部分はちょっとでいいからオナシャス >>647
それな。
何でシルバーとセットで出さなかったんだ。 >>647
いいこと言った。
買った人限定で500個作って下さい
リコーさん！ APSCのフラッグシップよりはフルサイズの普及機の方が売れそうな気がする
K-1をどこまで小さく安くできるかな K-1が売れたとはいえ、フルサイズを使っているのはKマウントユーザーの中ではごく一部でしょ
大多数のAPS-Cユーザーを捨ててまでフルサイズに舵を切るとは思えないけどねぇ フルサイズなんてニッチでしょ。それにK-1はすでに限界まで切り詰めてるからこれ以上小さくならないと思うよ。 >>651
捨てるのではなく、フルサイズに移行してもらう
APSCはK-70のようなコストパフォーマンスの高い何でも入りエントリーと、KPのような趣味性の高い上位機種で勝負 KPが高性能化してK-1が安価になればK-3の系譜いらなくなりそう
KPが僅かにサイズでかくなれば連射も強くなりそうだし
肩液晶は諦めよう APS-Cからフルへの移行はクロップという救済処置はあるものの、
移行したくなるような何かがないとねぇ
現状のDFAレンズのラインナップは、
フィルム時代に使い込んだレンズを中心に楽しみつつ、最新レンズも使う人には十分だけど
そういった資産なしに新しく始めるにとっては数が足りないでしょう 解像感とファインダーが魅力でK-1買っちゃった(´･ω･`) 日曜にヨドバシでK-1をクロップ設定にして試したが、一体どこの範囲がAPS-Cなのか解らんかった
あれで動体をクロップの範囲に収めて撮影しろと言われても静止状態で解らないんだから無理だわ
だからK-3II後継機無しでK-1もしくK-1後継機をクロップで使って下さいなんて言われたら他社に移るしかないわ K-1の透過液晶によるインジケーター表示は見難いんですわ
K-1を持っているけど、電子水準器が見難くてAF-MODEボタン押して点灯させてます
自分はフィルム時代からペンタックスに入ったものの、デジタルのAPS-Cになじめず
K-1を購入したことででようやく違和感がなくなって、再び違和感なく撮影を楽しめるようになった
当然、APS-Cから入った人にはフルサイズ優先になったら、自分と逆になじめない人が多いだろうと予測します
ちなみに、フルサイズ機を手にしたことで初めてAPS-Cの良さも理解した
ただし、あくまでもフルサイズ機を持っている前提で、別の選択肢としていいなと思ったことなので
やはりAPS-Cフォーマットをここまでやってきた以上は、ハイエンド機も続けるべきだと思います >>658
そういうのなら問題ないけど、被写体に黒い部分が多いと見難いんですよ K-1左側面の「AF MODE」ボタンを押しっぱなしにする事でフレームが赤く点灯しっぱなしとなる。
初期値では明るさに合わせて自動点灯だけど、
設定で明るさ関係なく常に点灯させることもできる。 >>660
そういう被写体だとAPS-C機種使っても同じではないのか？ >>657のクロップ枠が見難くて正確なフレーミングがしにくいのでは？という話でしょう
APS-C機ならばファインダーに見える範囲がすべてなので、少なくともそういう心配はないと KPのコンセプトはミラーレスにしてK-3Ⅱ後継出せば良かったのに。 今のミラーレスに参入なんて無理しないで欲しい
この先激烈な開発競争と焦土作戦じみたチキンレースを繰り広げる余裕なんてないよ グローバルシャッター時代にはハイブリッドファインダーでメカショックレスにするんだろ
リコーが幾つか特許出願してたな QではなくAPSCミラーレスを作っていればそれなりの地位を得られたかもしれないけど、今からやっても2周遅れだ
ライブビューでのAFが位相差を超えたとしても、ペンタは一眼レフでいくしかない まあ他社と競ってシェアを奪う的な狙いのミラーレスではなく、
PENTAXが作りたくて作ったPENTAXの操作性と色を出してくれる小型軽量APS-Cミラーレスが出るなら喜んで買うけどな
シェア争うための無理な値引きとかしないでいい、欲しいものならば定価で買うから 正直…ペンタはフルサイズでは無くAPS-Cだけで勝負して欲しかった
まあそれでもキャノニコには負けてしまうがｗ PENTAXのウルトラCはマイクロフォーサーズに参入じゃね？
一定数の既存ユーザーにマウント替えというリスクを犯さずにボディを買ってもらえる可能性が有るし
レンズ類も他社製に頼ることが出来る フォーサーズ自体が要らんわ
フォーサーズのネオイチがあれば欲しいかもだが >>671
レンズ買ってもらえなきゃペンタに旨味がない。
だから参入しないだろうね。 >>673
じゃあなんでレンズ出さないでボディばっかりつくってるのかねぇ >>674
光学的には現行レンズで十分対応可能なんじゃないの
レンズ設計者とボディ設計者は別、ってのもあるだろうけど >>674
APSCのレンズ作っても売れないから、ボディばかり出しているのだと思う
儲かるレンズはフルサイズ
ソニーのミラーレスと同じ 北陸新幹線で初の死亡事故かぁ
どうせ撮り鉄なんだろうなー デジカメインフォで55-300PLM出てる
やっぱり動きものはダメなんだな
向かってくる犬を追従しない
ほんとAFはPENTAXはダメだわー
AFCが迷いまくる
APSCでトップクラスのK-3Ⅱ でこれだから
ムック本では合焦率は3割り増しとかじゃ？
買った人AF速くなったとか言ってたじゃん？
ほんとAFCに関しては最弱性能
いつまともに、他社並みになるのですか？
次のK-3Ⅱ後継で少なくともD7200や70Dに近づけてほしい
もうその頃には4,5年前のカメラになってるけど
ほんと5年くらい遅れてる気がする
とにかくがんばれ 自分のもK-3ⅡとPLMは相性悪い。smcの方がよほどピンが来る。
あとPLM使うときはk-70のほうがいいかんじに使える。 K-3もファームアップデートでKAF4レンズが使えるようになったってんで
嬉しさのあまり55-300PLM買ってsmc手放したのは、早計だっただろうか。
自分で撮って結論出せ、って話だろうけどさ……。 >>681
わかる
55-300PLM手放したわー
もうK-3やK-3Ⅱの後継は当面出ないし、ならその間他の動体に強いミラーレスにいこうと思う
55-300非PLMなんていまさら戻るかよ
でもやはりPENTAX、使いやすいわー
いまさらKPとかいくつもりさらさらないけど、K-3Ⅱ 後継が来年もし出たら戻る予定
55-300PLM速いし軽いからいいよな
でも暗いので高感度弱いK-3で使う気なし
KPはイマイチなのでK-3Ⅱ後継頼む >>679
K-3IIは知らんがK-3はトップクラスじゃないから。
K-5の方がいいから
■KP、K-3IIからのコストダウン部分
・肩液晶廃止
・液晶モニターサイズダウン
・バッテリー容量大幅低下
・連写スピード低下
・バッファ容量大幅低下
・メカシャッター最高速低下
・シャッターレリーズ耐久回数半減
・防塵防滴シーリング点数大幅減
・ボディ天面プラスチック化
・グリッププラスチック化
・GPS廃止
・アストロトレーサー廃止
・シンクロソケット廃止
・HDMI端子廃止
・ヘッドホン端子廃止
・赤外線受信部廃止
・シングルカードスロット化
・AF/AEロックボタン兼用化
・視度調節簡素化
差額スペックを見たら量販店でもK-3Ⅱが無くなったので
あの時買っておけば…と後悔しそうｗ 肩液晶やバッテリー容量といった装備はとにかく、カメラとしての機能は全てにおいてKPはK-3II同等もしくはそれ以上？
K-3IIベースで作っていればそういうことになるはずだけど K-3Ⅱの後継が出るまで300星と1.4テレコンでがんばる
まだまだいけるけど
AFの追従とハイブリッドファインダーと5軸手ぶれ補正は欲しい
やはりファインダーで安定しないのは厳しいな >>696悪いこと言わないからD500買っときなはれ >>697
今年出るならわざわざD500買う必要はないな ツイッターで今年は後継機種出ないって書いてるの見た メーカーが開発中ではなく検討中だとわざわざコメントしているのだから、今年は出ないと考える方が妥当だろう KP出したらおまえらが文句言うから開発スタートしたんだろ
今年出る訳がない KPで気になる点はバッファだけだな俺は、他は気にならないむしろ好み ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
