AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR Part6 [無断転載禁止]©2ch.net

[0001 名無CCDさん＠画素いっぱい 2016/06/12(日) 22:48:51.20 ID:s/iIAzkH0]

高い光学性能とVR機構を搭載。気軽に超望遠撮影が楽しめるズームレンズ

http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_nikkor_200-500mm_f56e_ed_vr/

http://www.nikon-image.com/sp/my_nikkor/sukegawa.html
http://www.kenrockwell.com/nikon/200-500mm.htm
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20150917_721561.html

前スレ
AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR　Part5
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1453120976/

[0975 名無CCDさん＠画素いっぱい 2017/12/23(土) 00:04:21.63 ID:T69oWQtN0]

望遠側で止まっている被写体を撮影する場合
この3つのレンズを解像度で比較するとどの程度の差があるの？
ニコンは500�oなので600�o換算でトリミングする前提で真っ向勝負したと仮定して
主観でもいいので解像度を１０点満点で評価してみて
貧乏人の安物と言っても高価なものなのでお願い

ニコン　AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR

シグマ　150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary

TAMRON　SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 (Model A022)

[0976 名無CCDさん＠画素いっぱい 2017/12/23(土) 00:10:21.52 ID:T69oWQtN0]

恐らくこういうのって何パターンかの同条件を比較しなきゃ
他人の作品あれこれ見てまわってわかるものじゃないよね
比較が好きなマニアぐらいしか深入りした知識ないかもしれないけど
経験者さんいましたら蘊蓄聞かせてください

調べた限り個人的主観で言うと解像度に関してはどれも差がないような気がする
タムロンでもシグマでも600�oの絵はきっちり解像されてるような気がした
だから500�oのニコンは明るいとはいえ不利なのかなぁと思ったり
色合いはイメージ込みでニコンが良いのかなと思ったり
シグマは彩度落ちるイメージあるしタムロンは色がズレるようなイメージがある
このレンズ達に限ってはどうか知らないので説教してください

[0977 名無CCDさん＠画素いっぱい 2017/12/23(土) 00:14:45.15 ID:T69oWQtN0]

ニコンのスレという不公平さもあるけど
ついでに最後にこういう角度からの意見だけど
200-500持ってるニッコールユーザーからしてみれば
シグマやタムロンの150-600を買い足す意味、買い足すメリットってあるのかな？
少しでも広角で撮れるからというのは無しで200〜として考えた場合です