【RAW現像】デジカメ板で語るPC Rev.4【画像管理】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
デジカメ写真データのRAW現像処理や画像管理のためのWindowsパソコン本体及び周辺機器(モニタやプリンタなど)について語り合うためのスレです。
引き続きマターリ行きましょう。
■過去スレ
【RAW現像】デジカメ板で語るPC Rev.3【画像管理】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1389019410/
【RAW現像】デジカメ板で語るPC Rev.2【画像管理】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1307634656/
【RAW現像】デジカメ板で語るPC【画像管理】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1271440551/
■Macユーザー、マカーの方は、次のスレで
【RAW現像】デジカメ板で語るMac OS 2【画像管理】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1389027597/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured いくら調整してsRGBの性能しかないんだぜ。
ムダじゃん キャリブレーションする意味わかってる？
ハイエンドモデルでもadobeRGBも99%とかのモニター結構多いよ？
それらでキャリブレーションする意味ないと思う？ だからさ、sRGB99なんて、adobeRGBにすれば70程度しかなじゃん。違うか？ >>498
だから？
キャリブレーションする意味はあるよ
sRGB99%の色域が狭すぎるって話なら理解できるが
それは別の話 色鉛筆24色と48色では違うから色合わせは無駄ってバカジャネーノ どんなに頑張っても残りの20数パーセントの色は表示できないんだから、無駄な時間を浪費するだけたろ まあ頑張りたい人はキャリブレーション頑張れはいいさ キャリブレーターが必要なさそうな感じ（色域の問題？）
で自分の場合現状がTN液晶なのが問題で編集に難がある気がするので
とりあえずVP2468にして今年中に高いモニタ買おうと思います。
ありがとうございました キャリブレーションって月イチとかでするのが基本なんだよ
モニターって1ヶ月もすれば色がずれちゃうから
それを補正して標準に戻すのがキャリブレーション
eizoのハイエンドモニターでも同じだよ
sRGBだろうがadobeRGBだろうがDCI-P3だろうが
標準を保ちたい人は必要
ちょっとずれてもいいやって人は
別にどーとでもすればいいw 少ないからって青が黄色でもいいといってるのと
同義であることに気づいてないのが面白い >>505
写真はsRGB、用途はプリントじゃなくSNS等のWEB用}
VP2468 変な投稿しちゃった
写真はsRGB、用途はプリントじゃなくSNS等のWEB用なら、VP2468でもオーバークオリティなぐらいで、SW2700PTやColorEdgeは無駄
キャリブレータも要らないぐらいだが、買うなら、VP2468対応のi1Display Pro
SW2700PTやColorEdgeは、あなた自身がAdobe RGBを見て感動したいとか、印刷用とか
印刷の場合、sRGBからの印刷や、sRGBから変換したCMYKの印刷ならVP2468で十分
Adobe RGBやProPhoto RGBからの印刷や、それらから変換したCMYKの印刷でないと、SW2700PTやColorEdgeの意味ない >>510
とても参考になりました。
そして根本的なミスをしていました。撮影がsRGBのRAWですが
編集がLR、PS共にProPhoto RGBです。
色空間について認識不足で ProPhoto RGBはAdobeよりも広いのですね…
WEBで認識できる媒体として殆どsRGBが多い（スマホやPC）
と聞いていたので、sRGBで十分と高をくくっていて
なんか色々誤認識しているようです。
とりあえず購入はVP2468でその後の用途については
その都度もう一度検討してみます。
ありがとうございました WEB用の場合、アップルの近年の製品はsRGBより広色域だけど、sRGBにしておくのが無難
あなた自身は、Adobe RGB見たいの?
なお、RAWの場合、撮影時、sRGBに設定していようが、Adobe RGBに設定していようが、どうでもいい
現像時に決まる >>511
PSは作業色空間指定できるよ
LRはprophotoRGB「固定」だけど問題ないよ
prophotoRGBを100%カバーするモニターって
世の中にたぶん存在しないだよ
なのにLRはprophotoRGB「固定」
その理由はカラマネがしっかりカバーしてくれるから
もちろんsRGBのモニターならsRGBの色しか出ないので、
書き出すときはsRGBにしとくのが無難だけど
書き出しがsRGBでいいなら全く問題ないですよ >>512-513
ご教授感謝します。PSもLRにあわせてprophotoRGBにしてました
WEB前提ならsRGBで見る方が多いと思いそれに合わせようとしてましたが
皆さんはadobeRGBやアップルの広色域なんかで
sRGBを気にせずレタッチしているのでしょうか？ adobeRGBで編集してスマホなんかで閲覧する場合はsRGBで現像してるが
あなたの場合はsRGBモニターを買うつもりなのだから、すべてsRGBでいいでしょ >>515
ありがとうございます。
今後adobeRGB可能なモニターに買い替えの予定だったので
気になって質問しました。参考になりました >>516
Adobe RGBやProPhoto RGBは、WEB用に適さないので、あなたや家族が見るだけ
Adobe RGBやProPhoto RGBに現像しても、被写体にsRGBの色域に収まる色しかなければ、sRGBに現像するのと変わらない
つまり、あなた自身がAdobe RGBを見たくて、かつ、被写体にsRGB超の色が多くある場合でなければ、Adobe RGBモニタに買い替える意味ない
ずっとVP2468で十分 世の中にAdobeRGBの色域の色がどの程度あるか知ってるのかな？ sRGBとadobeRGBのモニター並べて
南の島の海岸線でも表示すればこんなに違うのかと思う アップルの製品は階調豊富らしいけど
iPhoneでみてもsRGBとAdobeRGBで違うの？ sRGBとadobeRGBのモニター並べて
普通のスナップでも表示すれば全く変わらないじゃんと思う Lightroomのソフト校正機能を使えば、sRGB超の色がどのくらいあるのか一応の目安になる ゲーム用の、Win10 / P8Z77-V PRO / i7 3770 / 16GB / GTX1080の構成で、42MPのRAW現像が重く感じるんだけど、やはりマザーボード&CPUが非力なんだろうか？ >>525
RAW現像ソフトは何使ってるの?
あと、現像中にタスクマネージャー見て
CPU、メモリ、ディスクそれぞれ何%ぐらいで推移してるの? >>526
CPU53%、メモリ51%、ディスク、ネットワーク、GPU0%でした
重く感じるのは、LightroomからPhotoshopを立ち上げて、フィルターのレンズ補正を使って、画像を400%以上ズームアップして、グリッド移動ツールでグリッドを動かしているときです
この作業がルーティン化しているので、負担に感じています >>527
タスクマネージャーのパフォーマンスタブで、リソースモニターを開くをクリック
リソースモニターのCPUタブを見る
Photoshopのグリッド移動ツールでグリッドを動かしているとき、CPU使用率が53%ぐらいだとして、
右側のグラフはどんな状態?
CPU0〜CPU7のうち4つのグラフが100%近く、残りの4つのグラフが0%近くになってるとか? >>467
安かったからこれ買ってみた
4200万画素のデータをCapture Oneで現像してみたが、4-5秒で一枚現像ぐらいのスピードだな。
まあまあ充分だな。 >>530
今使ってるモニタは何?
そのモニタでどういう不満があるの? >>531
性能や状態と価格のバランスの話で、私の環境や希望は無視して下さい。 モニターの中古なんて何時間使った物かわからないので買わないほうがいい >>533
この機種は何時間使用したか表示する機能があるから
店に問い合わせたら教えてくれるだろう。 俺 設置→ドット抜け発見→即返品
店 返品受け付け→中古販売
おまえ 点灯1時間ラッキー! 試しに安いキャリブレーションモニター買ったけど使ってたノートpcの色と違いすぎて何が何だかわからんくなった 何が分からないの?
普通に考えたら、安いキャリブレーションモニタの表示が正しくて、使ってたノートPCの表示がかなり間違ってたってことでしょ
ちなみに、安いキャリブレーションモニタとノートPCの機種は何? ノートPCは一部を除き酷い液晶ばかりだから
違いすぎるとしても不思議じゃない
もしキャリブレーター買って調整しても色域が狭くてまともな色が出ず
角度を変えるとコントラストが変わる
ノートPCの大半がそういうもの なんかピュアオーディオに近いアレを感じる。
電力会社変えたら発色変わるんじゃね？ >>540
もちろん変わるよ。
カメラに使うメディアも古くなると色が変わるよね。
彩度が低くなるなど、変な色になるという意味ではなくて。 方式による構造的な違いがあるのに
揶揄を持ち出す痛々しさ・・・ macbookでDxoPhotoLabでいいですか？ >>540
ケーブルが最強のオカルトだと思う
誰一人ブラインドテストで当てた人いないのに何でハマるのかよくわからん そういやあ画質が綺麗になるSDカードってなかったっけ？ 確かに古いSDカードは、色が変わった。
全体的に色あせた感じだ。
表面のシールの色がさ。 これメモリ16Gにして買っとけば問題ないかな？
ドスパラとかマウスみたいなBTOは分からん人間には危険だしimacは16Gにしようと思ったら高すぎる。
予算15万前後
https://i.imgur.com/aGt79yg.jpg >>549
ディスプレイの解像度が満足できるんならいいんじゃね? >>550
1920×1080（IPS液晶）だそうですが、自分の目では
おー十分綺麗じゃん、て感じ。
さすがにimacとかと比べると劣ってるのは分かるけど。
皆はどのくらいの解像度で満足してるんでしょ？ フルHDは縦が1080しかないのが辛い。
今使ってるのは27インチ2560x1440。 ええな。
個別でディスプレイを使ってるのですか？
はあやっぱmacのレチナが綺麗だなあ 正直に言って>>549はRAW現像向きではないと思う こういうなんちゃってデスクトップはメンテナンス性ほぼ無視してるからなあ
こんなんならノートで良いし、必死こいてBTOなりで悪戦苦闘した方がいい気もする
ttp://h20547.www2.hp.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/Directplus-Customer-Site/ja_JP/-/JPY/DisplayProductInformationForConsumer-Frame?CategoryName=SERI:4451&ProductSKU=BASE:16807
HPのこれとかにモニタ足して別途SSDとメモリ増設しても予算程度に収まるだろ >>549
http://kakaku.com/item/K0001025882/
見た目がスッキリしていることだけが取り柄
モニタ部分は、単体で売られてるモニタで言うと、1万円台前半の最低レベル
CPUのCeleron Dual-Core 3865U(Kaby Lake)も、
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Celeron+3865U+%40+1.80GHz&;id=3034
Average CPU Markが1947というのは、3万円台前半のノーパソと同レベル
糞のようなパソコン
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/cg/1527597209/5
サポートが割とマシそうなサイコムかツクモでも買ったら?
モニタは27〜32の4K
あと、Adobe RGB使うの?
RAW現像ソフトは何? すいません多分型が違う間違えた。
Cpuはi7だったから多分最上位機種だと思う。
にしてもモニター糞っすか。。
とにかくi7でメモリは16Gに増設。モニタはそこそこ写ればいい何なら後から外付けすればいいし〜、とか考えておりました。
ソフトはLightroomを想定してる。Adobe RGBも当然使う事になるでしょう。
やっぱ勉強する時間もないし俺みたいなのはiMacぽんと買っとくのが正解なんだろうな。
サイコムとかツクモとか初めて聞いたw >>557
http://kakaku.com/pc/desktop-pc/itemlist.aspx?pdf_subse=1833&;pdf_so=Spec316_d
NEC LAVIE Desk All-in-one DA700/KAW PC-DA700KAWかNEC LAVIE Desk All-in-one DA870/HAB PC-DA870HABかね
CPUスコアが8339か6533
こういう一体型の場合、i7と言ってもノート用の奴で、デスクトップ用のi3レベル
http://kakaku.com/specsearch/0010/
CPUスコアを8000以上として検索すると、\41,829〜
Lightroomの作業用色空間はProPhoto RGBなので、モニタの色域は広いほど良い
パソコンの予算を抑えて、Adobe RGBのモニタを買うんだ
http://kakaku.com/item/K0001061261/
SSDはあきらめる
これに8GBのメモリを増設
http://kakaku.com/pc/pc-memory/itemlist.aspx?pdf_Spec101=6&;pdf_Spec102=1&pdf_Spec301=8-&pdf_so=p1
4KのAdobe RGBのモニタは高いので、2560×1440だと、
https://nttxstore.jp/_II_BQ15464874?FMID=kkc&;LID=kkc&
4Kだと、
http://amzn.asia/isu9be4
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000950852/
IPSなのに視野角狭いらしい
もしかしたら、視野角狭いんじゃなくて、ムラだったりして >>560
ありがとう。
カメラに対してのレンズみたいな感じでモニタの方が高くつくのね。 >>561
俺はそう考えているが、パソコンにばかり金をかけ、腐ったモニタを使ってる人の方が多い
そういう人は目が腐ってるんだから、RAW現像をしなくてもよいんじゃないかね Adobe RGBに対応していたところで、そのディスプレイが正確な色を表示できるわけではない。
出荷時に調整済みでも、３年後も同じ状態を維持できている可能性はほとんどゼロ。 >>564
Adobe RGBに対応しているモニタは、多分どの機種でも出荷時に調整済
買ってから数か月ぐらいは、大体正確な色を表示できる
普通にほぼ毎日使ってる場合、3年間無調整で同じ状態を維持できている可能性は全くない
ただし、狂っているのは白色点で、色域やガンマカーブはほとんど変わらない
白色点が狂っていても、その影響は人の目の色順応によりある程度抑えられる
できれば適当な時期にキャリブレータを買うことが望ましいが、印刷シミュレーション用の場合、適時、目視でフォトペーパーの紙白と比較して白色点を調整するだけでも結構使い物になる 最初から狂ってるのよりはマシなんじゃね？
そこまで厳密に必要ならキャリブレーションすればいいし。 プリンター買って時々プリントアウトしたものと比べるくらいで十分
色再現性の崩れの少なさはプリンターの方が上だから ここの諸兄にとってマウスのDIVEとかはどういう評価なんでしょうか？ DAIVとかいうのを見てもデスクトップもあればノートもあるし
どれのことだかさっぱり分からんので評価のしようがない >>570
デスクトップでなく、ノートを選んだ理由は何?
置く場所が全くないの?
あるいは、置く場所はあるが、出先でもRAW現像することがあるから? >>571
置く場所は全く無いという訳ではありませんが、PCで余り
部屋を圧迫したくはないので。
出先で使う事はあり得ますね。 >>571
すいません間違えましたこっちです。
NG5500H1-S2
CPU
インテル® Core™ i7-8700 プロセッサー
(6コア/ 3.20GHz/ TB時最大4.60GHz/ 12MB スマートキャッシュ/ HT対応)
グラフィックス
GeForce® GTX 1050(4GB)
メモリ
16GB PC4-19200(8GB×2/デュアルチャネル)
SSD
240GB SerialATAIII
チップセット
インテル® H370 チップセット
液晶パネル
15.6型フルHDノングレア(1,920×1,080/LEDバックライト/AdobeRGB比98%)
無線
IEEE802.11 ac/a/b/g/n (最大433Mbps) + Bluetooth 5モジュール内蔵 写真はプリントして見る派?
モニタで見る派?
両方?
モニタが主だとしたら、ノーパソの画面じゃ、その写真の魅力を十分に表示できないと思うんだけどね >>574
モニタで見る方が圧倒的に多いですけど、正直そこまでの厳密性にはこだわってないし必要も無いかと。 候補のノーパソの液晶は、15.6インチと小さく、200万画素しかなく、sRGB程度の色域しかない
デスクトップ用のモニタの場合、4Kなら800万画素だし、Adobe RGB対応のもある
画面が大きくなるだけでも、迫力が違う
プリント派の場合、気に入った作品は誰でも大きく印刷して見る
L版でもA3ノビでも、同じ写真なら印象同じってこたない
そういった違いをどうでもいいと思う人が、高画素カメラやレンズに大金投じ、RAWで撮って、15万以上パソコンにかけるってのは、俺には不思議だ
候補のノーパソは、Windowsノーパソとしてはモニタがマシな方
しかし、俺だったら、頑張ってMacBook Pro買う
その方がモニタがいい
MacBook Proより10万以下のノーパソとデスクトップ用のモニタ買う方が更にいい 誰か新しいRyzen Threadripperで組んだ人いないかね？ RAW現像にはスリッパなんて要らない気がする。
2700Xで充分な俺 この半年くらいで50万枚くらい現像しなきゃあかんのだが、おまいらならどうする？
1.現像専用のマシンを作る(どのレベルの？)
2.ハイスペックマシン(どのレベルの？)を1台導入し、自分の環境もそこに作り1台で運用
3.その他
今も日に300枚くらいは現像するけどかったるい。 >>582
今使ってるパソコンは何?
現像ソフトは何?
300枚でどれくらいの時間がかかるの? >>582
「この半年」は過去について語るときに使う ryzen 8コア16スレッド+GTX1080は快適だぞ 途中で投稿してしまった・・・
今なら
Core i9-9900K
Core i7-9800X
あたりの様子を見るのが良さそうだね。 ツクモのRAW現像モデル
趣味でゆるーく使おうと思ってます。
スペック的には妥当でしょうか？
カメラはニコンのD7500
インテル Core i7-8700
NVIDIA GeForce GTX 1050Ti
16GB DDR4 SDRAM (PC4-21300、8GBx2)
250GB SSD (SATAIII接続 / 6Gbps)
1TB HDD (SATAIII接続 / 6Gbps)
ASUS PRIME B360M-A (MicroATX)
windows 10 Home
??124,800
写真家・中原 一雄氏監修 写真編集(RAW現像) スタンダードモデル PM7J-A180/T
https://www.tsukumo.co.jp/bto/pc/camera/2018/PM7J-A180T.html >>588
これまで使ってきたパソコンの仕様は?
モニタは?
現像ソフトは何?
現像作業はどんなことしてるの?
大量に一括現像した後ほぼ何もしないとか、1枚の写真に様々な効果を施すとか インテル Core i7-8700
大量に一括現像する場合で、少しでも処理時間を短縮したい人向け
一括現像は、もっと低性能なCPUでも、しばらく放置しておけば済む
それが性格的に待てない人向け
NVIDIA GeForce GTX 1050Ti
現像処理には役立たない
GPU支援機能がある現像ソフトで、一部の処理に有効なだけ
そういうソフトを使っていて、そういう効果機能を使う人向け
16GB DDR4 SDRAM (PC4-21300、8GBx2)
現像ソフトによる
8GBにしておいて、足りなければ自分で増設するという手もある
250GB SSD (SATAIII接続 / 6Gbps)
現像処理には役立たないが、Windowsやアプリの起動が速くなり、快適
1TB HDD (SATAIII接続 / 6Gbps)
ここに写真データを保管する
この容量で足りるのか足りないのか >>589
参考になります。
今使っているPCは、10年前から使っている、ゲートウェイのノートで、Celeron、メモリ2MBです。
一眼レフで撮った画像を、ウインドウズのビューアで見だけで、もっさりしてます。
なので、まだRAW現像初心者なのです。
ソフトは SILKYPIX Developer Studio 8 を購入しようと思ってます。
国内メーカーだからという理由だけですが。
写真はプリントするので、モニタは2万くらいで考えてます。 PCのスペックは十分あるけれど
モニターに5万はかけてほしい。 プリントするならモニター大事だろ！
BenQのカラーマネジメントモニターは最低ライン ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
