Canon EOS 5Ds・5Ds R Part11
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
高画素マニアはα7RVとD850に行ってしまったからね 5DsR、D850、α7RU持ってるけど、RVはいらんわ。 風景用に高画素機が欲しくて5DsR検討したけど、
Dレンジは旧世代のままなんだね。。
NikonかSONYに移った方が幸せになれそうかな 発売当日に購入したけど
もう2年半だからね
今も風景のメイン 最近寒くって稼働率超低いんだよね
どっかあったたかくて良い撮影場所無い? >>525
そこまで持てる経済力あれば中判デジは? >>529
これから年を取る一方なので、中判デジは無いですね。重いしデカいし・・・ >>530
なるほど、フルサイズミラーレスの需要があるわけですね。
定年後の生徒さんが多い写真教室で、フルサイズの効力説明しても
人気は軽い小さいフォーサイズだと講師の方が仰っていました。 中判は重さ大きさもあるが
レンズのラインナップの少なさだろ
EOSシステムを使えるところがこのカメラの1番の利点だと思う 中判はフィルム時代に揃えました。一番コンパクトな645でも
120マクロは使うが210や45mmは全然使わずほぼ標準使いでした。
フジ68もハッセルも標準レンズだけで満足感。
軽い中判デジ欲しいけど標準レンズだけで私は打ち止めできそう。
ライカSの標準レンズのデカさには驚きましたが。。。
良い中判と出会えたとしてもレンズ交換の場面はEOSの出番だと思います >>530
全部売ってGFX行ったほうがいいよ、異次元の絵が出て来る
5DSRと7R2持ってた高画素厨の俺が言うんだ間違いない >>533
間違えて5D4スレに書いちゃったけど、ハッセルのX1D一度ご覧になってみてください^ ^
各社中判の中では圧倒的に小さくて軽いですよ! >>535
AFがジーコジーコうるさいらしいね、いくらコンパクトでもうるさかったら撮影意欲が無くなるかも
買う人はその部分は要確認だろうね。 >>535
素晴らしいと思っていて私には第一候補ですよ。
但しこの値段は無理なので中判デジ自体が無理かも。
ペンタのZのような値段なら考えますが、
中判持つなら長期で使えてちょっとした持つ喜びも欲しかったりします。
フジGFXはそりゃ素晴らしいでしょうね。
フジハッセル共同で作ってた実績は確かなので信頼できると思います。
AFジーコ、マミヤ645がそんなでしたが合焦精度が実は素晴らしい。 >>535
あんな不細工な格好でトロイ反応だし使う気にもなれない
と言うか持ってると恥ずかしい お前らみたいなヘタレにはスマホのカメラですら十分過ぎるな >>544
新型?派生機種??
どんな特徴があるんです? >>546
ソープで童貞捨てて来い、に近いものがあるなww 毛の描写は綺麗ではないね。
πや尻の描写は素晴らしい。満はキッチリ照明当てるべし。
昨日の月食もそうだが感度200で撮ってもシャドーだけ高感度で
撮ったようなザラザラ感が・・・他は良いだけに勿体無い。 >>551
出さないよ。このカメラ所有してない妄想と思って下され
デジタル端子のケーブル経由で通信できないので
修理に持って行ったら異常なし。
W-E1装着してるとデジタル端子が作動しなくなるの知らんかったw 露出simulation ONにして
マニュアルで露出合わせて
ライブビュー撮影すると
全然違う明るさで撮影されるけど
なぜ?
社外レンズ使ってるけど
その所為? 5DS R Mark II
2018 年にこんな性能で出てくる可能性がある
このプロトタイプは現在テスト段階である
5DSのような高画素タイプが出てくる
ローパスフィルタ無し
60.1 メガピクセル
新型のローメガピクセルモードの登場
4K 動画
見た目は5D4
50%ぐらいの確率で他のカメラで実装するかもしれないけど、フォーカスピーキングが搭載されるかも
DPAFやWi-FiやタッチスクリーンやGPSなども盛り込まれる >>561
これでオリンパスのハイレゾショット的な機能で1億2000万画素くらいだといいのに。 いまのは4k動画撮れないのが最大の不満だから
すぐに買い換えたい 画素数は現行程度で十分だけど
高感度耐性とシャドーの荒れをなんとかして欲しい ミラーアップ後に設定時間後シャッター切れる機能が個人的には気に入っている
後継モデルにもぜひ継承して欲しい >>561
俺的には現行5DsRの画素数そのまま(もしくは以上)でその他ISO等5D4と同じでGPS、Wi-Fiつけてローパスは完全無しであればいい
4K動画は無理につけなくていい
どうせ高温対策で短時間しか撮れないしメモリカード容量食うだけなんだから
特にGPSは内臓してくれないとフラッシュつけられないし嵩張って困る >>567
あんなうんこライブビューAFは勘弁願いたい >>566
ソニー機で良いだろ。
ローパスレスはキヤノンの色を喪失するだろう。 5DsRで特に不満は無いわ。高感度性能も画素数考えたらこんなもんでしょ。 >>571
素直に850買っとけよ!
5Dsとは何も被らない。 わかりました。
高画素でも秒9コマの高速連写の
D850転向します。
皆さんさよなら(ToT)/~~~ まあ高画素でも
粉まぶし緑被りの秒間9コマの大量のゴミ写真を整理補正するのも苦痛 5DsRってD850みたいに人気にならないのってなんでなんだろ? >>579
いつもISO100でしか使わないからまったく問題ないわ。
みんなけっこうきびしい状況で写真撮るんだな。 D850買うと5Dsの方が良かったんじゃ無いかと思ったりする。ローパス的な意味で。 >>581
結局回り道して、そのような結論にたどり着くでしょう。
センサーピッチに応じ最適分散化されたローパスフィルタは二次元配列のベイヤーセンサーの宿命。
単色的解像と引き換えに短周期の色合いの変化を情報として等時で残す。
結果色に艶、瑞々しさ、透明感を与える。 >>578
5DsRには、数値上のドヤ感が強い
いつものごとくカタログばえの押しが強い >>578
両方持ってるけど、5DsRの方が結構高いからね。ま、D850が安すぎるんだけど。 しかし久しぶりに中国キヤノンホームページを見てたら、本機種の値段:18599人民元(304,245円)にびっくりしました…
しかもこれキヤノン中国での販売価格、家電モールへ行くと16000人民元(26万円)で買えるらしい。 >>584>>585
そんなに値段変わらなくね?D800E持ってるけど、レンズのマウントの話は別として
D850には変えなくてもいいかと思うが、5DsRには変えてみたいと思う。
なんでこんなに人気に差がでてるんだろう? まともに解像させて撮るとRAW100メガ、Jpeg80メガのファイルの大きさだからな。 >>587
最安値じゃなくてキタムラ、マップじゃ10万違うからな。
D800EはD850に買い換えた方がいいよ。シャッターが
全然違うし、黄色被りもないしね。 >>587
585だけど
ごめん予約して買った時は高かった >>588
不評だったのは実際に持ってないやつばかりだろ >>591
俺はマップで479,050円で予約して買ったけど、マップは今でも445,980円だよ。 >>592
同意。5DsRに満足してるから、ボッタくり5D4はスルーしたw >>592
不評なのは売り出しの価格だけで、これほど写欲を満たすカメラは中々ない。
連写はほとんど使わないが、なんだかんだで10万シャッターに届いた。5Ds 中国なら半額26万円だけどね
日本人を1番バカにしてるのが日本企業。 >>593
俺はキタムラで484050円で予約
今キタムラで450490円だね >>595
同意
将来のモニター環境等考慮すると5000万画素で残したいと思うわ
ファイルサイズ凄いけどね >>592
ヘアースタイルの撮影はさぞ解像すると思って期待したら
肌感は驚くほど滑らかだが黒髪は写真的にはシャドー。
肝心要の黒髪の描写が悪い。ヘアーには向いてないな。
そこは改善して欲しいけど。 >>601
高感度になると途端に解像度が落ちるからね。
5D3と入れ替えて使ってみた。
快晴順光で低感度で俯瞰写真とか撮ったときは解像度に感激したけど、自宅で走り回る子供撮った時は感度をiso1000以上にしたせいか5D3とほとんど変わらない程度の解像にしか見えなかった。
自分は好条件の時に最良の写真が撮れればいいと思ったから納得してるけど、あらゆる条件で他のカメラより良い写真が欲しい人は不満に思うだろうね。 今年の秋にまず7D MarkIIIが出るらしいから、5Ds後継機はその後だろ >>603
俺もISO800以上は使いたくないと思ってる。
100〜200で使ってるが、その範囲でぶれに注意すれば非常に良い。 >>602
起こし過ぎれば黒髪は黒髪でなくなるの判っとる?
特に艶やかなスタイルの時はその真反対の潰れもある事で艶が引き立つんだよ。
髪でなくファッションでも黒い服の描写にはがっかりするぞ。 >>607
下手糞の言い訳なんてどうでもいい
自己弁護したいんだったら先ずはその写真ウプしてみろや 濡れたような黒髪は
黒くつぶれたところに筋状のりんかくが際立って表現される
濡れたような光沢のクルマは
黒くつぶれるぐらいに締まった黒に周囲が映し出されるコントラストで醸し出される ごく簡単な実験、黒いクルマの写真の暗部を締めぎみにすれば
ワックスしたみたいに光沢感 5DsとRでも黒の出方は違う。
5Dsの方が漆黒、滑らかさがある。 >>609
おせーて。昔のフィルムの濡れた黒髪のはずが、5DsRでフィルム複写すると、
髪が潰れる。絞り20のISO100でやってるけど、なんで?絞りすぎかな。 >>612
絞り20が最適ってどんな糞レンズで複写してるんや?
そもそもレンズ性能ってわかってないやろ
まあ複写環境によるんやろうけど >>614
>612は毎度持論云わず卑下するだけの低レベル野郎だから無視で良い
スキャナーで取り込んだ方が良いと思うが、5Dsrでやりたけりゃ
マクロでもf20で回析はあるだろうがそれよかトーンを拾って無さげ
普通のと、シャドー基準のオーバー露出と両方撮って合成してみたら良い >>614-615 針がかりが浅い感じが素敵w もちろん絞り20なんて嘘だよ。
本当のことを言うと、2000万円くらいするドラムスキャナーでスキャンした
同一フィルムのデータ見たことあるけど、5DsRの簡易複写とはやっぱり
違うのよ。なぜかわからんがドラムスキャナーでスキャンした画像は
「濡れた黒髪」が高いレベルで表現されてる。当たり前といえば当たり前だけど、
レンズもそれなりのもの使っててそれなりに解像良好のはずの絞りで
ピント合わせて撮影したら、フィルムにきちんと「濡れた黒髪」が複写されるはず
だけど、やっぱりベターッとなっちゃう。2000万円するスキャナーなんて
個人で買えないし。フルサイズ5000万画素のラティチュードの限界なのかな?
レンズの問題ではない気がする。キヤノンもニコンも一桁機はまだ2000万画素くらいだもんな。
なんか、書いてたら自分で答え出た気がする。一桁機でやったら「濡れた黒髪」
再現できるのかな?
>>615トーン拾ってないってどゆこと? 嘘ついてごめん。まじでおせーて。 >>616さん
すっごくごめん!花粉症で一番頭がパーなのは俺
>>615の文は、>>612氏と>>614氏は真逆の意図でした申し訳ない
花粉沢山の林にダイブしてくる
ミノルタだっけ?20万だったか30万かするフィルムスキャナーで中判の弄ってた時も
適正露出のスキャンだとハイライトもシャドーも再現されなかったので
三段階露光で美味しいとこ拾って合成させてたけど3スキャンだけで90分以上かかってたわ
いくら手をかけてもプロラボでスキャンして貰うとまるで出来が違うんですよね
カメラによる反射面の絵画の複写だって微妙なトーンは再現してくれないことも感じるから
全体の適正露光では総てを拾わないだろうと言ったまで
センサーや分光特性もあるでしょね
カメラの機種差はあるっちゃあるけどあまり無い気がします >>617
なるほどね全体の平均的な適正露光じゃ、局所に最適な露光じゃないから
複数枚をHDRしろ、と。
それはやってられんw
まあ、どうしても、というときのために試しておくな。 >>616
フィルムで言うところのラチチュード
デジタルで言うところのダイナミックレンジ
指摘の一桁機、画素数抑えているだけに
これが深い。なので眠いデータからコントラストを引き出しやすい
なので、一見メリハリの立つ写真ながらも階調を得やすい 例えば、D4s使ってるんだけど
連写やAF性能が主に評価されがちな機種ではあるけれど
むやみに高感度や画素数を追ってないせいか
そういうのがかなり得意 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています