○画像比較なら月を撮れ 月齢１０ ○ [無断転載禁止]©2ch.net
もう手厳しいなあ
200-500とTC201を３個連結だよ
4000mm手持ちの世界へようこそ♪
そしてさようなら♪ >>228
300-800の実物は、後にも先にも動物園で1回しか見たことが無いな。軽機関銃みたいな段取りだったぜ。
400mmまでを手持ちで運用した方が歩留まり良いだろうにと、周りのカメラマンと話したのを思い出す。 やっぱり望遠レンズと天体望遠鏡じゃ天体望遠鏡の方がキリッと写るねえ
ニコンならAFテレコンを改造して天体望遠鏡をAF化できるみたいだけど一般撮影にはキツそう そいつは下手くそ＆レンズ嘘ついてるのもあるから参考にしないほうがいいよ
AFテレコンは便利なんだけどあれ自体にレンズ入ってて画質落ちるのがな >>232
望遠鏡は色々な収差酷いけどね。
フラットナーなど使って収差を抑えないといけない。 そうだね、このレベルで比較したくなるのは専門的な機材だね〜
一眼以外の月撮りに相応しいニコ1？とかその類のカメラ
または定番のＰ900などなど
流石にニコン200-500とTC-201の連結じゃこれが限界
しかも手持ちだからな〜
でもまぁ一眼と一眼のレンズレベルではほぼ天井だわ
そうだなぁ〜望遠鏡など専門的な機材がいいな
もちろん俺の手持ちなんぞとは比較にもならんが
比較したくなる気配はあるよな
ただまぁTC201でやれてしまうってことだよな
1つどころか3つ重ねてこれなら大したもんじゃないかな我ながらに思うｗ 専門的な機材がなくてもD610とメジャーな200-500と
テレコンの中でも指折りに安っい安っいTC-201でそれなりにやれると
証明できただけでもひとつ答えを知れたかなと
もちろん当方ずぶの素人、昨日今日物は試しにとやってみただけ
その過程は板の記録にあるだろう
機材を購入するところから今日までの流れがｗ
俺自身想像していたより遥かに凄い月が撮れたなと思ってる
古臭いテレコンならもっとぼやんぼやんしてくれないと話に合わないからなｗ >>231
俺は見たことないが前々から欲しいレンズの一つが300-800かもｗ
カメラマンらしくない力持ちならレンズの重量ぐらいわけなく振り回せそうだけどな
どうだろうな、レンズ性能とテレコン性能よくても俺の月寄りの絵になりそう、たぶんｗ
やっぱり小型センサーと望遠鏡の類がいいんじゃね？
どのスレもこういう話の類をちらほら見かけるが比較したくなるレベルなんだろうなｗ
むりむりｗ 餅は餅屋ｗ 思い立ったが吉日とばかりにふと思い立ったおっさんが
それらしい機材を安い金で揃えてボラレやしまいと
使えるか使えないかもわからん一番安いテレコンを
わけもわからず連結させて、気まぐれに夜の空を見上げて
そこにあった月を遊び半分で撮影したらこうなった
それだけのことｗ
なのでこっちからは特に話はない
新聞配達の時間です失礼します >>240
トリミング?
クロップ?
APSC?
テレコン? >>241
何度言わせれば気が済むのかこのやろう
なんだこのやろう
切った貼ったと何遍言わせれば気が済むのかこのやろう
切った貼ったしてからの縮小、横文字で言うならばリサイズってやつだ
マジで何遍言わせるんだこのやろう
機材まで問うなの記載済だ何遍問うのかええ加減にせえよこのやろう >>242
ハチゴローってもニコンかキヤノンかどっちどすか？
センサーは？
exifでないとこに上げるなよ！ 200-500とD610
それとtc201が3個だよ
なんのことはない どうでもいいが自分から発信せずに
他人のログ追い回して執着するやつってどんな神経してんだろうな
精神病かな 何が面白いのかw
ちなみに俺はIDとか自演とか一切気にしたことが無い、一切だ
そんなに小さい男ではないからな
そもそもなんらきにしない
昔はこんなんばかり取ってたなあ2012年9月12日の月
http://2ch-dc.net/v8/src/1518253527378.jpg
VC-200という天体望遠鏡で撮ってたのだった。 おうおうやるじゃん
p900っぽさが出てる
今となっては褒め言葉
望遠鏡かー
一眼だけではむりなレベルだからな 0254やるじゃんp900ぽさがある
0253にはおどろかされたがw
天然さんぽいw
まあいいかw
スレと向き合ってるからこそかw ちょろーん、ちょろ~っとした
チョロQみたいなオチョコ月なんぞお呼びではない >>259
いい感じ
P900に迫る勢い
だが比較すると色の諧調と解像感
あとノイズ感で一眼じゃ太刀打ちできないな
しかしここまで一眼で出来れば大したもの
かなりのボラレセットになりそうだ
https://dotup.org/uploda/dotup.org1466022.jpg 雲が切れて細い月が出てるね
こういう鋭い月をキリッと撮りたいもんだけど薄雲がもやもや AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR
http://fast-uploader.com/file/7074604983189/
* *
＊ ウソです ＋
n ∧＿∧ n
＋ (ﾖ（* ´∀｀）E)
Y Y ＊ 昨夜は西に雲が無くて遠くの山に隠れるまで月が見えていたね
冬の月は沈み際に弦が真上近くに見えてちょっと不思議な感じ 気流が安定してると小口径でも月の輪郭の凹凸具合が判るし
海の部分のポコポコした小さなクレーターが見えて面白いね シャープネスがなにかを知らないやつ。
つーか香具師をいまだに使う化石 >>271のことか？
画像処理全般に言えることだが編集された画像に耐えられないって奴結構いるな
たいがい撮って出し信仰者ｗ >>278
>1 嫁基地外
レンズの性能を比べる為のスレなのに
画像処理して何の比較するんだよ
レンズ磨いて出直してこい レンズやミラーの性能を最大限引き出すための画像処理なんて、やるのが当たり前だと思うんだけど>>279には違うみたいだね。
俺はもうそんな熱は失せたけど。 いくら画像処理したところで欠落した情報は復旧できないからどちらにしても画質は光学系依存になるよ こう人ってチップやソフトで勝手に修正されちゃうのはどういう扱いになるのかな 自分で言うのもなんだけど、大分呆けてきてるのでアップしたことあるかも。
在庫より2012年9月12日の月。
http://2ch-dc.net/v8/src/1519692349478.jpg >>288
何だか露出を随分と切り詰めてるけど何か意図あるんでしょうか
http://2ch-dc.net/v8/src/1519857119978.jpg ニコン400/2.8テレコン2x >>290
そうですかexif見るとワザワザ露出をマイナスにしてるし何でだろうなと思った
自分はベランダからの撮影でしっかりした大きな三脚使えないので1/500〜1/1000で写せる感度に上げてる >>289
露出をマイナス補正してるのは
手を抜いて絞り優先オートで撮ってるから。
完全にオートだと露出がオーバー気味に
なってしまうので。
普通にマニュアル露出で撮ればいいのだけど。 申し訳ない
住民を代弁する
うんこかw
見せたい画像一枚に絞れ
誰が見るかメンドイ
なんだポンコツ月w
ウンコかw
ウンコなのかw >>296
うんこじゃなく
EVの話だろ
コンデジ使ってるウンコにいちいち説明させるなよｗ セレストロンMAK90(D90mmFl1,250mmマクストフ実売25,000円前後）
満月直後
http://2ch-dc.net/v8/src/1520010755593.jpg
それプラスケンコー1.4×テレコン
http://2ch-dc.net/v8/src/1520010707643.jpg
最短撮影距離３ｍ前後。ちょっとすっきりしませんが。 撮って出しなんてのはカメラメーカーの社員の設定した現像プログラム任せ。
撮って出し主義なんてのは現像サボりたいだけの甘えだな。 >>292
亀レスだけどシネ雲台を載っけてる三脚がデカいのでマンフの410ギア雲台のちっこい三脚を使用した
お月さんならギア雲台の方が楽というのもあるけど >>305
自分でフィルム現像しとったんか?
俺は白黒しかやったことないが とってだしとフィルム無関係だろ
ちなみにカラーも白黒も現像からプリントまで暗室でしてたなｗ デジカメもフィルムも編集する奴はするししない奴はしない
同時プリント店ですら焼き増しで色指示する人かなりいたよ >>309
基本てのががわかってないのだろうな、白黒なら印画紙で硬調軟調の選択があるわけだし
カラーポジなら色温度変換は常道だし、カラーネガならプリント時のフィルター調整が必須だし
何等の調整が加わった末のフィルムの撮って出してなんだ？ 昨日の月。
http://2ch-dc.net/v8/src/1520268407500.jpg
>>303のは選び方が悪かった模様。
恐らく今の40歳代から上で、胸を張って「写真が趣味だ」と言える人は
>>311の言うようなことが「普通」だったのだろうね。フィルムの銘柄選びから始まって
印画紙の選び方からカラーフィルターの選び方、現像液の選び方から温度管理まで
やって初めて「写真が趣味」と言えた。それくらいやらないと自分が満足できる結果が
出せなかったともいえる。
今の30歳代以下って「写真が趣味」でも、そう言う事をやって来なくても
「写真が趣味」って言いきれちゃうからねえ。殆どメーカーの技術者任せでも
それなりの結果は出るし。
ま、若者とオッサンさんの違いだろうね。
俺？50歳代のオッサンです。 マニラ から見える月です。
https://imgur.com/a/ymMGb
https://imgur.com/a/odzt1
レンズが 長くて ７０−２００しかなくて 大きく映らないので 、１４−２４で撮影。
公害が酷いので、公害に効く夜景用のフィルターとPLフィルター試したら （２枚がさねで）
お月さんが ２つ。。。（画像弄ってボケた感じ）まー良いか。爆。 >>312
誤爆か？311だけど検索しても普通て言葉を使っていないので意味がわからない
天気が回復して月が写せるかと思って早起きしたけど曇り＠千葉 >>315
誤爆か？>>312じゃないけど、この意味を読み取れないってヤバイぞ・・・ >>316
だから何がどうして普通じゃないのかなあ、世の中アレをソウしてくれで済んでしまうと思ってる人達なんだろか >>315
デジカメの普及前から写真をやってる人間とデジカメ普及以降に写真を始めた
人間の違いだから、歩み寄れる部分は無いと思われるが？
「撮って出し最高！」と臆面もなく言い切れるのは、デジカメ普及以降の写真が
趣味の人間の大きな特徴だから。たとえダイナミックレンジが肉眼には遠く及ばなくても
彼らにとってはそれが普通で基本なのだろう。
たとえそれが一部の大企業の技術者の好みと技術的限界でしか無いにしても。
そう言う事が分かっていれば、デジカメ普及後に写真を始めた人間でも「撮って出し
最高！」なんて恥ずかしくて言えないと思う。 >>318
月スレで力説せんでもｗｗ 良いの見たけりゃ天文雑誌でも見れば？
あの人らは、装備や画像処理技術、執念が段違いだぜ。
撮って出しでも、作例出す奴の方がエライと思う。使用機材や設定、
気象条件まで書き添えてくれたら神だろ。だってここ5ちゃんだぜｗ >>320
なんでそんなに暗いの？
ISO200、F8、1/250位なのに。 >>321
別に力説なんてしてないよ。
「撮って出し最高」とか言ってる連中というか、画像加工を否定してる連中が
他人を否定してるだけで殆ど張ってないから「なんだかなあ」と思ってるだけ。
張ってる人間が神って言うのは正しい。
俺は上手くは無いけど2010年頃から結構張ってる。
>>323
俺が使ってるのはD90mm、Fｌ1,250mmだからF値は約14。
ISO２００でF14 ならシャッタースピードが1/60前後でも不思議は無いと思うが？ >>324
-1.0EVしてるでしょ？それを考えると設定だけで一段ほど暗い。
実際の写真もアンダー目で実質二段ほど暗い絵になってる。 
