Panasonic LUMIX DMC-LX100 / LEICA D-LUX Part14 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
Panasonic LUMIX DMC-LX100 公式サイト
http://panasonic.jp/dc/compact/lx100/index.html
※メーカー保証/SILKYPIX Developer Studio 4.2 SE付属/フラッシュ別売り
LEICA D-LUX 公式サイト
http://jp.leica-camera.com/Photography/Compact-Cameras/Leica-D-Lux-Typ-109/
※3年保証/Adobe Photoshop Lightroom付属/外部フラッシュ同梱
前スレ
Panasonic LUMIX DMC-LX100 / LEICA D-LUX Part12
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1467797640/
Panasonic LUMIX DMC-LX100 / LEICA D-LUX Part13
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1477363738/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured マイクロフォーサーズもちょっと調べたけど、これと同じようなレンズはないの
24ミリF1.7～７０F2.8程度で小さいレンズ
F2.8とうしはあったけど、でかいし、このカメラが買える値段だし >>500
フォーサーズレンズだけど換算28-70f2ならあるよ
馬鹿でかいし中古高いしe-m1系じゃないとマトモに動かないけど 大口径で小さいレンズっていう矛盾。
この矛盾を解決する手段はセンサーサイズを小さくするほかない。 有機とか曲面の時代になったら小さく出来るんじゃない そういう確信的なものが出てくるのは日本からではなく、中国からになるだろうね。 韓国は北朝鮮と合併したがってるから無理だな。
特許数の出願数からみて今後は中国が世界の最先端を行くのは間違いが無い。 やはりマイクロフォーサーズにこれと同等の小さいレンズはないのか 中々無いですねぇ
LX100とTyp109は貴重ですわな。
コッキン43㎜があればねぇ‥ このシリーズ？はこのまま廃盤になってしまうのかね
後継機種(本来の意味で)は無いんだよねぇ
この手のコンデジは手間がかかるんかねぇ g1m3とかaps-cになったし、対抗機とし出ないかな キャノンで12万円だからパナソニックだと15万円超えそうだ。 真M43に24-70f1.8-2.8でサイズを維持してたら15でも安すぎる
けど、一般的には売れないよね.... >>515
その仕様で6.5段手ぶれ補正と6Kフォト対応でFHDの30分制限なければ25万でも買うぞ まぁ１０万以上だ売れないわけだから廃盤だろな
それだけだすならミラーレスと単焦点買う、動画でこの程度のズームは使わないし レンズ一体、沈胴だからこそのコンパクトズームに価値がある
ミラーレス＋単焦点では賄えない部分 E-PM、GF、GM系の小型ボディに小型レンズで充分…とは思うが、こっちも出ないんだよなぁ。
発熱対応もあるんだろうが、大型ボディに大型大口径レンズ。 >>521
12-35/2.8は通しレンズとしてはコンパクトとは言えLX100のコンパクトさに遠く及ばない FZ1000もそうだけど５万だから買ったってのがおおきい 6万切っても売り切れないのをみたら
メーカーだってアホらしくなるだろうな 一番安かった時期より値上がりしてきてるし、もう売れんやろ >>522
LX100はレンズシャッターってところも評価すべきか この大きさでこの明るさだから買った
E-M5に12-40mm持ってるがでかいから この内容で5万台だったから買ったけど、発売当時に買った奴はほとんどいないだろ？ >>528
いるに決まってんだろしょぼいあおりだな >>528
予約して11万で買ったがなんら後悔はないぞ。 >>528
発売日にD-Luxを買ったがいい買い物だったと思ってる。
発売当初はLX100との価格差がそれほど大きくなかったからD-Luxを選んだ人は比較的多かった気がする。 >>531
フォーサーズで大口径標準パナライカ積んでこの大きさで当時まだ珍しかった4K撮影ができて気軽に持ち出せるって事に10万出す意義を見出して買いました。オリの小型フラッシュFL300R付けて活躍してます。予約入れたビックカメラの店員に「コンデジで11万ですよ？」と逆に止められそうになったのも懐かしいw >>532
そう言えばD-Luxにはフラッシュが付属してたんだけど一回も使ったことがないな。
フラッシュとLightroomは要らないからその分安くしてくれと思った記憶が。3年保証はありがたかったけど。
フラッシュはパナのPE-28sっていう外光オートの安いやつを使ってる。
一応バウンズ撮影できるしデジタルだとテスト撮影が容易だからマニュアルで十分。 >>529
全く居ないとは言ってないがな。
でもまぁ、君が釣れたんで満足ですよw >>539
暗部はイマイチAF迷って使えないから置きピンかパンフォーカスが主だな。
と言ってもそんなにダメダメでは無い。
初期のマイクロフォーサーズに比べたら雲泥の差 >>538
クセはそうないし、軽快に使えると思うよ。
一眼というのをどのクラスで想定してるかわからんけど
オリンパスのOM-D5(mk2じゃない)のとまあぼちぼち
パナのGMよりは遥かにいい
と個人的に思った。
寄れるからテーブルフォトに使えるし >>541
まじかー
デジイチとしてはボケそうだし欲しい 購入し1年半、急にか前から少しずつなのか最大までしぼった状態で青空に向けるとセンサーに驚くほどのゴミ。3000円くらいでクリーニングしてくれるのかと思いきやセンサー交換で14979円と電話が来た。汚れすぎると交換になるのね >>544
たしかに。センサー交換やクリーニングに出したらゴミが入りにくくなるような何かしら改善されて返ってくるのかな？返ってきて直ぐにゴミ入ったら泣きたくなるわクリーニングした人どんな感じ？ >>545
因みにこんな感じ分かりやすくなるようにモノクロにしたりして効果かけた
https://i.imgur.com/wwFGu9t.jpg >>545
再混入対策はしてくれないよ。
そもそもそんな事無理でしょう。
ウチのはクリーニングして2ヶ月もしないうちに再混入した。 >>546
これは酷過ぎるしょ。
こんなに汚れるまで使ってたの？。 >>548
今まで気付かんかったからおそらく梅林撮影の一日でなったような気がする >>549
潔癖症と思われるほど綺麗好き(^_^;) >>547
えっ2ヵ月で！防ぎたいけど方法が分からんわ 構造的になるなら防げないような…
Leica版の方はあまり聞かないけど、ユーザー数の差かなぁ？ 沈胴式である以上空気の出入りと一緒にゴミ入るのは避けられない
沈胴式でない一眼の単焦点でもピントリングや絞りリングの隙間から入るし
コンデジはレンズとセンサーが一体のユニット形式になってる物が多くて、
メーカーは時間かけたくないからユニットまるごと交換しておしまい
ただ、その際運が悪いと片ボケユニットに交換されてしまう事もある
(パナは知らんが他社のコンデジで経験あり)
あとm4/3でパンフォーカス的に撮りたい時でもF5.6くらい、ギリギリF8まで
それより絞ると小絞りボケであからさまに解像落ちるから普通使わない
これらを踏まえると、F8までの範囲で写り込まないなら見なかった事にする
のも一つの手だろう
気分は悪いだろうけどね
ちなみにRX1はユニット交換11万だそうだから、1.5万なら良心的だなｗ >>554
ありがとう気分的にかなり楽になったわw このカメラのセンサーってm4/3より少し小さくて1インチよりはデカいで合ってるよね? >>553
俺はTyp109も使ってるけど、混入に付いては同じように発生してるよ。
ただ、ライカサービスは1回目のクリーニングは無料だから少しおサイフが助かった。2回目からは有料ね。 >>557
センサーサイズそのものは、43規格。
それを真マルチアスペクトになるように少し小さめに使ってる。
真マルチアスペクトを実現するためにセンサーサイズのほうを大きくして規格外にしたのが、GH2やGH5s >>560
NGワードにかかってたから何事かと思った >>553
Typ109使ってるけど埃混入で2回サービス送りになった。
たぶんこの辺の作りはパナと変わらないんじゃないかな。
>>558さんの言う通りで1回目は無料。2回目は本来有償だけど「1回目の修理から日が浅い」っていう理由で無料にしてもらえた。
ライカは修理代もパナより高いのでありがたかったよ。 昨日誤って机からLX100落としてしまい恐る恐る電源を入れたら普通に動いてたわ。すげえ、と思ってファインダー覗いたらなにやらゴミのようなのが映っていて、f2.8でも分かるレベルのゴミがセンサーに付いたみたいorz
おまいらもカメラは落とすなよ 中古買うなら保証のあるキタムラとかで買うほうが無難か
センサーのゴミは無保証かもしれんが GX7スレ見てたら今年中にLX200が出ると関係者から聞いたとのこと。
デジカメINFOにもまるっきり出てこないし話半分とは思うが。 フルサイズを別に持っててこれサブ機買ったんだけどメインになりそうw
とりあえず超広角、望遠、夜景で使わない限り全然これでいいわ 電池取っ替える度に時計リセットしちゃうのは仕様なの？ 他社でもたまに聞く。
内蔵のキャパシタが弱るとそうなるとかなんとか ID:m4HunqWD0です
ハックしてるからかなー
ま、端末リセットしてみますう センサーゴミで修理に出したらユニットの問題とのことでユニット交換になってた。14040円。悩んだけどそのまま修理続行でお願いしました。コイツの替えが無いから修理するしか無い。この大きさのカメラではベストだと思います >>580
仕様なの？って聞いといて、後出しでハックしてますって何？。バカなんじゃないの？。 >>581
同じく14979円で先日戻ってきた。3カ月間はゴミが入っても無料でやってくれるらしい >>582
春だからしゃあない、気にするな。
ハックというか裏設定のひとつだな、動画時間制限解除は。そらかなり負荷がかかるだろうし内部で不具合が起きても自己責任で修理も受け付けないだろう。今後こういった個体が不具合隠してオクに流れてくるのだろうかね ハックは関係なく内蔵電池切れただけだと思うけどな
バッテリー切れのまま放置してたんだろ >>583
そうなんだ。出てすぐ購入してずっと内外で使っていたけどゴミの混入は無かったから他人事だと思っていたけど、一度入ってしまうと大変だね。次作が出ればゴミ落としくらい付けてほしいわ コンデンサのキャパシタ切れるなんて、どんな電子機器でも起こりうるわな。
持ってるヤツだと、PCMレコーダーの一台がそれで、電源入れるごとに時計設定だわ。SONYのだけど。 >>587
そうなん？
ウチにあるので時計がアホになってるのって放置状態の10年前のコンデジ位なんだけど バッテリー抜いて放置しとけばすぐにアホになるよ、きっと チャイナの安い防水ケースとかで埃避けにならんかなとか思ったけど試してる方いますか？ >>589
新しい機器でそれやっても充電したバッテリー入れてやればアホ時計は直るんじゃないの？
>>575みたいな致命的ダメージとは違くない？ 591の指摘は、毎回電池交換の際に電池空になってからしばらく放置みたいな
ことをやらかすとは考えにくいから、575のケースは故障なんじゃないかと
言ってるんじゃないのか >>593
>>575は関係なく新品なら簡単に死なないのでは、という指摘だろ
でも新品でも内蔵電池を長期充電せずに放置すれば死ぬ センサーゴミ修理から帰ってきた。最終的にはレンズユニットごっそり交換で14000円。確認撮影したら絞り16でもくっきりすっきりで、高いと思っていた修理費も納得です。桜には間に合わなかったけど色々撮るぜ。 カメラ初心者ですが、高いところに咲いた桜一輪をアップで撮ったとき、
後ろがボケて嬉しかったです
初心者でもこんな綺麗に撮れるのかと思いました >>597
センサーのゴミの写り込みだったのでてっきりセンサーを替えたのかと思ったらレンズだった。ついでにサムレストのゴムも替えてくれてた。パナライカ銘のレンズユニットごっそり交換と考えればまあ安いのかもね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
