Panasonic LUMIX DMC-LX100 / LEICA D-LUX Part14 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
Panasonic LUMIX DMC-LX100 公式サイト
http://panasonic.jp/dc/compact/lx100/index.html
※メーカー保証/SILKYPIX Developer Studio 4.2 SE付属/フラッシュ別売り
LEICA D-LUX 公式サイト
http://jp.leica-camera.com/Photography/Compact-Cameras/Leica-D-Lux-Typ-109/
※3年保証/Adobe Photoshop Lightroom付属/外部フラッシュ同梱
前スレ
Panasonic LUMIX DMC-LX100 / LEICA D-LUX Part12
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1467797640/
Panasonic LUMIX DMC-LX100 / LEICA D-LUX Part13
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1477363738/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured G7X IIも悪くないよ
タッチパネルあるしワイ端の手ぶれ補正は強力 RX100初代なら安くてコスパいいけどmkIII以降EVFは見にくいしちょっと高いから、センサーの大きいLX100の方がメリットしかない >>626
確かに。
タッチパネルは必要性感じてなかったんだけど、スマホに慣れたら逆になくてはならなくなったような…
ただ、LX100の道具感や耐久性は捨て難い。末期モデルはホコリ混入対策されてるってことないのかなぁ。
>>627
RX100m3も選択肢とは思ってます。
ただ、使わない小さいEVFのために余計なお金とられちゃう気がして。
LX100だとEVF使おうかなと思うんだけど。
>>628
GX7Uは確かにバランスが取れてますよね。
ただ、イメージかもしれないけど、どうもAFがイマイチな気がして。
>>629
やっぱりセンサーの大きさの差ありますかね。 LX100って4Kでも広角26mmで撮れるのな
買い時を逃して悔しい >>631
それだけでなく4Kで15分撮影できて、なおかつ十分高速なSDカードを使えば15分間の撮影を連続でできる。
(放熱対策無しに、15分後即座に録画ボタンまたはシャッターボタンが効く) >>633
ちなみに、15分制限は裏技で解除できる。
ファイル分割は直らんけどな。あれはSD側の制限だから。 はやくLX-200出ないかな
タッチパネル・バリアングル液晶・マイク入力付きで タチパーはLeicaもやってるけど、
バリアンやチルトは嫌がるだろーなー
もちろん過去にやってないこともないけどねー
ファインダーを覗く事を社是にしてるんじゃねえのか LX100、今更だけど買おうかな。
LX9の方がほとんどの項目で優れてそうだけど、ものとしてはLX100の方が愛着わきそう。 49800円のときに買えばよかった〜
今中古で5万だしな〜 去年淀で58000で買ったけど、その後にGX7MK2買ったからあんまり使ってないな 逆に自分はこれ買ったらレンズ交換機を使わなくなったな 参考になるか分からんがご報告。
古いGRDを使って赤外写真で遊んでいるので、フィルター径が43mmと同じなので試しにLX100にIRフィルター(720nm)付けてみたら真っ黒で使い物にならんかった。LX100はきっちり赤外線カットできているわ >>641
同じく
α7IIのサブに買ったけど標準ズーム域はこれでいいわ >>644
後発で被写界深度も深いLX9でね?
G9搭載の人体認識AFがコンデジやビデオに落ちてくると大きなブレイクスルーになると思うんだがな。
それまでは、大差は無いだろ。 >>646
RAWは同じかもしれんが、JPEGにすると異なる。
他のD-LUXも同様。 >>646
たまたま両方持ってるけど、最初から素の状態で、
EVFも背面液晶の色味も違うし上がりをパソコンで確認してもはなから色味の違いはある。
LX100は若干Bっぽいしtyp109のほうは若干琥珀っぽい。
2台並べてみると(背面液晶)そんな感じ。 お二方ともありがとうございます。
違うんであればleicaの方を検討したいと思います。 infoにLX200の情報が出てたけどどうだろうね 予定では、レンズ一体型は変わらず24〜135oズーム
に変更、アスペクト比は豆の90%、f1.7〜2.8変わらず。
背面チルト104万画素、EVFもグレードアップ。
タッチ液晶。 人体認識AFが乗るとか、4K60pが乗るとかしないと買い換える気になれんスペックだな。 望遠側60mmも延びるのかよ
レンズ新設計じゃね? 予定では、て願望じゃないのか
そんなに望遠伸びて2.8のままとか考えられん 24-70でいいよな
このズームレンジではファインダーもいらん
バリアングルにしてほしい XZ-1のセンサーであの14-100mm換算が実現出来てると考えると望遠側が135mm換算とは俄かに信じ難いが いやそんなスペックで出てくるとは考えられないってだけで、俺はテレ端長くて明るいのは支持するよ
俺が重視するのは手ぶれ補正の強力さとズーム倍率とレンズの明るさとAFの早さ
タッチパネルは当たり前すぎてあえて書かない(書いてるけど)
LX100に対して何を一番頑張って欲しいかと言えば手ぶれ補正 LX200は埃が入りにくくなればそれだけで十分だなあ ISOダイヤルがほしい、EVFやタッチパネルはいらない つかLX200って無理じゃないか
G1XMk3が出ちゃったから小型化のために4/3センサーフルに使わないLX100方式はアカン
しかしLXの売りである明るいレンズは必須
その上4Kはスペックアップ、となるとボディ大型化は必定だしなぁ ハイレゾみたいな技術を上手く組み合わせれば、もしかしてワンチャンあるんでは
いや、やっぱ無理か 今だってRX100と比べるとだいぶデカイし、もっと大きくなってもええやろ >>667
4K撮れないG1X3を持ち出されてもねぇ… >>668
ハイレゾなんてトイカメラモードみたいなお遊び機能でしょ >>668
LXはレンズ手ぶれ補正なんでないの?
画素ずらしハイレゾは無理でね?
LX200でセンサー補正も積んで、デュアル補正になるなら凄いが。
デュアルネイティブISOも積んで。 もっとクロップして800万画素でいいから24mmで4K撮らせろ >>670
G1XMk3はAPS-Cで超小型に特化したモデルだからそれ以外は不問というのがキヤノンの言い分 LX200はチルト液晶にして欲しい
マクロ寄れるのに固定液晶のためにいつも上から撮ってばかりだ 今のは小さすぎるから、もっと使いやすい大きさまでデカい方がよい、
ダイヤル、明るい広角レンズは必須、
EVF、タッチパネルその他便利機能はいらん 今日は一日typ109で根津神社、亀戸天神、その他。
久々使ったけどやっぱり良いわー
Qかこれかα5100に1670Zしか使ってない。 記事では他のサイトではミラーレスという噂があるってことで現行の601の写真をのせてるけど文中で否定的に書いてある。
d-luxの後継機の可能性が高いとさ。
それにしても中国製か。。 ダイヤルがあればミラーレスでもいいけど、これと同じようなレンズがあるんだろか サイズで言うと12-32しか無いな.....
同等のスペックというと12-35か..... 次のはGH4Sなみのセンサー画質で20万でたのみます、レンズは望遠より広角方向で LX100の中古買おうか迷ってます。
風景はあんまり得意じゃないと聞いたんだけどホント? むしろ風景向きじゃね?
ショボい三脚で大丈夫だし。 >>696
画素数に不満を感じるか次第かも。風景ならマルチアスペクトが本領発揮するし個人的にはいいカメラだと思うよ。次機種には手動ズームが欲しいかな。所有欲はなかなか満たされると思います。 デュアルネイティブISO込みでGH5sのセンサーが次期LXに積まれたら、即買いだな。
真マルチアスペクトでもあるし、LXには合ってる。 それが実現したら一回り以上大型化するやろな
個人的にはチルトタッチ画面載ってセンサーを普通に更新してくれたらそれでいいわ >>700
それは真実かもしれませんね。
LX100のハイビットレート4Kが一番活かせる使い方かも。 マルチアスペクトなんて使うか?普通3:2しか使わんだろ 何をもって普通とするか、だな。
LX100の事は良く知らんのだけど、4:3ではいかんのかね? LX100では殆ど16:9で使ってるが、高さが欲しいときと、縦撮りするときには4:3にする。3:2はバランスがいいけど両極端を使ってしまう。 でもマルチアスペクト載せてるカメラって殆ど無いよね パナ以外に真マルチアスペクト搭載機あるっけ?
LXをOEMしたLEICA除いて。 ソースを忘れていてすみませんが、開発陣インタビューかなにかで、LX100のマルチアスペクトの切り替えは、よく使われる3:2と4:3を両端に置いたの書いてあった記憶があります。マルチアスペクトはLXシリーズならではの贅沢な機能ですね アスペをあぼーんしてるからマルチアスペクトが読めない。。chmateでマルチアスペクトはOKでアスペがNGに出来る設定plz 画面でしか見ないなら、3:2にこだわる必要は何もないわな >>717
ない
>>719
(?!マルチ)アス_ペ
とかで行けると思うけど(アンダーバー消してね) >>721
thx
アンダーバー入ってても連鎖で自分のレスと一緒にあぼーんされてた
それはさておき教えてくれたのではうまくいかなくて
[^マルチ]アスペ
でいけた
正規表現は方言(?)で書き方が違うから調べるのがめんどくて。。 >>718
FILTER機能を間違って押しやすいボタンに割り振ってるのとかWiFi接続のデフォルト選択肢を新規接続にしてるのとかも
どうにかならなかったのか >>723
確かに、いいポジションのボタンなのにカスタムできないのはハイエンドコンデジとしては残念なところですな。フィルターはほぼまったく使ってないですわ。ソフト的なところだと思うので今からでもやって欲しいね >>722
方言ではなく
「(?<!マルチ)」ならいける 対応していればだけど
もしだめなら
「[^マルチ]」のかわりに「[^チ]」でいける >>717
Canon G1X mark2が4:3と3:2のマルチアスペクトだった。
G1X mark3についてはよく知らないが、マルチアスペクトRAWって機能がある。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています