X



OLYMPUS PEN Lite Series part36
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無CCDさん@画素いっぱい 転載ダメ (ワッチョイ)
垢版 |
2017/03/05(日) 14:33:29.79ID:XN+YkgoC0
Micro Four Thirds OLYMPUS PEN Lite Series(E-PLx)の専用スレッドです

◆公式
 https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/index.html#anc02

■交換レンズラインナップ
 http://www.four-thirds.org/jp/microft/lense.html
■フォーサーズマッチングシミュレーション
 http://www.four-thirds.org/jp/index.html
■マイクロフォーサーズまとめWiki
 http://wikiwiki.jp/micro43/

◆前スレ
OLYMPUS PEN E-PL1(s)/PL2/PL3/PL5/PL6/PL7 part35
 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1475051226/

◆関連スレ
OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part49©2ch.net
 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1486641970/
OLYMPUS OM-D E-M5/E-M5 Mark II Part84 [無断転載禁止]©2ch.net
 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1483448777/
OLYMPUS OM-D E-M10/E-M10 Mark II Part15 [無断転載禁止]©2ch.net
 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1485861888/
OLYMPUS PEN-F Part7 [無断転載禁止]©2ch.net
 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1487955781/

◆注意事項
・荒らし、煽りは徹底放置。→削除依頼:http://qb5.2ch.net/saku/
・sage進行推奨。メール欄に半角小文字で「sage」と記入
・次スレを立てる人は本文1行目に「!extend:checked:vvv:1000:512」を入れること
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvv:1000:512:----: EXT was configured
0553名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ)
垢版 |
2017/12/04(月) 16:39:35.47ID:v1wcwDum0
>>551
速度のこと忘れてたわ……
都度切り替えるのがめんどくさいwifiと違って
つなぎっぱが出来るかなと期待したが

7→8が全然変わらなかった分
8→9は気合い入れてくるかな?というのは期待しすぎ?
0554名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ)
垢版 |
2017/12/04(月) 21:28:11.48ID:xtPHmkjo0
>>553
ううー、PEN風頼みというデザイン犠牲の機能向上モデルPL7に対し、デザインを最優先で提案したPL8。
両極端なんだよね。

理想のPLは、少々チープでも良いから小さく軽く安価で、基本性能はバッチリというベビーギャングなのに、
なんで高級路線に向けちゃうんだろうか。PM1/-2で爆死したのは、同時期にPL5/-6という投げ売り機種が
存在した為であり、提案自体は間違っていなかった。つまり、ラインナップが悪かったというコト。

スマホでLiveビューさせれば済むのだし、素直にPM3を出してくれれば良かったのだが。

予告済みのPL9は、P5を統合するつもりならフラッシュ内蔵で。PM寄りなら買い求めやすい価格が望ましい。
そうでなければ、E-M10買った方がマシなのだし。
0556名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ)
垢版 |
2017/12/05(火) 09:53:44.40ID:ErVT32cW0
>>554
まあまさに俺はPM2使っててそろそろガタがきたから
PL8かPL9に買い換えるかなと検討している勢なので
PM3が来てくれたらそれはそれで嬉しいが

せめて年内にPL9のスペックと外観だけでも発表してないかな
0566名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ)
垢版 |
2017/12/11(月) 11:46:03.05ID:mzvgd5bB0
昔標準ズームレンズ付きを買ったときについてたのがこれで、
https://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/14-42_35-56_2_r/

次はPL-8のボディのみにしてレンズ流用しようかと調べてみたら、今はこれがついているんだね。
スリムで良いなあと思ったんだけど画質は同じと考えていいのかな?
https://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/14-42_35-56_ez/
0567名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW)
垢版 |
2017/12/11(月) 14:21:40.91ID:ThoL6epe0
パンケーキの方は持ち運びやサッと出して撮るのには便利

前のやつはレンズを手動で回して出してあげないといけないので一手間必要
そのかわりワイドコンバーター使えるのでそれ使うなら有用性はある
広角レンズ別に待ってるなら不要だけど
0569名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ)
垢版 |
2017/12/11(月) 18:26:45.29ID:7UP3AQ/i0
>>566
リリースされた頃の比較記事なんかでは、殆ど差は無いとしていた。厳密には14-42_I型/II型/EZの写りは異なるが、
中心の解像度が高くて周辺はそこそこ流れる、周辺減光もある。それでもキットレンズとしては優秀という評価だった。
やや暖色系(アンバー)に写る14/42に対し、EZの方がニュートラルに写る印象はある。

キットレンズで画質に拘るならパナ14-45_I型が最良なのだが、誤差の範囲ですよ。
0572名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW)
垢版 |
2017/12/12(火) 00:00:17.99ID:C49WN2fN0
みんな詳しく色々ありがとう!
画質もだけど、使い勝手の面ももちろん気になっていた
やっぱり手で繰り出す動作が省略されるだけでも楽そう

ボディのみよりは高くなるけどやはりセットにしようかな
0576名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/12/14(木) 19:28:38.17
14-42EZの色、もうちょっと金色入ったシルバーだったらよかった。
ボディと今一つ合わなくて色が合う旧14-42ばっかりになってしまう。
0582名無CCDさん@画素いっぱい (ササクッテロラ)
垢版 |
2017/12/15(金) 23:42:58.04ID:ttY7bgWsp
世間の出来事に心配したら、それにずっと心を占められてないといかんとでも?
そうでないと偽善だとでもいうのかねぇ。
そういうお前さんは一体行方不明の子に対して何か出来るのか。
何の役にも立たないとしたら全くの同類に過ぎんのだが、はてキチガイはどちらだろう。
0585名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/12/16(土) 00:10:12.12
バカすぎる。
いや、バカではないか。これは気違い、精神異常者の行動だ。
何を呟こうが自由だ。
0593名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/12/16(土) 00:44:13.73
と、いう切り返しが精々ってことは、ズバリ真実を突き破ってしまったようだなw
よう、みなしご!
0594名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ)
垢版 |
2017/12/16(土) 02:52:07.60ID:gBP5R4GG0
不特定多数というけれども、スクリーンショット見る限り鍵付きだよね。
場末とは言え不特定多数が見るこの掲示板にスクリーンショットをわざわざ貼り付けるような行為が目の前にある時に
ツイート主を責めるという行為も、意味がわからない。
0595名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/12/16(土) 03:06:15.10
頭おかしいんだよな。
SNSやると必ず
「こいつ普段どうやって生きてんだろう」
「なんで社会はこいつが生きること許容してんだろう」
「こいつ殺しちゃいけないのかな」
ていうリリプ、レスが来る。
本当にTWとか5chでの会話とかは育ちがよく出るよ。
まともな人間なら赤の他人にタメでは話さんし難癖つけん。
0596名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW)
垢版 |
2017/12/16(土) 05:20:06.83ID:E2BVcztW0
自分ちで葬式やってるからって、道行く人の中に笑顔の者がいたら殴りに行くのか?
全ての人に同じ感情や振る舞いを強制する事は出来ないし、するべきでもない。
誰かの嬉しい日は、同時に誰かの悲しい日でもあるんだ。
0600名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW)
垢版 |
2017/12/16(土) 09:19:49.35ID:E2BVcztW0
別に論点なぞすり替えてはおらん。
ツイッターなんてのはネット上の公共の場なんだが、何をもって葬式会場の “中” だと定義するのか。
『不謹慎だ!』という印象のバイアスが先にあるから、そこが “外” でなく“中” だと断じているんじゃないか?
0601名無CCDさん@画素いっぱい (ササクッテロラ)
垢版 |
2017/12/16(土) 10:38:24.82ID:geE0/2qmp
例のツイート主は単にその時の心境を、ただ呟いたに過ぎないのではないか。
どれほど心配してみせたところで、何か行動を起こす訳ではない。
確かに何かの役に立つ訳でもないだろう。

だが心配の呟きを偽善と断じても、何か助けを講じようと積極的な働きかけがない限り、そいつもまた、ただの外野で偽善者だ。
それはつまり、俺もお前も、炎上に加担した連中も含まれる。
本来クチを出す立場にない外野に過ぎん連中が、『コイツは叩いて良い』という動機と大義名分を求めて呟きを虎視眈々と狙っている。
0604名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW)
垢版 |
2017/12/18(月) 10:18:04.04ID:p18giT8X0
卵の殻をやぶらねば、雛鳥は 生まれずに死んでゆく
我らが雛で、卵は世界だ。
世界の殻をやぶらねば、我らは生まれずに死んでゆく。

世界の殻を破壊せよ!
世界を革命するために!!
0605名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウウー)
垢版 |
2017/12/28(木) 04:21:56.08ID:XqLJUS0Pa
E-PL7のホットシューハゲやすい?
黒の奴?
付属のフラッシュつけてもハゲちゃうかな?
0608名無CCDさん@画素いっぱい (ニククエ)
垢版 |
2017/12/29(金) 18:58:49.74ID:5HEzFez30NIKU
>>607
ま、3は一段落ちるけどな。レンズが暗くてパンフォーカス(切り替え付いてるけどw)で描写も甘いから、
低感度なら差が無いと感じるかも知れん。

むしろ、高感度の荒れる旧世代フォーサーズで撮って、ラフモノクロにする手もあるけどな。
0611名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ)
垢版 |
2017/12/30(土) 13:44:10.95ID:+QMZKpUA0
>>610
あれは悩んだよ。でも、当時はM10とPL5とPM2持ってたから、要らんかったんよね。
PL6の黒はレンズマウント周りが赤なのが良かったんだよ。

ま、買っておいても保管状態が長かっただろうけどさ。チャイナ製のオリデジカメは、
結構あちこち錆びが出るんだよ。アルミ材が悪いんだろうね。鉄の部分との境界面で
電位差による腐食が発生する。うちのM10も、そうなってる。
0616名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2017/12/30(土) 21:12:05.40
投げ売り戦略の犠牲者って消費者なんだけどなぁ。
安い値段でしか買わないから安い値段でしか雇われなくなり、結果、貧乏が加速する。
自業自得なのは同意。
0619名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/02(火) 18:36:08.74
それって結局自分自身の価値を買い物に投影してるだけだぞ。
お前の月収がその程度ってこと。
0622名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ)
垢版 |
2018/01/02(火) 20:34:14.03ID:r5YXtV2J0
>>620
E-M1系以外は、余程明確な理由が無いと手にし難いカメラじゃあるよ。でも、ここはPLスレなんだ。
ボディーのみ10万のPLは存在しないからね。写り自体も、フラッグシップとPM2では結構違うけど、
顕著な差が有るかと言われれば、大差ないと返答するのが妥当であろう。

PLのコンセプトが正しく機能していたのはPL2まで。PL3の時にPM1を出した時点で、違っちゃってる。
PL7からは再び統合されたけど、一段上の製品のままだった。マウントのすそ野を広げるための
廉価機も更新していくべきとは思うんだ。そこをオリンパスはやらない。

自ら投げ売りを選択しておいて、高止まりを狙う。似たような例としては、自動車のマツダがある。
どちらも定評があるものの、なかなか安定したコアユーザーが獲得出来ない。一過性なんだ。
0623名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/02(火) 20:37:04.94
なんのコンセプトなのか分らんが、PL8のデザインは10万円の価値あるよ。
このデザインに10万円出せないならカメラ買わない方がいいと思う。
0624名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ)
垢版 |
2018/01/02(火) 21:10:45.44ID:r5YXtV2J0
>>623
だから買ってない。M1mk2とPM2を使ってる。以前はPL1sとPL5使ってた。もうすぐPL9?が発表される。
次回機のデザインと価格を見れば、オリンパスの判断も分かるさ。最後に選ぶのは消費者。

PL8がカッコイイのは認めるし、気に入ってる人が居るのも当然。否定はしないさ。だから、俺の意見も
少しだけ考えてみて欲しい。
0625名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/02(火) 21:23:16.90
なんでそのダサい2巨頭なんだ・・・。
まぁ、そのセンスではPL8のデザインの良さは理解不可能だね。
0626名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ)
垢版 |
2018/01/02(火) 21:30:21.59ID:rXRUWDAJ0
デザインだけで選ぶ奴もいれば、そうでない奴もいるって事だろう。
>>624はPL8がカッコイイのは認めるって言ってるのにID無しの読解力の無さにはいつも驚かされる。
0627名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/02(火) 21:43:14.82
認めてねーじゃん。
10万円の価値が無いってきっぱり言ってるぞ。
ID無しに対する偏見、先入観で敵視しすぎw
0629名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/02(火) 21:55:53.24
>このデザインに10万円出せないならカメラ買わない方がいいと思う。

>だから買ってない。

ここであなたハッキリ言ってます。
古畑任三郎でした。
0630名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ)
垢版 |
2018/01/02(火) 22:01:15.73ID:rXRUWDAJ0
なるほど、10万円の価値が無いとは言ってないな・・・

他のカメラを持ってるから買わなかっただけだろうに・・・
PL8を選ぶかどうかなんてものも人それぞれ、自分に合ったものを買えばいいのだし、すでに持っていたら追加する必要が無い人も出てくるだろう。
0636名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/03(水) 13:22:25.69
賃金は上がる一方なのに、なぜか人手が全く足りない状況だぞ。
国民全員が働くより生活保護貰った方が贅沢できることを知ってしまったのだ。
0638名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ)
垢版 |
2018/01/05(金) 22:53:59.41ID:4oABjXaF0
デジカメ好きにもおすすめかもしれないお得情報

グーグル検索⇒『立木のボボトイテテレ』

33IQ0
0639名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW)
垢版 |
2018/01/08(月) 03:07:52.73ID:d99iLBMs0
年が明けたというのに新型の情報が一切出ないな
0642名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW)
垢版 |
2018/01/15(月) 10:02:38.68ID:zATq11QG0
もう出ないんじゃね?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況