雲台にこだわる 5台目 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
XPROギア雲台の操作性が秀逸なのだがプラスチック製でグニグニなのが残念すぎる
さっさとこれの金属製のを作ってほすい アウトレットでゲットした!
SPT-1が直に嵌めらて超望遠向きという事で欲しかった、今は無き71
http://2ch-dc.net/v8/src/1516436701612.jpg
見た目は二の次。マンフのより安定感あり。 >>414
これのN無しもってる
新型のFHD-66AがSPT-1/2と互換性無いってのが納得いかなすぎる
※嵌まる場合もありますが、若干寸法が異なりますので、「互換性無し」とさせていただきます。
ってのは一体何なんだし >>415
ども!
マンフみたいに締めズレがなくて全然いいわ
ただ、オイルが硬すぎて操作がちょっと重いかな…
これが製造終了の原因かななんて想像してる
ダイレクトで、まだ在庫(10,000円)あるみたいよ ハスキー3D雲台の中のバネってなくしたら売ってる?
コーナンとかで代用できるの売ってるのかな >>417
バネってどの部分かわからんけど、ハスキーはどの部品も買えるはず
とりあえずここにはバネらしきものは載ってないが…
ttp://atelierjin.com/shop/products/list.php?category%20id=7 >>418
H17とH18のとこ、多分H17の裏側にバネが入れてある
ttps://blogs.yahoo.co.jp/ha76ck/56764055.html
これの下から3つめの画像の奥側金色の金具の後ろ
ドラム抜いて金具動かしたら奥からバネがポロッと出てきたんだけど
なくして直径も分からずどうしていいかわからん・・。 >>419
jinに聞いてもいいし
ハスキー取り扱ってる
カメラ屋に聞いてみたら? jinなら話聞いてくれそうだけどいくら金取るか困りそう 今日JINに問い合わせてみたら、設計が20年以上前ので今のはバネないんだな・・。
グリス切れた状態で使うとバネが伸びるらしい。
そしてバネをちょうどいい長さに切り取って使うのがいいらしい。
すごい丁寧に答えてくれたわ。ありがとう
>>421
メーカーOHの話は出たけど自分とこでって話は一切なかったわ。
困らせたのかもしれん >>422
前に別件で問い合わせたときも
某カメラ屋では「うちではわからない」って言われた(調べようともしない)が、Jinさんとこでは即答だった
関西圏だったら直接京都のトヨに持ち込んだ方が、うちを通さないぶん完成もちょっと早いよって対応だったし
メンテで儲けようとは思ってないんじゃないかな
プロショップを名乗るだけあって、構造から使うべき工具から自分で売ったわけじゃない旧製品まで、他とは商品知識のレベルが桁違い >>423
購入店だとしても、そんなのが普通じゃないかね。
ヨドバシの新宿西口とかは例外だろうけど、そういうのが特殊。 変に答えてクレーム気質の変な客に当たったりしたら問題になるからしゃーない Marsace DB-2雲台に興味があるんだが使ってる人います? ベンロの望遠レンズブラケットで、マンフロットの504PLONGっていうプレートと同じ形状なのはLH-400、LS-400のどちらでしょうか? >>426
使ってないから知らない。
>>427
BENROは「S」シリーズがアルカ互換、「H」シリーズがマンフロットのビデオプレート互換じゃない?
って、カタログとかで書き抜かしてるかな? シンバル雲台を買いたいんだが、ジツオの新型一択なのかな?
レンズは300/2.8,500/4とかなんだが >>429
ジッツオの雲台は脚と違ってイマイチのばかりだから、脚の名声で勘違いして買ってしまわないほうが良いという定評で固まってる。
少なくともシステマチックのカーボン脚、特に太いタイプのロングとかのような、こういうスペックはこれしかないという一択とかとは縁もゆかりもない。
ジンバルは構造的必然でバネみたいな物なので、ガッチリ固定は物理的に不能で、追い写しの便宜最優先。
動きと固定の兼ね合いならビデオ雲台の方が良い。 >>430
ジョブデザインのヘビーデューティー4とかどう? ジンバルはかなり少なくなったなぁ。
一時期はジンバルばかりだったのに。 >>432
ビデオ雲台って、しっくり来ないのよ
仕事でジュニアスポーツ撮るんだけど、体育館とかの室内競技は手持ちでやってるんだが
サッカーとかも頼まれるんで、手持ちじゃツラいもんで、ジンバルを検討してんだけど >>433
ジンバルが少なくなったのは若干嵩張るからでなかろか、それさえ許容できれば雲台としては動きやすくて良いと思う >>433
大きく振り回し続ける使い方だと、ファインダーの位置を無視して重心辺りを中心にして回す形式自体が具合が悪いということでは? Desmond DLOW-55 55mmっていうの気になってるんだけど
使ってみた人とかいませんか?
BH-55のコピー品らしいんですが
使用感似てるなら買ってみようかと思って迷ってて。 >>430
>ジンバルは構造的必然でバネみたいな物なので、ガッチリ固定は物理的に不能
天体望遠鏡で片持ちフォークと言われるのと同じ構造ですねガッチリできないとは知らんかったさすが先生だわ >>437
当たり前。構造的には脆弱だよ。風に吹かれりゃふーらふら。 >>439
片持ちのやつに乗せれば瞬時で分かる。
両持ちのもあるんだけどね。 >>430
あなたが使ってみてバネみたいだと感じたジンバル雲台の名前を教えて。 安ジンバル雲台使ってたけど歪んできたんでGITZO GHFG1ポチった!
届くの楽しみだ! >>426
ほぼMarsace FB-2R同等品のSUNWAYFOTO FB-44UDDHiなら使ってる
なんでFB-2でなくてDB-2の方にめがいったの? ジッツオとかのオフセンターボール雲台のメリットって何なの?カッコよさ以外で。 センターポールが傾かない三脚の話。
アサカメでプロが使ってる写真をみてふと疑問に思った。 カメラ傾けた時の方の自由度が高くて普通の雲台に比べて俯瞰、マクロ、ローアングルに強い 410を新品でポチったけど上の方で最近のは品質が低下していると話題になっていたので不安だ。 >>448
気にすることないと思うよ所詮は具体性のない聞いた話だもん
最近のものではフリクションアームの回転どめタイプはしっかりしていてお気に入り >>444
最大の特徴は使いにくさ。
数十年前からあるから、利点が大きいなら真似てるところがあるに決まっていて、最近に中国辺で盛大に出してるはずだけど、まるで無視されてることで分かる。 >>445
BENBO(BENROではないイギリスの)とか、センターポールを横に突き出すことができるタイプなら、突き出した状態での可動範囲の点で意味があるんだけどね。
センターポールを横に突き出すタイプ自体、構造的に無理ありすぎ。
以前にジッツオで作っていたカーボンでさえ、一眼レフだとミラーの作動で目に見えて振れてしまうくらい。
光学式だとファインダーを覗きにくいし、無理して覗いた拍子に触れただけでズレたり振れたりする。
無接触のワイヤレスLVとレリーズなら使えるけど、ほんのちょっとした拍子で振れて、振れの収まりが悪すぎ。 >>449
ありがと〜。初ギア雲台なので楽しみです。 普通のアングルは普通の雲台の方がいいし
ローアングルすらオフセンターより、エクスプローラー&Lアングル&普通のの方がいいからな・・・ アレってボールの根元(伝わる?)は回らないのか。
剛性を犠牲にする代わりに可動にして可動域を広げたのかと思ってた。
みんなありがとう。これは見送る。 >>454
回るよ。ただ、全ての動きがめっちゃ渋い。
動きがスムーズだったら使っても良かったんだけど
一週間でこれはダメだと悟って売った。
453の言うとおり普通の自由雲台とLブラケットの方がいい。 一脚にジンバル雲台組み合わせてる人いる?
スポーツ撮影とかでスタンド席から見下ろす状況で撮りたい時とか、
一脚用雲台よりもフリーにした時にカックンしなくて便利かと思って 一脚の雲台は常時締めとかないと
チルトをフリーになんてしたら前後にクネってぶっ倒れるでは
左手はずっと一脚握ったまま右手だけでカメラ操作して上下フワフワのブレ放題で使うとしたら意味不明 シャッターを切る時は雲台固定で、合間に雲台のチルト角を変えたい時の話では だろうと思うがそれだけのためにでかいジンバルを一脚に使うメリットは薄いのでは 三脚の脚をすぼめて席の間に入るようにして
ジンバルを使うのではダメか? 脚をすぼめないといけないようなところでジンバルが必要なレンズ振り回せるの? 自由雲台なら三脚座は固定じゃないとフニャフニャしそう ジンバルよりビデオ雲台のほうがいいのでは?
持ってないけど。 王道だとまさにそれだけど、実は上回る何かがあるかどうかは気になる所ではある SUNWAYFOTOのパノラマ回転台にチルト雲台載っけてパノラマ撮影に使ってる
アルカ互換のクイックシューで全て繋がるので469のkirkより汎用性があるかも 使えば判ると思うが 水平が出ない一脚ではパノラマは無理 その機材ではノーダルポイントが出せません
一脚にチルト雲台も無駄だよ カメラ直付けかアルカ互換クランプで十分 >>472
近距離の物はなくてパララックスが目立たない条件なら行ける。
といっても、それだけなら手持ちで行けちゃうけど。
>>475
いや、一脚でもパノラマは撮れるよ。
回した時に傾かないように一々確認するだけ。
ノーパララックスポイントをしっかり出さないと破綻が目立つ条件なら、後端にクランプを付けたレールにカメラを乗せて前後させる。
>>472
三脚の方が確実で無駄が少ないのは事実。 おっと
>>741
近距離の物はなくてパララックスが目立たない条件なら行ける。
といっても、それだけなら手持ちで行けちゃうけど。 >>472
手持ちでもできるし処理自体も三脚でと変わらないよ。自動→トリミングだけ
三脚だと水平だしとか拘りたくなるから逆に大変。そしてやることは同じく自動→トリミングw そもそもできるから一脚用のパノラマ雲台売られてるわけで アレらは2wayで水平回転機構なし 長玉搭載用
重くて邪魔なだけで上手な運用してる方見ないね
一脚用のパノラマ雲台って水平回転する?
新製品?表記した業者がアフォなだけだよ
あるのならなぜパンプレートとチルト組合せる?
ソフトステッチなら手持ちで十分 精度度外視だけど
一脚の2wayでパノラマ撮る意味ないだろ 調べたらパンできるの両持ちのヘンテコなアクラがあるね。もちろん一脚用パノラマ雲台ではないよ LEOFOTOのGH-20、クランプ部の向き変えれるか分かる人いるかな? >>484
現物は知らないけど、この手のは基部は回転させないんじゃない。
これはアルカ互換のプレートにしてあるみたいだね。 一脚でパノラマは
https://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/10/27/4909.html
こういう例もある。
垂直を確保しないと位置がズレるから注意しないといけないので確実性に欠けるということはある。
改めて見て気がついたけど、この頃は伊達さんはまだLプレートを含めたアルカ型を使ってないね。
といっても、こういう具合でいくら工夫しても駄目だからアルカ型を使うという流れ。 >>487
というか、仰角俯角のみの1ウェイで基部は「回ってしまわない」ようにしてない?知らんけど。 アレ?なんか知らんが一脚に載っけてパンラマ撮影してるみたいな流れになってビックリ
一脚なんて書いてないし一脚のレスでもないのに何でだろう ボール雲台の上にビデオ雲台乗せて使ったら全然駄目だった
パンするとビデオ雲台ではなく他の箇所が回ってしまう
やっぱり3/8→1/4変換アダプター使わなきゃいけないんだな >>489
そういえば何でだ?と思ったら、471は一脚の雲台の話の続きと見えるね。 マンフロット410を半年弱使っていますが最近、プレート部の緩み?がたつき?が
気になっています。Hejnarのクランプベース&クランプの交換をしようと思っています。
(YouTube視聴)
プレートはぶっちゃけアルカ互換であればどのメーカーでも大丈夫でしょうか? >>493
絶対に交換した方が良いですよ。ノブ式ならプレートは汎用性があると思います。 マンフロット触ったことないから分からないけど
半年でがたつくって使い方間違えてるんじゃないか?
ネジ締めしないといけないところしないとぐらつくとかあるよ
アルカのプレートは抜け落ち防止のピン有無とか、長さとか微妙に違うけどどこの買っても同じ
ただアルカ互換に見えて微妙に互換品じゃないのもあるw 日本じゃ敬遠されるけど、ステマを含めて
他社他者を陥れる宣伝って諸外国では一手法だよね
それは意識に持っておいた方がいい >>493
Hejnarのはノブのネジのピッチが標準的で、着脱に必要な回転数が多いけど、RRSなんかも同じこと。
ノブ式なら原則どれも使用可能ではあるけど、形状等の関係で細かい違いは出る。詳細はアルカスレのネタ。 >>495
その辺は要チェックね。
もっとも、マンフロに限らず各社の独自クランプはことごとく先がないから、何かちょっとでも不満点があるなら、サッサと見切りをつけてアルカ型に鞍替えするのが正解ではある。
アルカ型にも問題があるのはアルカスレ。 マンフのプレートがガタつくので考えるられる要因は締め付けレバーのプレートの接触部が
磨耗して締め付けが足りなくなってしまう事がある(レバータイプではアルカ互換でもありうる)
試しにプレートの反対側の引っ掛かる部分に紙一枚挟んでみて締め付けが変われば原因がそれとわかる
取り外しをしないなら紙を挟むだけで済むし薄い金属片(0.1mmで厚いくらい)を接着するのも可 410プレートは酷使すると減ってガタが出ると言っている人がいたが
半年でそんなにはならないと思う >>500
試したら紙一枚で固定レバー先端の位置が5mmくらい違ったからちょっとした個体差で許容量がシビアだったとも考えられます
まあ使用半年でといっても毎日使えば月一での15年分ですから何ともいえません マンフロットのクイックシューといっても種類があるけど、DINと同じくスネイルカムをバネ仕掛けで回転させて引っ掛ける形式なら、プレートの一点だけ強く擦るから擦り減るのが宿命ね。
「クイックシューは着脱は容易な代わりにガタが出やすい」とか言われてるのは、その形式の場合の特例で、既存の国産のは大概その形式だから、クイックシュー全般と混同されてる。
設計不良といえば言えるけど、形式自体の欠陥と把握する方が公平。同じ位置ばかりゴリゴリ擦ってたらそりゃ擦り減る。
プレートは軽量化のためにあまり強固な材質は使わないし、油でベタつくと不都合だから潤滑剤を塗れないのでなおさら。 レバーで固定する形式はどのメーカーのでもガタがくるならそうだけど・・・ 410は新品購入したその日にレバーを分解してHejnarをポチったな。 マンフロットのは410PLも200PLも10年ぐらい使ってたけど
ガタが出るほど削れたりはしなかったなぁ。
半年でガタが出たなら他の要因だと思う。 RRS BH-55と、GITZO GH3382 3型センターボールならどっちがオススメ?
D810に大三元をのせて使う予定。 >>507
BH-55にパンニングクランプが良いよ >>504
ベルボンのQRAはレバーの当たるところにステンレスが貼ってある >>504
操作部がレバーになってるかどうかの問題ではなくて、擦り付けて止めるのが問題だから。
>>506
それはありそう。
>>510
あれは材質が特に弱いんだよね。 >>507
B&Hで見るとZ1の方が安いくらいじゃない。
もっとも、最近のは純正クランプが外しにくいらしいので困る。 俺ならZ1のクランプ交換して使うな
確か重量が200gくらい違ったろ >>510-511
で、ベルボンのそれはステンレスが貼ってあって、材質が弱く、
同じようにガタが来るってことなの? >>509
ありがとう、BH-55のレバータイプにしたよ。
あまりパン操作しないから稼働部を減らして一体感重視の方向にした。
B&Hで7日に注文して
In Stock, Order Sent To Warehouse
だから、そろそろ問い合わせるか考えているところ。
(´・ω・`) >>514
いや、スレてガタが出ないように擦れる部分に丈夫なステンレスをわざわざ貼ってあるんだと思うが >>515
レバー式だとプレートとの適合がシビアだから、RRS以外はしっかり確認してから買わないと使えないハメに陥りかねないので注意。
詳細はアルカスレ。 >>517
ありがとう、いざとなったらクランプ?交換するよ。
B&Hから発送されたけど、税関で止まっているのかまだ届かないけどな。
(´・ω・`) >>518
B&Hにしては妙に遅いけど、日本の税関で止まってるならどうもならんすな。 (´・ω・`)
今朝、DHL日本から届けるよメールが来たよ。16日の配達だってさ。 BH-55を買ったと言っていたものだけど、無事に届いたよ。
心配してくれた人ありがとう。
手に取ってみたけど重厚感が凄い。
今まで買った自由雲台は何だったんだと思ったよ。
最初からこれ買えばよかった。
https://i.imgur.com/pt6vQLV.jpg おめでとう
ぜひLeofotoというパチモンメーカーのも買って比較してくれw >>523
おお、おめでとう
そんなに違うのか、今まで何使ってた?
BH-55クラスのヤツ、俺もずっと気になってて色んな人の感覚を知りたい leofotoはRRSのテーブル三脚のパクリとセンターポール無い小型三脚だけ気になる loefotoはデザインを似せすぎたせいで、むしろ買いにくいな
触った感じ普通のハイエンド中華だけど、ここまで作れるならオリジナリティを出せよと
価格も中華にしてはそこそこするので、それなら本家を個人輸入したほうがいいと思った >>529
ミスタイプ、loefotoじゃなくてleofotoね >>529
現物に触った? 動きや固定度はどう?
って、オリジナルを知らないと比較しようがないかな。 確かにいくら精度よくてもやはり見た目も大事
あの模倣品感は所有欲を満たされない
物に執着ない人はコスパいい逸品なのかもね
値段知らないけどさw 山用にleofotoのmtb-19買ったよ
固定力は少し弱めだけどa7+1635GM程度ならなんの不満もない
106gでアルカ互換、パンニングまでできて満足 >>531
触った場はCP+なので、すぐ近くにある本家と比較しないわけがないでしょう
当然だが本家は段違いですよ、イベントでしかも色々な人間に触られた状態でも他との違いがわかる(本家アルカスイスも)
これまで銀一価格を理由に選考外だった人間に個人輸入でも買う気にさせるくらいの出来ですよ
ただleofotoも多くの人はこれで十分だと思わせる出来だった
すべてにおいて本家の製品よりもワンランク下で機能もうまく端折っているが、クローンとはいえ安物感はない
それだけに露骨なパクリはせずに、デザインを含めた独自色を打ち出してほしいと思う
センターポールのないレンジャー(RRS TFCのパクリ)三脚は着眼点のいいパクリだと思うけど、本家よりバリエーションも多いし >>525
今までは耐荷重4kgまでの、ありふれた中型雲台を各種使ってきました。
BH-55に変えてみて、D810に縦グリ、大三元は確実に使用荷重を超えていたなと実感…
BH-55はフリクションコントロールでノブを緩めた状態で傾けても、手で力を加えたときだけ動かすことが出来るので
もはや今まで自分のイメージしていた自由雲台とは別物ですね。 >>534
CPにどっちも出てたの?
アルカもRRSも持っていて、leofotoは写真しか見てないけど若干粗さがあるのでB&Hのカートに入れたままで放置してた。
じゃあヤメ。 Leofotoの自由雲台LH-30を購入
APS-Cの標準ズームには十分な固定力だわ。ボール部にグリスが塗られていないのも好印象。
Peak Designのプレートも問題なく使用できた。
本家の性能には遠く及ばないパクリ商品なのは分かっているが、中華メーカーの1万円前後の雲台を使用するユーザー層には丁度いい商品だと思う。 >>538
フルサイズにバッテリーグリップつけて広角レンズじゃ固定無理? >>539
フルサイズ持ってないので何とも言えないけど、ボール径的にLH-30だと厳しそう。
フリクションコントロールが無いので、カックンが怖い。 相変わらず自由でフリクション付きならZ1一強みたいな感じ? Z1の小型版みたいなのがほしいのだけど、なにか無いかな アルカスイス互換の3way雲台ってもう出てますか? アルカスイスのプレート使える3way雲台って意味なら、そんなの何年も前からいっぱいあるよ・・・ >>543
MarkinsやPhotoclamが出来が良いけど今は円安のせいで値段がね。
Photoclamなんかは小型のが1万円台だったんだよね。といってもZ1も3万円台だったけど。 >>544
だから乗せる機材次第ね。
造りと材質が良ければ固定は問題ないけど、ボール径が小さいほどステムが短くて作動半径が小さくなるから、動きに対する角度変化が大きくなって、アングルを微調節しづらくなる。
だからってステムを細長くすると剛性が低下すると。 >>545
3ウェイだと方向の切り替えが厄介になるけど、クランプを乗せるだけで行ける。
だけど、世界的には自由雲台、ボール雲台が圧倒的メジャーで、3ウェイはマイナーだから種類自体が限られる。 >>546
いっぱいって言う程ある?ハスキーしか知らないので教えて欲しいです。 マーキンスのトラベラー雲台は昔から評判がいい
ただ値段もそれなりだからシルイでいいやってなる マンフロットのナイトロテックN8使ってる人居る?
昨日届いたんだけど、ティルトのドラッグ調整ツマミを回すたびに、”ネチャッ”って感じの音がするんだが・・・
初期不良かな?それとも、こんなもん? マンフロットのビデオ雲台はだいたい全部そうです
それどころかドラッグを最弱にした状態でパンチルトしてもヌチャッってなるでしょ そっかー、ありがとう
LIBECのRH25Dと迷った末にN8にしたんだけど、失敗したかな。
カウンターバランス調整は両方とも無段階調整可能なんだけど、RH25DはパンチルのドラッグがON/OFFの2段階しかないのが、
N8導入に傾いた決め手だった。
今気づいたけど、パンするとキーキーと異音が発生する。
とりあえず、販売店に持ち込んでみるわ。 俺のN8はパン動作で引っ掛かりがあるんだよね
空港での夜の流し撮りとか最悪 >>555
ちょっと気になるんだけどヌチャとなるのはドラッグでの話なのかな
自分のN8はロックはヌチャと音するけどドラッグは何ともない
因みにパンも問題なし >>557
それ、致命的なのでは・・・
>>558
ヌチャとなるのはチルトのドラッグ調整ツマミを回した時だけ
ロックするときは問題ない
パンはドラッグ調整・ロック共に問題ないけど、キーキーと異音がする
でも、店に持ち込んだらパンのキーキー音は再現しなかったけどね
とりあえず代理店で検査してもらえることになった
どうもN8は個体差が結構ありそうだな マンフロットの雲台は全部そんな感じだよ
何度か画像上がってるけど、
https://i.imgur.com/fMSipF5.jpg
N8もこんな感じで上下のパーツの噛み合わせに粘性が高いオイル入れてるだけだから個体差どころかそもそもどれが正しい、なんて基準はユーザーには分からない
ヌチャッて音に関しては使い込んでいくと少しずつ鳴りにくくなりはするけど、いうて無音になるとは限らんし >>560
なんか話が噛み合ってない感じだけどツマミはチルトブレーキで
ドラッグは周りのリングだけどokだよね 動かしてキーキーなるのはグリスで治るでしょ
ヌチャは動作に問題ないからどうでもいいなw >>561
やはりそうですか
もっと調べて選ぶべきだった
>>562
うん、ごめん、完全に勘違いしてた
中のツマミがロックで外周のリングがドラッグでした
中のツマミを回す時にヌチャって音がしたから、俺のもロックで音が鳴るってことになる
動画撮る時はロックは基本使わないから気にすることでもなかったかな
俺の個体はパンの異音だけが問題だね
今日辺りに交換品か、検査依頼した個体が不具合無しってことで手元に届くはずだから、結果が楽しみだ
>>563
本当にその通りだw N8の交換品届いた
>>562
マニュアル読み返してみたけど、やっぱり中のツマミがドラッグで周りのリングがロックじゃない?
ツマミのヌチャ音は相変わらず鳴るね
パンのキーキー音はしないけど、所々で抵抗感が微妙に違う
>>557の言う引っ掛かりがこれなのかは判らないけど、個人的には許容レベル
総じて、満足の行く結果になりました leofotoの現物はけっこう良くできてるね。
展示品で試してもらったら、なぜかクランプの固定ボルトが外せるのと外せないのがあった。ネジロックの着け加減がバラバラかな。
メイン調節ダイヤル1つのNBタイプは46しか置いてなかったけど、フリクション調節がクリックありというのは初見。 Desmond DLOW-55持ってる人いないかー
leofoto最近注目されてるけどLH-55より安価だし買うか悩んでる 尼で、leofotoのlh-25がミニ三脚mt-01とセットで6800だったので買ってみた。
mt-01は最低高でしか使えない模様、ローアングルでしか使う気ないから問題なし。
lh-25は個体の当たり外れなのか、少し絞めこんで動かすとサリサリした手応え。
ボールへのテンションのかかり方が一部分かなり違う。スリットのある方へ倒す時はかなりしめこまないとカックンする。
絞め込んでからズレるようなことはないけど、一万以上だして買うモノではないと思う。 >>569
eBayでだいぶ前から$57で出てるセットね。日本でそれだと、開脚ストッパーらしいのがついた02との入れ替え特価かな。
ヨドバシの展示品はそういうことはなくて悪くなかったけど、バラつきが激しいのかな?
本家のBH25やBH30は材質も工作も凄く良くて、動きも固定も凄く良いの。
送料込みだと何倍かな。安物レンズ1本程度の値段でしかないんだけどね。 >>569
交換したら?
うちのはそんなことないよ 328載せるのに
MARSACE FB-2Rあたり検討していますが、弱い? >>573
使ってないからmarseceの出来は知らない。
FB-2Rはボール径は44φらしいけど、乗るには乗っても小さすぎで安定も不十分だし、作動半径が小さいので動きに対する傾きが唐突になって使いづらい。
328ならケチらずにZ1か、他のでもボール径が50mmくらいはあるクラスが良い。 >>574
参考になりいます。
Z1ですか高級ですね、検討してみます。
ありがとうございました。 Z1も円高時代は3万円台、photoclamは小さいのは1万ちょっと、大きいのでも2万円台だったんだけどね(トオイメ) vanguardのピストルグリップ雲台届いた人いる?
非売品のオモチャみたいなもんなのかな >>573
Sirui の K-40X を使ってます。
大砲系もOK!!固定力は高い
Z1の1/3の価格なのでコスパも高いです。 Z1使っているけど安定性抜群だよ
カックンなりにくいから
マックスロクヨンまで乗せている アルカ互換で質問です
落下防止用に両端に溝が切ってあるタイプと
クランプが平らでピンで落下防止しているタイプ
どちらが使いやすいですか? 前者
kirkとRRSが採用してるって意味でも互換性的に同じような規格の方がいい 使用カメラレンズと、自由雲台か3wayと、予算をどうぞ 582で使うのは
900gのカメラ
650gマクロレンズ
今使ってるのはarcaギア雲台
脚はgitzo三型 >>582
これに合うのは自由だが雲台かな?
あんまり重いと支えられなさそうだから1型用くらいの雲台かなと思ってる >>580
好みの問題
前者の規格が圧倒的に多いのでこっち選んでおけば問題なし
ピンのタイプは慣れると使い勝手は非常に良い。(だがプレートの選択肢が非常に少ないので要注意) >>585訂正
これに合うのは自由雲台か3wayかどっちだろ?俯瞰用アーム初めてだからそこから分かってない
あんまり重いと支えられなさそうだから1型用くらいの雲台かなと思ってる >>582
そういうのはごく軽量なコンパクトやスマホ用だから雲台は適当で良い。
>>584
脚や雲台は何でも関係なし。 >>587
雲台にカメラレンズを着けたままでエレベーターを抜いて、端を掴んで水平に差し出せば、単に保持するだけで大変で、振れるのをしっかり止めるのは容易ではないのが分かるはず。
構造的にそうなるから、止め方として無理があるということ。 エクスプローラー三脚の代用品か
一眼で使うなら、とことん保持できるのじゃないとだめなんだよな
でも外で使いたいから重くなると困るし
俺はFB-44でやってるけどぜんぜん性能足りなくててすぐカメラが垂れるww
軽くていいのあったら俺も知りたいわ >>584
自分はgitzoのシステマティック3型にv4を介してarca-swiss d4という組合せでブツ撮りに使っている。d4の部分を4wayのマクロスライダーで代用することもある。
v4は伸縮部分のロック時に構図がズレるし止める力も弱いけど、ほかに代用できるものがないしそこそこ便利なのも確か。 >>591
ありがとう
そのクラスの雲台でも行けるんだね そのあたりはどれだけ脚広げるかとかどれだけv4伸ばすかで全然違う予感 >>592
v4に推奨荷重の3kg近く載せても問題はないけど、それはブームを極力伸ばさないという前提で。
あとブームにはラックアンドピニオン部分ががたつく弱点がある。ロックすれば一応止まるけど、雲台側でいったん構図を決めた後にv4のギアを操作してしまうと最初からやり直しになってしまう。
そういう問題はあるけどブツ撮りでほんの10ミリ20ミリブームが伸びてくれるおかげで本当に助かることがあるので自分は使っている。 未だにネットには自由雲台なら梅本って記事が溢れてる
それみた初心者が1万円で買えるんだ!って候補にする >>596
それ使ってるけどUT-43畳んだ時にぴったりはまるArca互換自由雲台ってそれしかないんだよね
それが最大の長所というかそれしか取り柄がないというか
あとE-M1mkII+40-150Proをきっちり固定できる程度には固定力はある お初にお目にかかります
そもそも三脚はカメラをグリグリ回して固定するのか三脚をグリグリするのか?
写真部で討論になってます
正解教えて下さい 細い=ボールも小さい割にしっかり止まるのはそれ自体が長所だから。
横倒し縦位置で当たりにくいように丈を高くしてる分で全体としての安定が低下するから、縦位置度外視で安定重視ロープロファイルも出しても良さそうだけど、そういうのを出さないなら、悪い意味での日本式が未だにこびりついて抜けないと言えるな。 >>605
機種完全専用のアルカ型プレートで着けるのがベスト。
ボディーが小さくて底面積が狭いのに解像がメチャ良い機種が増えてるのでなおさら。
雲台に直接乗せるより安定が向上する。
ハスキー雲台とかならネジを回す形式。
自由雲台でネジ止め式の梅本とかもカメラ台側を回すけど、接触面が狭くて安定が悪いから使わないのが正解。 梅本も、先がない独自の変なクイックシューは見切りをつけて、さっさとアルカ型クランプ直結にすれば、
軽量なボディーレンズ用として生き延びられるんだが。 >>605
好きなように固定すればいいと思うけど、
三脚全体をグリグリ回して固定する人は少ないんじゃないかな
カメラ台を回せる雲台(自由雲台とか)でカメラ台を回して固定するか
カメラを回して固定するかってことなら分かる
それでも個々人でやりやすいようにやればいいと思うよ
正解というものは無いと思うます
固定できれば何でもいいし写真の出来には影響しない
俺はクイックシュー使ってるからグリグリしないw 三脚はカメラをグリグリ回して固定するのか三脚をグリグリするのか
みんなこれをどう捉えてるんだろう…雲台がネジ式のことなのかね
もし雲台なしでつけるんだとしたら・・・・ カメラ固定するネジが雲台に固定されてるのがあるんだよ。それでしょ >>605
カメラ掴んで三グリが正解です
カメグリだと落とす可能性がありますから カメラ固定するネジにアルカスイス互換クランプを取り付けます >>611
でもそれって雲台にぐりぐりが正しくね?
そもそも三脚はって言葉使うか?写真クラブなんてもんに居て。
まぁ正解出てないがわからんが。
>>605
マンフのネジ式自由雲台を一応持ってるけど固定力が弱くて
雲台ネジまわしきってもまだ弱いんだよな。
雲台をカメラにぐりぐりしてレバーで固定したあと
さらにカメラをキュッと回して最終的に固定して使ってた。
でもアルカ互換に変えてからそゆ悩みはないな。
たまにネジをしめなおしてやる程度 >>614
雲台「に」ぐりぐり=カメラ「を」ぐりぐり
カメラ「に」ぐりぐり=三脚「を」ぐりぐり 梅本のくさび形クイックシューは脱着操作が楽なのがいいと思うけど、
横方向をアルカスイス互換にすれば汎用性が上がるのそうしてほしい お前らあの質問文でよく答える気になるな
感心するわ >>616
梅本に限らず、キッチリ規定位置に差し込まないといけない形式は、軽くて小さい機材ならどうにでもなるけど、重い機材大きい機材になるとやりにくくて使い物にならないよ。
全開にして単に乗せてから締め付けるだけ、全開にして持ち上げるだけで行ける形式でないとダメ。
アルカ型でも、設計不良で全開幅が狭すぎて、真っ直ぐ乗せるだけではクランプのアゴが引っかかるのがあるけど、
ちょっと引っかかるだけで、大きくて重い機材、暗い場所、足元が不安定な場所等で実用的に非常に不便になる。
ビデオカメラ用はそれが分かってるからちゃんと上下方向にスンナリ着脱できる。
小さくて軽いカメラしか使ってない者が頭でこしらえると梅本のクイックシューのようになる。 梅本に限らず、クイックシューの平行の辺をなるべくアルカ型対応にするというのも全く無意味ではないけど、アルカ型はブヨブヨしたコルクやゴムを介さないせいでキッチリ保持される機種完全専用プレートがズラッと揃っていて、
新機種もすぐに完全専用の物が出るのが重要だから、クランプの方を素直にアルカ型対応にする=先のない独自クイックシューは止めるのが一番。
異なった複数規格対応は、アルカ自身がより狭い幅規格のを併設させてるけど、狭い方の角に引っかかって邪魔になるというマイナスの方が大きい。 メリットがあるならアルカじゃなくてもいいや
小型用大型用は長所が生きてくるから独自のも使ってるな >>620
着脱の便宜一点張りの小型のも、まあありだけど、固定が甘いのが多いし、何といってもスチルの標準規格になってるアルカ型と互換使用出来ないからちょっと。
かなり小さくても解像は良いせいで固定の甘さが響く機種も多いし。
小型機用にアルカのビューカメラレール対応の狭い方の規格のもあっても良いな。
自分で作れば良いが、プレートだけでも結構かかるから個人じゃ苦しいし、せっかく作っても用途が・・・
それくらいなら市販の凝った雲台等に回すと。 605です
早速の解答ありがとうございました!
専門用語がたくさんで調べて勉強してます女子ばかりで部の三脚が使いにくくて三脚に付いてる雲台に付ける便利グッズがある事に感動してます
わかり易くて買いたくなりました
まだまだ知らないことばかりですが頑張ります 3脚共用ならカメラも結構違うので揃えてんだろうし
おいそれとアルカ互換には出来ないわなぁ・・
最低でもサンウェイフォトがいいけど、
汎用の1000円2000円くらいの安いのアマゾンで探すのが
一番良いのかも。 >>604
同じですね。 7D2, 70-200 F4でしっかり止まります。
小さい割にいい感じ。 ここでちょっと前提について。
まず動きの軸別に規定しないと話が通じないね。
通常方向にセットした時にカメラの光軸基準で
パン:水平
チルト/ティルト:仰角俯角
ロール:水平の傾き
*作動角の制限の関係等で逆や横にセットすることもあって、その場合に分担が変わることはある。
ハスキー等で後ろに出ているのをパン棒と呼び習わしているけど、司るのは仰角俯角で、チルト/ティルト棒だね。
パン(回転させる時に取っ手にする)棒、くらいの意味合いかな。 雲台から出てるのが一本ならチルトだろうがパンだろうがパン棒でいいんだよ >>626
名称は便宜的につかえば済む話でシネ雲台のパン棒は左右上下の動き関係ないもんな >>627
パンとチルト兼用のタイプもあるのが理解できていて、その上で言ってるとは考えにくいんだが?
>>628
ビデオ用のは操作の便宜専用で固定とは全く関係ないからね。
その辺で混同して飛び出していればパン棒とアバウトに呼ばれているという仕掛けだな。 >>629
話は逆、あなたみたいにチルト/ティルト棒だねとかでないって事 >>630
いや、あいにくとここは「こだわるスレ」だから逆はそっち。 http://www.slik.co.jp/buhin/4906752206409.pdf
メーカーも「パンハンドル」って呼んでるんですから気にする必要ないような。
別のものに誤解されるおそれもないですし。
どうせこだわるならもっと意味のあることにこだわりたい。 >>632
一般的な呼称など当たり前に分かりきっていて、正確には何を操作する棒なのか?という問題だから。 >>633
何を操作する棒なのかはみんな知っていますよね。
あなたは何のためにこだわっていて、
どうなることがゴールなんですか? アスペちゃんにはこういう妥協は許されない問題だからツライな ビデオ雲台を模索中です。
価格的にお手頃なので504あたりを考えています。
手持ちレンズのレンズフットをせっかくRRSにしたので
できれば、同等機能でアルカスイス互換のプレートがついているのがありがたい。
機材は最大サンニッパ(+テレコン)です。
将来的にはFSB8がほしいですが(^^ 【載せる三脚】:UTC-63(ウルトラ553ミニ)、ジオカルN730
【用途・環境】:工場夜景、星空撮影、夜景(レリーズ使用)
【単純な固定重視か動き重視か】:固定力とパン方向の構図の微調整重視
【重要視するカメラ+レンズ(機種)】:α7RVにMAXで100-400GMや70-200GM、UTCやミニは主に1635GMと24105Gも、屋内展望台では希に前記のレンズも使用
【使用頻度/重視する度合いなど】月に3,4回(1回数時間撮影)泊まりの長距離遠征有り
【海外通販の可否】:可能
【これまで使った物と不満点など】:現在はUTCは付属の自由雲台QHD-S6Q、ジオカルは3way雲台のPHD-61Qを使用。
共に共通のクイックシューで便利だが特にUTCの固定力に不満がありアルカ化したい。
【特に希望・期待する事柄】:アルカ化は必須でブレに強い自由雲台と動きが滑らかな微調整しやすい3way雲台が欲しい。
L型カメラプレートとレンズプレートは今の所RSSを考えています。(時点でKIRK)
3wayがハスキー3Dヘッド KIRK、自由雲台はRSSを考えていますがBH-40かBH-30で悩んでいます。
(自由雲台はジオカルでの使用は考えていませんが、あわよくばウルトラ553ミニでも使いたい貧乏癖が出ています)
BH-40とBH-30のチョイスやRSSプレートとハスキー3Dヘッド KIRKの相性、プレートとレリーズの相性、他に雲台の候補等あればお教え頂きたく。
(ギア雲台は使った事無い&アルカギアにはちと値段的にパスします) >>642
ベルボンの7でそういう条件ならハスキー3Dで良いじゃない。
アルカ化はJinのアルカ化タイプを買うか、別体の単品売りクランプにするか、どっちでも好きな方。
プレートはカメラ完全専用が不可欠で、底面積が狭い機種だと特に効果が大きい。
強固ではない脚で雲台だけ凝っても、全く無意味ではないにしても意味が薄い。
BH-30は同クラスとしては驚異的な固定力があるけど、強固ではない脚に乗せても脚の方が撓むだけ。
軽量な割に強固な脚に合わせるのが正解。 α7R3ボディ用のLプレートなら絶対KIRK、バッテリーグリップ付き用はKIRKにはないからRRS
L型は間違いなく一体型の方がいいよ >>643
>>344
さん
ありがとうございます。プレートは勿論専用で考えています。
RSSを第一候補としたのはバッテリーグリップは使用しませんがレリーズが確実に使用出来るのが判っているからです。
KIRKは所有者が周りにおらずJINのHP写真のみではレリーズ接続に一抹の不安があったからです。
RSSの防水性に疑問はありましたがタフな環境での使用がないし水没でも保証が利くので。
雲台からみの話とは言えがっつりプレートの話だとスレチとなるのでレリーズの使用可否をもう少しググってみます。
雲台は3DハスキーKIRKで行きます。自由雲台はBH-40かBH-30かっ他に候補が沸いてくるとまだ悩んでいます。
身長180の私にとって全高と縮長的にUTC63は気軽「にバッグに収納できるが変え利かない三脚なのでコイツを
ジムからジムカスタム位にしたいな〜と。。。 >>645
それはアルカ型スレネタだけど、α7-3用は調べてないな。
αはUSB兼用だっけ? ペンタとかのように2.5φ3極を右に標準装備すれば良いんだけどね。 私も昨晩気付きました…RSSは20年以上の大昔の北電の関連会社やんとorz
眠さと疲れから入力ミス多数でグダグダな文章すいませんでした。 >>648
そういえばkirkのLプレートだとレリーズ使う時フタが引っ掛かります。なので自分もRRSで買い直して今日届きますw マンフロットのギア雲台410って5D4と70-200f2.8くらいは乗って安定するかな。
405だと色々と重そう。 >>653
安定するとはどんな状態かわからないけど2軸改造した410を800mmで月に撮影にも使ってる(BOEGスレ>>213) >>653
見た目より強度ない
ガタもあるし
あまり期待しない方が良い
でも風景撮影はあまりにも便利なので手放せない >>653
その組み合わせで使ってるけど大丈夫。でも、要アルカスイス互換化。 >>653
>>665
ガタがあるとは限らない。
ウチの 405 410 は10年以上前のものだけど
ガタは全く無いよ
>>381 辺りを参照 >>655
スプリングでギア同士を強制的に押し付ける構造なので基本的にはガタは出ないけど
ギアを切った回転軸(筒状)の取り付けの1本のネジが緩むと本体回転軸間でガタが出る
このネジは銘板シールを取ると見えるので締めればおkだけど摺動部を押し付けるカタチなので適当な調整が必要 410にしようかな。
新しく出た奴は動かしやすかったけど、あまり上向きにできないから微妙感が。 >>659
410も一緒
上向けるときは前後逆につける 可動部はどうしても弱点になるから、少ない方が丈夫になる
丈が低い方が三脚雲台全体として安定が上がる
軽い方が脚の負担が減る
可動部を減らすと調節できる向きが減るけど、3ウェイではない2ウェイでも良いという使い方はある
という感じ。 >>661
パノラマ撮影および三脚座のあるレンズを使用してるので傾き方向は無用の長物なので外してる 「例えば長さを測るときに、測定対象物の延長線上に目盛りがあると誤差が少ないという原理です。
雲台におけるアッベの原理とは、力が真下に落ちるということ。
つまり、震動源からエネルギーがストレートに伝わることです。
自由雲台は、カメラが発する振動を受ける際にとてもよい良い支え方をしているんですね。
その点、3ウェイ雲台はエネルギーが伝わるのに直線にはならず持ってまわるので、同じ剛性を得ようとしたらより重くなってしまいます。
カメラブレに対して雲台が重要になるのは震動源(カメラ)に最も近い部材だからです。
振動エネルギーを脚や地面に伝達することで、熱エネルギーに変換できます」(梅本氏) もっともらしいこといってうまく騙す奴がよく使う理論展開だな 振動を減らしたいなら対荷重とか剛性とか気にするよりも重りを載せた方が安くて手っ取り早い >>665
自由雲台の耐荷重をクランプの固定力で代表する事が以前から行われておりほぼボール径で決まるようです
最近の雲台で回転軸から離れた所で固定するタイプが見られますが手元の小型雲台でもクランプ位置が軸から20mmあり
単純に考えてボール径にすると40mm、Z1でもボール径が50mmですから少し大きめのこのタイプなら固定力は凌駕してしまうのかと思いました
http://2ch-dc.net/v8/src/1531492384114.jpg >>669
いや、脚がヤワで撓みやすいチャチな机に重い物を吊るすとかしても安定が良くなるとは言わないのと似たようなもの。
動き出しにくい=止まりにくい
風やカメラ操作で動いた後に止まりにくい
吊るしたりする形式だと風を受けて振れる余地が増える
剛性は高いけど軽い脚なら、重石の加え方次第で安定は向上する。
十分にしっかりした脚を選ぶのが決め手で、補助手段はその上でプラスちょっとくらいのもの。 >>670
接触面積と軸からの長さの総合の問題だからそうは言えない。
工作精度と材質が良ければボールの接触面は広いから、軸が長すぎたりしなければ結構しっかり止まるのは事実。 >>672
自由雲台はクランプの荷重も構造としてスジが悪いのでボール受側の変形に逃げてしまいますね、切り欠きは必要悪でしょうか >>674
横倒し用の切り欠きは弱点なんだよね。
RRSなどの切り欠き2つのは、より便利にするためじゃなくて、構造の関係で切り欠き1つだと使いにくいから仕方なしで2つにしてるけど、その分で撓んで固定が甘くなってる。 >>676
ボールの精度も高くて良い雲台だったけどな、
今時はボールも小さく機能不足だな。 すごくおもしろい副業情報ドットコム
役に立つかもしれません
2chまとめで副業できる方法とは?さりげなく検索しちゃおう『立木のボボトイテテレ』
7BK やっぱザバトラーは偉大ですか
マンフロットのナイトロテックでもダメですか 超望遠乗せて静止画撮るならここでいいんじゃ?
大型ビデオカメラ乗せるならあっちだけど 気温のせいなのか使ってるせいかな弾けるような感じの音は春あたりからしなくなった >>674
正解 構造上そうせざるをえないよね。
Lプレートを使って縦横使用制限しても
レべリングベースが必須になり 水平を維持すると
固定後パノラマヘッドでパンを運用するしかない
自由雲台は結局風景など固定映像にしか効果的にに使えない 軽いしコンパクトで大好きだけどね
重いけどティルトもパンも強固な固定も追従能力も自在で滑らかなザハトラーが汎用性では構造的に圧倒的に優位になる
NHKをはじめ 結果を得るために自腹を切らないで済むメディアで固定画や動画にデフォルトで使用されているのはナショジオや他のメジャーメデイアで使用されているのは注視していればすぐにわかる
この価格で信頼性や機能を越えるシステムはまだ無い 動画用と静止画用をごっちゃにすると説得力が皆無になるぞ >>686
固定も動画も高次元の成果物の確保出来るよ
動画の人はスプレッダーアリの三脚
静止画や荒れ地には主にシステマチックを担いで運用
耐久性のあるアルミが多いけどね
カネの絡む仕事用のデフォルトはメデイア観てればどういう位置付けか自ずと解るだろ
それ以外のシステムをメデイアで見たことあるの? >>673
鋭利なブレードのあるスケート靴と接触面が物理的に多いスニーカーでは氷上でどういう挙動をするか考えて見てください
同じ理論からボールに溝が切ってあるライカ雲台「FLMのODM」は使い込むほど接触面が削れて固定に更に強い固定が必要になるのは判るでしょ
軽いライカなら問題なくても現代の一眼を保持するのは無理だし危険
同じ構造と外観のFLMとライツの価格差は異常
まさにブランド志向のモノ知らぬスノッブの餌 >>686
x軸y軸を自由に動かせ任意にクランプできるの機能は動画静止画に共通でごっちゃも何もない
何をどう説得させようと言うのだろうか >>689
空想には何の価値もない。実物を実地で使って違いを知ってからまた来て。 >>687
誰だれが使ってるからそれが最強系はさらに説得力皆無だよ
例えば「野球 カメラマン席」で画像検索してみ >>690
ブーメラン乙、ほんの数レス上でマンフN8の使用感レスってますがなワッチョイ同じだよ
まあ具体的でない説得力皆無を実践してるようで何よりです >>692
ビデオ雲台で存在する差異など分かっていないどころか、ビデオ雲台とスチル用の2ウェイの区別がつかないレベルで、共通点だけ見て得々としている。
自分が分かったと思っている事柄だけが全てと思い込む視野の狭い厨二病君のありふれたキャラ丸出し。 >>690
下位モデルの使用感から上位モデルの性能を空想して得々と語っていた人が昔いましたね
実際の所有者にエア所有を見抜かれて赤っ恥をかいてましたが…
今や人に説教できるまでに成長したかと思うと感慨もひとしおです >>694
上位も下位もない物理的必然の問題であることがいまだに理解できないせいで、未だに同じような間違いを引きずり続けていると。
それなら、構造の違いに起因する「細かい違い」が理解できないのはむしろ必然ではある。 先生ってワッチョイあってもなくてもバレバレなのが面白い ナイトロテックN8って、501pl使えますでしょうか?
jinに作ってもらったアルカクランプ付きの501plが手元にあるから、流用出来るのなら使いたいのですが。 社外レンズではAE動作しませんとかニコワンみたいな
馬鹿げた仕様じゃなければ購入予定 >>697
基本的には使えますがN8の504プレートはカチッと入れた後でフリーで前後に動き抜けドメが効きますが501だと抜けドメが使えません
自分は無改造で複数ネジ固定ができるので504にkirkの4.2インチのクランプを付けてます 補足ですがN8はレバーロックなのでもしかしたらプレートの相性がでるかもしれませんマンフの504を使う他の雲台はネジロックで問題ありませんが
この辺りはアルカ互換と同じですね >>700
わかりやすく教えていただき、ありがとうございます。
重心をきちんととらないと意味なさそうなので、501plは諦めた方が良さそうですね。
迷いが晴れました。 ジッツオの3型の自由雲台のクランプって交換できるのかな。
現状不満があるわけじゃ無いんだけど、クランプが壊れたらどうしようかなと。 外れるみたいだよ
中の凸凹がz-1と逆だからまず社外クランプは付かないだろうけど 有難う。
ガタつきが出たら修理に出すしかなさそうね。 >>705
そのクランプてアルカ互換のノブ締めつけタイプと思うけどガタつく事は無いと思うよ
本体のヒビとかでない限り締め付けてればガタの出ようがない マウントとカメラボディ間のがたつきじゃーなー。雲台変えても治らんわww >>707
なるよ。適切な形状のレンズサポート類で要所を何点か支えるだけ。
ボディー下にプレートというかレール、レールの先に下から持ち上げるサポートとか。
そういう発展的なバリエーションが既存の市販品だけでも豊富なのがアルカ型が普及してる理由。 >>707
ニコン D7500+200-500mm
激安中華の自由雲台を使っていたのでそのせいでブレると思い、程々中華に変えてみたが変わらず。
ベルボンのSPT-1を付けてみたらブレもそこそこ収まりましたし、マウントガタは全くなくなりました。これすげぇ。 >>707
ボディにもよるけど
ボディのマウントの裏にレンズのマウントを引っ張るバネが付いているのがある
これが死んでるのでは? >>709
>マウントといったらボディとレンズ以外にあるの?
なんだ単なるバカか、雲台がらみならビデオのショルダーマウントと雲台の結合とか広い意味では架台をマウントともいう >>713
目に見えてガタガタ動く=明らかな不良か破損という話ではないだろう。
>>714
あいにくとここはデジカメ板なんで、ビデオ小僧君の知ったかは板違いなんだよ。意味分かる? 約2年使ってシャリついたりチルトが重くなったVA-5を分解清掃・グリスアップとプチ改良してみた。
滑らかな動きが蘇ってスッキリ!
チラウラスマソ >>716
分解はカニ目とかいるの?
また、プチ改良ってどういうの? >>717
カニ目は要らないけどドラグノブの止めネジ隠してるアルミ蓋が強接着されてて剥がすのが厄介。穴あけて捲ったけど。
プチ改良はその止めネジを皿キャップボルト+Oリングにしてドラグノブが供回りしないようにしてみた。
カウンタースプリングある右側はバラしてないから工具等は判らず。 ハスキー3Dに代わる軽い雲台ないですか
重いのが辛くなってきた >>719
ハスキーからマンフロットの3wayに換えたけどコンパクトで良いよ。標準のクイックシューが良くないからアルカスイス互換化にしてる。 >>720
ありがとうございます。
検討してみます。 ハスキー質問した者です
皆さん有難うございます
しばらく忙しいので来月にでも
現物を触りに行ってきます 【雲台付き】Leofoto LS-223C【三脚】【楽天特別価格】
[楽天] https://item.rakuten.co.jp/widetrade/4560376576869_set_ss2/?scid=wi_ich_androidapp_item_share #Rakutenichiba
こちらを購入予定なのですがどちらの雲台がいいでしょうか?
片方にはクイックシューがついてないようなんですが基本はついてくるものですかね? >>726
うわめちゃくちゃ安いですね
すみません全く読めないのですが
ここで買うにはどうしたらいいのでしょうか? >>727
読める人に手伝ってもらえ!
いや冗談でなく >>728
ですね。どうにかここで買えるようにがんばります。 手軽にヨドバシとかの方がラクじゃないか?
二倍だけど…
ttps://www.yodobashi.com/product/100000001003856481/ >>730
>>731
皆様ありがとうございます。
Amazonで2万弱でした
三万見た後なので少し安く感じましたw
届かない心配もなさそうなので
ここで妥協しようかなと思います。
ありがとうございました。 >>734
雲台は、構造形式や外見は似ていても、材質や工作精度によって実際の使い具合や固定の強さは全く変わるから単純一律には言えないけど、傾向として
ボール径が大きい方が強く固定しやすい
ボールの中心からカメラ台までが長い方がアングルの細かい調節がやりやすい
しかしステム(ボールから飛び出している茎の棒)が細くて長くなるほど弱くなる
重い機材、長いレンズ、長い望遠になるほど、ボール径が大きくてステムは長さの割に太い物でないと足りなくなる。
というのが基本。 傾向なんて聞いてないだろ。要するにどっちなんだよwww
どっちも触ったことないからしらないけど
EB-36の方が糞っぽい。ごてごてノブが多いのはマクロ撮影で面倒だから。ついでにアルカスイス互換かもわからない >>736
目先のことにだけ引っかかって思考停止する癖を改めて、書いてあることから自分で先に進めるという発想を持てよ。
乗せる物に合わせてボールの径のクラスを選ぶのが基本
しかし実物の出来次第で話はまるで変わる
ということはどうなるか?その先を自分で考えてみ。 >>734
パニングノブのあるEB-36のほうがいいだろね。ボール径も大きいからLH-25よりは使い勝手良いはず。 >>735
>>736
>>738
そうですね確かに思考停止はよくないとは思います。聞いてばっかりでは上達しないなと思いました…
三脚は初めてというのもあり、現物を見たり触ったりしたことないためわからないことが多いため、まずは間違いを最小限にしてアドバイスしていただいた物を購入して、使っていきながら覚えていこうと考えてました。
今意見が割れているのでどちらも変わらないのかなと思いまが、
この2つなら絶対こっちだろという方がいたらそちらに決めさせて頂こうと思います。 >>739
だから >>1
何を乗せてどう使うというのか、自分である程度絞る。
ミニ三脚類自体、マクロ等のローアングル用特殊三脚だけど、そのことが分かってないんじゃなかろうか? >>740
すみませんミニ三脚が多様性ないことは素人なりにわかってるつもりです。
どうしても周りが気になるのと、
あまりに大袈裟にするのがまだ恥ずかしいので
こじんまりといきたいという思いが強くあります。
将来的には大きめの三脚もほしいのですが
まず小さいので目立たないようにやりたいと思ってるんです。
そうなったとき持ち運びもペットボトルほどの大きさですし、
いざ撮る時も場所も撮らずコンパクトに収まるので
まずはミニ三脚からいこうと思いました。 >>741
頭の硬い老害ジジイの話は無視して良いから ササクッテロの意見は話半分に訊けってテンプレに入れてもいいレベル >>741
だから、本当に便利ならベテランが当たり前に使ってるって。
どうしても周囲が気になるというなら、適当と思う物を買って使えばよろし。
>>742
頭がフニャフニャの婆さん登場。 >>741
そもそも、初めてなのに、話だけで買うってのが無謀。
今どきBigなりヨドバシ、中古屋でも展示してるし、ここで聞くより
店員に聞いて触ったほうがほうがよっぽどマシ。 初めて買う奴は触ったって分からないでしょw
ごちゃごちゃ考える前に買って使うのが正解
もう決めるって言ってるんだから口だけの俺らよりよっぽどマシ そうそう、まずは1つ買って実際に使ってみないと分からんよね >>744
ちょいと聞きたいのだが
君の言うベテランとはどれほどのスペックやスキルが相当するのかね?
煽りじゃなくてマジで知りたい >>748
写真は数十年なんてのも珍しくもなんともないからね。
どこでも良いから撮影スポットに行って周囲を見渡せば一目瞭然でしょ。 撮影スポットに行って周囲を見渡しても
撮影スポットで撮るような分野(風景、鳥、建築etc)のことしか分からんでしょう >>750
「ベテラン」と言える年齢層がどのくらいか見れば分かるはずだが、意味が理解できないのか? >>751
うん、何が言いたいのか全然わかりません >>746
店で自分のカメラつけさせてくれるからな
買う前に聞いて触るのが正解だよ。
それか持ってる奴に使わせてもらう >>752-753
まずは部屋から外に出て、どこかに撮りに行くことだな。 >>746
まあ、そういう面はある。
>>758
店が手近にないから旅行しないと無理とか、知り合いもいないということもある。 >>755
貴君に於けるベテランカテゴリーは年齢→カメラ歴だけの事だけなんだな
あまりの薄っぺらさに呆れた >>758
薄っぺらくて底が透けて見えてるのは、ちょっと齧っただけで何でも分かったような気になってる厨二病の君だよ。
逃避してワメいてる暇にさっさと宿題やれ。 >>760
機材が軽すぎてもダメで、乗せる機材に合わせる必要がある。 若いベテランだっているのにねぇ
ま、「撮影スポット」と呼ばれるような場所で幅を利かせてるのはご年配の方が多いようだが >>762
宿題やってなくて頭に来てるベテラン厨房君登場! ベテラン→高年齢と定義するなら
景勝地や都市公園等で見かける小型・ミニ三脚を使い花や虫撮ってるジジババも含まれるってことだろ?
あたり前に使ってるんだけどね
ササクッテロ爺はアイレベルに足りない三脚を否定する傾向が強いのはわかるんだが偉そうに意見押し付けてくるのが鬱陶しい
そろそろスレチっぽいのでお終い >>764
マクロ完全専用の特殊用途は別として、そういう撮影スポットでも通常の三脚を使ってるのが普通だよ。
「当たり前」の意味を「いることはいる」という程度の意味に勝手にすり替えるのはやめた方が良いぞ。
スレ違いと分かったなら、以後はおかしなことを言いださないように。 だからササクッテロに構うなっつってんだろお前ら学習しねぇな > マクロ完全専用の特殊用途は別として、そういう撮影スポットでも通常の三脚を使ってるのが普通だよ。
使わないところじゃ使わないってことか
もしかしてデジカメって誰も使ってないのかもな。だって(撮影禁止の)美術館じゃだれも使ってないもん
こう言ってるのと同じw B&HからBH40届いたー、関空止まったからちょっと日数掛かったけど
クランプはKirkに置き換えた
トラベラー2型と相性抜群、D850でも安心して使えるね
トラベラー1型との組み合わせや収納時の収まりを気にするならBH30かな BH40+トラベラー2型じゃGC2202Tには収まらないぞw 2型マウンテニアに良いサイズの自由雲台で、締め込み時のズレの少なさで言えば、オススメは何ですか?
個人的に、3-wayだとハスキー3DとG2271Mがお気に入りだけど、2型だと後者一択。 ハスキー3Dって実は結構ズレるよね。特にピッチ軸が。 >>778
そう?自分は気になったことは無いなあ。300mm程度までしか使わない人だからか、あるいは個体差か。
個人的には、ハスキー3Dでダメなら、しっかりしたギア雲台ぐらいしか選択肢は無いと思う。 >>778
ハスキーの構造だと固定に伴うズレはごく小さいものの、ズレ全くなしとは行かないから、ズレをいなしてやることは必須。
とはいえ、軸と楔が部分的に引っかかって大きくズレてしまう、とかもありうる。
ズレの程度次第では部品の変形による不良、故障を疑う。
あと、潤滑が悪いせいで引っ掛かり気味になることはあるから、適宜潤滑してやる。 >>779
そのくらいなら気になりにくい、ということはあるね。
しかし引っかかって露骨にズレるのではないかチェックは必須と。 >>779
APSCで600mm使ったりすると割と気になるレベルで動く。
月の見かけからみると0.2度とかそんなもんなんだけど。 P1000の望遠端3000mmでもブレを抑えてくれるビデオ雲台を教えてください >>782
そういうのはスチルカメラ用の雲台の守備範囲外。
天体望遠鏡の微動装置類の出番。 >>783
レンズの先の方が振れるのを抑えないといけないから、雲台だけでは無理で、しっかりしたサポートを併用するのが先決で決め手。
http://www.hejnarphotostore.com/mobile/Category.aspx?id=154
こういうので撮影時の形状に合う物とか。 >>778
スリックがハスキーの構造を現代向きに作り替えたSH-909/SH-908があるからそれ使うといいよ >>786
見た目はまんまハスキー3Dコピーだねw >>783
撮影状況等の情報が欲しいな、シネ雲台でもバランサー必要度合いで有無が変わるし
お月さんを撮るとわかるけどメカシャッターのブレは雲台で解決できないとか
何を写すでシャッター速度の範囲が想定できるし静止画動画どちらでリモコン使うか等々 反論するのも馬鹿馬鹿しい限りだけどブレの原因その対処は一つと限らないよ
例えばレンズサポートを幾らしっかりしても雲台に起因するブレ(風も)、メカシャッターのブレは収まらない
長焦点のレンズを使った事あれば普通に一筋縄でいかないのはわかるだろうに(脳内発言かな) >>790
全く反論になってないよ。
風による入力が問題など当たり前。
脚や雲台がヤワなら影響は大きいのも当たり前。
長いレンズでは風の影響が大きい上に、長く伸びるレンズでは鏡胴に宿命的につきまとうガタが輪をかけるから、脆弱な構造をカバーするためのサポートが先決で決め手。
コンパクトのシャッターは、電子シャッターならもちろん、機械式でも一眼レフなどのフォーカルプレーンと違ってブレにつながる方向性ではないのが普通なので、
ことさらに問題にするまでもないのが普通だし、「振動が問題になるなら長く伸びている鏡胴のガタでブレが増幅されるのを予防する」のが先決で決め手。
何が問題なのか本質を正確に認識することが肝心。
脳内はそっち。 >>780
外から質問で済みません
ハスキー3D雲台の注油で、ロール軸?軸がはめ殺しになっている部分には、どんな油?を差せば良いですか?
シリコンが入った油(グリース)だったら問題ないですか? >>743
>ササクッテロの意見は話半分に訊けってテンプレに入れてもいいレベル
↑ほんこれ >>792
メーカーに出すのがベストでしょ。
個人的には粘りは好まないのでテフロン配合のスプレーでスカスカにしてるけど、勧めはしない。 >>792
あそこだけは弄らない方が無難
ハスキー純正グリス販売してるJinさんも触れてない >>795
え、普通にJinさんとこでメンテしてもらったけど?
確かに「一般の人には外せませんよ」とは言われたけど >>794
>>795
レスありがとうございます
現状は、特に問題無いのでjinさんのところに出すつもりはありません
専用グリスは持っていますが、
あの軸には注油できないし、
皆さんどうしているのかなと思い質問させていただきました。 >>798
爪楊枝で隙間に押し込んでドライヤーしても無理? >>800
隙間というかガタがほとんどないし、パン棒を外して突っ込んでも、肝心の奥の方まで行き渡るようにするのは無理に近いし。
ノンシールのチェーンみたいに、溶かしたグリスにドップリ浸けて動かしまくれば何とかなるかな? 中島で新入社員に社内見学をさせたら、置いてあったエンジンのナット部分にボルトをねじ込んだ奴がいて、精度が異常に高いせいでグリスなしでは焼き付いて抜けなくなって、仕方ないからナット側を割って取り出した、なんて例があるそうだ。 >>800
801さんが説明してくれたように、隙間が無いのでどうしようかと考えたのですが、
結局パーツ分解図ながめても樹脂等軸に入っていないみたいなので、クレのシリコングリススプレーを吹きました。
ただグリス自体の粘度が余り無いので、すぐに落ちるかも?ですが(^^; ジッツオの自由雲台のメンテって、ボール部分をエアダスターみたいなので清掃するくらいでいいのかな。
メーカーによってはグリスみたいなの塗るみたいだけど、元々塗ってる感じでも無かったんだよね。 >>804
金属同士のかじりが問題になる部分にシリコングリスとかCRCとかを吹いたら駄目。
すぐ分解清掃給油に出して、以後は自分で弄ろうとするのを一切止めること。 何もしないでも触ってれば自然に人体の肉油で磨かれてる感じかな >>806
そうですか、了解しました。
794さんの書き込みを参考にPTFE配合されてるもので、良さげなものだと思ったのですが >>809
え? それなら純粋なシリコングリスとは別モノじゃない。 >>811
知らない。そういうのはいわゆる自己責任の範疇だから何をやるのも自由。 >>812
了解しました
とりあえず様子見てみます >>813
実験よろしく(という問題)
様子見といえば、ハスキーならスナップリングプライヤーで外せるパン回転軸で先にテストするのが賢明だね、と言ってももう遅いけど。 粘りの感触を追究するなら、ラジコンのデフグリスなんかはどうだろうね
粘度の番手はピンキリある
自分の自由雲台玉には好調
もちろん自己責任でね 高級雲台買ったら、ネオプレーンの筒の両側にクチを絞る紐が付いたソフトケースが付いて来た。
コレは雲台の保護の為、扱いに慣れる迄は当分着けて使うしかないかなぁ。 高級なのがばれないように隠して
ムフフするためのものなのよ >>817
三脚の雲台部は
運搬時の保護
緩んで抜ける可能性がある部品の脱落予防
「ぶつかった側の人とかの安全対策」
等を兼ねて、雲台に筒状のレンズケースで適当な太さ長さのをかぶせるのが便利。
効果はウェットスーツ地が1番だけど、布にワタ入りとかでもそれなりに有効。
三脚にショルダーベルトを直結してるなら、それにヒモを通せば紛失しにくい。 GITZOのGT4533LSにManfrottoのギア付き雲台を検討してますが、405と410ではどちらがバランスが良いでしょうか?
使用する機材は3kgまでしか重量はありません。 (400って言いたい…言いたいけど405と言っとかないとハブられる…) ギア雲台410をL字で固定したいからアルカスイス互換のクイックシューにしたい
どういう構成にすればいいんですかね? >>823
そのまま読むと雲台を横倒しで運用したいと読めちゃうけど、そういう変わった状況???
カメラ台部分にアルカ型のクランプを乗せるなら、KirkやHejnarとか何社かから出てるマンフロット独自クランプ用アダプタープレートをクランプの下に直結させて乗せるだけだけど? カメラを縦にしたい雲台は410
Hejnarが良いらしいけど、日本からはどうやって買えばいいの? >>825
クレジットカード決済出来たはず
日本にも普通に発送してくれる >>823
予算さえ許せばJinさんとこで頼んだ方が値段だけのことはある
Hejnarの410用のプレートとクランプのセットを1回買ったけど仕上げは雑だし
クランプの解放まではクルクル回さなきゃいけないしでだいぶストレスだった
機能的には問題ないのかもしれないけどKirkのクランプに慣れたらほかは使えない kirkの410pl専用品sqrc-3271は今は廃番だっけか >>829
Hejnarのプレートを発注した1年ちょい前の時点ですでにディスコン
クイックリリース2段重ねすることになるし、下にくるマンフロのクイックリリースをそもそも信頼してないので選択肢になかったけど ジッツオの雲台のクランプが少し嫌な音がするんだけど、これってバラしてグリス塗る事はできないのかな。 >>831
買ったばかりなら購入店に交渉。
最初からグリス切れならそれ自体がおかしいし、単純なグリス切れではなくて加工の問題もあり得る。 一脚使用時に150-600mm載せる雲台で、シルイのL10とL20Sで迷ってます。
ヨドバシの新宿西口で触らせてもらったのですが、
L10の方は簡単に動きすぎるというか、ちょっと緩めただけでストンといってしまう
感じで、調整しづらそうに思えたんですが、個体差ではなくて、
L10自体がこういうモノなのでしょうか?
L20Sは粘りがあって、調整しやすかったです。 三脚スレでも聞いてみたんですが、レスもらえなかったんでこちらでも質問させて下さい。
3ウェイ雲台で手頃なヤツが欲しいです。
国産でも海外でも良いんで何かオススメありませんか?
カメラはAPSCD7100で、レンズは標準域です >>834
長い望遠なら三脚の場合は
よりしっかりした雲台が必須
ボール形式(いわゆる自由雲台)ならボール径が大きくてステム(茎部分)が太いもの
動きと角度変化の関連でも同様
だけど、一脚は、安定とは全く無縁の単なる棒に過ぎないので、雲台でいくら凝っても意味が薄い。
単に直角を中心とした撮影に都合が良い適当な角度で固定するだけで、左右に傾ける意味がないどころか、左右に傾いてしまうと倒れるだけが落ち。
ある程度以上にしっかりしたワンウェイで単純に固定するだけで事足りるし、土台の方が止まってないのに適度の抵抗とかは意味をなさない。
持ってるのを流用するのは別として、これから一脚専用として選ぶならボール雲台は不適。
三脚用と兼用を考えているなら、三脚用としてどうなのかだけを検討する。 >>837
L-10はワンウェイ、L-2S0はツーウェイでどちらもボール雲台じゃないぞ。 >>835
3ウェイは手頃と言えるのがないんだよね。
おススメといったらハスキー3Dくらい。
スリックの806はちょっと頼りない。
ベルボンのはパン棒が真後ろに飛び出していて体に当たりやすいし、固定の独自クイックシューはアルカ型と違って先がないから使わないことを勧める。
その辺の機材ならボール雲台で40-44φくらいのが使うやすいと感じるはず。 >>838
あ!そうか!ボールと勘違いしてた。
どっちが良いか知らん。 多機能ならマンフロット。お手軽ならベルボンかバンガード。質実剛健ならスリックかハスキー。ブランドならジッツオ。
ソニー使いはオシャレなマンフロットが多い、ニコン使いは報道に強いスリックが多い、初心者はベルボンの下位が多い、ブランド好きはジッツオが多い。
そもそも本当に3wayでいいのか問題もある。今時は軽さ重視なら自由雲台にL字、風景ならビデオやジンバルが流行ってるよ。 >>835
何を撮るかにもよるし、人の手頃加減はわからんけども。
アルミ素材なら、カメラとレンズの重さを足して、その2倍位の重さの三脚ならいいんじゃないか?
カーボンなら足の太さが25-28mmくらいの。 >>839
レスありがとうございます。
自分で調べた中ではベルボンのPHD-51を検討してました。
3ウェイは案外数が少ないんですね。 静止画用はスリックのマスターデラックス
地味なデザインながらワンハンドルでとても便利
動画はザハトラーで無敵の使い心地 >>843
世界的にボール雲台がメジャーだからね。
3ウェイはそれなりの利点はあっても、汎用として最も合理的とは言えないし、重量とカメラ保持性の兼ね合いもベストではないし。 D4s+24-70〜70-200/2.8ぐらいまで
SBH-320は頃合いですか?
まずは見た目で候補中ですが >>846
ボール雲台でちょっと緩めただけでガクンと緩むタイプは、軽くて小さい機種なら行けるけど、ある程度以上に重くて大きい機種では使いにくいし、ガクンと倒れやすくて危なっかしいから使わないことを勧める。
ダイヤルで調節すれば適度の抵抗が安定して得られるタイプ推奨。
ねじ込み止めタイプも緩みやすいので、カメラレンズ側は機種完全専用プレートと、雲台側はアルカ型のしっかりしたクランプ固定のセットを強く推奨。
そういう機材なら44φクラス以上、アルカのZ1なんかも十分に見合うけど、円が弱ってるせいで妙に高いし、純正のクランプが外せない個体が出回ってるそうなので困った。 マンフロット502からザハトラーFSB8に買い換えたら
誰も話しかけて来なくなったなんでだろ >>850
なんの話題で話しかけられてるかわからんが、
雲台で話しかけられてるなら
お高いの使うから。 >>850
ザハなら当たり前の機材にマンフ502を使っているので物珍し感で声かけたなら分かるなあ >>826
まだ開封していないけど月曜日に無事届いた
。2週間かからず意外と早かった
で、beefreeもアルカスイスにしようと思って探したらHejnarで専用のがあった(´・ω・`)
こっちはもう尼のでいいや。。。 ビーフリ雲台に普通のクランプをそのまま着けるのはやばくね? ジッツオの箱はブラックの気の利いた梱包です
ザハトラーはクッソ安っぽいダンボールに機種シール
貼っただけ、いかにも実用主義のジャーマン魂炸裂 梱包箱なんて開けてしまえばそれまでだからな
そんなところに金をかける必要はない 梱包まで含めて商品の日本人
中身が使えりゃ良いの欧米人 leofotoのレベリングユニットで
LB-66とLB-66Bの違いがわかる方いますか?
単に新旧ってことなんですかね? >>858
下のネジ穴の太さが違うかも。Bの方は細ネジのような。 LB-66は三脚側が太ネジなのですね
LB-66Bは選択肢から外します。
ありがとう 仲間のマンフロット502はキャッチアップが酷いと
文句をタレてるけど意味が分からなかった
オレのザハトラーを羨ましがっていた、何が? 三脚 GITZO マウンテニアGT3532
雲台をG2270Mで考えてるんだけど
ほかに候補、オススメありますか?
撮るものは主に風景
フルサイズで、使用レンズは20から85の単焦点
たまに70ー200を使う程度です
あまり頭でっかちにしたくないのと、重さもそこそこ考慮してハスキーは候補から外しました
よろしくお願いします >>862
適度の抵抗が得られるボール雲台で44φクラスは超える物。
Z1と言いたいところだけど、円が弱ってる上に、純正の出来の良くないクランプが外せない個体が多くなってるそうなので困った。
3ウェイ希望なら重さは諦めてハスキー3D+アルカ型クランプ。 >>864
ハスキー3Dに組み合わせるクランプでお勧めないですかね。
座面広すぎて干渉したり、ガッチリ締めると動き渋くなったりする奴を経て、只今諦め状態で。 金があるならjinの専用の奴が一番
固定されてるかどうかの差はでかい >>862
それで良いと思う。
2270は良い雲台だよ。
但し、ハンドルの張り出しが運搬時にウザいのと、縦位置のやりにくさが難点。 >>868
クイックシュータイプが嫌いで、
カメラ直付けタイプだと、
3wayの場合は選択肢少ないんですよね... >>869
だったら尚更2270はオヌヌメ。
ただ、縦位置で少し使いにくい。
重量級レンズを載せるなら、ハスキーの方が良いかもだけど。 >>865
アルカ型の機種完全専用一択。
底面が狭かったり、三脚穴が前後に偏ってたりするボディーだと、雲台直乗せよりむしろしっかり止まるし、機種完全専用ならバッテリーの出し入れとかも配慮されてる。
結果として三脚に乗せる機材は全部アルカ型の専用で揃える必要があるけど、三脚を頻用するならその方が良い。
さすがにコンパクトは不都合があるけど、ハスキーにコンパクトという渋い取り合わせにするなら、バッテリーやメディアの出し入れでプレートを脱着するくらい気にしない。 Z-1なんだけど、先月あたりから動きが硬くなった。引っかかりとかはないんだけど、寒くなると硬くなったりしたっけ? >>872
なる。冷蔵庫の冷蔵室や冷凍室で温度を変えてテストすれば、何度でどうなるか分かる。
ただし試すなら内部結露に厳重注意。 >>872
当然なる
熱膨張係数考慮した設計でも限界あるからね
でも大丈夫
壊れるわけじゃない >>876
ボールの摩擦自体じゃなくて、押さえてるメカの動きが渋くなる関係みたい。 >>870
御指南ありがとうございました。
2270を購入しました。
750gという重さよりも重量感を感じ、ハスキーにしなくてよかったと...
三脚ともマッチして気に入りました。
縦位置は、右に傾けるようにすればそれほど気になりませんでした。ただ縦位置のブレは要注意ですね。
3型に2270だと、自分の普段使用するレンズにはオーバースペック感ありますね(笑)
満足しています。 >>878
気に入られたようで何よりです。
自分は一体型ハスキー三脚と2270+2型を併用してるんですけど、
ハスキー並みに構図を作りやすくて、小型軽量且つ常識的な価格の
3D雲台となると、2270しか無いと思ってます。
オーバースペック感を感じるのは、三脚や雲台の選び方として、
正しい選択をなされた証拠ですね。 レオフォトの雲台って、経年劣化や荷重限界超えた時に
クラックが入ってポッキリ逝きそうな材料の質感が
微妙な感じ。
大昔の安売りで売ってた三脚の質感なんだよなぁ。 Leofotoは材質はチェックしてないけど、問題ないんじゃないかな?
ステムとクランプの接合がarca互換ではないのがちょっと。 leofoto G4買ったけど他のギア雲台を知らないから比較のしようがないな
とりあえずちゃんと動くよ
アルカスイスのD4のパクリっぽいけど三脚との接合部も360°回転する
ハンドルでの微動には対応してないけど
気軽に持ち出せる軽さなのは助かる >>883だけどごめん、アルカスイスのD4も三脚との接合部回転するのね 欧米での評価が悪くないBENROのGD3WHを注文してみたよ〜
マンフ410のコピーだけどアルカ互換なのよね
マグネシウム合金で870グラム
eBayで送料込み14000円くらい
着いたら報告するね〜 自分が買ったleofoto G4は、チルト、スイング方向共にガタが大きく感じましたので、販売元に返送して確認して貰ったところ初期不良。。
交換する在庫も無く、次の入荷が3月以降で販売元の提案で返品扱いにして貰いました。 マーキンス愛用の方々へ。
Q3iノブシューでトラベラーとそうでないので迷ってるんですが、仕様の違いで使い勝手で感じる違和感とか有りますか?ちなみに将来Gitzoのトラベラー導入したとき、専用の方が収納で有利かなと思ったもんで。 >>887
Q3の通常型とトラベラーは本体は同一でベース部分の直径がわずかに違うだけでしょ。
現行の現物では試してないけど、ジッツオのトラベラーは雲台のベースから本体の大部分がエレベーターのパイプ固定ナット程度の物でないと当たって十分に閉じないから、大差になりえないはず。
あと、本体から出ているノブや、クランプを横倒しにするスリットの配置の関係で当たることもありがち。
納まりを問題視するなら、専用の御神酒徳利型雲台(仮称)が良いんじゃないかね。 ビックでハスキー3Dヘッドの箱潰れ品が12000円ちょっとで買えてラッキー
倉庫の奥に10年近く埋もれてたまま忘れ去られたのを譲ってもらった
ハスキーなんか朽ち果てようがないからいいね >>891
これはダブルパンの4ウエイでレベラーなど何処にも無いようだが此のライター大丈夫? levelerは水準器という意味でも使われるので間違いとも言い切れない…
と言おうかと思ったら水準器をレベラーと呼んでるわけではないのか
「パン機構(レベラー)」って斜め上すぎて予想できなかった >>895
斜め上どころか可動軸があればをレベラーと言ってるようなもんだな
自由雲台とか天文で使われる軸を傾けた赤道儀の形式ならなんというかちょっと楽しみ むしろ水準器の呼称としてのほうが広く使われてるけど
水準器2個ついてるじゃん >>895-897
いや、水準器はlevel。
英英で見ると、levellerは机の脚に造り付けの傾き調節機構の意味もあるそうだけど、水準器という計測器の意味は見当たらないみたい。 >>899
よく分からんけどAmazon.comでlevelerを検索してみると良いよ
アメリカ人が間違えてるのかもね >>900
ちょっと見たけど、見当たらないみたい。
検索でヒットしやすいように水平出しに使う関連品くらいの意味で入れてるのを見てない?
水準器自体をlevelerと明記してるのは例えばどれ? 関係ないけど、カーキャンピングとかの水平出しのタイヤレベラーなんてのもあるな。 >>901
めんどくさそうなんで君が正しいでいいよw B&Hでも上位数十はことごとくlevelだね、全部は見る気しないけど。 >>903
何かを混同してるだけじゃない?
商品説明なら単語を間違ってたらそれだけで問題だからシビアにチェックされてるはずで、もしあるなら話は変わるけど。 >>889
885です
BENRO GD3WH、オーダー後11日目に着弾した〜
マンフロットのギア雲台は店頭でイジった程度なので比較はできないけど、強風でなければEF100-400+2倍テレコンでも使えると思われます
レンズ先端を叩いてもブレは2秒以内に収束してるようだし
自由雲台(RRS)を長く愛用してきたけど、ギア雲台の微調整の快適さには驚くね〜
14000円以下でこの精密機器的な遊びの少ない操作感は感動モノ
あと、うちのアルカ互換プレートは全部、問題無く固定できた
RRSから中華激安品まで
海外レビュワーによると公称870gだけど、実際は750g程度らしい
測って無いけど、確かに軽い
手持ちのGITZOマウンテニア2型とのバランスが良さそう
フィールドに出てから続報入れま〜す >>908
レポ乙、良さげだねー
>>909
885見ろよ
ebayって書いてある 910さんありがとう!
eBayで品番検索ですぐ見つかリますよ〜
何時でもlast oneっていうのが怪しいけど梱包も無問題だった
北京から関東の田舎まで11日間
Aliexpressでも売ってるけど15000円以下は無いようでした
で、400mm??2??1.6=換算1280mmでもシットリと画角調整できるのを確認
クランプもとても良いっす
脱落防止機能付きでちょっと回せばよいので、RRSレバー並みに操作が楽で確実
なんかステマみたいなだけど、今のところ欠点が見つからない 細かいけどebay14000円台だったんよ
ありがとね 一応、証拠写真^_^;
https://i.imgur.com/piLpzup.jpg
EOS Rの専用LプレートはAliexpressで買った2360円のヤツです ヨドバシでも扱ってるけど3マソ
代理店はストロボのコメットらしい なんだかんだでチャイナは貪欲に面白い品を出すね。
日本の用品メーカーがアホの子に見えるレベル。
ギア雲台含めて、アルカ型クランプ標準装備で使えるレベルの3-wayって選択肢少な過ぎ。需要は決して少なくないはずなのに。 >>915
禿同
日本メーカーも中国製造なのに、仕様がガラパゴスだから、選択しようがない
日本メーカーを応援したくても使えないモノは買えない
物真似かもしれないが、最近の一部中国メーカーはユーザー目線でモノづくりしている
三脚周りのようなローテク品では劣化コピーとは言えないレベルだと思う
アルカスイスみたいな超高精度雲台があれば、高くても買うのだが... アルカ互換なんて誰にでも思いつくアイデアだし、
ギア雲台自体はマンフロのコピー品
別にたいしたイノベーティブがある商品じゃないけど、
実際使える機材
コピー自体はともかく、
こういうのって日本が得意だった気がするんだけどな 向こうの製造業は小回りが利くし、別に三脚で失敗しても別のもの作ればいいくらいの気持ちでしょ
それと不良率もさして気にしていない
これが日本だと糞まじめにやるし、失敗しないことを第一に掲げるから 何と言っても、表道具は張り込むけど補助器具類には病的なまでに出し惜しみするアンバランスな国民性がネックになってるんだよね。
挙句に高価で高性能な機材を、廉価でチャチな割り箸のような脚に乗せて当たり前のような顔をしてる者も続出してる。
あと、クイックシューは一々ネジ止めする手間を省くための補助器具で、アメリカなんかは人手間を省くためには手間暇を惜しまず金も出し惜しみしない傾向が強いけど、日本はそういう発想が希薄なのも効いてる。 >>919
表面しか見てないんだな
750gで410以上405並固定力あるんだぞ
大きなイノーベーティブがある商品だ 中国メーカーは、作ってる連中自身が撮影大好きってのが伝わるね。
日本メーカーは惰性でやってるだけとしか、、おまえら自分とこの雲台を積極的に使いたいのかと聞きたい。そもそも、三脚自体使うこと有るのかと、、 >>922
耐荷重が上がったことはイノベーティブじゃないと思うけども?
「ギア雲台を開発した」そういうのがイノベーティブだと思うんだ
それに耐荷重を見ることも表面しか見てないべ?
実際メーカー発表の耐荷重なんて、何基準かわからんのだから、
使ってみてここまで行けるってのが表面だけを見てないってことになるんじゃね?
別にbenroのコピーギア雲台をディスってるわけじゃないからね
ほしいタイミングがきたらたぶんbenroの買うからね
どっちかといえば日本企業の怠慢の方をディスってる 一昨年ぐらいのCP+でスリックが3ウェイのギア雲台を参考出品しててだいぶいい感じだったけど
日本で作るとどうしても価格が上がっちゃうんだろう
高けりゃ誰も買わないから >>925
その辺がよく分からないな。
410なんかはたしかイタリア製だよね?今のビンボーかつブッチギリの低生産性を誇る日本で作って、それより高くなるもんかな?
企業規模的に、スケールメリットを出しにくいのかも知れないけど。 スリックもベルボンも、とりあえず普通にアルカスイス互換にしてくれ
ハスキーはそのままでいいやw >>928
どうやったらここまで不細工な物作りが出来るんだろう、、 >>928
SBH-550のカメラ台を取っ払って互換クランプを付けてくれればいいものを…
クランプ無しでUNC3/8のネジが出てる仕様ならなお良し >>929
アルカ純正のプレートと類似の「下駄型」で、しかし「下駄型に無理に合わせた脱落防止」を付けるとこうなるということじゃない。 しかもこれ8万もするんだぜ
以前ヨドバシでアルカスイスZ-1と同じ棚に展示してあったけど腰抜かしそうになるよ
https://www.yodobashi.com/product/100000001001758897/ 梅本のカックンに慣れなくて
benroのb1を買ったけど
テンションコントロールがカックンしなくて便利。 ユニークボールで器用にカワセミ撮ってる外国人がいた 買ったばかりのBV-10の摺動音が気になるのでメンテしたいのだが分解したことある方いますか? 雲台の上にアルカ互換のクランプつけたいんだけど
ハンドル回した時に雲台に干渉しない安いクランプない?
サンウェイフォトの購入したら閉じる側が大きいみたいで
下に干渉して閉まらない >>937
BV10のパンって異常に硬くない?
擦れる様な音もするし、ビデオには使えない
買ったお店に見せたら返品してくれた
今回はリアル店舗で買ってて助かった〜 >>939
硬いとゆーか重いとゆーか
粘りありすぎだよね
レオフォトで揃えたのと夏場のたれぐあい知りたいから返品はしないけど中のグリスの類いを変えてカウンターバランスのスプリング回りを処置すれば摺動音は低減できると思ってね
ロゴのある金属板剥がさないと分解はむりなのかねー レオポみたいなコピー品よく使えるな
恥ずかしくて見せれないとかないんか(笑) レオフォトって拘ってるという宣伝の割には、製品のバラつきが大きいのかイマイチな感想も多いね
そんなんじゃ高い金を出す意味ないような >>941
道具如きで人目気にしてんの?
滑稽だね Leofoto製品、質感はいいよね
俺はビデオ雲台を返品したけど、三脚を買うかも
くたびれたうちのGITZOよりも精度も強度も良さげ いまだに欧米ブランドを有難がる人いるんだね〜
昔は選択肢が無いからハスキーやらGitzoを使ってきたけど、自分の目で選ぼうよ!
今の中華にも良いものもあるよ
コピー品で高度成長できたこの国の人が「コピーは恥ずかしい」とか言ったら滑稽だよん 個人輸入出来なくなってleofotoの価値は無くなったな Leofotoは日本製のカーボン使ってるらしいじゃん leofotoはともかくワイドトレードが信用ならんわ >>952
誰か来てくれると思ってたよ(^^♪
と言う事で、雲台の話題に戻ります
どうぞ! 型番も値段も一緒なんだよね
KAKAFOTOは個人輸入出来る
Ebay
Aliexpress
B&H
Amazon.com kakafotoもギア雲台出してるんだな
アルカD4コピー品の中で、
今まで見た中では再安な気がする 名前もGH4なのかな
コピー専用業者か
手を出さない方が良さそうね
ありがとう この前、ベルボンのHPで新型のトラベラー三脚見たけどアルカ互換の雲台が付いてた。
ニコンで売ってるのと同じかね?
雲台の単体売りもすればいいのに。 レンズの特許はよく聞くけど、三脚雲台は特許ないのかな
中華パクリメーカー天国だし
まあ特許なんて知ったこっちゃないか、中華は >>964
雲台は既存の技術で成り立つてこともあるし凝ったメカ部分なら実用新案だろうね 908です
BENROのギア雲台、ちゃんと測ったらプレート抜き704gでした
公称は870gなのは発売時のアルミ製の重量で、その後にマグネシウム合金に素材変更されたという噂も見たけど、確かに素材の感触がそれっぽいです
トータル3kg以下の機材でSS数十秒の撮影なら強風でも快適に使えております >>966
その雲台>>885でマンフ410のコピーとかあったけど大きさが違いすぎじゃね
重さからいってもちっこい方のXPRO相当のコピーでないのかな >>969
なんと耐荷重てメーカーが違えば比較できないような数値信用してるんだ >>970
誰がスペックの話ししたんだ?
実際って言ってるんだけど? >>971
実際ての内容がわからんがマンフ410(二軸改造)での使用例ではこんな感じでも使えてる
焦点距離800mm重さは約6キロ、ガンマイクがついてることから動画での状態
http://2ch-dc.net/v8/src/1550920736027.jpg https://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1497744
どこの誰だか知らんが、BENRO推しのコメント
軽さと耐久性とアルカ対応は評価してるけど、耐荷重については書いてない
英語苦手だからよく分からんけど The Benro is much more compact and looks quite diminutive side by side with the Manfrotto yet can take a maximum load of 6 rather than 5kg.
The 410 looks and feels more agricultural, almost over engineered. The Manfrotto plate system seems massive compared to the industry standard Arca Swiss of the GD3WH.
なんて書いてあるの? 一言で言えば、BenroのGD3WHはManfrottoよりも優れたパフォーマンスを提供しながら、約30%軽量化され、より大きな負荷をサポートし、40ポンド以上安くなります。
肝心なのは、Charlesがすでにそれを購入していて、私が三脚を取っているのなら、私はGD3WHなしで家を出ることは決してないということです。
私にとっては、山の中で荷物を軽くするために通常何でもしているようにこれは本当に奇妙ですが、わずかな体重増加は私の仕事に与えられる効率と品質によって相殺される以上のものです。
Charlesが購入しただけでなく、もう必要のないボールヘッドをいくつか販売しようとしています。 重い負荷とオフバランスの負荷の下では、ヘッドはManfrotto 410jrと同じようには機能しませんでした。前部の重いマクロレンズと一緒に使われるとき、フォーカシングレール上のリグのバランスをとることはその状況を改善するでしょう。 >>977
あっ>>971さんだ、ちょうどよかった実際の耐荷重とかの話の実際はどうなんでしょうか? >>978
垂直方向重い機材乗せた画像貼るような人が何聞きたいの?
水平方向4kgまでは確認したよ ギア雲台だから当たり前だが
保持力はZ1には全然負けるな >>972
ちょっと無理してるな
こんなん間違って体に当たったりしたらギアがえぐれる >>983
無理してるかもしれないが10年はこんな使い方で実用になってる、二軸改造のパーツが複数あるのでギアが抉られても取っ替えれば済むけどやった事はない
この辺りは実践してる強みでわかるけど体をぶつけても三脚のエレベータが回転あるいは脚がずれて破損にには至らないのが現実
それと>>979氏には月の撮影にも便利に使ってるので仰角をかけた状態でも実用としてると申し添えます >>984
三脚とくっつけてるクランプは何故にこんなことを ベル本PHD61のパン棒のゴム部分がベトベトになってもうた。
パン棒だけってもうメーカーでも取り扱って無いのな・・・
ヨドバシで持つところが丸いパン棒が売ってるけどこれしかないかw >>986
phd41qで同じ事になって、オリンパeeクリーナーでベトベトだけ剥がしたよ。剥がした後はプラ地だけど、無問題。 >987
あのベトベト除去できるのかぁ。やってみようかな。 薬用石鹸ミューズが効くから騙されたと思って試してみ >>989
ゴムの白化には効くけど、
ベトベトはどうなんだろうねー?
ちなみに同じミューズでもウェットティッシュタイプだからね
液状のポンプタイプとか、ホントの石鹸買っちゃダメよw
ポンプタイプのほうが効くとかあるかもしれんけどもw >>986
ベルボンもスリックも、劣化が酷いタチの悪い材質を使っていた世代があるんだよね。
住居用で換気扇の油っ気も対応で、プラスチック等は傷めにくい洗剤をかけて、ブラシでこするだけで落ちるけど。 >>993
タチの悪い三脚って、三脚の基本がダメじゃないですか >>994
そうだよ。一部とはいえ劣化が激しい部材を使うってのが間違っとる! ビデオ雲台といえばザハトラーみたいな感じですが、
スリックのかなり高額なテレバランス6はどうなんですか?
この機種、前から非常に気になってますが、やはり
ザハトラーの方が圧倒的に優れているのでしょうか? Arca p0とRRS BH-40で迷ってる
BH-40はサイレントで改良され続けてるらしいね このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 718日 15時間 45分 50秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。