●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 102● [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
質問は使用する機種や主要な被写体などなるべく詳しく具体的に
またsageないほうが早く回答がもらえることが多いです
デジカメについての質問は、型番だけでなくメーカーやシリーズ名称も書きましょう
例：×TX1 ○SONY CyberShot DSC-TX1
PCに関連する質問は、使うOSやソフトの名称やグレード、バージョンも書きましょう
例：XPならProかHomeか PhotoShopならバージョンおよびCSかElementsかLightroomか
また「間違って削除した画像を復活できますか？」などの良くある質問や
簡単なFAQは以下のテンプレートにまとめられています
http://www5.atwiki.jp/dctemplate/pages/4.html
質問を書き込む前にざっと見てみると答えが見つかるかもしれません
レンズ交換式カメラの購入相談は以下のスレへ
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 92
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1463005118/
前スレ
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 100●
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1478485047/
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 101●
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1485478248/ 望遠ズームで撮影する場合、フードがあるのと、ないのでは
映りにかなりの違いがありますか？ >>103
写真には写らない（センサー/フィルムには直接入らない）斜めにはいった強い光が、レンズ内で反射して写真が白っぽくなるのを防ぐ効果がある
そういうのが無いんなら、写りには影響しない
あと、質問から外れるけど、レンズの前面をぶつけたりするのを防ぐ効果がある >>103
レンズの反射防止の程度次第ね。反射防止が優秀なレンズならフードなしでも特に問題ないし、そういうレンズも増えてるけど、
さすがに逆光で太陽がギリギリ画角外とかだと違いが出ることが多い。
ただし当然ながらズームのフードは画角に入り込まないように広角端に合わせて作られているので、望遠端では効果が薄れるから、
板とかで適宜遮る「ハレ切り」の必要があって、フードはそういう板とかが画角内に垂れ込みにくいガイドになるんだったりする。 >>107
ある、というか風景なんかで当たり前にやってる。 >>112
通ってるという意味が不明。
レンズフードの無いレンズ無いぞ。 横から失礼
通る
認められて成り立つ
それなりに通用する
評判になる
その他は略 >>114
モノに対して「通る」という言葉は使わん。 「通用する」ってこと？
それとも「言われている」？
どっかの方言か？ 言われてる、知られてる、認められてる、ってのが近いと思うけど
あとは、認知されてるとか
それはともかく、レンズフードのないレンズってあるよ ＞110を普通の日本語にするとどうなるんだ？
ポケットカメラ用マガジンフィルム規格、かな？ カメラ：EOS Kiss X7i
モード：P
環境 ：ガラス越しの撮影
●●●● 雀が4羽
............↑こいつにピント
現像してみると、
●●●● 雀が4羽
..................↑ここにピントが来てるんだが、なんで？ カメラ：EOS Kiss X7i
モード：P
環境 ：ガラス越しの撮影
●●●● 雀が4羽
..........↑こいつにピント
現像してみると、
●●●● 雀が4羽
................↑ここにピントが来てるんだが、なんで？ ／⌒ヽ
/ ´_ゝ`） ちょっと通りますよ・・・
| /
| /| |
// | |
Ｕ .Ｕ >>115
物ではない使い方の話。
>>119-120
そういう感じね。 フードはないよりある方がいい
ないことのメリットってなんかあるか？
かさばらないくらいだろ >>129
室内でのブツ撮りだといらない場合が多い
CPLフィルター使うときにすげー不便 小さな公園なんかじゃフードだと気合い入りすぎじゃねえの？って感じで恥ずかしい スマホを持ってる前提で考えたら、コンデジを買う事は金を捨てるのと同等の事？ ズームもフラッシュも要らない画質が少々悪くてもいいならコンデジ買う必要は全くない
スマホで十分 >>137
高級コンデジと言われるセンサー大きいやつはスマホより画質かなり上だから価値はある
センサーサイズがスマホと変わらないコンデジだと場合によっては買うだけ損になってくるね
一般的なスマホに無い機能として
ズーム、フラッシュ、耐水、耐衝撃、可動式モニター、小型、などが必要な場合はそういった機能のコンデジを買う価値はある
また、常時撮影や貸し借り、バッテリー、携行方法などの都合からスマホだと不都合がある場合もコンデジを買う価値はある
漠然とした良い写真が撮りたいみたいな気持ちでコンデジ買うのは微妙
用途などを明確にして買う時代になってきた スマホでもズーム、フラッシュ、防水、耐衝撃はあるしバッテリーに関しても最近のスマホなら問題視するほどではない
センサーサイズ、可動式モニター、あとは海水に入れても大丈夫な特殊なタイプとかじゃないとコンデジの優位性は低いのでは？
しかもSNSに投稿したいとか考えるならiPhoneかGalaxy買った方が幸せになれそう 最近のスマホ画面デカイからバッテリー食い過ぎ
モバイルバッテリー手放せない人がいるくらいだし 高級コンデジはサイズも大きいし値段も高いから
それ買うなら発展性のあるビギナー用の一眼とかミラーレスがいいような気がするけどな
コンデジ買うなら一眼についてない特殊な機能を持ったやつだな 露出やWBが不適切で、逆光で色が滅茶苦茶になってしまった写真
後からの編集でどの程度救えますか？ レスありがとうございます。
まあjpgじゃちょっと難しいですよね。
失敗写真は失敗のままで仕方ないですね。 キヤノンの一眼入門機と高めのコンデジ使ってます
悪い例えかもしれないですが、iPhoneで撮ったみたいな色合いで撮りたいです
色が鮮やかというか濃い感じに…
今は人も猫も植物も、正直最適なのがわからないのと面倒なのもあって、全部ピクチャースタイルはスタンダードで撮ってます
スタンダードで色の濃さを～上げて、シャープも～ぐらい上げるみたいに、
こんな自分にオススメの設定があれば教えてほしいです。お願いします。 >>146
ピクチャースタイルを風景にする
これで不満ならコントラストを少し上げる
まだ不満なら彩度を上げる
ちなみにシャープで色は濃くならない >>143
RAWほどではないが撮って出しでもある程度は救える。
失敗が成功になるかも知れんので、ここにうｐしてみ。 >>146
rawで出してlrで現像できれば手っ取り早く
コントラストをちょい上げる
明瞭度をちょい上げる
自然な彩度をちょい上げる
かすみ除去をちょいあげる
白トビ潰れには気をつけて
やり過ぎると不自然極まりないけどね >>147>>148>>150
なるほど、まずコントラストを上げ、足りなければ彩度ですね
別に今撮れてる写真に不満はなく、むしろ見たままの色が綺麗に出てると思ってるんですが、
雑誌等で他の人の作品を見ると…
人物だと肌色が鮮やかだったり、原色の服を着ていれば、それも綺麗に見える
紅葉も実際に見るより赤が濃くでてたり、
夏の森だと、緑が綺麗に出てるって感じですね
例えが下手ですが、写真を水で濡らしたり、ラミネートしたり、そういう色の濃さや鮮やかさが一味加わってると言うか。
対して自分のは忠実なんだけど、それらと見比べると薄く白っぽく見えてしまって…。
インスタ映えじゃないですが、この時期だと年賀状にしたり、人に見せるにはどうもパンチが足りないって感じてました
そういうことで一度試してみます。ありがとうございました >>149
レスありがとうございます。
http://sokuup.net/img/soku_35481.jpg
例えばこんな変な色合いになっちゃったものも修正できますか？ ありがとうございます。
後付けの修正でだいぶ変わるものですね。
ちょっと画像の修正の勉強してみます。
もちろん撮影時にちゃんと設定できればいいのですが。 >>154
とっさに細かく調整していたら間に合わないので、RAW保存しておいて後で調節するのが実際的。
といってもコンパクトだとRAW保存設定がなかったり、あっても連射が遅くなるとかもあるかも？ 当該機器のRAW出力の実際について調べもせず、
そのくせ劣化する写真術を実際的などと標榜し、
2日遅れで蒸し返してまで語るばか者に呪いあれ、ﾅﾑﾅﾑ CanonとNikon、どちらが周辺減光が少ないのですか？
フルサイズです。
マウント径の大きいCanonのほうが少ないと聞きましたが、どうでしょうか？ >>156
はぁ？ 「劣化」？ RAWが何なのか全く分かってないのが丸出しなんだが？ その場で撮って出しのホカホカじゃないと劣化すると思い込んでいる爺ちゃんいるな 周辺減光の補正について
サードパーティー製レンズを使った場合、本体の周辺減光補正は無効になりますが、
CanonのRAW現像ソフトで、補正できるのでしょうか。 年末に東京に行く予定をしている。
去年の年末に東京へ行って、今となれば写真撮影を少し失敗をしてしまった。
これは正確には失敗と呼べるものかは微妙だが。
なので失敗は成功の元という事で、再び写真撮影をする予定。
で、前に撮影した被写体をまた撮影しようと思うんだけど、全て以前と同じ光景は無理なので、それっぽい光景にしようと思う。
以前撮影した画像をＳＤカードに入れて持っていこうと思うんだけど、こうなると、以前のデータと新しいデータが混乱しないかな？ 古いデジカメをヤフオクで売ろうと思います
レンズに傷がないかが目で見てもよくわかりません
ほとんど使ってないので無傷だと思うんですが
確認する方法ってありますか？ >>162
カメラのマニュアルを見てフォルダー名称作成ルールがあるならそれに従って任意のフォルダーを作成して古いデーターをそこに放り込んでおく >>163
明るい光の直下で虫眼鏡、ルーペ、拡大鏡を使用して確認汁 >>163
目視確認したがきりではキズ無くきれいです。美品です。
素人なので見落としがあるかもしれません
ノークレームノーリターンでお願いします。
って書いとけばOK >>162
機種によっては独自に管理データを作っていて、単に画像をコピーするだけでは表示しない仕様のもあるらしいし、
番号が重複しないようにどうするかが変わるから、漠然とした一般論ではなくて機種に応じて調べておくのが確実。 >>163
古いというと仕舞い放しとかにしてたんじゃないかと思うけど
外から分かる傷凹みの類い
ちゃんと撮れるかどうかも含めた各部の動作の具合、動作の異音など
レンズも含めた各部のカビ：見た目で分かる部分はともかく、内部、レンズが外せないタイプのレンズ後ろとかは確認が難しい
バッテリーの状態：リチウムイオンならカメラに入れ放しとか、ちゃんと出してあっても充電量が多い状態で放置していたら駄目になってる可能性あり
しっかり確認しておかないと買いたたかれた上に難癖付けられるかもしれないから要注意。 >>163
捨てた方がトラブルなくて結果損ないかもな まあ、大して値が付かないのに難癖つけられて面倒な分でマイナス臭い気もするね。
店の買い取りで値段があれば売る、くらいかな。 店に売るのが手っ取り早いよ
そりゃ店よりオクの方が値がつくけどさ
素人に売って忘れた頃に壊れたぞ！不良品売るな！とかたまらんぜ 古いデジカメをどこに売るの？
キタムラなんか引き取り断るだろう
ハードオフ？50円くらいで買ってくれるの？ ６年前に９８００円で買ったデジカメのヤフオク相場見たら
そこそこ使ってる中古の相場が5000～8000円くらいだった
新品は25000円くらい・中古で一番高いのは18000円くらいで出品されてる
ソフマップの買取だと800円て書いてあるからたぶん中古はもっと安いんだろうけど 5年前にオークションで6000円で買ったカメラ
当時、同等品をキタムラに持ち込んだら値が付かず、
「只で良ければ引き取りますよ」 と言われたそうだ ソフマップの買取は安いよね
マップの買取価格が一番良かったからマップで売った 今日のロト６で5億4568万5172円当たりますように 1インチとAPSCサイズの違いってやっぱ明らかにわかりますか？
rx100m5
x100f
かで悩んでます
旅行用カメラの購入です >>180
チャートの比較だけど、DPREVIEWで見ればどう違うか分かるでしょ。 条件によっては1/2.3とフルサイズだって見分け付かないし
明所メインなら1インチでも十分だと思う
あと一人旅なら単焦点でも良いけど何人かで旅行するならズームあったほうが良い
単焦点1本で人と旅行に行くと高確率ではぐれる >>180
暗いところやボケ作り引き延ばししなけりゃそんなにわからんかもね
ただ同じサイズでも写りは変わるからレンズはいいもの使った方がいい >>180
あることはあるがあまり気にならない
サンプルみて許容しがたい差と考えるか考えないかは人による
初心者ほど綺麗な写真より、ズームで撮りやすい写真の方が便利 RAWの使い方がわかりません？
RAWで撮影したデジカメ群の画像データを？？
共通のアプリで現像する感じですか？
ちなみにフォトショップは使いこなせます 500㎜レンズで月を撮影する時にフルサイズの1.5倍望遠換算のAPS-Cと
フルサイズでトリミングして寄った画像とでは一般的にどちらがアップに対して高解像度ですか？
ほぼ差がないとすれば逆に言うとフルサイズでトリミング前提ならAPC-Cは不要？と考えていいですか？
あくまでもアップで撮影するだけの比較になります >>186
画素数も考慮して計算すれば
たずねるまでもない >>185
camerarawとかLightroomが現像を担います
メーカーが提供しているものもあります
基本的に明るさやコントラスト、色温度の調整で画像を加工するのとは違います >>186-187
画素数だけならコンデジ単焦点で良いということになる
被写体を高解像度で捉えるには光学レンズで少しでも寄る必要があるセンサー以前の話
このことを正しく理解しているなら自ずと答えは見えてくるだろう >>186
http://2ch-dc.net/v8/src/1514274757487.jpg 600mmフルサイズの月と写る範囲
500mmで写した月が見つからなかったので600mmで代用します
大雑把に見てもAPS-Cでも月全体が写ると想像できるでしょう、つまりセンサーサイズの違いは
写る範囲が違うだけでトリミングですのでピクセルサイズが同じなら解像度は変わりません
>フルサイズでトリミング前提ならAPC-Cは不要？
この場合だとフルでは要らない黒い背景だけが広がると思います
>あくまでもアップで撮影するだけの比較になります
言ってる意味がわからない
細かくはとっても長くなるのでかなり端折ってるのでわかりにくいかもしれません >>185
普通に撮って見ているのが、受光体から出てきた「RAWデータ」から、撮影設定に合わせてカメラ内で取捨選択調整して、一般にJPEG形式で圧縮した物。
取捨選択調整時に、そのときの撮影設定では使わない分は切り捨てているし、JPEG圧縮時にもデータを切り捨てている。
RAWはそういう取捨選択を行う前の状態を（ほとんど）そのまま保存する形式。
撮影時の設定が不適切で、たとえば赤い夕空が真っ白になって赤みが消滅してしまった場合、JPEGで保存されていると「赤く塗る」以外に復元不能
RAWが残してあれば、後で適切な設定に変更して現像して「設定が不適切ではなかった状態そのものを再現」可能。
JPEGでは飛んでしまって真っ白になっている部分、潰れて真っ黒になっている部分も、RAWに残っている範囲で再現可能。
具体的に何段分とかは、機種とそのときの状態次第だから一律にはいえないけど、条件次第では何段分とか再現することも可能。
RAW保存があって、連射が極端に遅くなるとかいう不都合はないなら、撮って比べれば分かる。 >>185
RAWもPSDみたいにいろんなデータが詰まってる状態なので、それを必要な分だけに間引いて汎用的なJPEGに書き出す、みたいな感じですかね？
Photoshopのスマートオブジェクトにも繋がるものがありそうですね。
きっと多くのアプリケーションがRAWもスマートオブジェクトと同じように非破壊編集できたはずです。 >>192
変な風に丸めようとするのを止めて、受光体から来たデータが（ほぼ）そのまま残ってると把握する。 エンジニアがジェイペグで吐き出すように設定されたものと比較して
素人のキモオタみたいな奴がRAWからジェイペグに変換したものじゃ
明らかにプロの仕事が上だと思うがそもそも素人がRAWを弄る必要性なんて本当にあるのか？
しょせんキモオタのエゴとワガママじゃないのか >>194
そうだよ、キモオタのエゴとわがままだよ
エンジニアさんは一枚一枚の写真について俺の言うこと聞いてくれないだろ？
俺はノイズでザラザラな絵が欲しいのを滑らかにされちゃたまらんし
転んだカラーバランスにしたいのを適正にされちゃ困るし
主題を引き立てるために周辺減光利用したいのに勝手に補正されちゃふざけんな、だし
それに凄い上手い超達人だったら現場で全部設定できるんだろうが、素人だから余裕のある環境でRAW現像して設定を詰めるんだよ キモオタのプロか
エンジニアが吐き出す絵を見越して思いのままに設定を詰めれるなら
それはもうRAW現像のマニでありRAW現像のキモオタでありRAW現像のプロ
我々素人がキモオタのプロにとやかく言える立場にない しかしオナニーがすぎると欲張った絵になり
キモオタ丸出しになりそうな気がしないでもないけどな
料理もそう、ひとくち目でうまい！という味は通してみればしつこく飽きる
少し物足りないかなってぐらいが通した時に美味く幾らでもいけるうまい！とこうなるわけで
あまりキモオタのプロになってしゃしゃり出すぎると丸出しになる
丸出しのプロならもはや返す言葉もない いやいや「しゃしゃり出すぎるとダメ」という事を伝える文としては良く出来ているのでは？ メーカーによって撮ってだしJPGってけっこう差があるよな
キヤノンなんかわさどボケボケにしてるし。 弄くりまくれることに発狂して喜ぶのがキモオタだからな
無意味な項目であれ、設定項目が多ければ多いほど「設定を追い込めるぜ！Ｗ」となるのがキモオタの典型だろう
だからRAWから絵にする作業は自分がキモオタであることを再確認する作業でもあるわけだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
