●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 102● [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
質問は使用する機種や主要な被写体などなるべく詳しく具体的に
またsageないほうが早く回答がもらえることが多いです
デジカメについての質問は、型番だけでなくメーカーやシリーズ名称も書きましょう
例：×TX1 ○SONY CyberShot DSC-TX1
PCに関連する質問は、使うOSやソフトの名称やグレード、バージョンも書きましょう
例：XPならProかHomeか PhotoShopならバージョンおよびCSかElementsかLightroomか
また「間違って削除した画像を復活できますか？」などの良くある質問や
簡単なFAQは以下のテンプレートにまとめられています
http://www5.atwiki.jp/dctemplate/pages/4.html
質問を書き込む前にざっと見てみると答えが見つかるかもしれません
レンズ交換式カメラの購入相談は以下のスレへ
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 92
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1463005118/
前スレ
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 100●
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1478485047/
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 101●
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1485478248/ 初デジタル一眼でダブルズームキットを
予算6万円台で考えてます。中古可
候補としてはKissX9、D3400、D5300
バリアングルは無いよりあった方が
いいかな？というくらいですが
この3機種だと好みの差くらいで実用面
では画質やAF性能など言うほどなですか？ それらだと普通の家電量販店にも並んでるから触ってきて確かめな
AFや写りも大事なんだけど一番大切なのは手に持ってファインダー覗いたときに撮りたくなるかどうか
ファインダーの見易さ、シャッター音、構えた時の感覚等々
それがしっくり来ないのはいくら性能が良くても楽しくないよ 837ですが、試しに自力でキャリブレーション してみたら（ちなみにMac miniとEIZOの少し古いモニタ)、今までとは随分違う見栄えになりました。
調整は重要ですよね…
少し高いけどツールを注文したので、定期的に使っていこうと思います >>851
ダブルズームキットのレンズは性能よくないから
ボディと撒き餌単焦点買った方が満足感は絶対高いよ
自分がそうだった
ズームレンズの写りしょぼくてちょっと後悔しかけたけど撒き餌の別世界描写でそのまま沼にはまった Wズームキット買ってレンズ2本を即売するのとボディだけ買うのでは
どちらの方が安くつきますか？ 初一眼ならキットでもありかな
自分の好きな画角がわからんうちに単にするのもなかなか冒険だと思う キタムラのはやめとけ。こんな商品だったり。
【許すな】カメラのキタムラの悪行【キモムラ】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1396363896/204
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/28(日) 08:05:48.01 ID:d22KyPQc0
キタムラは大手なので、たまにタムロンとかから俗に言う再生品やB級品が流れてくるそうな
そういうのが未使用品として Webに登録されたりする これも値付けによっては狙い目
ただ、オクで転売しても儲からない値付けにはしている >>852
量販店で触ってきました
D3400はダイヤルとかが安っぽくてイマイチ
D5300は質感とかはいいけどAFと撮影間隔が
もっさりした感じ
Kiss9は全体的に安っぽいけどAFなどすごく
サクサク早くて実際触ってみるとタッチパネルも良
ついでに触ったD5600がトータルで一番だったけど
予算オーバーなのでKiss9になりそうです 初心者です。
お願いします。
2点ほどお聞きします。
中古のカメラ屋を見に行った時に
レンズの中に大砲レンズもあって
レンズの筒あいだに取り外しできる
小さいなレンズがありました。
上につまみがあって筒の上から
抜き差しできるものでした。
この小さいなレンズの役割は何ですか？
かなり年代物と思われるカメラが展示
されてました。
こちらも型番覚えてません。
CDが入りそうなタイプです。
どういう用途で使うカメラですか？
以上2点お願いします。 >>860
前者はドロップインフィルターと呼んでいて>>861のような専用のC-PLフィルターの他に普通に売っているレンズ前につけるNDフィルターやカラーフィルターをそのドロップインフィルターに取り付けてつかう。
後者はインスタントカメラかな？
ポラロイドインスタントカメラで探してみて
https://i.imgur.com/6awHtIR.jpg >>864
無駄だらけだな
なぜこんな企画通ったのだろう 1998年に製造終了です
今は古民具としての価値しかありません ニコン105mmマクロレンズを中望遠の単焦点レンズとして使うのはありですか？
風景写真やポートレートを考えています。 逆に言えばマクロにも使える中望遠レンズだよ
でも100mmって取り回し難しいね >>868
f値暗いのが普通だけど
それ以外問題ない Nikon85mm F1.8, Sigma Art 85mm, Tamron 85mm（F016）
ベストなレンズは、どれですか？ どこで聞いたら良いのか解らずここでお聞きします
薄いデジカメケースに入れたまま落としてしまいONボタンを押しても全く起動しなくなってしまいました
もう自力で復活させることは無理でしょうか？
5年以上前に1万ちょいで買った安物のデジカメなので修理に出すつもりはありません データを焼きたいのですが
DVD-RとCD-Rどちらが良いのですか？
結婚式の写真の為枚数が700枚以上あるのですが
お手頃価格で画質下がらないものってありませんか？（親に焼く分）
ちなみに、50枚くらいのものならどれが安価ですか？（親族や友人に焼く分）
後者は6枚くらい必要です
よろしくお願いします >>874
写真の枚数ではなくデータの容量
DVDは4.2G
CDRは750M
焼きたい容量で考えてください
焼くときは2枚同じ物作った方がいいよ
バックアップのために わざわざCDR選ぶメリットないなぁ
実売価格ほとんど変わらんし >>874
> お手頃価格で画質下がらないもの
「画質」を下げないためには「縮小リサイズとかしないでオリジナルをそのまま保存する」のがベスト。
結果として、それでも収まる容量があるものを選ぶだけのこと。
当然ながら枚数が多ければ大きいメディアが必要になるけど、枚数が少ないなら小さいメディアでも足りる。
なお、長期間保存するなら、特定の１つの方法で記録しただけで安心していたら危ない。
原因が何だろうが、実際に読み出せなくなって、読み出せないと分かってから慌てるのでは遅すぎる。
その時点で確実と思われる複数の異なった方法で、かつ何重にも重複して保存する
かつ、何年かごとに記録が消えたりしてないか確認すると同時に、より確実で速くて割安な新しいメディアに引っ越しするのを延々と続ける
・・・以外に道はない。
光焼け焦げディスクはディスクを選べばかなり確実らしいけど、プラスチックの類いを焼け焦げさせただけの物が変形したりしないで
何十年も先まで消えずに残るか不明だし、その時点でも読み出せるドライブが当たり前に入手出来るという保証など存在しない。 >>873
落下による衝撃で単純な接触不良になってる場合がある
バッテリー出し入れしたり、ちょっと軽く叩いたりすると直るときがある。 >>873
100均で売ってるハードケースお勧め
3年前、修理完了で受け取ったばかりのデジカメを100均ハードケースに入れ、
ポケットに突っ込んで走行中の自転車からアスファルト道路に落下させた。
故障を覚悟してテストしたが何の異常もなく、今もメインのカメラとして使用している。 3万円以下(3万円台)くらいでデジカメ買うんだけど、おすすめを教えて欲しい
上司からの画質が良いやつって要望なんだけど……
今使ってる家電屋でおすすめされたとかいうカメラがひどい画質で使えなかったんだよね
よろしくお願いします RX100が売れてないらしくてこのところステマが多いから、買って上げれば？
信頼性はステマが破壊しちゃうので、怖いでしょうけれど。
ステマだったらゴメン。 ソニー憎しという感情が溢れかえっておりますなw
まぁ妬み僻みも程々にな >>880
どういう用途でつかいたいの？
まーでも3万じゃ大した選択肢もないが >>883
職場のイベントとかの記録用かな
風景〜人の顔まで撮ったりして広報誌に載せたりする
でも予算はここが限界みたいな
大した物買えないのは承知で、画質もPC取り込んだあと大画面で見てハッキリ見えるようなら良い >>884
ぱっと見有名どころで3万以下だとこれくらいか？
PowerShot SX720 HS
COOLPIX A900
持ってないから使い勝手はわからないです WX500も悪くはなさそうだね
上と併せてどれか選べば？
あとは好みの問題ということで
実際触ってAFとか見た方が良いよ 画質優先でしょ？
せめて1/1.7型以上にした方が良いんでない？
高倍率ズームが要るならZR3200/ZR3100とか
要らないならRX100で良いかと >>885-887
どれもなかなか良さそうだからレビュー見て、あとは家電屋行って決めるよ
ありがとう、助かりました 一眼レフ（とりわけ初心者向け）と比べて、所謂高級コンデジやミラーレス一眼って、メニューが複雑で扱いにくいってこと無いですか？
一眼レフと比べて機能が多くて細かいのか、設定が深い気がしまして。 >>889
一眼は高い方が良いよ理由は安くなれば機能が減るから。
ニコンで悪いけど、D3000番台D5000番台D7000番台
それぞれ使いやすさを削って安くしてる。
これは使ってみないとわからんけど
確実に高い方が使いやすい。
お高い方がより扱い安いよ 写真初心者です。
よく開放で撮影すると画質が悪いっていう話を聞きます。
なんで開放で撮影すると画質がよくなく、絞ると画質がよくなるんですか？
あと結局f8とかまで絞らないとダメならf1.4とかレンズって不要ですよね？ 画質が悪い画像は全てダメなのか？というとそんなことはなくてだな
キミだってスマホで撮られた素晴らしい画像をいくつも見ているはずだ
そして絞りは画質以上に表現として必要・重要になることが（少なからず）あるってことだ >>891
＞なんで開放で撮影すると画質がよくなく、絞ると画質がよくなるんですか？
絞りを変えると何が変わるかというと、
絞ると、レンズの淵のあたりの光がイメージセンサに届かなくなるんだよ
レンズの広い範囲の光を使うと、光の量は多くなる。
例えば暗いところでも撮影しやすくなる。（光量不足によるノイズが少なくなる）
シャッタースピードも上げやすくなり手振れもしにくくなる。
でもその分、レンズ内の各位置を通った光同士にずれが生じやすくなる（収差）
必ずしも悪いことでは無いけれど、被写界深度も浅くなる。
（逆に言えば絞れば収差を小さくすることが出来るし、被写界深度も深くなる）
というわけで撮れるものが変わってくるわけ >>891
それは大人の事情でそのようになっているいるからです
必要な画質を開放で求められる光学製品には絞りがありません（巨大望遠鏡、顕微鏡レンズ、ステッパーレンズ等）
出来るけど価格などの兼ね合いでやれないのが実情ですし付加価値として画質より明るさを重視する選択肢もあるわけです ほとんどの収差はレンズの口径と画角に相関する
人間の事情ではなく物理現象だよ >>895
物理現象を表に出したら収拾がつかなくなるからどこかで妥協（大人の事情）なわけでしよ >>889
項目はクソ多いけど別にいじらなくてもなんとかなる
高級一眼レフこそ初心者向けなんだよ
AFの早さ、食いつきのよさはピントずれを防いでくれるし
高感度の強さは手持ち夜景みたいな無茶も叶えてくれる
10万で入門一眼レフレンズキットセット買うなら中古で1〜2台前の高級一眼買った方がまし 今はそうなのか
俺の印象ではファミリー向けの廉価DSLRほど色々なモードがテンコ盛りなのだが
お花を撮るモード、風景を撮るモード、運動会を撮るモード、ポートレイトを撮るモード、食い物を撮るモード、、、とにかくカメラに任せろモード
ダイアルに絵文字が描かれているようなやつ >>896
ビデオ用のズームの創生期に設計者が現場に呼ばれたから、良いレンズなので喜んでいるんだろうと思って行ってみたら、
スタッフがセッティングで四苦八苦しているところを見せつけられて、「性能が良いには良いけどバカでかくてバカ重いから
何とかしてくれ」ということだと悟った、なんて話がある。
大きさ重さには限度があるし、金に糸目を付けないといっても限度はあると。 デジカメで撮った画像（SD、xD、ｽﾏﾒ）をテレビにHD画質で映したいんですけど
いい方法ありますか？
テレビにはHDMI入力端子が2個あります
ノートPC繋げばいいんですが嵩張るし置き場所もないので
できるだけコンパクトなグッズありますか？ >>901
今時のテレビだとUSBスロット付いていてそこに差せばみれるけど…
10年前のテレビでも付いていた。
無いのか？ 中華製の安物の保護フィルターをつけると画質に悪影響がありますか？ >>901
スマホ+MHLケーブルとか
デジカメに直接HDMIケーブルをつなぐか >>904
フレア出ない環境なら多分見分けつく人いないと思うよ >>904
酷い安物で平坦性が杜撰だと、窓ガラスとか車のガラス越しみたいに靄るんじゃないかな。 GPS付きのカメラで撮った写真をUPして
投稿者の住所がばれると言うのは有り得ますか？ >>908
自宅で撮った写真で位置記録が垂れ流しになったら露見するでしょ。
あと、写ってる場所、「立ち回り先」から推定されるなんてこともありうるかな。
嫌なら縮小するのを兼ねて適当な縮小ソフトでEXIF情報削除機能付きのを使えば良い。
だいぶ前にひろゆきが管理人だった頃に撮った写真をアップしてたことがあったけど、待ち伏せされたりしたんじゃないだろうか？
まあ、待ち伏せされて襲われたりしても関係ないからどうでも良いけど。 ウチのG9X、ほぼ毎日日付設定がリセットされて立ち上げる度に設定し直さなきゃいけないんだけど原因わかる人おります？ >>910
基盤のボタン電池劣化…？
もしくはコンデンサ劣化かな…
一応こんな公式回答も
http://cweb.canon.jp/pls/webcc/WC_SHOW_CONTENTS.EdtDsp?i_cd_pr_catg=036&;i_tx_contents_dir=/e-support/faq/answer/dvcam/&i_tx_contents_file=5457-1.html&i_fl_edit=1&i_tx_search_pr_name=&i_cd_qasearch=Q000005457
※機種は違うケースです すみません。野球の撮影でPLフィルターってつけたほうがいいですか? 野球をどう撮りたいのかによるけど、あんましいらないと思う デーゲームとかものすごい日差しが強い時とか
イスとか金網の光の反射とか抑えられるかなと思って >>911遅くなりましたがありがとうございます
そこら辺に原因があるってのは盲点でした >>910
911氏と被るが、時計用バッテリーの劣化の可能性が大きいかと。
バッテリーが残少や抜いたまま放置すると時計用バッテリーが完全消耗して再充電できなくなる。
最近のカメラやスマホとか時計内臓の製品は注意 >>912
芝の反射は抑えれるけどスポーツって人物メインだから露出あげたら何とかなる >>914
減光作用もあるしデメリット多くないかな
構図や過ぎていく時間にあわせてフィルター回す…とかスポーツ撮影向きなのかなあ カメラのキタムラでＭ4/3中古レンズを買おうとしてるんですが、どれも「レンズ内小ゴミあり」。
一応Aランクらしいですが小ゴミなんて当たり前なんでしょうか？ レンズは一回使っただけでもチリ、ホコリが入るので
中古なら結構多く入っていて当然だが
よほど大きなゴミでない限り撮影には影響がない。
キタムラの中古でそこそこ高値の物は保証が付いていると思うので
万が一、撮影に影響があるなら返金か交換してくれるだろう >>920-921
ありがとうございます。
Panasonicの45-175mm/F4.0-5.6ですが、新品29,000円程度が23,000円位でした。
ゴミは新品でも使えば入るって事であれば6,000円節約してみようと思います。 たった6000円の差で中古選ぶとかちょっと理解できないな でもヤフオクでは新品より3000円程度安いだけの美品中古に結構入札者が集まることも 後玉付近のゴミは絞る(暗いレンズも含む？)と映るんだっけ？ いいえ
絞ると写るのは前玉のゴミ
といっても、そんな現象が出るのは超広角か魚眼ぐらい 特にクィックシューになっていない
三脚に取り付けられるクイックシューってあるだろか？
普通の三脚の上にカメラネジのメスで取り付けたらその上のカメラ固定部はクィックになってる
みたいな >>928
DLC-60LとかQRA-635Lみたいな奴のこと言ってるのか？
クイックリリースクランプとかでググれば？ >>928
三脚の雲台に造り付け固定のクイックシューではないという意味？
それなら、別体のクイックシューで、カメラの代わりに「クランプ（挟んで止める専用形状万力）」を雲台に乗せて普通にネジ止めする。
「プレート（カメラやレンズの三脚座とかにつける挟まれ側）」は当然カメラレンズに着けておく。 >>929
>>930
サンクス子！
そういうので良いっぽい
今検討中
>>929さんのあげてる製品は俺には高価だけど
一応安い手の奴もあるんや >>926
レンズ後ろ端のゴミは、レンズバックが長い一眼レフとかだと目立ちにくいけど、ミラーレスとかレンズバックが短いタイプだと影としてハッキリ出ることもある。
レンズの前のゴミは、強い斜光が当たったときに光ってしまってフレアっぽくなる原因になることがあるし、
見た目で分かりづらい潮風の成分の結晶とかもフレアっぽくなる元凶になることもあるので、マメに清掃した方が良い。
焦点距離と最短撮影距離が短いレンズだとまんまそのものが写ることもある。
フードに乗せた物までピントが合うようなレンズもあるので要注意。 RAW+JPGで撮ってる方、RAWのみで撮らないのはこういう理由？
RAWのみだとJPGも残す場合はすべて現像→JPG出力しないといけないが、+JPGで撮っておくとパラメータをいじらないデータについてはそのまま保存しておけば良いから >>933
現像の時間を節約という意味あいもないではない
カメラ任せのオートでどうなっているか残しておく意味あいもある
かなり希にではあるけど記録されたデータが壊れていることも絶無ではないからそれに備える
出先とかでRAWがそのまま表示したりプリントしたり出来ない条件に備える >>933
アプリにもよるだろうけど、調整いらないコマだけ集めてバッチで素通し現像すれば済むだけなのにね 素人が一眼のセンサーをアルコールで清掃する場合
アルコールをつけすぎると染みが残り、アルコールが少なすぎるとセンサーにキズがつくそうですが
下手に手を出しても全く効果がない、または清掃前より悪化することは十分あり得ますか？
現在、絞ると薄い黒丸が数個写る状態です >>936
独自用語を平気で使う奴はトンデモの法則だな >>938
センサーの裏側にゴミが着いてて、表面をいくら拭いても取れない事があった
そうなるとメーカーサポートに出すしかない >>938
着けすぎた液体が受光体の前に設置されているフィルター類の裏に染み込んでかえって駄目にする例もあるとか。
小絞りボケで写りがボヤボヤになるほど絞らないと分からないような些細なゴミを気にしすぎて、
自分でゴミ入りの空気を吹き込んだり、受光体回りに傷を付けたりする愚を避けるのが肝心。
また、受光体上のゴミをどかせることではなくて、受光体に付着しうるゴミの絶対数
＝一眼レフならミラーボックス、ミラーレスなら受光体ボックスと呼ぶべき部分の内部の
ゴミの絶対数を減らすことの方が先決で、かつ決め手。
具体的には、なるべく空気中のゴミが少ないところで、レンズを外した状態で下を向けて、
下からブロアーで吹き上げたり、ミラーシャッターを作動させたりして、内部にヘバリついている
ゴミをふるい落とすことが先決。
森の中の公園とかで木漏れ日にかざす具合で作業すると、ミラーシャッターの作動に伴って
ゴミがパラパラ落ちてくるのが見える。
「その時点で受光体前面に着いているゴミ」も、ゴミが付着しにくい加工が施されていることが
多い最近の機種なら、ミラーシャッターの作動に伴って勝手に落ちてくれることも少なくない。
また、ミラーやシャッターの裏側に入り込んでいるゴミは清掃では落ちないので、
その要領でふるい落とすのはかなり有効。
その上で、「その時点で受光体前面に着いているゴミ」も「下から吹き上げて吹き落とす」ようにする。
それでも取れないゴミがあるなら、初めて受光体を清掃して、その後で清掃中に落ち込んだゴミを同じ要領でふるい落とす。 ビデオの湿式クリーナーも清掃液つけすぎるとかえって機械に悪いとかだった
素人考えだと1滴より2滴の方が効きそう！とか思っちゃうんだよな
説明書きにもつけすぎた場合のリスクは曖昧にしか書いてないし TT560スピードライトをフル発光させつづけるとすぐに壊れてしまいますか？
センサーと連動させて車の前を通ったら撮影するつもりで一晩に200回は光ると思います。 >>945
大丈夫かというと…？
今でも24時間撮っているのでフラッシュを焚くか炊かないかの違いですね 車の前がわからんけど普通に車道なら危険行為でしょ
それで事故起きたら、あんたが加害者よ
保安用の灯りでじゅうぶんでは？
もしくは高感度カメラでも設置しとけよ
ってかアスペだろお前 駐車場は車道と歩道に面しています。
ガイドナンバー38のフラッシュを焚くと真夜中でも鮮明に撮ることができますね、遠慮して最強の二段落ちで使っていますが十分です。
イキナリ光ると結構びっくりするみたいですね、カーセキュとして威嚇効果もバッチリです。
逆ギレさえされなければ非常にいいシステムを組む事ができました。
さらに気遣いと遠慮して赤外線仕様にしようかな… わけあってほこりまみれの暗い所で使わないといけないんです
長持ちして故障しないデジカメってのは機械的なギミックがない（にゅーって伸びたりする機械的な部分がない）ものだと思うんだけど
どれが良いのかが選べないんでおすすめのもの教えてください
先立つものが厳しいのでできれば安目で画質自体はそんなに求めてないのでお願いします。 >>949
リコーWG-50(28,000円程度)とかいかがでしょうか
室内とか屋外でも夕方や夜の時間帯が多いのであれば手ぶれ補正付きのオリンパスTG-5(48,000円程度)ですかね >>950
リコーは値段が魅力的ですがオリンパスは機能が魅力的ですね
薦められた二点を調べていたら富士フィルムの物も出てきたので興味を引かれ見てみましたが
こちらは更に安く、機能も魅力的でしたが評判が散々でした
wifiで飛ばせるのが使用する上ですごく魅力的なのですが
上手く撮影できないと問題がありすぎなので無理だなと諦めました。
薦めて頂いた二点で検討してきます。
ありがとうございました レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
