FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part44
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>713
いっつも意味不明なこと仕掛けてくるのはあっちだけどなｗしかもわざわざ出張までしてくる >>717
自分もXにゆっくり乗り換えて、Nikkorのレンズなんてもう2本しか残ってねぇわ
富士にスイッチ完了しつつある自分でも、こんなどこにでもあるような陳腐な性能の
普通のキットレンズが信者達に異常に高く評価されてることにあからさまな違和感を覚える
ただそれだけのことなのよね
>>718
まーたササクッテロは全部同一人物だと思い込んでる幻影と戦い続けるアホか？
論点そらしたり発狂したりせずに、論理的な話をしろと言ったはずだが？
少なくともお前さんの知能でも質問1くらいには応えられるのではないか >>720
まぁ、どのみちどこのどんなズームレンズでも納得いかないのでどうでもいいかな…。 >>723
ハッキリ悪い
T-2かH-1じゃないと似合わんよ >>723
自分18-55だけどそんな気にならないな 3514とかのがそりゃあしっくりくるけど >>724
>>725
そうですかあ。取り回しが悪いと使い勝手に影響するからなあ。
素直に単か。便利だと思ったんだけど。
1855は持ってたからわかるんですけどね。大きさが比ではないので。
全然違うけど18135もあまりバランスはよくなさそうですか？ ５月２４日から渋谷東急百貨店で世界のカメラ市らしいが α7とかに比べたら18-55も16-50もコンパクトな部類だと思うが
m43に比べたらデカい
個人の許容範囲の部分が大きいかと 10-24フードの薄い部分が折れたぁ
落としたわけでもないのにフードが壊れるなんて初めて経験したわ
部品で購入出来そうな感じだけどあの１００均品質の１０−２４フードって幾らなん？ 今時の広角用プラフードはそんなもんだ。天下のニコンのもよく割れるよ。 18-55と16-55って実際どんだけ差があるんだろ？ >>732
それぞれ、別の用途で作られたレンズです。
自分の目的に合わせて購入してください。 気分的なものもあって16-55を買い足す羽目に
そこそこ使ってやっぱり重いってなって18-55に戻る
結果16-55はいらない
その金で単焦点買った方が楽しかったなってなる
なんだかんだで単焦点には敵わないからね 16-55すごくいいけど
わからないのは元々センスないだけ プロカメラマンが便利だから使うもんだからね、大三元。
レンズ交換する暇もないというほと世知辛いから使うもんだよ。 イルコ氏はズームは重いから使わない(笑)って言ってた ポトレ撮るなら撮影地なりスタジオなりで落ち着いて撮れるだろ
報道とかブライダルだとそうもいかない 通し2.8は、スタジオでしか使わないという人もいるよ。
サクサク仕事しなくちゃいけないし、重いしって。
作品撮りは、好きな単焦点だとさ。 夏に石垣島に旅行に行くことになりました。
そこで、初の星空撮影をしに行きます。オススメのレンズを教えてください。
手持ちのレンズは18-55、16-55、50-140、35f1.4、56f1.2apd、50f2
ボディは嫁がE3、自分はH1
レンズは1本買い足しても良いかなと考えています。 xf55-200って、x-t2以降の機種使ってもaf遅い？
キャノンの入門stm望遠くらいは使える？ 星空に56は要らないと思うけど、嫁さんポトレ撮るなら16-55と56持ってけばいいんじゃない？
あと万能3514とか 初の星空なんてそんな旅行先でいきなり試すのはやめとけ
カメラの向きに戸惑ったりピント合わせに戸惑ったりで大変なだけだぞ
昼間の遊びにエネルギー割いた方が絶対いい
星撮りなんて星撮るためだけにでかけるような人のが多いんだから
手慣れた人なら片手間もありうるけど初めては勧めない
それでもどうしてもと言うならひたすら超広角
夏なら立ち昇る天の川狙えるかもしれないしその方が狙いやすい
超広角の方がピンが深くなるからピント合わせの苦労も若干楽になる
星の日周運動も目立たずいけるし
10-24辺りが無難
少なくとも50-140/35/56あたりは赤道儀無いと何の役にも立たん ほぼポトレ専門だけど、初めてのロケーションで間合いが読めないときはズーム便利よ。 >>744
石垣島なら三脚とそこそこ広めのレンズで十分綺麗な星空が撮れますよ >>693の追加テスト
条件：X-H1で撮影パラメータは統一（詳細はexif）、10枚弱撮ってそれぞれベストな一枚を比較
56mm f1.2
http://2ch-dc.net/v8/src/1527851630778.jpg
18-55m
http://2ch-dc.net/v8/src/1527851642236.jpg
ピント面比較
http://2ch-dc.net/v8/src/1527851658751.png
ボケ比較
http://2ch-dc.net/v8/src/1527851686863.png
・56mmは白が白く出る一方で、キットレンズは若干暗くグレーのベールがかったような感じ
・56mmはピント面くっきり、キットレンズは解像力が低い
・ボケは両方共褒められたものじゃないが、56mm f/4のほうが幾分かマシ。55mm f/4はtoo busy
・キットレンズはばらつきが酷い。10枚のうちGoodは2つくらい。56mmはGoodが9枚で安定
結論：
やはりXF18-55mmは所詮キットレンズ。他社なみの描写
キットレンズを褒め称える謎の勢力とはいったい・・・ >>752
言うと思ったよ
それがどうしたんだ？
作例見たけりゃ別のスレに張ってるからそっち見てくれ
次は反論できなくなったら「キットなんてどうでも良い」だろ？ >>751
一応検証乙
18-55はグレーと言うより緑が被っているように見える
解像度より同じF値でこんなに撮って出しの色が変わることの方が驚き 単焦点とズームレンズ比べて喜んでる奴がいるのか... 口があきっぱなしだわ...
それより単焦点と比べるほどズームが良いという逆の褒め言葉なのかこれは ｻｻｸｯﾃﾛが好きな他社キットレンズもう一回貼っとくぞ
>>751
>他社なみの描写
702 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2e8c-RYnA) sage 2018/05/18(金) 20:12:45.16 ID:gUwckh510
XF18-55
https://www.lenstip.com/upload3/3918_roz_centr.jpg
ｻｻｸｯﾃﾛ推奨のニコン18-55
https://www.lenstip.com/upload3/3009_roz_centr.jpg >>751
うん。ついでに次は他社のキットレンズで同じような実験してきて それにしても他社18-55とXF18-55比べてドヤるならまだしもなんでXF単焦点と比べてドヤってるんだろう... 本気でレンズ構成とか分かってないのかな？ [???]
・我々はこのレンズをキットレンズとは呼ばない。
・「Xシリーズにセットされるべき優れたレンズ」として一切の妥協なしに開発されているからだ。
・ 望遠側も立体感が際立つシャープネスと美しいボケ味を両立している。
(信者A) 富士が1855（ほどの上出来のレンズ）をキットレンズと言い切るのが凄いと思う
(信者B) (XF56mm f1.2とXF18-55mmの比較で) 大先生もEXIFがないとレンズの判別はできない
(信者C) (XF56mm f1.2とXF18-55mmの比較で) 両方F4で撮った場合でもはっきり分かりますか？
(信者D) わからないよ
(信者E) 55のF4と56のF1.2で中〜遠景を撮り比べたら56の方を叩いてそう 逆にいうと大口径なんてそんなもんやで
(信者F) XF18-55の画質が悪いというならまずは画像貼れ その後>>751でキットレンズの悲惨なクォリティが暴かれた途端──
http://2ch-dc.net/v8/src/1527851658751.png
(信者G) タ、単焦点レンズと比較スルナー！！
(信者H) MTFカーブガー、ニコンの２世代前(2005年)レンズよりー、スゴイー
(信者I) カレハMTFカーブノミカタモワカラナイカラ
信仰心で前が見えなくなってやがる。ヤレヤレですわ( ；´Д｀) キットとしては凄いよというのを無駄に持ち上げて叩いてるのはアンチのお前だけじゃん 4段絞ったハイグレード単焦点と評判いいとはいえ、ズームの開放の比較じゃ可愛そうじゃね？ >>767
これが信仰心眼鏡（ファナティックレンズ）を通して見た感想か…
正直、キットの描写は画素数24MPではなく12〜16MPをアプコンしたような残念な画だ
何より信者大絶賛のJPEGの色がくすんでて使い物になならないレベル
信者的には両方とも同じ「富士の色」に見えているのだろうか？
だとしたら、信者にとっては「富士の撮って出し」というレッテルこそが重要なのであって
それが何に貼られてるかは大して重要ではないということになる >>769
>>691-693を読んでいただきたい
自分も最初からそう言っているんだが… フジは10万以上するレンズでも画質ゴミだからな
ズームレンズなら尚更のこと ササクッテロは日本に何千万人もいるからな( ；´Д｀)
自分はフジノンレンズはAPS-Cでは最高画質だと思うよ
解像にパラメータ振りすぎてボケが汚い傾向にあるけど
逆よりはずっと良いし
ま、キットレンズは他社と大差ない低品質だけど はたしてX-H1で動体撮影は向くだろうか？
素直に80DかD5600だろうか？
値段考えるとD500か 画質はキヤノンやニコン、ソニーより良いのであとはAF ｻｻｸｯﾃﾛはX100Fスレでも一人でネガキャンしてたし、こう言えばみんなが構ってくれると知ってるんだよ 寂しいんだよ ニコンのフルサイズ使ってた頃は親指AFだったけどT2メインにしてからは親指AF使い悪すぎて止めた 星空の撮影をしに行きます。
レンズは16F1.4、３脚を仕入れて来ました。
後はどの様にすれば迫力のある天の川が撮れますか？
どなたかレクチャーください。撮影場所は石垣島です。 >>783
744と同一人物ならそうと書こうね
違うにしても似たようなやり取りしてるから参考にしてね
ここでレクチャー求むより撮影方法解説したサイト見る方がいいと思うけどね >>772
ほんと画質に関してはフジはゴミだよね。 >>786
未だに、と言う割に何年も前から使い古された画像ばかりに思えるけどそれら画像の出展と撮影機種を出してくれ
加えてポップコーンの例示として出してる画像はどれもただ単に微ブレで花弁部分がボヤけているだけのような気がするが撮影されたSSを示す等でこの説を否定できる？
加えてマイクロフォーサーズの画像はポップコーンと何の脈絡もない画像で写真自体も色のコントラスト載せまくってるだけの白とび背景に暗部のディテールも良くないシャード君が激昂しそうな狭DR写真だけどこれが良い写真のつもりなのか？ >>786
フルサイズの桜はこれはこれで変だな
蜂の巣みたいで気持ち悪い Xマウント買い始めて…早2年目。気が付けばズーム3本単焦点4本
こんなにレンズがあっても使わない…
でも、収集癖があるから欲しくなる
これがレンズ沼？ >791
マウントコンバーター買ってオールドレンズに手を出し始めてからが沼の入り口とかなんとか
とりあえずこっちで叫んでみるといいよ
ttps://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1524852561/ カメラ始めて3カ月でズーム3本(大ニと1本)、単焦点3本はそこそこのペースですかね。 マウンティング猿からしたらカメラとか最高なんだろうけど
今の時代にあってないよな ヤフオクで60マクロとかが新品未開封で出てるけどこういうのってタイかどっかで安いの仕入れてきてるんかな？
あっちのレンズでも製造は日本なんだっけ？ ウチにあるXマウント機で使えるレンズか。
数えた事ねーわ。
めんどくせー。 なんだ…自分ではてっきりかなり買い込んだ部類になったと思ってたけどまだまだだな！
安心してヒャフォーできるわ なんで魚眼出さないん
まあ魚眼でAFとかいらないからサムヤンのでもいいんだけどね >>801
年末年始？あたりに短期間だけ
ヨドバシあたりが60mmの価格値付け間違って
4万円くらいで大放出したことがあったが
その時に買った古事記が転売してるのかもな ニコンの200-500とD810で使ってきたけど
あまりに重くAFも速くないので
画質が綺麗でAFも速い富士が気になっていた
XF100-400とX-T2の組み合わせだが、とても軽く、なにより画質が素晴らしい
AFもすっと入ってしっかり追従する
なにより発色が素晴らしく、解像度もキレキレだった
乗り換え決定 >>808
そして使い込んでいくうちに気づくだろう。
AFのすっぽ抜けがいまだ改善されていない事実に。
フジの遅いAFの原因はレンズである事実に。
汚いノイズリダクションにより花がポップコーンとなる事実に。
そしにてニコン機を売り払ってしまったことに後悔。
もうじき発売されるニコンのフルサイズミラーレスに乗り換える未来しか見えない。 >>809
レンズがダメだから
というか富士の方が上だからなぁ >>811
ニコンは使ったことないから知らないけど、
フジのレンズより悪いって相当ひどいぞ。
フジはF1.4シリーズのレンズがひどくて、
AFが遅いし、AF動作音もひどいし
なによりボケが汚い。
https://i.imgur.com/MfrSUSu.jpg
XF100-400ならテレ端で解像力低下と開放で周辺グルボケ気味。
タムロンに設計から丸投げすれば数倍良いレンズができそう。
もしかして、ニコンのレンズはトイレンズレベルなのかね。
それはひどいと思う。 IDなしが、また一生懸命ウソをついているなｗｗｗ
ピンボケ写真を上げて、AFがおかしいとか言っていたしなｗ この写真の意図を伝えるには、やっぱり富士のレンズじゃ力不足ですよね。まったく伝わらないですもん。 D810と200-500と、X-T2と100-400って値段変わらないのな…
フジ高杉 >>815
Made in JapanとMade in Thailand
日本の労働者の賃金が高いのは当たり前のことだよ
フジが高すぎるなんてことはない、むしろニコンのカメラが高い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
