SONY α9 ILCE-9 Part 11 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
●公式サイト
http://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-9/
2017年5月25日(以降)にレンズ各種α9対応アップデートあり
http://www.sony.jp/support/ichigan/whatsnew/index.html?s_tc=aff_999_0_10_170686&;utm_medium=aff&utm_source=001
「光を捉え続ける」革新的なシステムにより新次元の高速性能を実現 新たな撮影表現の可能性を広げる フルサイズミラーレス一眼カメラ 『α9』発売
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201704/17-0421/
・世界初、フルサイズ積層型CMOSセンサー、24.2メガピクセル
・「Blackout-Free」 AF-C連射、20fps241 RAW / 362 JPEG
・静音、無振動1/32,000 sec電子シャッター
・693点像面位相差AF、 60回/秒のAF/AE演算
・プロフェッショナルのためのイーサネット、デュアルスロットと強化されたバッテリーライフ
・最大５段分のボディ内５軸手ブレ補正
α9 featuring full-frame stacked CMOS sensor
https://www.sony.co.uk/electronics/interchangeable-lens-cameras/ilce-9
Full Specifications & Features
https://www.sony.co.uk/electronics/interchangeable-lens-cameras/ilce-9/specifications
●前スレ
SONY α9 ILCE-9 Part 10
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1498048744/
・このスレは無印スレです、ﾜｯﾁｮｲを導入したい場合はタイトルにﾜｯﾁｮｲを明記してPart1から建ててください。 機能α9買ってきて、今日セットアップするまえに本体アップデートしたのですが、
PC上に「アップデートに失敗しました。本体のバッテリーを抜いて再度電源を入れて試してください」と出たので
バッテリー抜いて電源入れたのですが、α9が起動しません。
SDカードのアクセスランプが赤く点灯したままなのですが、これは故障でしょうか？ >>722
否定はせんけど、ピンホールカメラじゃないからなあ。 >>722
反転してるとかしてないとか、ケラレに全然関係なくね？
光路上に障害物があればケラレるだろ。現にトランスルーセントのアダプタだとケラレるレンズがあるじゃないか。いい加減なことを言うな。 >>725
あーあ、やっぱりこういう残念なバカが混じってたか。カメラド素人宣言ご苦労様です！！
光路上に障害物があれば蹴られるのは当たり前だろw
「反転してる場所」＝「光路が点になってる」んだからだよアホ どこが関係ねえんだ
その場所ではほぼ「経なんて要らない」んだよ
>>724
同じです。各レンズの光路図を見れば「光が交叉してXになってる」場所があるだろ？
あれがピンホールカメラの穴に相当する場所 ただし、今のカメラレンズだと、光の成分ごとに光路が違うからピンホールカメラのように１点にはならんけどね >>728
そこだけで語っても説得力に欠けるでしょ。
絞りの後ろにもレンズが沢山あるわけで。 SONYマーケさん、こんな馬鹿にバイト代払うのは無駄なので即刻ＧＫは解散にしましょう >>732
>>733
>722は某スレで有名なアホGK三人衆の一人かもしれんな。
そっちでは三人とも小卒と言われているわ。 これはデジカメ板に長らく伝えられる逸話に成るだろうな、ＧＫのピンホール理論として おもしろいなｗ
Eマウントはどうしてもダメで未来はないキャンペーンの為には白も黒にしないといけない工作員が数名張り付いたのか
それほどの脅威じゃないと思うんだがEマウントはｗ 例外の話がメインになる謎の擁護
キヤノンにライカLくっつけて無限遠出ねえって騒いでるレベルだな
ソニー使ってる身としてもちょっと気持ち悪いわ ＧＫさんよ、昼間ケラレで議論してた人に土下座した方が良いんじゃないか
馬鹿はＧＫでしたとな
いやあ大笑いさせて貰ったよ、俺だったら恥ずかしくて自殺しちゃうよ
>725
>あーあ、やっぱりこういう残念なバカが混じってたか。カメラド素人宣言ご苦労様です！！
>光路上に障害物があれば蹴られるのは当たり前だろw
>「反転してる場所」＝「光路が点になってる」んだからだよアホ どこが関係ねえんだ
>その場所ではほぼ「経なんて要らない」んだよ ニコンD810で野生動物を撮ってるけど、α9にも興味持ってます。
気になるのは動画性能とボディ内手振れ補正。
動画はS-log2の書き出しが出来ないらしいけど、本格的な動画を撮る訳ではないので、
それはよし。
手振れ補正についてはやはりスタビライザーは必要でしょうか。
スチールと動画を１台で兼ねるには、現状この機種くらいしかないので、迷ってます。
スチールはD500、動画はα7S2とかで分けるにしても、マウント２つ体制は正直きついし。 やはりキチガイマイクロ信者が荒らしてるんだな。 殺人医療器具隠蔽体質のメーカーごと死ねばいいのに >>738
そのまま勢いで自殺しちゃえば？ 生きてるだけで恥しかない人生だろ？ お前の親兄弟みな喜ぶぞ？ >>739
ＧＫさんピンホールカメラの方が光軸蹴られなくて良いんじゃないか(大笑)
>725
>あーあ、やっぱりこういう残念なバカが混じってたか。カメラド素人宣言ご苦労様です！！
>光路上に障害物があれば蹴られるのは当たり前だろw
>「反転してる場所」＝「光路が点になってる」んだからだよアホ どこが関係ねえんだ
>その場所ではほぼ「経なんて要らない」んだよ >>739
手ぶれ補正使えてもやっぱ手持ちで撮った感は消せない程度かな
望遠かつ定点なら１脚、３脚で十分
足で追いかけないならスタビはいらんかと
カラマネもニュートラルのコントラスト-3にすりゃ十分実用的だよ https://www.instagram.com/p/BWSciZXlLdN/?tagged=sonya9
>So cool to get the swing and the ball in the same frame
>especially for a home run ball. >>741
それ、お前がいつも親兄弟から言われてることだろ。www いやあ大笑い、ＧＫさん前任者の三浦美彦より後任のお前の方が馬鹿だ
偉そうに言うから余計面白いよ 笑笑笑笑笑
祝 ＧＫさん大恥
祝 ＧＫさん大恥
祝 ＧＫさん大恥
祝 ＧＫさん大恥 >725
>あーあ、やっぱりこういう残念なバカが混じってたか。カメラド素人宣言ご苦労様です！！
>光路上に障害物があれば蹴られるのは当たり前だろw
>「反転してる場所」＝「光路が点になってる」んだからだよアホ どこが関係ねえんだ
>その場所ではほぼ「経なんて要らない」んだよ アンチソニーで今日もこのスレを荒らしつづけてるマイクロ信者のでぶP 篠田 隆二
http://i.imgur.com/sLBNa4E.jpg >>739
α9はフルサイズでは最高に効きが良い機種。動画の動作はオンオフの作例が転がってるから自分の目で確かめられる。
よく手ぶれ補正がスタビライザー、ジンバル並みに補正してくれると過剰な期待してる人が一定数いるが、フルサイズでは無理だよ。どうしてもなら、オリンパスとかスマホとかセンサーサイズが小さいので我慢してくれ。
slog含むPPは搭載する可能性はある。 >>750
ＧＫさん、また懲りずに他人のプライバシーさらしてるのか
これでお前に自分のプライバシー主張する権利無くなったな
三浦美彦も同じことやって住所氏名タレコマれたが、お前奥さんと子供居るんだったら
もっと気を付けた方がいいぞ
自分じゃ無敵だと思ってたんだろうけど、ここ一週間タコ殴りされても大した事は無い
とまだ判らないようだな >>721
対角線長さ44弱、マウント径は爪の外側（一番径が小さくなるところ）で44弱と同じくらいだが、レンズ側にはバヨネットの嵌合のために金属の部材が必要で最低でも板厚×２分はそれで取られる。
そのレンズ側マウント金属に直接レンズは固定できないからレンズ固定部材厚で更に数mm、で、さすがにレンズの最外周数mmは光路としては使えなさそう。
以上から少なく見積もっても後玉最大径で38mmくらいが関の山じゃないの？
少なくとも爪外側寸法が44mm弱って知ってたらセンサーサイズより大きいとは思わないはずだけど。
お前さんの目は見えてるの？ >>755
ソニー製品にケチつけるのはオリンパスの工作員だと信じて疑わないのがいるから。なぜそう思いこんでるのかは知らん。フルサイズαなんかﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞみたいな小センサー規格とは競合してないのにな。 この無能さではリストラされてもおかしくないはなしどよ？ｗ
176 : 名無CCDさん＠画素いっぱい 2017/07/04(火) 15:39:02.41 ID:0JUaoNTd0
良かったなα９がウインブルドンで使われて無いのが誤魔けて
352 : 名無CCDさん＠画素いっぱい 2017/07/05(水) 22:31:52.58 ID:vcPluWQ70 >>357
今はTV見ながらスマホ打ってるし
昼間は会社から個室もらってるから、息抜きに2chで遊んでるよ
330 : 名無CCDさん＠画素いっぱい 2017/07/05(水) 21:00:05.56 ID:vcPluWQ70 >>332
>>326
そのくらい読んでのはなしどよ、お馬鹿さん ＞キーミス
＞20連「射」
なんか面白いゲームのはなしどよ？ｗ >725
>あーあ、やっぱりこういう残念なバカが混じってたか。カメラド素人宣言ご苦労様です！！
>光路上に障害物があれば蹴られるのは当たり前だろw
>「反転してる場所」＝「光路が点になってる」んだからだよアホ どこが関係ねえんだ
>その場所ではほぼ「経なんて要らない」んだよ
祝 ＧＫさん大恥 >>755
マイクロキチガイがこのスレ覗いて荒らしてると自白してたからな >>756
なんか必死なところ申し訳ないけど
センサーの対角が43mmでマウントの内径は46mm 爪の部分考慮して44mm
ジャストサイズなんよね
んで後玉は最大でもマウント内径より遥かに小さいのでマウントでケラれることはありませんし、フランジバックは近ければ近いほどいいとなります
フランジバックが短いなら筒つければいいだけなのに、レンズ設計を困難にするなんていう気違いの妄言信じるバカは枚挙に暇がない ＧＫさん、デジカメ板じゃピンホール理論は有名に成ってるよ
もう大スターだな おめでとう! >>756
そんな計算しなくてもマウント真っ正面から見たらセンサーはちゃんと納まってますよ >>768
自分自身がGKと同じことして「有名になってる！」とか
アンチとしてのプライドないの？ 結局ケラレ君は発狂して終了？
図をかけだの何だの年単位で喚いておいて、ほんとしょっべぇなぁ >>772
うーん、ピンホールがなんのことかさっぱり分からんけど
ケラレ君の喚いてるマウントの影はどこにもないし
フランジバックの短さがレンズ設計の自由度を一切制限しないと
理解してもらえたならそれでいいよ 6/4 46万
6/7 45万（3日）
6/19 44万（12日）
6/25 43万（6日）
7/9 42万（14日）
以下予測
7/15 41万（9日）
7/31 40万（16日）
8/12 39万円台突入（12日） 針の穴程度の穴が開いていれば、どんなレンズでもマウント開口として十分だと聞いてやってきました。あは♪" 足し算間違ったけど、いいや。
底打たんと年内30万割れするぞ。 ピンホールくんの世界では、光路は交差して点に成るのは事実だよな
この世にレンズが有るのが悪いだけだ >>757
望遠で野生生物狙う場合、E-M1 mkIIとαで悩む人いると思うよ
センサーの規格は被らなくても撮影目的の適合性は被ってるもん >>779
つぎは針穴マウントの画期的なカメラSonyは出すそうだ
もう少し待て >>783
ピンホールカメラマウントの100-400か？ ケラレでボコられて悔しいのでピンホール理論とやらに逃亡か…
まぁ荒らしなんてそんなもんか >sony a9触ったけどいい感じでした！
>連写よかったよー！！
>新しく出るsonyの100-400もありましたがよさそうでした！
>a9にバッチリついてましたー！！ sonyユーザーさんたちがざわついてました(^_^)笑 >>785
ピンホールくん、ノーベル賞はいつ貰うんだ？ >>787
ピンホール君に聞けばいいんじゃない？
ケラレ君の珍説もピンホール理論と同じくらいに狂って恥ずかしいんだが
自覚ないのか？ >>767
EマウントとFマウントは実はほぼ同径、Fマウントはフランジバック46.5、Eマウントは18、
後玉は実際には38mm程度が最大径なので最外部の光路で光線は少し開き気味に射出される。
センサーから46.5mm離れたところからセンサー対角線角部に後玉最外縁部から向かっていった光線が、もしセンサーから18mmの所に同じ径の窓があったらどうなるだろうね。
超望遠では後玉はフランジ面よりもっと遠くにあることが多いが、後玉最外縁部からでた光線がセンサー対角線角部に到達する最外部の光路の途中にこの窓があったらどうなる？ https://www.instagram.com/p/BWU5ncynycC/?taken-by=camerageargeeks
>Left or right? What do you think?
>My personal choice would be the a9,
>I love articulating screens and the small form factor of mirrorless cameras. >>789
ピンホール理論で有れば一切干渉しない、ドヤ >>789
なんか必死だけどフランジバックが短くても「窓」とやらの位置は
自由に選べるし、光線がどう広がるかはフランジバックに無関係に
射出瞳の位置によって決まるし、
センサーより大きいマウントがどの位置にあろうが何の影響もない
はい、オシマイ >>792
その通りです、ハイ
結局フランジバックだけが短くても仕方ない。
理想的なのはフランジバックがそれなりに短く、バックフォーカスが短くでき可能な限りテレセン性を確保できるだけのマウント径と接点配置となっていること。
だから最近の新しいマウントはセンサー対角線長さに比べて充分大きい径になってるってこと。
EマウントもAPS-Cなら充分だがフルサイズはどうにも小さすぎる。
馬鹿みたいにフランジバックは短いだけ短いほうが有利とかいう奴いるけど、せめてバックフォーカスくらいは触れてほしいし、実際にはそんな単純な話じゃないよ。 あらら、こりゃ
誤魔けて爺さんがまた不貞寝ですかね >>793
良かったなやっと君の理論が認められたんだ
Sonyアルバイト工作員から、偉大な研究者だな >>794
いや一度も反転する所で点なんて言ってないんだけど… >>796
うーん、なんでセンサーより大きいマウントの位置が大事なのか
君一度も語れてないんだけど、自分のいってること分かってる？ >>799
じゃ、光はどう進むか図に書いて示してくれないか
素晴らしいっ、先の特殊ピンホール論を敷衍(ふえん)した一般ホール論の完成ですっっ。 >>793
マウント径の議論の時、レンズ側の嵌合金属などの存在を無視する馬鹿がいっぱいいるが、対角線長さと径がいっしょなら後玉径はかならずセンサー対角線長さより小さくなるのは自明。
フルサイズのEマウントにはセンサーから18mmの所にセンサー対角線長さより小さい窓があるという事実はしっかり認識したまえよ。
マイクロフォーサーズにもフジXにもAPS-CのEマウントにもニコワンにもペンタQにも、ましてやEFマウントやAマウント、厳しいと言われるFマウントですらそんなものはない。
レンズの設計はそりゃそれでも出来る。だけどデジタル時代の新マウントでありながらそんな制約を背負わされてるなんて一体どんな罰なんだ？ ケラレ君
マウント径がセンサーより大きくアリさえすれば
マウントの位置はセンサーに近ければ近いほどよい
ってそんなに難しいかな？君の言う窓の位置は
遠ければ遠いほどレンズ光学系への制約は強くなる
>>802
http://www.quasargroupconsulting.com/Encyclopedia/Physics/optics15.jpg
こんな感じだね >>801
Eマウントはセンサーより小さいと言っている。
事実が認められないのかな？ >>804
＞小さい窓があるという事実はしっかり認識したまえよ。
いやだからそれ間違い
窓＝マウント径の場合： マウント径はセンサー対角より大きい
窓＝後玉の場合： 後玉はセンサーから18mmの位置にあるとは限らない
よってお前の考えは間違い。はい、次どうぞ >>806
Eマウントの内径46mm 爪考慮して44mm
フルサイズセンサーの対角43.3mm
はい、次 >>807
だからEマウントはセンサー対角線長さより小さいと言っている。
ガラス玉がマウント嵌合できるなら別だが？ >>805
それだとオブジェクトポイントが真ん中だけしか無いな、写真は複数のオブジェクトポイントントが必要なんだよ >>808
レンズはどうやってカメラに固定されてるんだね？
手持ちのレンズのマウント嵌合部を見てみたらどうだ？
お前のレンズは0.35mm以下の金属で作られてるのか？ >>809
Eマウントの内径46mm 爪考慮して44mm
フルサイズセンサーの対角43.3mm
はい、次
>>810
うんそうだね。好きなだけオブジェクトポイントふやして
好きなだけ作図しなよ つか蹴られてる写真持って来ればそれで終わる話じゃね？w >>811
Eマウントの内径46mm 爪考慮して44mm
フルサイズセンサーの対角43.3m
これに反論ないからつまり、ボディ側のマウントが影を造ることはありえない。
これは君も理解したってことでいいね。
次はレンズ側ね。
レンズの後玉は最大でも当然マウントの口径より遥かに小さくなる
もちろん、後玉は影なんか作らない >>805
電子接点の存在を忘れてる。
その大きさの後玉をその位置に置けない。
電子接点があるからな。
>>813
マウント内径44mmはボディ側の寸法。
レンズ側では44mmも取れない。
レンズ側の金属及びレンズ固定部材分小さくなる。
よってEマウントはセンサー対角線長さより小さいと言っている。
理解したくないということはよく理解できるが、事実なので仕方ない。 >>813
相変わらず頭悪いな、ピンホール理論くん
ビューポイント増やした分自分で作図して己の頭の悪さ良く認識したほうが良いと思うよ >>815
ずっと書いてるが、他のマウントに比べてEマウントがレンズ設計の点で厳しいところがあると言っている。
出来ないとは言ってないが、厳しい場面があると言っている。
それは短FBかつ小マウント径だからであって、普通に考えれば同じFBならマウント径が大きいほうが設計制約の点で有利。
意味わからんのかなコイツは。 >>816
＞電子接点の存在を忘れている
いや、その絵にマウントの位置1つも書いてないし、関係ないんだけど…ｗ
＞マウント内径44mmはボディ側の寸法。
そう。なのでボディ側のマウントはセンサーに影を落とさない。
何一つ反論ないから理解したってことでいいね。
で、つぎはレンズ側ね。
レンズの後玉はマウント径より遥かに小さい。
EマウントはDSLRマウント内径の中でも最大級
つまり、全FF-DSLRマウントレンズの後玉はセンサより小さい
よって、射出側テレセントリックの場合全メーカ共通にセンサーに影ができる。
なので全メーカー共通に射出側テレセントリックにしていないのは自明 >>818
残念ながら、君はただの1つも「厳しい場面」を語れていない。 お前らワザとやってんのか？初心者にも見やすい資料だって置いてあげたのに
射出瞳とマウント物理位置を混同したままケンカすんなよ
ケンカにすらなってないわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
