OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part52 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part51
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1498480232/
E-M1 MarkII
センサー：ソニーIMX270 (20MP、常用ISO200〜6400)
連写：AF/AE追従最高18fps(メカシャッター時最高15fps)
ボディー内5軸手ぶれ補正
寸法：134.1ｍｍ（W）×90.9ｍｍ（H）×68.9ｍｍ（D)
重量：約574ｇ(バッテリー込み)
【その他】
次スレは荒らし対策のため、レス1先頭行に必ず次の行を記載してください。お願いします。
「!extend:checked:vvvvvv:1000:512 」
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>951
反応ありがとう
鳥とかスポーツとか撮るわけではないんだけど、型落ちでもフラッグシップモデルには憧れる
あとやっぱり防塵防滴は欲しいかな、と‥ ファインダーはいいみたいだけどその分重くなるわけだよね AFも10mark2よりはいいのかなと >>953
なるほど、それならE-M1無印は確実に幸せになれるな
あ、AFが良くなってるかどうかはわからん M10やM5llのライブバルブ ライブタイムはノイズが酷かったがM1llは大分いいね！ 無印はかなり前の機種だけど、それでも当時のフラッグシップモデルなわけだから‥ でも、数年の差は大きいのかなと・・エントリー機のM10mark2でも、M1無印との差はどうなんだろうかと
特別急ぎではないので、M5mark3待つのもいいかもですが、きっといい値段するだろうし・・ いっそM5mark2でもいいのかと こちらもだいぶ価格が下落してるみたいだし 941だけど、なかなか勇気がいる！
もっと背中を押してください（笑） >>957
野鳥を撮るときって静音モードで撮りたいでしょう。
比較的近寄りやすい雀や鳩でもシャッター音させると逃げてしまうことがあるし。
逆にシャッター音さえなければ、神経質な種類の鳥でも暫くその場に留まってくれることもある。
で、その静音モードというか電子シャッターの性能が無印とmark2で段違い。
無印だとおまけ扱いだったのがmark2になると静音モードだけでほとんどの撮影ができてしまうレベル。 野鳥撮るときって40-150+1.4×テレコンあれば十分かな？ >>959
鳥屋の常識だと換算300mmは標準レンズ 300/4はキヤノンやニコンの300/4と比べるとボッタクリの
レベルだよね。画角的にほぼ見合うフルサイズの400/4と
比べると安価とは言えるもののなんか納得できん >>965
300mmと比べるんなら300mmだろ
換算600だからフルサイズ用600mmの価値があるなんて言い出したらコンデジの2.8通し換算300mmズームレンズがえぐいことになるぞ >画角的にほぼ見合う
って書いてるんだから画角の話だろ つーかさ お前らは圧倒的不利な状態でM４/３使ってんだろう。画角がとかコスパとかが問題じゃねえだろう ただ自分の信念に付き進む
フルサイズに移行するのは簡単なことさ でもそれに納得しない連中の集まりだろ >>966
ならお前は広角の24mmとM43の標準の25mmを並べて比べるのか？ >965
ああ、言葉が足らなかったね
フルサイズでx1.5なりx1.6なりのクロップ機能を使うと
m43の300/4に見合う画角のレンズは400になるよねという意味 >>973
大幅なクロップ前提など脳内の空想でしかない。
「フルサイズの400/4」というのは一体何だ？ >>972
焦点距離同士だとレンズ構成が変わってくるからコスト計算は別だな
望遠同士だったら焦点距離とイメージサークルの大きさで比較、広角域だと画角とイメージサークル合わせての比較が妥当だろうな。
レトロフォーカスならレトロフォーカス同士
みたいに。 >>971
超広角はフルサイズ
標準〜望遠はm43
俺はこう またこの流れかよ。
キャノンもニコンもサンヨンは値段通りの性能って結論出てただろう。 自分にはこのシステムが合ってるから人が何を使おうと知った事じゃない。 >>964
m43でアダプター経由でCNのサンヨン使ってみたらむしろオリンパスのはバーゲンプライスなのわかる
まぁ値段なりだから、換算600mmのシステムなら、
フルサイズ600/4
フルサイズ500/4トリミング
APS-C400/2.8
APS-C400/4
APS-C300/2.8x1.4テレコン
m43 300/4
フルサイズorAPS-C暗黒ズーム
APS-C300/4x1.4テレコン
くらい >>980
そりゃイメージサークルを小さなセンサーに最適化してるから安く小さく作れるわな。
だからマイクロを使ってるんだが。 CNは300/2.8があるから300/4にそこまでコストかけてないんだよね
本気で高画質目指したらCの400/2.8に対する400/4くらいの価格の比率になると思う Aコースの電池じゃないの？
流石にBコースのは締め切ったばかりだし 941だけど
高感度が気になるので、4泊5日のレンタルを考えてみようと思っております。
有難うございました。 次スレ。
OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part53 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1505657596/ >>988
電池の送付は早かったね。
キャッシュバックキャンペーンの時は応募から何ヵ月もあとだったから
届いた時はもう来たの？って感じだった。 そんなキャンペーンあったのか
知らずに最近買った俺は負け組か >>981
ぢゃなくて、イメージサークル小さいところにフルサイズ同等以上のレンズ側の解像度確保するのがって話じゃない？ >>994
同じ2000万画素カリカリ解像のレンズを作るのに小さいイメージサークル用のを作るのと
大きいイメージサークル用のを作るのでどちらが難易度低くてコストが低くすむかというと
小さいイメージサークル用のレンズの方 >>995
その比較なら面積辺りの解像度が低くなる大きいイメージサークルの方が難易度は低いよ
実際にどちらが高コストになるかは硝材のコスト次第だが >>996
机上の理論ではな。
実際精度の高い大きいレンズの制作は困難だし、大きく重い筐体にしたって同じ事。 >>996
>面積辺りの解像度
「同じイメージサークル同士」なら単位面積当たりの解像度が高い方が難易度高いのは当たり前なんだけど
イメージサークルの大きさが変わると話は別って言ってんのよ
2000万画素センサー積んだスマホ用のレンズが下手な一眼レンズ顔負けレベルにカリッカリなのもそのせい（コントラスト低い部分はNRで台無しではあるけど）
スマホ用レンズのを全く同じレンズ構成で大センサー用の作ったら収差のでかさでいきなり詰む。増面湾曲あたりから。 望遠はフルサイズ比くらいだとイメージサークルのメリットないから同焦点距離なら必要解像度が高くなる分難しくなる このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 60日 4時間 51分 31秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
