FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part45©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
■XFレンズ スペシャルサイト
ttp://fujifilm-x.com/xf-lens/
■XFレンズ Lens Technology
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/
■XFレンズロードマップ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/
■XFレンズギャラリー
ttp://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/
■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part44
ttp://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1497115916/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>484
う～ん、使ったことないからわからんけど
話を聞いていると自分の持ってるオールドレンズみたいなボケかたするのかな？
35f2が見た目も良いから買ってみたらこれはこれでとても良いから
自分は買うとしたら35f1.4より23f1.4だね >>485
35mmf1.4ってなんか刺さる数字の並びを何ですよねえw
でもヤシコンもEFも持ってないし、m43では
換算70mmという中途半端な焦点距離になるので存在さえしていない
ずっと恋い焦がれてるレンズって感じだけど、35mmF2は良さそうなので
とりあえずこの1本から始めてもいいかな 35/1.4と2.0、両方持っていますけど、どっちか手放そうか悩みに悩んでまだ両方あるなぁ。
ボウボウじゃなけりゃ2は要らなかったかも知れないし、あのボケと線の細さが無ければ1.4は要らない。
勿論2でもしっかり写るし何と言ってもPRO2に似合いすぎる。
今は付けっぱなしですわ。 >>487
比較レポありがとう
今ネットでいろいろ情報漁ってるけど
35f2はX-pro2によく似合ってる
1本はこれで決まりだな 35mm1.4は素人が手にしても価値はわかりにくいだろうな >>486
35f2は持ってていいと思うよ
自分は透明感のある写りをするオールドレンズなんかが好きだな～w >>484
開放近くの描写が凄くいいと思います。F2の方が現代的な写り ボカす選択肢も増えるし表現は大口径のほうがいいわね
f2はコンパクト、ボウボウ、AFスピード良しで取り回しの面では無敵 他メーカーの自分からすると、暗いレンズ＝廉価版じゃないところが魅力的だね
選択肢があるというのは悩ましくも羨ましい話だなぁ ちょっと教えて欲しいのだけど
XF100-400と2倍テレコンで月を撮ってるのがFBに上がっていた
すごく描写が良かったので、2倍テレコンもありなのかなぁと興味が出てきた
1.4xだとトリミングと違いなくて勿体無いと思うが、2倍テレコンは描写が甘くなるのとAFが遅くなるのが他社で実感済み
でも富士のマスタレンズの凄さとレンズ技術でテレコンもいけるのでは？と ２倍はそれこそ月みたいにじっとしてるならいいんじゃないか >>474
なんでPro2にこだわるの？
そこが聞きたいな
T2だったらオールラウンダーなのに >>496
月って超望遠で撮影してみるとかなり速いよ。
油断してるとすぐフレームアウトする。 >>497
単純に箱型か好きだからです
いかにも一眼レフスタイルのデザインが
あまり好みじゃないんです
X-T2はそんなにいいんですか？ 月って明るいときは
ISO200ぐらい、F8前後、SS1/50～1/200ぐらいじゃなかった？
よっぽど時間かけて枚数撮るでもないかぎり、フレームアウト気にするほど動くもんだっけ？ t2も大きさのおかげでいかにも一眼レフみたいな印象はないけどな
まあ触って決めろとしか
ズームつかうならファインダーとレンズの軸上が一致してるtのほうが使いやすいぞ
そんかことよりキャッシュバックおわれや値段さがんねー >>501
キャッシュバックやってるんですね
それも９月5日までとか
これはやばいかも >>502
キャッシュバックのことはあまり気にしなくていいよ
9/5が終わったら多分小売価格がキャッシュバック分下がると思われる
（実際、キャッシュバックが始まった時に小売価格が上がってる）
なにより、9/7に新製品発表が控えているのでその前に慌てて決断する必要はないと思う 箱型好きならE3にしてレンズ増やすほうがいいんじゃ？
おそらくT2とT20の中間くらいの価格帯設定で、キットの設定もあるだろうから、
同じ程度の予算で考えて、18-55(キット)に、追加で2、3本選ぶ方が選択肢も増えそう
軽快に使えるF2シリーズ3本(23/35/50)揃えちゃってもいいし
キットの弱い部分を補うように35or50F2+90とか、14、35F2、60マクロとかでもいいしね 自分の腕がダメダメで打率は極めて低いけど街撮りスナップでの35mm1.4はたまにホームランが出るんだよなぁ
描写とボケの絶妙なバランス
打率3割のバッターになりたい >>505
実物を見てからですね
X-pro2の物としての魅力に興味あるので
E3がそういうカメラであればいいんだけど 僕はPro2とE1
18-55は最初に買ったが16-55に買い換えた
理由は玉ボケの(ry カメラ内手振れ補正搭載したXシリーズ出たら、一斉にに買い替えが進んで、中古市場にX-Pro2とかX-T2とかの中古が大量に流れそうだ。
新品も値崩れするだろう >>511
フジは手振れ補正内蔵する予定はあるの？ >>512
いわゆる究極のXと噂されているもの
信頼できるサイト（）によると鋭意開発中 >>507
９月７日のイベントで発表されるだろうからそれ見てきめんしゃい！！ 究極のXで手ブレ補正ついただけって事は無いよな。。 究極のＸは中止じゃなかった？
T2Sは開発中だけども >>506
ひたすら撮りまくればいいんじゃね
フィルムと違ってハズレは消してまた撮れるからほぼタダなんだし
シャッターとかフラッシュメモリの書き換え回数なんて万単位 街撮りスナップはその瞬間は二度と来ないから
腕を磨くのも大切では？ >>515
画像見ました
でもすごく普通っぽいですね
実物見ても欲しくなりそうにないかも >>521
実物見てから判断しろ
それだから君は無能なんや Pro2買うのが遅いんや なるほどかなりコンパクトになりそうだな
no pop up flashか
E1で使ったことはないがw 55-200のmarkⅡ出してくれないかなぁ
大きさはほんのちょっと大きくなるくらいでも良い、F値はF4通しにして、AF速度を50-140と同じレベルにしてほしい。
絶対需要あると思う。 50-140使ったら50-200なんか使わなくなる
55-200はもう防湿庫で1年眠ってる >>525
それって画質を落とさない前提だと、50-140と同じくらいの大きさで、価格も近いものになると思うけどいいの？ >>524
たしかに内臓にストロボ入れたくはないなw >>527
は？
F3.5始まりのレンズをF4通しにしてもそんなにばかでかくならんだろ >>528
そう思って数ヶ月
オークションの写真撮るのがめんどくさくて中々
55-200なんて一度しか使ってないから新品同様なんだけどねｗ >>530
なるでしょ
フルサイズになっちゃうけどAPS-Cでも変わらないと思うけど
70-300より70-200F4のほうが重くてデカいし >>532
なんで焦点距離違うレンズと比較してんの？
焦点距離同じままF値を暗めに固定したバージョンの話してんだが レンズ値段跳ね上げて足並み揃えてワロタ
小売終わってんなー
スクリプト組むなよ >>533
F値を暗めにってなんだ？
55-200は3.5-4.8
実際に試してみると、F3.9以上明るくなるのは90.4mmまで
F4.2になるのが104.9mmだから、そこから200mmまでは今より明るくしないとF4通しにならないんだが >>535
F3.5はじまりのレンズをF4にしろっていいう話 >>536
キミはF4始まりなら望遠端まで簡単にF4通しにできると思ってるのが根本的に間違い 100-400あまり使わないから18-135と共に売却して、
50-140と×1.4にすげかえようかなとおもう。
100-400の用途はほぼ運動会のみ。
ちょい短いのを我慢すれば普段も使えるかなぁと。
他は35/1.4と56/1.2所有。
もったいないですかね。 >>538
50-140ってアダプタ着けると画質落ちて55-200と同程度の解像しかし無くなるって、いうじゃない 50-140と1.4xテレコン
55-200
ならばAFや画質はほぼ同じだろ
1.4xテレコンが上回るわけないだろ
もし上回るなら55-200の方がおかしい
少なくとも55-200で画質がおかしいところはないな
むしろ4.5段手振れ補正で他社より半段明るいし他社から乗り換えると描写では大満足レンズだわ
結論
1.4xテレコンはいらない 1.4xだと画質も落ちないという話見たような気がするが >>540
あー、それとかフードのゴミさ加減に辟易して100-400にしたの思い出した…。
資金不足ゆえ沼から抜けられない。 55-200と100-400で望遠はカバーしてるけど（主に資金面のせい）、
55-200より100-400の方が画質は明らかに綺麗だよね
ＡＦも明らかに100-400のが早い
じゃあ55-200のどこがいいかというと、軽さ
圧倒的に軽いから、記録写真のときは凄くいい
画質もまずまずだから、心配もない >>544
その二つは比較対象にならんだろ
値段からして全く別次元だし
カバーしてる焦点距離が違う >>533
君のような猿にでも理解できるように言ったんだがｗ
F4通しが何故高いのか分からないアレな人かな？
F値変動の安物光学系レンズとは材料や作りなど全てが違うのだよ どうやら、XF200ｍｍ F2でもXF1.4X TC WRとXF2X TC WRが使用できるようになっているもよう 200ｆ2とはこれまた難しいな
ポトレには長いしスポーツには短いし >>547
はぁ・・・頭おかしい人か
アンチは来なくていいから ズームはXCの16-50と50-230で描写も含めて不満なし。明るさを求める時は単焦点でいいわ まあf2の需要は少ないわな
望遠が薄いと言われすぎて意地になった感ある テレコン使えるから
280mm F2.8 換算420mm
400mm F4 換算600mm 実焦点200、換算300前後のレンズは欲しいんだけど
大口径単焦点じゃなくてコンパクト単焦点が欲しいんだよねー ないかなあ
Mマウントにはないし、SLレンズはマウントアダプタがイマイチ野暮ったいのばっかり P900買ってから50-230使ってないわ
豆粒トリミングするより遥かにキレイに撮れるし
スポーツ撮るとか連写は無理だけどw 動物園の暗いところとかどのレンズがいいかな？
フラッシュやAF補助光使えないし明るいズームが良いんだろうけど 何はともあれ16-55・50-140♪
話はそれからだ！ 100-400が欲しい。使用頻度を考えるとなかなか手が出ない。 >>564
まあでも手ブレ補正に頼っていると被写体ブレおこしてえらい目にあうぜw 結局きちんと止めようとしたらISOあげたほうがいいな >>564
使ったことないのバレバレ
ちゃんとISOとシャッタースピード考えろ >>569
某カメラ雑誌に写真家の広田氏が4200万画素のカメラについて、三脚が欲しいところだが5軸手ぶれ補正のおかげで手持ち撮影が出来る。とな
百戦錬磨のプロでさえ高画素機の手ブレには神経を使うってことだ。
最近のフジ機は2400万画素、フルサイズに換算すると5000万画像弱になる。手ブレ補正がない大型ズームの手持ち撮影は、やはりキツイだろうな。 本体重量もあるからなぁ
画素だけで判断するのは短絡的だろう 望遠ならともかく、1655みたいな広角～標準域で手ブレ補正が無いと撮れないなら他社にしとけ。 16-55で手振れ補正とか言ってるやつアホだと思う 100-400は画質では最高レベルだけどAFはやはりワンテンポ遅いね
キヤノンニコンからするとちょっとイラっとする
富士はもっともっとAF頑張らないと使ってもらえないよ
画質ではキヤノンニコンより良くできてるのだから頑張れ >>575
多分深夜の動物園にでも行くんだろう。ナイトズーってやつ >>568
何があっても、三脚を使ってでも被写体止めて撮りたいかどうか
>>574
撮れないじゃなくて撮りにくい
手振れ補正があればより条件の悪い状況で撮りやすい 手振れ信奉者ってかなり多いよな
自分でビシッとホールドできてないのが原因なんだよな実は
それかちゃんとSS見てない。絞り優先でなにも考えずに撮ってるから。
ちゃんとSS見なさい。 俺は手ぶれ補正レンズは使ってないけど
別にあればSS下げるなり感度下げるなり被写界深度あげるなり
選択肢が増えるんじゃないの
これはボールドがどうとか関係ないし
人次第、撮るもの次第でしょ >>580
あれば使う
なら別にいいけど、
なければダメ
はただの下手クソだってことじゃないの？
無いなら無いなりに撮れない奴は、仮にあってもいい写真は撮れないよ >>580
ホールドできてないからブレるんだよ
それがシャープさにかける絵に繋がる
ビシッとワキ締めて撮れ >>583
俺に言っても
手ぶれ補正は足場が揺れようが効くからホールドと代用できるものじゃないし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
