X



FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part45©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無CCDさん@画素いっぱい 転載ダメ©2ch.net (ワッチョイ 966e-mF2P [153.130.243.183])
垢版 |
2017/07/28(金) 16:31:13.44ID:hcsgyjS10
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
■XFレンズ スペシャルサイト
ttp://fujifilm-x.com/xf-lens/

■XFレンズ Lens Technology
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/

■XFレンズロードマップ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/

■XFレンズギャラリー
ttp://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/

■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part44
ttp://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1497115916/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured
0607名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウカー Sa07-qK0K [182.251.145.103])
垢版 |
2017/09/04(月) 08:42:46.49ID:z2MR0UqLa
>>592
イヤ、違うな。
その様な常識?とやらを駆使する必要のないカメラは、他に幾らでも在るぞ。
まぁ、ある意味に於いてフジはハードルが高いのかもな。
其処の処は、チミと同意見だな。
0609名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW cfb3-gjUx [153.193.241.225])
垢版 |
2017/09/04(月) 10:44:01.26ID:7FeziFfm0
手振れの写真を活かせるような撮り方をしてこそフジを使う意味がある。単焦点なら。

ジャスピン必要ならニコキャノのフルサイズでf2.8ズーム使う
0613名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW ffe4-mm6o [157.107.30.156])
垢版 |
2017/09/04(月) 12:14:21.04ID:Uo66HfiN0
古い写真でも凄くいい写真あるじゃん?
その写真を撮ったカメラって手振れ補正やらAFやら付いていたのかな?
カメラにあった使い方してたんじゃ無いかな?
0614名無CCDさん@画素いっぱい (スッップ Sd1f-s+2q [49.98.129.14])
垢版 |
2017/09/04(月) 12:31:47.15ID:Y1VQgH5Vd
>>607
フジのカメラは撮影の基本がきちんと押さえられている人向けに設計されているんだよ。

なのでマニュアル撮影をベースに、ここはカメラに任せでいいなって思えるところのみオートにする。こういう発想のできる人には最高のカメラ。

逆に普段すべてオートで撮っていて、オートで上手くいかないとき仕方なくマニュアルにする(あるいは撮影自体諦める)って人にはことごとく向いてない。
0615名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 6323-X0kF [124.215.13.48])
垢版 |
2017/09/04(月) 13:12:39.78ID:dZqHxaAs0
X-T20の精度が悪すぎる
3脚つかってなにやってもガチピン来ない

これは不良品なのか?それとも製品の仕様なのか?
0622名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 6323-X0kF [124.215.13.48])
垢版 |
2017/09/04(月) 13:53:57.05ID:dZqHxaAs0
>>621
PCに取り込んでからピントチェックしてるけど、ピントどこにも来てないときが少なくない
0623名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 6323-X0kF [124.215.13.48])
垢版 |
2017/09/04(月) 13:54:26.38ID:dZqHxaAs0
すくなくないってレベルじゃないな ほぼピント外してる
0626名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 6323-X0kF [124.215.13.48])
垢版 |
2017/09/04(月) 14:09:03.56ID:dZqHxaAs0
>>624
そうします

待ってろ六本木
0627名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 6f2c-aYzS [119.243.252.134])
垢版 |
2017/09/04(月) 17:31:19.97ID:aXIqU+T30
>>624
あー、それはあるかも
レフ機しか使ったことが無い人だと、アホみたいにAF枠を最小とかにして、合わない合わない言うよねw
位相差のみでピンポイントにフォーカスできる条件以外だと、コントラストAFの仕組み的に、必要以上に枠が小さいと(大きくても)合いにくくなっていくに決まってるからね
0628名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 6323-X0kF [124.215.13.48])
垢版 |
2017/09/04(月) 18:48:46.12ID:dZqHxaAs0
>>627
Pro1だと最小枠でガチピン来るぞ
0634名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウカー Sa07-qK0K [182.251.152.150])
垢版 |
2017/09/04(月) 20:43:52.47ID:DlsYSta8a
>>629
正にその通りであるが、それが理解出来ない輩が多いな。
0636名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ ff84-JjKz [125.2.37.164])
垢版 |
2017/09/04(月) 21:36:03.80ID:plXltKc40
時速だけのゼロヨン勝負思考なら、手ぶれ補正が理論値では最強なのは認める
けど実際の運転運用となると総合力になるって理解できないカメラコレクターも多いから

補助輪があれば自転車に乗れる!! って人は補助輪=手ぶれ補正の恩恵値は絶大なんだろうけど
自転車に乗れる人からした恩恵は少なく、手ぶれ補正で少し楽になるメリットと、撮影セットの重量、バッテリーとのトレードオフ
自転車見る度に補助輪欲しい!! 付けろ!! とか言ってる人には、補助輪外して乗る訓練しろよと言いたくもなるさ

結局のところ、乗れる側からしたら乗れないヤツは甘ったれ
乗れない側からしたら、今の時代は介護があって当然だから、介護無しとかで威張るな!! ってプライド合戦だな
0638名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW ff00-LAa0 [125.207.82.140])
垢版 |
2017/09/04(月) 21:55:08.74ID:pg9qDFR10
>>636
その例え
本質が異なる
0639名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ ff11-kTNa [219.192.172.13])
垢版 |
2017/09/04(月) 22:00:28.10ID:4M+dPWRf0
>>636
補助輪は高速走行時にかえって邪魔になるから自転車乗れる人には不要だけど
手振れ補正は搭載されてるせいで邪魔になるってほとんどないだろう
って言うか補助輪と違って手振れ補正なんて不要ならサクッとOFFにもできるんだし

なんドヤ顔でたとえ話してるとこと申し訳ないが頓珍漢すぎる
0641名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 0311-zEwx [126.21.164.151])
垢版 |
2017/09/04(月) 22:28:55.73ID:cImnH7x+0
80マクロ
噂では15まんとか

とんでもないことだな
他社で90や100マクロは5まん前後だが、おごったか富士

手振れ補正がそんなに強力か?
画質が超絶に良いのか?

他社もここら辺はエース級レンズ多いから富士といえども評価されるのは難しいな
0642名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 6323-X0kF [124.215.13.48])
垢版 |
2017/09/04(月) 22:29:51.37ID:dZqHxaAs0
手振れ補正は仮性包茎みたいなもんだよ
実際には剥けてないのに、剥けてると思い込む。

そして、剥けてなくても剥けてるように使えるんだ。
0650名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 6f2c-aYzS [119.243.252.134])
垢版 |
2017/09/04(月) 23:53:22.36ID:aXIqU+T30
>>648
おそらくソースはinfoのコメだろうけど、希望小売価格って書かれているから、XF16mm(14.9万円)と同じって事なので、開始価格最安で11万円台って所でしょ
落ち着けば10万くらいになるんじゃ?
噂通りのサイズのレンズとして作ってるなら価格的には高くも安くもという感じにしか思わないよ
そもそもフジの販売規模で価格的なメリットなんかないし、価格がーって言うなら富士を使うほうが間違ってるんじゃ?
0651名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 6323-X0kF [124.215.13.48])
垢版 |
2017/09/05(火) 01:54:10.20ID:XMpqFH6w0
>>650
ソニーとかに比べりゃ良心的だよ フジは

キャノンとかニコンとかも純正品は高いしな
0659名無CCDさん@画素いっぱい (スッップ Sd1f-62EA [49.98.139.105])
垢版 |
2017/09/05(火) 10:13:08.50ID:og7//zcgd
あーもう面倒くさい奴らだな
手ブレ補正付いてるならありがたく使え
付いてないならそれなりに工夫して撮れ
付いてても付いてなくても上手い奴はいい写真撮るし下手な奴は何を使ってもダメ
それ以上でもそれ以下でもない
0660名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 6f48-6KW8 [223.133.87.103])
垢版 |
2017/09/05(火) 10:49:10.55ID:O647Bd4Z0
近々X-Pro2購入予定だけど同時購入するレンズでご相談
1本は35mmF2に決めたんだけど広角レンズで迷ってます

第1候補は16mm
価格は高いけど明るいし寄れるしX-proにはやはり単焦点
でもちょっとでかい
第2候補は10-24
価格も手頃でなんといっても使い勝手が良さそう
第3候補は14mm
35mmとの組み合わせだと離れ過ぎだけと16mmよりはコンパクトで写りも良さそう

ちなみに所有してる他マウントのレンズの最広角側は24mmです
0661名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウカー Sa07-qK0K [182.251.155.91])
垢版 |
2017/09/05(火) 10:49:11.22ID:CjiJpMppa
画質を求めて16-55等を使っている。
むやみにISOを上げると画質低下なる、本末転倒だな。
しっかりとホールドすれば手ブレは疎か、微ブレもしない。
それにフジのカメラは、撮影の基本がきちんと押さえられている人向けに設計されているんだよ。
俺たちフジユーザー>>>手ブレ補正有りの素人片手撮り>手ブレ補正無しのプロ
だ、解ったか。
0668名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ ff11-yQtK [219.192.172.13 [上級国民]])
垢版 |
2017/09/05(火) 15:19:22.61ID:d+3PD/xQ0
>>660
16mmは明るい、寄れるで無敵なレンズだよ
被写体に寄って撮影とか多いならこっちの方がいい
欠点はでかい
14mmは手ごろな大きさで無難なレンズ
16mmほどは寄れないとは言ってもそんな不便に感じることはない
欠点は特にないが、16mmほどの売りがない
35mmと14mm組み合わせたからって焦点距離離れ過ぎってのはそんなに感じないと思う

普段持ち歩くなら結局コンパクトな方が楽で14mmになるかと思うけど
作品に一球入魂したいなら16mmの方がシチュエーションこなせる分打率は高いと思う
0669名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 6f48-6KW8 [223.133.87.103])
垢版 |
2017/09/05(火) 15:31:16.12ID:O647Bd4Z0
レスありがとうございます
10-24はみなさんのレス参考にして
それといちばん重いってこともあるので
候補から外しました
14か16なんですかこれはちょっと悩みそうですね
16に惹かれるところもあるけど14mm(換算21mm)
という今まで使ったことがない焦点距離に興味があるのと
14なら35をつけたPro2と常に持ち歩けそうなので
14mmの方が良さそうな気がしてきました
もう少し考えてみてボディと一緒にポチろうと思います
0672名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウカー Sa07-qK0K [182.251.155.91])
垢版 |
2017/09/05(火) 16:12:06.37ID:CjiJpMppa
>>663
最初から言っているね、579氏が、
> 自分でビシッとホールドできてないのが原因なんだよな実は
とね。
0673名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 6323-X0kF [124.215.13.48])
垢版 |
2017/09/05(火) 17:22:40.21ID:XMpqFH6w0
今ならPro2より断然 E3
0674名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 6f48-6KW8 [223.133.87.103])
垢版 |
2017/09/05(火) 18:45:35.70ID:O647Bd4Z0
>>673
E3はまだ発売もされてないし
リーク画像見た限りでは食指がピタリとも動かないなあ
EOS Mみたいだからなw
0676名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 6323-X0kF [124.215.13.48])
垢版 |
2017/09/05(火) 20:24:57.35ID:XMpqFH6w0
>>675
そう思ってると来週にはいきなり16万くらいまで値上げ という可能性
0686名無CCDさん@画素いっぱい (スッップ Sd1f-62EA [49.98.137.158])
垢版 |
2017/09/06(水) 10:23:39.40ID:cMtYleuqd
カメラ以外にも金のかかる趣味があるから10万円以上のレンズに手が出にくいのは俺も同じ
だがAPS-Cだからフルサイズだからというのはないけどな
リッチな光学設計になればなるほどコストはセンサーサイズに比例しなくなるんじゃないか
0688名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW ffe4-mm6o [157.107.30.156])
垢版 |
2017/09/06(水) 10:44:17.59ID:XjV8Fb9v0
趣味にハマると、金銭感覚が一般とかけ離れていくのは同意する。
ただ、不思議と安いもので良いものはなかなか無い。満足いくものは大抵高い。
0691名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウエーT Sadf-7RV+ [111.239.43.12])
垢版 |
2017/09/06(水) 12:27:44.79ID:HqQ8dFdPa
200/2の噂があるようだが
フルサイズに比べ前玉径が小さくなるわけでもないし重量も長さもかわらないだろうし
価格もおそらくニコン・キヤノンと同じくらいだろう
フォーマットが小さくなっただけのAPS大口径望遠なんて売れるのだろうか?
0695名無CCDさん@画素いっぱい (スフッ Sd1f-Gzsd [49.104.30.119])
垢版 |
2017/09/06(水) 15:02:20.53ID:WTjh9ugJd
高いのは理由があって高いよね。
何でもそうだけどね。
でも安くても中途半端すぎるなら要らないかな。
また他のを欲しくなるし。
35F2もF2.8なら恐らく買ってないし、ギリギリをやられた感じ。

俺的には頑張って10万越えの16F1.4を買ったけど、やっぱりかなり満足出来るものだったなぁ。
0698名無CCDさん@画素いっぱい (スップ Sd1f-mm6o [1.72.4.142])
垢版 |
2017/09/06(水) 15:30:16.50ID:Uxa1Eaeyd
200の単焦点か…僕には使い道がないなぁ。
100-400のF値通しのレンズならほしいけど、50-140も殆ど防湿庫の中だからなぁ。
0699名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 336e-zeSX [122.21.75.76])
垢版 |
2017/09/06(水) 16:00:39.21ID:6lKI64cE0
さあ、みんな一緒に
スッキリするよ

イヤッッホォォォオオォオウ!衝動買い!! 68回目
ttp://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1499535353/
イヤッッホォォォオオォオウ!分割払い!30回払い
ttp://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1424284088/
0700名無CCDさん@画素いっぱい (スフッ Sd1f-ygYq [49.106.213.142])
垢版 |
2017/09/06(水) 16:01:06.35ID:KscC86Ojd
最近計算したんだが
ボディとレンズ、合わせて100万超えたわ

フルサイズは金掛かるからって移ったのに
微妙な気分
0701名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウカー Sa07-6KW8 [182.251.244.40])
垢版 |
2017/09/06(水) 16:16:45.28ID:P7DorWvsa
>>700
甘いな
おれなんかとっくに300万超えてるわ
0704名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウエーT Sadf-7RV+ [111.239.37.156])
垢版 |
2017/09/06(水) 18:58:25.95ID:O+Hx04jMa
>>700
金のことは自分基準で言っても他人は共感できないもんだよ
レンズに3万は高過ぎと思う人もいれば1千万以上使っている人もいるからね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況