OLYMPUS OM-D E-M10/E-M10 Mark II Part17 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>941
裏山。キットレンズでもアンドロメダが写るんですね。撮影地はどの辺り？
俺は星景写真とか撮りたいけどガッツリ予算かけてやる気はない。
だけどコンポジット撮影が出来るし星撮りにはわりと向いてるんじゃないか
と思って10mk2買ったよ。
そりゃ星撮りにはセンサーが大きいカメラのほうがいいのはわかってるけど
日常使いがメインだから。
SAMYANGの12mm F2.0とか星撮りには良さそうなんだけどどんなもんだろ？ >>864
いまさらながら
オリンパスの純正
地味だし尖ったところ無いけど
それがいい マァク・スリー見たけどダイヤル周りが安っぽくなってるね USB-Cコネクタにしたら、またまた新型レリーズ作らなきゃならない。かと言って、専用USBマイクロBコネクタは
嫌いだとユーザーに言われてしまう。だったら、汎用マイクロBにして、動画はHDMI接続。そしてレリーズ非対応。
何考えてんだろｗｗ コスト優先でφ3.5ピンキヤノン互換コネクタを付けなかったとかいうのも、全く訳分からん。
スマホでリモートシャッター使えるだろ？というのは、違うんだよね。オリのWi-Fiコントロールは混線の影響を
くらい易く、信頼性に乏しいというのに。
正直、4K要らなけりゃ、mk2買う方が良いんだよ。でも、買い替え買い足し目的なら、M5mk3まで待つよね普通は。
コストダウンしても、EOS-MやKiss、α6500辺りと競争できない結果に終わるようでは、売る所がないんだけどな。 どこのメーカーも動画のせいで迷走しまくりだな
デジカメに4Kなんていらんわ
それこそスマホで良い >>943
全く同じ。
星だけじゃなくて星"も”
撮りたいんだよね。マイクロフォーサーズは眼中になかったんだけどライブコンポジットを知って10MK2買ってしまった。
撮影地は九十九里浜。
アンドロメダ銀河はモヤっとした楕円がうっすらと見える程度だけど230万年前の光と思うと感動。
ISO1600か3200で14mm,F3.5,30秒露出。 >>942
ポタ赤買いたいんだよなあ。
レンズよりもそっちが先かな。
色とかゴーストとかより、まずはちゃんと形がわかるように写したい。
固定だと、よく言われてる様に、30秒露出位が限界ってのがよくわかったから。 >>948
多分あそこだと思うけど、五輪のサーフィン会場になって浮かれてる。夜の暗さがなくならなければ良いけど、心配。 >>949
固定なら、ケンコーのプロソフトンオススメ。大きめ買ってアップリング
使うと良い。但し、欲張りすぎるとケラレるけどな。 >>951
アップリング知らなかった。ありがとう。
アップリングのことって天文関係のブログや解説書にも
載ってなくて、10mk2のキットレンズは37mmなので
困ってた。
ソフトンよりもプロのほうがおすすめ？ >>942
14-42のⅡRは周辺減光少なくて星撮りには向いていた
暗い以外は大きな欠点がないレンズで星撮るには割りといいよ きょう量販店で初めてmarkiiiの実機触ってきたけど素材ケチったくせに明らかに質感がmarkiiより上がってて
ちょいと欲しくなってしまった
質感だけ求めるなら似たような価格のE-M5ii言った方が良いんだろうけどこっちだとバッテリー使いまわせるんだよなぁ E-M10 MkIIってバルブ撮影でもシャッター音一切たてないサイレントシャッターってきれる？
花火大会で動画と写真同時に撮ってる関係（むろん別の機材を使った別録り）で
動画の音声に写真を撮影したときのシャッター音入れたくないんだよね mark3発売になったのにスレのびないな
俺はmark2だけど E-10mkiiiとE-5mkiiとでは数千円しか変わらんし 二度目の修理に出したMk2が帰ってきた。
今度はキットズーム側の不具合だったらしい。
さて、ここから絶好調に動いてくれるかしら。 >>961
サイズもそこまで差がないと俺は思ってる でもやっぱりEVFの発色だけはM10の方がいいよね、店頭でM5mk2と比べてそう感じた
そうなると今度は底値でお買い得感満載のM10mk2がよく見えてくるわけで…
M10mk3もはやく6万切って欲しいわ やっぱり10mark3より5mark2の方がいいと思う？
4Kは魅力的だなあ EM5MK2は買って一週間で落下させて75mm共々壊してしまった苦い思い出があるから思い出したくない・・・。 10より5の方が良いところ
・手ぶれ補正5段
・防塵防滴
・シャッターショックが優しい
・バリアン（人による）
・縦グリオプション有
・ボタンが豊富でカスタムイズがハマる
これでサイズ感、価格が変わらんのだから
むしろ10を買う理由があるだろうか。
チルトが欲しい～くらいしか思いつかない。 旅行の時よく持っていくから小さいボディにストロボ含めて
オールインワンのM10シリーズは他に代え難いわ…… >>974
マジか？
何年前のカメラと一緒って他メーカーで無くね？ >>975
Mark IIIのセンサーは同じだけどエンジンはE-M1mk2と同じ
画質のクリア感が増している >>976
エンジンは変わってたか。訂正サンキュ
>>975
5年半前の初代E-M5と同じセンサだよ。
E-M1だけ初代とMk2で更新されてるけど、その他のOM-Dはずっと同じセンサ。 TP7→8で良くなったのって高感度時のノイズ処理くらい？
全体的に画質向上してるの？ >>972
俺は旅行の時はM10ボディーにパナの14-140＋7-14の組み合わせ。
でも内蔵ストロボ使うと盛大にケラレるからあまり使い物にならないけど。 高感度画質なんて、RAW現像をするならほとんど変わらないでしょ
それより処理速度じゃないの。E-M5初代はライブコンポジット出来ないのも大きい パナのEVF付と比べるとどう？mk3はないな～って思うので摘まみ食いしてみようかと。 パナはパナで良いとこあるんだけど、
高感度の強さ、強力な手ぶれ補正、
レンズのデザインの良さで、オレはオリ派だなー。
好きな方どっちでも良いと思うよ。 >>969
バルブ撮影でもシャッターショック０にしてくれてたら万々歳だった
つーかバルブ撮影こそシャッターショックが大敵なのにな >>983
バルブ撮影を使わんからよく知らずに言うのだが
30秒シャッター切って一瞬シャッターショック
来てもほとんど影響なさそうだが。
露光時間の1/100以下の時間でしょ。 >>985
じゃあバルブ撮影中にカメラ振ってどんな絵になるか確かめてみろよアホ バルブ中にカメラが動くと思っていいのは小学生まで。 >>985
暗いところで光量稼ぐための長時間露出と、光点の動きを出すための長時間露出とでは結果が全然違うんだわ。 >>990
ああ、そう言う状況か。
花火とか星とか？
なるほど。
それは考えが至らなかった。
>>987
とりあえずお前がアホなことだけは
よく分かった。 >>991
星ぐらいゆっくりだと目立たないけど、蛍とか乗り物の軌跡とかだと割と… >>989
セットの14ミリ始まりでは狭すぎる。
12ミリ始まりにすると世界が変わるよ。 3兄弟の末っ子なので長兄や次兄に劣るのは
マーケティング的に仕方ないこととは思うけれど、
そこで防滴防塵に対応して欲しかったな。連射や
AFのスピードなどの数量的なところは控えめにしても。
小型軽量で防防がついていれば、フィールド調査に出向く
研究者や学生が、TG-5の上という位置づけで、使うと思うんだけどね。 E-M5とかと路線が違うのに何故そんな荒唐無稽なことを思い浮かぶのか。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 71日 11時間 1分 34秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
