Sony α Eマウント E/FEレンズ Part83 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★SONY α NEX/ILCEおよびハンディカムNEX-VGシリーズ用レンズシリーズのスレです。
★発売予定のレンズ、サードパーティ製レンズの話題などもOK。
◆メーカー公式サイト
Sony α E-mount Lens
http://www.sony.jp/ichigan/lineup/e-lens.html
ロードマップ
http://www.sony.jp/ichigan/evolution/e_roadmap/
◆レンズ一覧
emountlens @ ウィキ
http://www46.atwiki.jp/emountlens/
◆作例
α photography
http://upload.a-system.net/
※注意事項
・意見をぶつけ合うのは良いことですが、端から見ていて見苦しくなりますので感情を露にした罵り合いだけはどうぞご勘弁ください。おねがいします。
・日本語を正しく理解運用できる方の良識を期待いたします
・次スレは>>950以降で立ててください
・次スレはレス先頭に必ず次の行を記載してください。荒らし撃退に一定の効果があります
!extend:default:vvvvvv:1000:512
<前スレ>
Sony α Eマウント E/FEレンズ Part82
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1501134171/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured デジタルはセンサー前に光学系が入るから純正の方がいいよ
特に周辺画質は >>110
ごめん、あなたの書いている日本語がよく分からない
純正ふぜいとか、いかにも色々知ってる感とか、どういう意味??
おれはただ単にライカMマウントレンズをAFで使いたいだけなんだけど。
Eマウントレンズを馬鹿にしてるとかそんなの思ったこともないんだけど、ひょっとして被害妄想激しい人なの?
価値観も考え方も言ってることも通じないみたいだから、絡んでこないで欲しい。 >>112
彼はササクッテロだからw
俺は今スカッと抜けが良くて金属とか光沢ものの表現の上手い小型の35mm探してる >>112
山口に正しい日本語を求めても無駄だよ
それよりも相手する方が何よりも時間の無駄 35mmくらいまではテレセントリックの関係でライカとαとでは大きな差は出ないだろうと思われる。
ZeissがLoxia35はZMレンズの構成を移植したのはそういう判断をしたってことだろう。
もちろん全く差が無いとは思わないが >>113
Loxia 2.0/35じゃダメなの? このスレ見ていると、SONYのデジカメユーザーってだらしないと思う
荒らされ放題だし >>116
本物か知らんけど英語おかしいなw
英語での情報提供者は不安になるだろう >>125
この画像は誰かがアップしたのを間違えて載せただけだから
俺のはその下の花火
初めて挑戦して綺麗に撮れたから調子にのって載せたの Eマウントレンズの質問はこちらでいいですかね!?
「SEL1224G」と「SEL1018」とで迷っています
カメラはα7S、迷ってるの価格。
メインで使ってるのは中望遠の単焦点があるので、たまに風景など広角で撮りたいと思い購入を考えているのですが、いくら値段が倍近くあるとは言え、フルサイズを使っているなら「SEL1224G」がのちのち後悔はしないですかね!? 1018はAPSC専用だが実際にはフルサイズ12mm以降はけられない
ソニーショップ佐藤さんのブログにある >>128
とりあえず広角くらいの気持ちならありだと思うよ FE1224Gは全メーカー見てもあり得ないスペックのレンズだけどな キヤノンの11-24/F4、シグマの12-24/F4、ニコンの14-24/F2.8ぐらいしか1224Gに似たようなスペックのはないな。
ただ、12-16mm域がいらないなら、半額近くで1635Zが手に入るしより使いやすいと思うんだけど。 >>136
すまん、俺の勘違い。
ただ、俺も1224Gの値段は24万くらいするのかと思ってたら、価格の最安値で18万弱なんだな。
1635Zは12万ちょっとだから、2/3ぐらいだね。 >>138
ソニーストアだと1224f4gは15万で買えるぞ >>139
それは、クーポンある場合でしょ。
何も持ってないと税込で22万近くするよ。 >>142
俺は持ってるw
>>128の質問者が持っているとは限らないから、クーポンなしの値段を書いた。
>>143
まあ、サイズは1224Gが圧倒的に有利だよね。 >>144
クーポンは、ソニストで、レンズキャップのひとつも買えば
くれるんじゃなかったっけ? メンテナンスなんとか入れば、15%オフだから、株主優待以外はいらんけどな、ワイド保証クーポンは最近併用できないし >>140
ツウぶりたいやつがいるだけ
シグマ厨も同じ Eマウントレンズなんだからloxiaだろうがスーパーワイドヘリアーだろうがlaowa15mmマクロだろうが問題無いでしょ >>152
高いしMFだし
Batisとか勧めるなら分かるけどさ 動きもの撮らない限りはEVFだしMFも割りと快適に思う
α7だとAFそこまで速くなかったのでMFした方が良かったときもあったし もし1635GMのテレ端が2470GMより解像すらなら買おうと思ってたけど
やはりそんな都合のよい話はなかったか >>157
1635zより1段明るくてテレ端はかなり良いみたいだけど、さすがに2470GMの35mmよりは解像しないでしょ よりは解像しない
って意味わからん、R2で解像するかしないかだろ
1635GM買ったけど、天気悪くて出番が無いw カメラヲタはよくオーディオヲタのことをオカルトだの言ってバカにするけど
カメラヲタだって充分オカルトだと思うけどな
1635Zから1635GMに変えたところで撮れる写真が
劇的に良くなるわけではない
今まで取れなかった写真が撮れるようになるわけでもない
高いスピーカーケーブルに変えれば音が良くなると思い込んでるオーディオヲタと同じく
高いレンズを使えばいい写真が撮れると思い込んでるだけ
いやオーディオの方がまだよほど現実的だと思う
実際に1本1万円のスピーカーと10万円のスピーカーでは
出る音の違いは素人でも聞き分けられるけど、
1635Zと1635GMで撮った写真を見分けられる人はほとんどいない
まあどちらも自己満足だってことだな 同じ場所を同じ設定で撮ったらなんだって変わらないって話ならわかるけど
撮れる写真は大きく変わるわ >>162
>1635Zと1635GMで撮った写真を見分けられる人はほとんどいない
開放(2.8と4.0)で撮った写真は誰でもすぐ見分けつくけどな。 1635Zの35mmはR2で明らかに解像しないから >>161
文章読み取れない人?
2470GMの35mm>1635GMの35mm
こう書けば分かるかな? >>162
1635zとGMなら撮れるものはまるっきり変わるぞ 同じF値ならまず見分けがつけられない側の人間だが、F2.8が必要だからGMにした 10倍も価格差のある1万と10万のスピーカーと対比するか普通? 1635Z持ちだが、F8以上に絞って撮影した場合、1635GMとどれくらい差が出て来るのかを知りたいな。
基本的に風景や街並みを撮るのに使うので絞って使うことが多いから。
もちろんGMの方がいいのだろうが、絞ったときにどの程度違いがあるのかに興味がある。 >>174
このテストは絞ったときじゃなくて、解放でのものだよ。
元のlensrentalsの原文を読むと、結果はGMの方がいいけど、F2.8が必要じゃなければ1635Zhいいレンズでずっと安いと書いてあるな。 とにかく自分の前にいろいろ並べてウットリしたいんでしょw >>164
あなたはいつもf2.8開放で撮るの?
両方のレンズでf4で撮った時にどちらが「いい写真」なの?
等倍で確認した時の話じゃないよ >>170
具体的にお願いします
1635Zでは撮れなくて1635GMでしか撮れない写真を
うpしてもらえませんか? >>172
じゃあ2倍しか差がないZとGMだと
ほとんど違いはわからなくて当然だってことですね >>177
はっきりそう言ってくれれば
こんな質問も出ないのにね
高い機材ならいい写真が撮れると思うのは幻想
だってことにいい加減気づいて欲しい
そして「高い機材の方がいい写真が撮れそうな気がする。自己満足のためだよ」
って堂々と言える人間になって欲しいな 高くて表現の幅が広い機材と、高いだけの機材もあんじゃね。 GMは高すぎるわな、アホな煽りしたくなる気持ちもわかる
F2.8必要だから買ったけど >>185
Canonをバカにするのはスレ違いだぞ ただ、絞ったときにZとGMがどう写りが違うのかは知りたいな
これから2470Zと2470GMのときみたいに比較レビューが出て来るんだろうが >>180
横やりだが16mmで天の川を入れた星景を狙う場合、
15秒程度で星は流れてしまう。(赤道儀利用なら風景が)
シャッター速度が変えられない状況ならば、
明るさは2倍になるし、感度を下げてノイズを減らす選択肢もできるのでココはGMが有利。
星景は単焦点使えよっていうのなら、
ズームレンズが出る場面は風景に限らずドコにもない。 写りというより
作りの差
厳しい条件でも問題なく使える物は高価
当然でしょ
GMはそういうレンズ
わかったかにゃんこ? 別にF4とF2.8にもそれぞれ価格やサイズといったメリットあるし必ずしもGMがいいってわけでもない
画質は多少でも確実にGMがいいだろうしボディと違って長く使えるもんだからメインレンズとして買うのはありだろう
まぁ俺は軽さ優先なのでズームはF4で単焦点数本で撮ってるけど 16-35GMもZも持ってるけど、35mmは中央も周辺も圧倒的にGMが良い。自分の個体だと24-70GMと比較した場合、35mmに関してはどちらも4200万画素解像仕切ってるように見えるので、甲乙は付けられない。
ボケは16-35GMの方がスムーズ。
ただ、上のレビューに35mm域は個体差があるって書かれてるので、そこは要注意かも。 厳しい条件でも〜!キリッ
とか喚きたくなるそんな年頃
何やってもおまえは意識低い系 米Amazonのレビューにもあったけど、実際16-35GMは35Z(開放同士)より解像するから、A7R2持ちならオススメ。 1635GMで誰か星撮ってない?
雨曇りばかりで全然撮れねえから、コマ収差が確認できない 星撮りたいのう
今週末こそは、と思ったが関東甲信は今週もおみくじ状態っぽいな ちなみに
「関東甲信越」だと…
静岡はのけ者なんだがな(遠州)w >>196
ズームとは思えないくらいきれいにボケるから、ポートレートや花撮りにいいよ。 ソニーのレンズラインって、無印<G<Zeiss<GM の順で良いものと捉えて問題ない? >>206
公式のスライドでポジションマップを見た事があったけど、順番はその通り。重なり合ってたけどね。
何処かにあると思うよ。 無印は撒き餌、そこそこの広角〜標準がz/
標準〜望遠がG、最高級をGMと思ってた ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています